Теория бумажно-денежного обращения и государственные кредитные билеты


ТЕ0Р1Я





                БУМАЖНО-ДЕНЕЖНАГО ОБРАЩЕНЫ





            ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ.






Доцента Университета Св. Владимтрд


    А. АНТОНОВИЧА.



К1ЕВЪ.
ВЪ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФ1И (l. I. ЗАВАДСКАГо),
1883.

ОГЛАВЛЕНИЕ.


СТРАН.
    I. Деньги, ихъ ценность и основныя функцш ....           1
   II. Бумажный деньги, ихъ ценность и в’йяше на экономически бытъ............................................ 42
  III. Бумажный деньги и международный обм'Ьнъ ....        65
  IV.  Экономичесюе способы платежей и кредитные билеты .  7^
   V.  Значеше бумажныхъ денегъ и кредитныхъ билетовъ въ производств^ ... 1.....................................88
   VI. Государственные кредитные . билеты, ихъ количество и металлическая ценность.................................109
  VII. Потребительное значеше и вещная ценность Государ-ственнныхъ      кредитныхъ билетовъ................143
VIII. Вексельный курсъ и сельское хозяйство . . .    .  . 199
  IX.  Управлеше  работой бумажныхъ денегъ...........227
   X.  Заключеше..............................: .    .  . 254

     По справедливому зам^чатю Г. Д. Маклеода, вопросъ о денеж-ныхъ знакахъ, будучи важн^йшимь вопросомъ настоящаго времени, еще далекъ отъ окончательна™ р'Ьшешя. „Подобно мучешямъ Энке-лада, овъ будетъ перюдически потрясать м!ръ, пока не установится на истинныхъ научныхъ началахъ“. Для установленья этихъ истинныхъ научныхъ началъ можетъ имйть несомненное значенье пзслйдо-ваше явлетй нашего бумажно-денежнаго обращетя, представляющаго собою много данныхъ, указывающихъ на необходимость нЬкоторыхъ измйнетй господствующей теорк. Указаше этихъ данныхъ и измЬне-юй составляетъ предмета настоящаго труда.

        ТЕОМЯ БУМЛЖНО-ДЕНЕЖНАГО ОБРАЩЕНЫ

и

    ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ.

I. Деньги, ихъ ценность и основныя функции.

    На нпзшихъ ступенях^ экономическаго развитья господствуете такъ называемый натуральный обменъ, при которомъ продукты обмениваются непосредственно на продукты. При господстве этой формы обмена меновая асзощащя не могла правильно развиваться по следующими причинамъ:
    а)     При натуральномъ обмене необходима такая же натуральная взаимность спроса и предложения меняющихся сторонъ. Если я желаю прюбрЬсть хлебъ, имея для сбыта вино, то мне необходимо отыскать именно такого человека, который имеете хлебъ и желаетъ прюбресть вино. Очевидно, что такая взаимность въ спросе и предло-жеши не всегда встречается и меновой сделке трудно состояться. Портной, не имЬюицй ничего, кроме платья, говорить Д. С. Милль, могъ бы умереть съ голода, прежде чемъ найдете человека, желаю-щаго прюбресть платье и продать хлебъ !)    б)     При натуральномъ обмене трудно соразмерять ценности обме-ниваемыхъ предметовъ. Мнопе предметы могутъ быть делимы не иначе, какъ съ значительной потерей своей ценности. Если кто ни-будь, говорить Горловъ, желаетъ променять холстъ на одинъ нудь говядины и если пайденъ человекъ готовый па такой обменъ, но у него говядины не нудь, а целый воль, то какъ произвести обменъ? Для одного пуда говядины невозможно убить быка * ²).

      ’) Основами политической йконоапи. II, кн. III, гл. VII.

      ²) Начала политич. экономии. II, гл. VIII.

1

в)      При натуральномъ обмане необходимо помнить всЬ разнообразный ггЬновыя пропорщи, что не только затруднительно, но во многихъ отношетяхъ и положительно невозможно. Каждый долженъ помнить, сколько за определенный продукта необходимо получить хлеба, кожъ, мяса и т. д. При такомъ положена д'Ьлъ необходимо каждому иметь своего рода лексиконы, въ которыхъ бы обозначаемы были все сущеетвуюице товары и противъ каждаго изъ нихъ—количество и качество остальныхъ, которое следуешь получить въ обменъ. Но и при существовали подобныхъ лексиконовъ обменъ былъ бы затруднительным^ такъ какъ ценность продуктовъ часто меняется и записанный меновыя пропорцш, годныя для одного дня, были бы безпо-лезны для другаго.
     Для избежашя этихъ неудобствъ натуральнаго обмена каждый человекъ старался запастись такимъ товаромъ въ отношенш къ которому спросъ наиболее постояненъ и который, поэтому, гарантируетъ возможность прюбретешя желаемаго продукта во всякое время. Каждый народъ, смотря по различно условш своей хозяйственной жизни, избираетъ съ этою цЬлйо особый товаръ. У народовъ пастушескихъ такимъ наиболее спрашиваемымъ п наиболее обращаемымъ товаромъ былъ скотъ. Скота у этихъ народовъ и служилъ м'Ьновымъ посред-никомъ. Каждый старался прюбр’Ьсть этотъ товаръ, такъ какъ после прюбретешя былъ гарантированъ въ возможности обмена его на желаемый продукта во всякое время, у кого только былъ встречаемъ предлагаемый для сбыта этотъ продукта. Скотъ былъ употребляемъ въ виде денегъ древними греками гомеровскихъ временъ; у древнихъ Римлянъ скотъ также былъ меновымъ посредвикомъ, на какой факта указываешь и происхождеше слова pecuniae отъ pecus—скотъ. Pyccnie въ древнее время въ виде денегъ употребляли куньи меха, уши неко-торыхъ зверей и т. п. У многихъ земледельческихъ народовъ въ виде денегъ употреблялись разные земледельчешйе продукты; у нЬкоторыхъ народовъ—соль, табакъ, раковины, слоновая кость и т. и.
     Но все эти разнородные продукты—деньги съ течешемъ времени исчгзаютъ и заменяются однимъ товаромъ—золотомъ и серебромъ. Естественно возникаетъ вопросъ: что же было причиной, по которой именно этотъ мтер!алъ вошелъ во всеобщее употреблеше для изготовления меноваго посредника? Ответь на этотъ вопросъ прежде всего заключается въ особыхъ свойствахъ всехъ первобытныхъ народовъ.

о

„ПослЬ пищи и одежды, а въ н'Ькоторыхъ климатахъ даже больше одежды, говорить Милль, самое сильное расположеИе въ грубомъ обществе бываетъ къ нарядамъ и къ тому отлич1ю, которое доставляется роскошью или дороговизною этихъ нарядовъ. По удовлетворенш первыхъ необходимостей жизни, каждый старался собирать какъ можно большей запасъ дорогихъ и вместе съ т'Ьмъ нарядныхъ вещей, а главными изъ нихъ „были золото, серебро и драгоценные камни. Каждому npiaTHie всего было иметь именно эти предметы и на нихъ вернее было надеяться, что каждый захочетъ принять ихъ въ обм’Ьнъ на всяшй продукта “ !). Эти вещи были общеспрашиваемы, следовательно каждому гарантировали возможность лрюбретеИя желаемаго продукта во всякое время п у всякаго. Вотъ почему уже на низшихъ ступеняхъ общественности золото и серебро начали употребляться въ виде меноваго посредника * ²), постепенно вытесняя собою всяНй иной матер5алъ. >                                 L-     Въ этомъ вытеснёши особенное значеше имело практически развившееся уб'Ьждеше о паи большей пригодности золота и серебра для отправлеия функщй меноваго посредника. И въ действительности золото и серебро наиболее удовлетворяю™ темъ услов!ямъ, которыя требуются отъ мЬноваго посредника ³).
     а)      Ценность этого товара общеизвестна; золото и серебро, какъ мы сказали, составляю™ предметъ, которымъ уже на низшихъ ступеняхъ гражданственности интересовался каждый и который не перестав™ быть общеспрашиваемымъ и на высшихъ ступеняхъ развит, не переставая служить средствомъ удовлетворена потребностей роскоши. Сверхъ того, когда замечено было удобство въ обладании ими для целей прюбретешя другихъ товаровъ, тогда спросъ на нихъ еще болЬе увеличился и къ годности золота и серебра, какъ средства удовлетворена потребностей роскоши, присоединилась новая годность, заключающаяся въ способности ихъ служить м'Ьновымъ посредникомъ. Такимъ образомъ золото и серебро сделались товаромъ наиболее спра
       ») Ibid. гл. VII.

       ²) М. Chevalier.. „La monnaie¹⁴. Paris. 1866, стр. 31, 35 и др.

       ³) М. de Volinari. Cours d’dconomie politique. Paris, 1863. tome II, cip. 39—57. Особенности золота и серебра, какъ матер!ала для меноваго посредника, прекрасно разъяснены у Шевалье. La monnaie, стр. 17—34.

шиваемымъ, ценность котораго общеизвестна. Это свойство им4етъ весьма существенное значеше. Очевидно всякому, что не можетъ быть м4новымъ посредником'! такой предметъ, ценность котораго мало известна, какъ не можетъ быть мЬриломъ длины предметъ, размЬры котораго не точно определены.
     б)      Ценность золота и серебра высока сравнительно съ объемомъ, что зависитъ отъ ограниченности ихъ предложена сравнительно со спросомъ или, что одно и тоже, отъ трудности ихъ добычи. Соедине-н!е высокой ценности съ малымъ объемомъ и в4сомъ д'Ьлаетъ золото и серебро более другихъ товаровъ удобными для перевозки и хране-шя. Не можетъ быть мйновымъ посредником! предметъ незначительной ценности сравнительно съ объемомъ и в4сомъ, такъ какъ при таковомъ посреднике м4новыя сношешя затруднялись бы его тяжеловесностью и денежный обмЬнъ почти нич4мъ не отличался бы въ существе д4ла отъ натуральнаго обмена.
     в)       Ценность золота и серебра бол'Ье постоянна, чемъ ценность другихъ товаровъ. Постоянство ихъ ценности обусловливается темъ, что количество^ихъ нс можетъ быть увеличиваемо по произволу. Сверхъ того, золото и серебро, не портясь, могутъ быть сохраняемы въ течеши в4ковъ, что также им'Ьетъ значительное влтян1е на постоянство ихъ ценности. Можетъ быть еще и теперь, справедливо замечает! Рошеръ, находятся въ обращены монеты, матер!алъ для коихъ добытъ Филиппом! Македонским!, или изъ испанских! рудников! времен! Авни-бала. Благодаря такой долговечности, золото п серебро накопляются въ виде громадных! сокровищъ, въ сравнены съ которыми ежегодное производство кажется незначительным!, какъ бы пи было абсолютно велико. Когда собрапъ новый хл'Ьбъ, то весь прежшй почти уничто-женъ; изм4неше цЬны хлеба зависитъ отъ его новаго предложешя; между темъ какъ относительно ценности золота и серебра новое предлОжеше ихъ им4етъ ничтожное значение. Новая масса годовой добычи ихъ, сравнительно съ сокровищами, в-Ьками накопленными, представляется ничтожною ’).



      ’) W. Roschen Die Grundl. d. №.—oekonoinie. § 120.—Chevalier, ibid, стр. 20—27. На этомъ основами попытки введешя платиновой монеты у насъ съ 1828—1845 гг. оказались совсем! неудачными, такъ какъ пла*

г)      Золото и серебро легко могутъ быть делимы безъ всякой потери своей ценности. По услов1ямъ ценности своей, некоторые друне товары могли бы служить м'Ьновымъ посредникомъ, но ни одинъ изъ пихт, не обладаешь такою экономическою делимостью, какъ золото и серебро. Алмазъ по ценности своей легко могъ бы служить цкновымъ посредникомъ, но онъ не можетъ быть д'Ьлимъ такъ удобно, какъ делятся на части золото и серебро Алмазъ делится на части не иначе, какъ съ потерей своей ценности. Если весъ его более одного карата, то ценность его определяется умножен 1емъ квадрата веса на цену одного карата; если одинъ каратъ стоитъ 10 рублей, то алмазъ въ пять каратовъ будетъ стоить 250 рублей. Если этотъ алмазъ разделить на пять равныхъ частей, то ценность ихъ будетъ равняться всего 50 рублямъ. Очевидно, алмазъ не можетъ быть меновымъ посред-иикомъ, такъ какъ матер!алъ, служапрй для изготовлен!я меноваго посредника, долженъ быть делимъ безъ всякой потери своей ценности.
     д)      Наконецъ, чеканка золота и серебра не представляетъ никакихъ особепныхъ затруднен^. Для того, чтобы каждый могъ быть вполне ув’Ьренъ въ достоинстве монеты, обыкновенно правительства берутъ на себя обязанность обозначать на каждой монете ея весъ и пробу.
     По вс'Ьмъ этимъ основашямъ и произошло то, что золото и серебро признаны исключительнымъ матер!аломъ для денегъ.
     Этотъ кратшй генезисъ денегъ указываетъ намъ на то,₍что ме-талличесвдя деньги съ одной стороны представляютъ собою самостоятельный товаръ, обладающей самостоятельною ценностью, независящею отъ спроса на золото и серебро, какъ на матер!алъ для изготовлешя меноваго посредника,—съ другой же стороны, что въ металлическихъ деньгахъ долженъ существовать элементъ ценности, отличный отъ этой самостоятельной или внутренней ценности, обусловливаемой спро-сомъ на металлъ для удовлетворения потребностей роскоши. Металли

типа не имеетъ за собой вековыхъ накоплешй, придающихъ постоянство ценности товару. Постоянство здесь подразумевается относительное, въ виду безусловной невозможности отыскать неизменяюпцйся въ своей ценности предметЪ, который могъ бы также служить мериломъ ценностей, как'ь служить наир, неизменный метръ мериломъ длины. Wolowski. L’or et 1’ar-gent. Paris. 1870, стр. Ill—VIII.