Избранное
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Теория права. Правоведение
Издательство:
Российская академия правосудия
Автор:
Радутная Нонна Викторовна
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 349
Дополнительно
Избранное профессора Ноны Викторовны Радутной - еще одна попытка раскрыть талант и показать научный диапазон, проффесианализм истинного ученого, преподавателя, неординарного человека - личности. Предлагаемый вниманию читателей сборник научных трудов Ноны Викторовны Радутной представляет несомненный интерес для судей, ученых, аспирантов, студентов и практических работников.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Н.В. Радутная Избранное THE BEST WORKS
Нона Викторовна Радутная
Н.В. Радутная Избранное THE BEST WORKS Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия пРавосудия
УДК 343 ББК 67.99(2)8 Р 15 Р 15 Радутная Н.в. избранное. – М.: РАП, 2010. – 349 с. ISBN 978-5-93916-260-9 Избранное профессора Ноны Викторовны Радутной – еще одна попытка раскрыть талант и показать научный диапазон, проффесианализм истинного ученого, преподавателя, неординарного человека – личности. Предлагаемый вниманию читателей сборник научных тру дов Ноны Викторовны Радутной представляет несомненный интерес для судей, ученых, аспирантов, студентов и практических работников. ISBN 978-5-93916-260-9 УДК 343 ББК 67.99(2)8 © Радутная Н.В., 2010 © Российская академия правосудия, 2010
Содержание О жизненном и научно-творческом пути Н.В. Радутной (Вступительная статья. Лебедев В.М., Председатель Верховного Суда Российской Федерации) ............................................................ 9 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд городов федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа .................................................................................. 11 Выявление судом причин и условий, способствовавших совершению преступлений ............................................................................ 33 Литература ..................................................................................................... 50 Движение уголовных и гражданских дел в суде ...................................... 52 Использование достижений психологической науки при изучении вопросов повышения квалификации судей .................. 62 Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике .......................... 68 Новые институты в проекте уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ................................................................................... 84 Развитие принципов уголовного процесса ................................................ 85 Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса ........ 93 Проведение предварительного слушания ................................................. 99 Сокращенный порядок судебного следствия .........................................103 Новое в судебном разбирательстве ..........................................................105 Производство у мирового судьи ...............................................................106 Апелляционное производство ..................................................................107 Судебный приговор: особенности структуры и порядок изложения .....................................................................................112 Принципы правосудия ..................................................................................130 Требования, предъявляемые к народному судье и его профессиональной подготовке ........................................................140 Народный суд ...................................................................................................150 О методике исследования эффективности участия народных заседателей в осуществлении правосудия ..........................165
Н.в. Радутная. иЗБРаННое О состоянии и перспективах преподавания уголовно-правовых дисциплин на курсах повышения квалификации работников юстиции ...................................................................................................................179 Особенности повышения профессионального мастерства судей ......186 Подготовка и судебное разбирательствомногоэпизодных групповых дел ..................................................................................................198 Введение .......................................................................................................198 I. Правовые вопросы соединения и выделения (разъединения) уголовных дел ..................................................................199 II. Особенности методики изучения многоэпизодных групповых дел ...............................................................201 III. Предание суду и подготовительные действия к судебному заседанию. Планирование судебного следствия.....................................216 IV. Методические особенности судебного разбирательства многоэпизодных групповых дел ...............................................................225 V. Составление приговора .........................................................................229 Профессиональное мастерство и профессиональная подготовка судей .............................................................................................234 Обоснование темы, задачи исследования ...............................................234 Краткая характеристика использованных методик ...............................236 Результаты исследования ...........................................................................239 Профессиональная пригодность судей ....................................................248 Вопросы изучения правосознания ...........................................................261 Вопросы подбора кадров судей .................................................................269 Разработка методики изучения писем читателей газет «Известия» и «Литературная газета» ......................................................274 Суд и другие участники судебного разбирательства ...........................288 Полномочия председательствующего и народных заседателей ...........288 Деятельность состава суда в стадии предания суду ..............................298 Деятельность судей в судебном заседании ..............................................300 Постановление приговора .........................................................................305 Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных .....310 Особенности участия защитника на предварительном слушании .................................................................315 Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитника ........................................................................327
Основания освобождения от обязанностей присяжного заседателя ..............................................................................327 Процедура формирования состава присяжных заседателей ................329 Формулирование вопросов при образовании коллегии присяжных заседателей .............................................................339 Современное уголовное судопроизводство и его влияние на правовые воззрения юристов ....................................343 Содержание CD-диска Деятельность судей верховных, краевых, областных судов по оказанию практической помощи судьям нижестоящих судов Приложение: Карточка учета нарушений Замечания Жизнь в правосудии и правосудие в жизни Зачем правосудию народные заседатели Зачем нужен суд присяжных Истоки суда присяжных в россии: история и современность Кто может быть присяжным заседателем и его полномочия в суде? Возрождение суда присяжных – риск и надежда Изучение правового сознания судей Правовые воззрения и нравственные идеалы Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка Глава I Народный судья в социалистическом обществе Глава II Общая характеристика и психологическая структура профессиональной деятельности судьи Глава III Основные критерии профессиональной пригодности судьи Главa IV Кадры народных судей и их профессиональная подготовка Народный заседатель Некоторые вопросы осуществления коллегиальности по уголовным делам в суде первой инстанции Неприкосновенность судьи – гарантия его независимости Особенности воплощения принципа состязательности содержание
Н.в. Радутная. иЗБРаННое и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных Приложение: Протокол разъяснения обвиняемому права ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных Правовые и организационные средства предупреждения фактов необоснованного осуждения граждан. Причины допускаемых судами ошибок Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанций Суд присяжных Доказывание в судебном разбирательстве: Правовые, тактические и психологические особенности Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и их иерархия по делам о торговле людьми и использовании рабского труда Судья. Основы подготовки к профессии Этика судьи
всТупиТеЛЬНая сТаТЬя о жизненном и научно-творческом пути Н.в. Радутной Нона Викторовна Радутная была талантливым и высоко образованным человеком. Она обладала блестящим педагогическим мастерством, являлась всеми любимым, благородным человеком. Ее жизненная энергия, остроумие и доброта вызывали уважение и искреннее восхищение. Закончив юридический факультет Ленинградского государствен ного университета, Н.В. Радутная 12 лет работала народным судьей в Таллинне (Эстония), а с начала 60-х годов ХХ века активно занималась научными исследованиями и преподавательской деятельностью во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. В 1968 году успешно защитила кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: «Осуществление принципа коллегиальности по уголовным делам в суде первой инстанции». Сфера научных интересов Н.В. Радутной была обширной. Это пра вовые и социально-психологические проблемы построения и деятельности суда первой инстанции, отбора и подготовки судей, возрождение суда присяжных. Ее перу принадлежит более 100 научных трудов, среди которых монографии «Народный заседатель», «Народный судья». Работы «Этика судьи», «Настольная книга судьи» и «Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных» известны самому широкому кругу современных судей и, они стали практическими пособиями в повседневной деятельности. Книга Н.В. Радутной «Суд присяжных» использовалась при разработке проекта Закона о суде присяжных. Н.В. Радутная являлась научным редактором и одним из авторов первого пособия для судей по проблеме предотвращения торговли людьми в России. С 1976 года Н.В. Радутная руководила кафедрой уголовно-про цессуальных наук и криминалистики в Российской правовой академии Министерства юстиции России. В 1990 году ей присвоено звание профессора. С учреждением Российской академии правосудия Н.В. Радутная воз главила кафедру уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, собрав сплоченный коллектив единомышленников и создав уникальную атмосферу научного поиска и творческого сотрудничества.
Н.в. Радутная. иЗБРаННое Научная принципиальность и бескомпромиссность сочетались у Н. В. Радутной с удивительной добротой, пониманием и терпимостью к людям. Для всех коллег, судей и студентов она была не просто авторитетным руководителем, автором научных трудов и талантливым ученым, но и являлась таким человеком, к которому люди шли со своими житейскими и личными проблемами, всегда получая практический совет, поддержку и искреннее участие. На лекциях Н. В. Радутной воспитано не одно поколение студен тов и судей. Ее выступления служили настоящим эталоном лекторского мастерства. Яркое доходчивое изложение материала обеспечивало восприятие и усвоение самых сложных теоретических и практических вопросов. Она учила слушателей умению свободно мыслить, иметь и отстаивать свои суждении. Научные труды Н.В. Радутной внесли весомый вклад в формирова ние и развитие современной законодательной базы правосудия, личности российского судьи. Являясь членом Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, Н.В. Радутная активно участвовала в изучении наиболее актуальных проблем, возникающих в судебной деятельности, разработке научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, выносимых на обсуждение Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Имя Ноны Викторовны Радутной неразрывно связано с российским правосудием и стало синонимом профессионализма, порядочности и интеллигентности. За успехи в научно-педагогической деятельности Н.В. Радутная была награждена орденами Почета, «За заслуги перед Отечеством» IV степени, медалями, в числе которых «За усердие» I и II степени и «А.Ф. Кони». Она удостоена высокого звания «Заслужен степени и «А.Ф. Кони». Она удостоена высокого звания «Заслужен ный юрист Российской Федерации». Предлагаемый вниманию читателей сборник научных трудов Ноны Викторовны Радутной представляет несомненный интерес для судей, ученых, аспирантов, студентов и практических работников. Вячеслав Лебедев Председатель Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
ВерХоВнЫЙ СУд реСПУБЛиКи, КраеВоЙ (оБЛаСТноЙ) СУд, СУд ГородоВ ФедераЛЬноГо ЗнаЧениЯ, СУд аВТоноМноЙ оБЛаСТи, СУд аВТоноМноГо оКрУГа1 Характеристика суда как одного из звеньев системы правосудия с позиций его структуры, особенностей полномочий, организации деятельности, как правило, ограничивается сферой права, тем регламентом, который содержится в законе. Такое традиционное описание построения деятельности конкретного суда (в его родовом значении) представляется нормальным в условиях устоявшейся правовой системы, свободной от влияния политических баталий и экономической нестабильности. К сожалению, в современных условиях поиска путей построения правового государства и неопределенности проводимых реформ набор факторов, влияющих на правовую природу и деятельность суда, расширяется за счет тех, которые выходят за рамки права, закона. Они в значительной мере влияют и на сам закон, и на его интерпретацию в процессе применения. Поэтому наряду с изложением правовых вопросов построения и деятельности судов, которым посвящен настоящий раздел, представляется необходимым характеризовать и те условия, которые могут определить направленность реформ в области судоустройства и судопроизводства. Высшие суды, действующие на территории РФ, — верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа — венчают систему судов, расположенных в регионе каждого субъекта федерации. Осуществляя судебную власть в пределах соответствующей территории, эти суды во многом определяют судебную практику судов нижестоящих — направленность судебной политики, меру демократизации судопроизводства, обеспеченность защиты человека от произвола носителей власти, надлежащую интерпретацию норм закона. Поэтому при всем единстве судебной системы России, вытекающем из положений п. «в», «г», «о» ст. 71, п. 3 ст. 118 Конституции, Федерального конститу 1 Радутная Н.В. Глава в кн.: Судебная система России. М.: Мир, 2000.
Н.в. Радутная. иЗБРаННое ционного закона «О судебной системе РФ», направленных на обеспечение единого правового пространства России, построение и деятельность судов, действующих на территории субъектов федерации, во многом определяется своеобразием территории, политическими пристрастиями отдельных организаций и должностных лиц, экономическими и социальными условиями жизни граждан, культурой и традициями. В соответствии с названными факторами высшие суды субъектов фе дерации в современных условиях превращаются из традиционного звена судебной системы в носителя судебной власти в конкретных территориальных границах. Это направление власти не может быть изолировано от той политической и правовой ауры, которую создают, в которой живут и действуют законодательная и исполнительная власти региона. По мере децентрализации государства, ориентации на экономиче скую и социальную самобытность регионов понятие суверенитета распространяется на все ветви власти, включая и судебную. В условиях традиционного построения звеньев судебной системы по вертикали, которое венчает Верховный Суд России, настойчиво пробивает путь новая тенденция, направленная на организацию правосудия в рамках субъекта РФ. В правовой сфере эта тенденция особенно четко проявилась при обсуждении последнего варианта проекта Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», хотя очевидно, что предпосылки этого были заложены общественно-политической обстановкой в стране в период, предшествовавший принятию в 1993 г. Конституции РФ. Попытка передать местной администрации вопросы формирования судейского корпуса при дефиците демократических традиций и проявлении элементов тоталитаризма могла существенно повлиять на идею независимости судебной власти2. Несмотря на включение в Конституцию РФ ряда гарантий обеспечения такой независимости — идеи разделения властей, принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности судей и, наконец, финансирования судов только из федерального бюджета — при разработке проекта Закона о судебной системе дебатировались вопросы о порядке наделения судей должностными полномочиями и влиянии федерализма на структуру и деятельность высших судов субъектов федерации. Этим проблемам будет уделено внимание при последующем изложении вопросов темы. критерии определения полномочий высших судов субъектов РФ. В системе общих судов разграничение судов разных уровней истори 2 Подробнее см.: Лебедев В.М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы//Сб. Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 10,11.
верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд городов федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа чески проводилось в зависимости от характера судебных дел, отнесенных к их компетенции: их общественной значимости, категории, тех последствий, которые следуют за нарушением правоохраняемых отношений. Существенное влияние на построение этой системы оказывают исторические, политико-экономические, общественные отношения, которые приводят к установлению определенной конструкции судебной системы, как правило, низшего, среднего и высшего уровней, а иногда специальных и даже чрезвычайных судов3. Однако в мирных условиях деление судов по вертикали определяется основными критериями: применительно к уголовным делам — тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется лицо, и общественной значимостью последствий, связанных с нарушением закона. Применительно к гражданским делам процессуальный закон устанавливает иные критерии. В соответствии с действующими федеральными законами верховный суд республики, краевой, областной и приравненные к ним суды рассматривают по первой инстанции дела, связанные с государственной тайной, об оспаривании решений и действий (или бездействия) избирательных комиссий субъектов РФ, о признании забастовки незаконной и некоторые другие. Эти суды также вправе с согласия сторон изъять любое гражданское дело из районного суда, находящегося на территории субъекта федерации, и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (ст. 8, 114, 115 ГПК РСФСР). Проект ГПК РФ права изъятия любого гражданского дела вышестоящим судом не предусматривает. Подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ связана с де лами определенных категорий (ст. 116 ГПК РСФСР). Это означает, что нормы материального закона оказывают прямое влияние на построение судебной системы, поэтому первым критерием такого построения, как и полномочий суда, со времен Судебной реформы 1864 г. признавался «материальный» — в отношении как уголовных, так и гражданских дел. Вместе с тем производство по делам, отнесенным к подсудности высших судов субъекта федерации, включает дополнительные процессуальные гарантии обеспечения прав участников процесса (например, состав суда, гарантии, связанные с возможностью применения высшей меры наказания). Следовательно, на построение системы судов влияет не только материальный, но и процессуальный закон. Вторая группа критериев процессуального свойства в значительной мере связана с последовательностью судебной процедуры, переходом от од 3 Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О судебной системе Российской Федерации», создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных данным Законом, не допускается.