Материалы международной научной конференции «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября 2013 г.

ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Общество почвоведов им. В.В. Докучаева

Рабочая группа по исследованию черноземов

Материалы конференции

Ростов-на-Дону - 2013

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

2

УДК 631,4; 574; 504
ББК 40.3

Ответственный редактор:

доктор географических наук, профессор  К.Ш. Казеев

Материалы международной научной конференции «Современное состояние черноземов». 
Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 24-26 сентября 2013 г. 396 с.

ISBN 978-5-9275-1143-3

В материалах конференции представлены работы, освещающие наиболее актуальные 

проблемы, характеризующих современное состояние черноземов. В сборнике представлены 
результаты работ по вопросам генезиса, географии и классификации черноземов, их физических, химических, биологических, агрохимических, экологических и других свойств, вопросам диагностики и оптимизации экологического состояния.

Публикуемые материалы представляет интерес для широкого круга специалистов в об
ласти почвоведения,биологии, экологии, географии, охраны окружающей среды, сельского 
хозяйства, для преподавателей, аспирантов и студентов вузов.

Proceedings of the International Conference on "Current status of chernozems." Rostov-on-Don: 
Publishing Southern Federal University, 24-26 September 2013. 396 p.

The materials of the conference contains papers covering the most urgent problems of the cur
rent state of chernozems. This volume presents the results of work on the genesis, geography and 
classification of chernozems, its physical, chemical, biological, agrochemical, environmental, and 
other properties, the diagnosis and optimization of ecological status.Published material is of interest 
to a wide range of experts in the field of soil science, biology, ecology, geography, environment, 
agriculture, for educators, students and postgraduates.

Публикуется в авторской редакции

Конференция проводится при финансовой поддержке Южного федерального университета в 

рамках реализации «Программы развития университета на период до 2021 года в целях 
повышения конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных 

центров»

ISBN 978-5-9275-1143-3

УДК 631,4; 574; 504
ББК 40.3

© Коллектив авторов, 2013

Южный федеральный университет, 2013

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

3

ОСОБЕННОСТИ ЧЕРНОЗЕМОВ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ В СВЯЗИ С ИХ С 

РАЗВИТИЕМ И АНТРОПОГЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ

Иванов И.В.

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. Пущино, Московская область

ivanov-v-28@mail.ru

Профильное строение почв, вещественный состав 

и структурная организация почвенной массы черноземов и других почв изменяются во времени в связи с 
динамикой биоклиматических условий и геодинамических процессов. Изучение таких изменений позволяет судить  об эволюции, развитии почв, о характерных временах изменения различных свойств и 
некоторых особенностях химического состава вещественных компонентов. Данное сообщение основано 
преимущественно на материалах автора, привлечены 
и данных других исследователей. Рассматриваются 
наиболее общие особенности развития профиля типичных и обыкновенных черноземов для условий 
нормального автоморфного почвообразования на 
лессовых породах, выявленные при изучении подкурганных почв.

Начало черноземообразования в пределах суще
ствующих объемов почвенной массы обычно относят 
к пребореальному периоду голоцена, т.е. к моменту 
около 10-11 т.л.н. когда завершился процесс лессонакопления. Предполагается, что черноземный процесс 
постепенно развивался по полигенетичным почвенным телам позднего плейстоцена с ярко выраженны-
ми криоаридными чертами. К ним относят маломощный (до 20-30 см) гумусовый горизонт с гуматным 
гумусом, криогенную трещиноватость, полигональность, гумусовые языки до глубины 1,5-2 м, признаки 
надмерзлотного гидроморфизма (Mn3,4,Fe3-дробины, 
осветленные полосы и пятна былого оглеения) на тех 
же глубинах, карбонатность с поверхности или в 
подгумусовом горизонте и  слабую засоленность 
профиля. Единичные определения 14С-возраста гумуса из глубоко расположенных гумусовых языков и 
пятен дали возраст в 15-17 т.л. Былая криотрещиноватость, зафиксированная материалом засыпания из 
верхних гумусированных горизонтов облегченного 
гранулометрического состава и сохранившаяся в 
нижней половине профиля, на протяжении всего голоцена улучшает фильтрационные свойства почв.

Данные о почвах периода 10-6 т.л.н. практически 

отсутствуют. Однако, почвы в современной черноземной зоне, погребенные 5 т.л.н. под курганными 
насыпями энеолита и ямной культуры, являются настоящими черноземами близкими к современным 
черноземам обыкновенным Восточной Европы (В.П. 
Золотун,1974,И.В. Иванов,1992, А.Н. Геннадиев, 
1990). Почвы, погребенные под курганами катакомбной культуры 4,2-3,7 т.л.н., имеют особый облик и 
отражают наиболее интенсивную голоценовую аридизацию, уменьшение годового количества осадков 
на 200-250 мм по сравнению с современными. Для 
них свойственно уменьшение мощности гор. А и АВ 
до 30-40 см вследствие засыпания части их материала в трещины (трещинная деградация), образование 
гумусовых языков и «заклинков» до глубины 70-120 
см (гор. А/Вса, В/Аса), высокое залегание карбонат
ных пятен и белоглазки (гор. В СА, 40-80 см), наличие карбонатно-гипсового аккумулятивного гор. ВС 
СА,СаSO4(80-140 см). В гор. В и ВС четко проявлялась солонцеватость. Содержание гумуса в гор. А в 
этот период уменьшилось по сравнению с предыдущим на 1-2 %, что доказывается меньшим его количеством в погребенной почве, несмотря на более 
краткий период погребения.

Следующей важной эпохой в развитии чернозе
мов был интервал 3,7 – 2,5 т.л.н. Самым главным 
событием этого периода стало увеличение мощности 
гумусового горизонта А+АВ вглубь профиля за 1,2 
т.л. на 30-40 см со средней скоростью около 3 см/100 
лет. Эта скорость характеризует также современный 
потенциал регенерации эродированных почв. Постепенно увеличивалось содержание гумуса в верхних 
горизонтах, гор. А/В и В/А преобразовались в гор. 
АВ и ВА. Происходило также колебательно циклическое понижение глубины расположения карбонатов и 
пересегрегация их новообразований. Гипс был вынесен в гор. С и ниже, образовавшиеся при этом полости заполнялись карбонатными новообразованиями. 
Гор. А/В и В рассолонцевались, горизонт ВС подвергся слабому осолонцеванию. Произошло парадоксальное с геологической точки зрения явление – ниже расположенный гумусированный слой моложе  
верхнего гумусового горизонта. Состав гумуса в горизонте АВ оказался контрастным. На глубине 80 см 
современной почвы из 2% содержащегося в ней гумуса 1% является новообразованным на протяжении 
3,7-2,5 т.л.н. и впоследствии почти дважды обновленным с возрастом около 2 т.л. Другой % гумуса–
является остаточным от прежнего почвообразования. 
Средний 14С-возраст гумуса на глубине 80 см составляет около 5 т.л. Расчеты показывают, что для 
компенсации возраста молодой части гумуса до 5 
т.л., возраст остаточного гумуса должен составлять 
от 12 до 18 т.л. 

Заключительным этапом развития гумусового 

профиля являются последние 2,5 т.л. За это время в 
условиях нормального тренда почвообразования 
мощность гумусового горизонта А+АВ черноземов 
не увеличивалась и оставалась постоянной. При этом 
происходило увеличение концентрации гумуса в 
почвенной массе до значений равновесных с условиями почвообразования. Содержание гумуса в верхней части гор. А (до 30 см) в последние 5 т.л. колебательно изменялось в пределах ±1,5% в зависимости 
от колебаний биоклиматических условий. 

Совокупность изменений строения профиля раз
личных подтипов за последние 3,5 т.л. (но главным 
образом за 3,7-2,5 т.л.н.) показана на рис. 1. Рисунок 
составлен по данным около 3-х десятков памятников 
различных авторов (Александровский А.Л., Ахтырцевы Б.П. и А.Б., Золотун В.П., Иванов И.В., Чендев 
Ю.Г. и др.). Показаны исходное состояние гор.А (1), 

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

4

прирост гумусового горизонта(2-6), зоны выноса 
дисперсных и сегрегированных карбонатов (5-7,9), 
гипса (13), зоны современных карбонатных (10-14) и 
гипсовых (14) горизонтов, зона прироста мощности 
гор.В (современный гор. ВС СА). Показано к каким 

типам относились современные почвы в аридную 
эпоху около 3,7-4 т.л.н. Общий прирост мощности 
гумусового горизонта у Чт и Чо составил  до 30-40 
см.

.

Рис. 1. Изменение свойств почв по трансекту Курск-Сиваш за 3,5 тысячи лет

Известно, что содержание гумуса в черноземах 

уменьшается с глубиной. Изменяется с глубиной и 
качественный состав гумуса. Д.И. Щеглов (1999) обратил внимание, что градиенты такого уменьшения в 
профиле неодинаковы. Рис. 2 и 3 составлены по данным Д.И.Щеглова . Такие изменения отражают условия формирования гумуса во времени. Зоны медленного падения содержаний гумуса соответствует периодам  с благоприятными более гумидными условиями 
гумусообразования 
и 
гумусонакопления 

(срубное время, малый ледниковый период), быстрого падения – более аридным периодам (4,2-3,7 т.л.н., 
около ≈2 и 1 т.л.н.) На пашне происходит перестройка зон градиентов гумуса, вызванная изменением 
поступления в почвы свежего органического вещества, возникновением новых миграционных потоков 
гумуса, образованием временных (длительностью до 
300 лет) иллювиальных его максимумов, которые во 
времени постепенно смещаются из гор.АВ в гор.ВС с 
уменьшением интенсивности их выраженности. Исследование закономерностей уменьшения и изменения состава гумуса черноземов при распашке и погребении искусственными или природными наносами позволяют выяснить некоторые новые его функциональные и вещественные особенности (рис. 3). В 
частности установлено, что после погребения почв 
вследствие прекращения поступления в них свежего 
органического вещества содержание Сорг в них за
кономерно уменьшается, а обновление его прекращается. За первые 300 лет погребения содержание Сорг 
уменьшается на 30% от исходного за счет неустойчивых фракций. Половина Сорг (период полубиоминерализации) сохраняется через 1700 лет (от целины) 
или через 2000 лет (от пашни) после погребения. К 4
т.л. в почве содержится 37 % Сорг от исходного. По 
этим данным возможна реконструк ция исходного 
содержания Сорг в погребенных почвах. Биоминерализация гумуса постепенно замедляется и прекращается к 100 тысячам лет после погребения. В дальнейшем на протяжении многих миллионов лет содержание Сорг в погребенных почвах (если они не 
подвергались на глубинах воздействию повышенных 
температур и давлений) составляет 6,5 % от исходного или 0,3 % от массы при колебаниях содержаний от 
0,0n до 0,7 % от массы. При этом химическая структура гумуса сохраняет свои основные черты, о чем 
свидетельствует  практически неизменная величина 
отношения Сгк:Сфк в гумусе на протяжении сотен 
тысяч и ,возможно, миллионов лет. Это делает возможным использование отношение Сгк:Сфк при палеопочвенных и палеоклиматических реконструкциях. На основании оценки изменения содержаний и 
состава  за время нахождения гумуса в погребенном 
состоянии предложено различать следующие формы 
гумуса (органического вещества) почв в биосфере 
Земли: «живой» обновляемый; фоссильный; оста

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

5

точный; и ископаемое органическое вещество. Характеристика перечисленных форм гумуса приведена 
на рис. 3. Представляется важным вопрос об обновлении углерода гумуса и изменении его состава во 

времени. Установлено, что фракциям и пулам гумуса 
свойственны неодинаковые характерные времена (хв) 
образования, разрушения и обновления.

Рис. 2. Изменения содержаний гумуса и градиентов их падения с глубиной

Рис. 3. Хроноэкологические формы гумуса почв в биосфере Земли (по горизонту А)

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

6

В частности, средние значения mrt (среднего вре
мени пребывания Сорг по 14С в гумусе, т.е. его обновления) составляют в гор.А современных черноземов для фракций ФК-1 - 0 л, ФК-2 – 520 л, ГК-1 - 790 
л, ГК-2 - 1240 л, ГК-3 и Н.О. - 2320 л. Фракция Н.О. 
особенно неоднородна: на 1/3 – ¼ она повидимому 
состоит из детрита с хв менее 200 л, остальная часть–
из фракций связанных с глинистыми минералами с хв
~2-3 т.л. Доказательством обновления С в гумусе 
является также быстрое самоочищение гумуса черноземов от «бомбового» 14С. Нами установлены существенные различия скоростей обновления углерода в 
гумусе верхнего слоя (0-20 см) черноземов ЦЧО и 
предкавказских. Средние значения mrt у первых (по 
26 разрезам) равны 1350 лет, у предкавказских черноземов (по 5 разрезам) – 400 лет. Большую скорость 
обновления гумуса предкавказских черноземов можно объяснить большей их биогенностью и меньшей 
длительностью промерзания. Это важно для процесса 
регенерации гумуса.

Первые 10-20 лет после распашки содержание гу
муса уменьшается вследствие биоминерализации (в 
отсутствие эрозии) на 25-30 %, что эквивалентно 300летнему погребению почв, затем оно стабилизируется. В гор. А пахотных черноземов уменьшаются доли 
Н.О., ГК-1, ФК-1, увеличиваются доля ФК-2, увеличиваются или не изменяются доли ГК-2 и ФК-1а. 

В гор.А погребенных черноземов на протяжении 

первого тысячелетия почти в 2 раза уменьшается доля Н.О. и ГК-3, которая далее почти не изменяется. 
Доля ГК-2, напротив, за это время возрастает (43% на 
целине, 57% в погребенной почве), а затем остается 
постоянной. Интересно поведение фракции ФК-1а. 
Ее доля в гумусе погребенных почв по сравнению с 

целиной увеличивается в среднем в 3,6 раза (от 3,6 до 
7,5 %) и в дальнейшем не уменьшается, по крайней 
мере, на протяжении 4-х т.л. Это позволяет считать, 
что ФК-1а является продуктом разложения неустойчивых фракций и  входящит в дальнейшем в состав 
фракций более устойчивых. Преобразование гумуса 
погребенных почв происходит за счет его внутренних ресурсов (М.И. Дергачева), сохранение относительного постоянства его состава контролируется 
воспроизведением на матрице глинистых минералов 
(А.Д. Фокин). В связи с этим фракции гумуса погребенных почв можно разделить на три группы: 1) 
фракции продуктов постоянного разложения - ФК-1а, 
частично ФК-2, 2) фракции контрастного состава, 
содержащие устойчивые и неустойчивые компонеты 
– Н.О., возможно ГК-3, 3) фракции динамически устойчивые, медленно разлагающиеся и регенерирующиеся по матричному типу.

Литература

1.
Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992, 142 с.

2.
Иванов И.В., Табанакова Е.Д. //Почвоведение, 
2003, №9, с. 1029-1042.

3.
Иванов И.В., Песочина Л.С., Семенов В.М. // 
Почвоведение, 2009, №10, с.1092-1202.

4.
Иванов И.В., Хохлова О.С., Чичагова О.А.//Изв. 
РАН. Сер. геогр., 2009, №6, с.46-58.

5.
Иванов И.В., Когут Б.М., Маркина Е.Г./ Закономерности изменения почв при антропогенных 
воздействиях…Мат. Всерос. науч. конф. М.: 
Почв. ин-т, 2011. 

6.
Иванов И.В., Хохлова О.С. и др.//Почвоведение, 
2012,№ 8, с.899-907.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1Безуглова О.С., 1Казеев К.Ш., 1Колесников С .И., 2Назаренко О.Г.

1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, 2ГЦАС «Ростовский», osbesuglova@sfedu.ru

В почвенном покрове Нижнего Дона, Предкавка
зья и Северного Кавказа черноземы представлены 
весьма внушительно: 43% приходится здесь на долю 
этих, лучших по многим показателям, почв мира. 
Особенно много черноземов в Ростовской области –
64,4% всей территории донского края, в то время как 
в Краснодарском крае – 59,7%, а в Ставропольском  
крае – только 34%. В Ростовской области почвенный 
покров черноземной зоны представлен двумя почвенными фациями. На территории Южнорусской 
провинции умеренно-теплой восточно-европейской 
фации преобладают черноземы южные, по классификации 2004 г. [10] получившие название текстурнокарбонатные, на долю черноземов обыкновенных 
(сегрегационных [10]) приходится всего 1,7 % от общей площади области. Предкавказская провинция 
теплой южно-европейской фации занимает южную 
часть Ростовской области. Здесь на просторах АзовоКубанской равнины господствуют черноземы обыкновенные карбонатные малогумусные разной мощности (миграционно-сегрегационные [10]), составляющие 22,4  % от общей площади области.

Безусловно, являясь главным пахотным фондом 

региона, черноземы всегда привлекали пристальное 
внимание исследователей, их генезис и свойства рассмотрены в целом рядом работ, в том числе, крупных 
монографических [1, 2, 3, 4, 5, 7, 9].

Своеобразие черноземов Предкавказья предопре
делено особенностями условий почвообразования, но 
поскольку различия в характере почвообразующих 
пород и растительности на всей огромной территории распространения черноземов степи минимальны, 
причины уникальности этих черноземов объясняются 
особенностями климата. Так, черноземы теплой южно-европейской фации формируются в условиях, характеризующихся оптимальным соотношением таких 
показателей, как годовая сумма осадков и сумма 
температур выше 10оС. В совокупности с продолжительным безморозным периодом и небольшой глубиной промерзания почв, это способствует почти беспрерывному протеканию процессов минерализации и 
гумификации органических остатков  в почвах. Отсюда специфические черты гумусового профиля –
повышенная мощность и пониженная гумусирован

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

7

ность на фоне достаточно высоких общих запасов 
органического вещества.

Образование иллювиально-дессуктивного карбо
натного горизонта белоглазки, свидетельствующего о 
наличии процессов выщелачивания, характерно для 
всех подтипов черноземов юга России. Степень развития выщелачивания связана с вертикальными циклами токов почвенных растворов, и во многом зависит от физического состояния почвы, ее фильтрационной способности. Выщелоченность черноземов 
Предкавказья определяется не только климатическими условиями, но и хорошей оструктуренностью. В 
условиях Северного Кавказа четко прослеживается 
закономерность: чем глубже средняя многолетняя 
глубина промачивания почвы, тем глубже залегание 
иллювиально-дессуктивного горизонта карбонатов. 
Однако мягкая зима, слабое зимнее промерзание, 

глубокое промачивание почвы, длительный теплый 
период, характеризующийся восходящими потоками 
влаги, чередование нисходящих и восходящих токов 
влаги – все это определяет в отношении карбонатов 
наличие не просто процессов выщелачивания, а 
именно миграционных процессов. Это нашло отражение в их современном названии – миграционносегрегационные, и обусловило наличие одного из 
основных диагностических признаков – карбонатного мицелия. 

Цель данной работы – охарактеризовать совре
менное состояние черноземов. На рис. 1 показан 
вклад разных видов деградации в общее неблагополучное состояние пахотного фонда. Фактически не 
затронутых деградацией земель в области не осталось, причем многие территории испытывают одновременно пресс нескольких видов деградации.

Рис.1. Оценка доли деградированных земель сельскохозяйственных угодий Ростовской области

Малогумусность 
черноземов 
Предкавказья 

широко известна, однако, как свидетельствуют 
данные рис. 2 и 3, если в 1916 году по данным Л.И. 
Прасолова содержание гумуса в них было у верхней 
границы пределов этого параметра (6%), то в 
настоящее время оно находится на нижней границе 
градации (около 3%). В то же время, в целинных 
черноземах степень гумусированности осталась 
практически на том же уровне, что свидетельствует 
об 
антропогенных 
причинах 
потери 
гумуса 

почвами. Причем, если в приазовской и южной 
природно-хозяйственных зонах содержание гумуса, 

по данным последнего тура, осталось примерно 
таким же, как и 30-40 лет назад, то северная и 
центральная часть области характеризуется резким 
снижением содержания гумуса. Тенденция эта была 
замечена нами еще в 90-е годы [2], спустя 20 лет, 
она полностью подтвердилась. Обусловлено это 
волнистым 
характером 
рельефа 
зоны 

распространения 
южных 
черноземов, 

способствующим развитию водной эрозии. В то же 
время в целинных почвах содержание гумуса 
практически не изменилось.

Рис.2. Динамика изменения содержания гумуса в 

почвах Ростовской области  по данным Л.И. Прасолова 

(1916) и туров агрохимического обследования

Рис.3. Содержание гумуса по данным  

последнего (2006-2012) тура агрохимического 
обследования в почвах  разных ПХЗ Ростовской 

области

3,6
3,6

19,6

73,7

39,5
40,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

площади деградированных земель, % от 

площади области

подтопленные
засоленые
осолонцеванные
дефлиро
ванные

смытые
агроисто
щенные

процессы деградации

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

8

На рис. 2 наглядно видно, что в целом по области 

последнее десятилетие характеризуется стагнацией 
содержания гумуса в почвах на уровне 3%, что, вероятно, связано с качественным составом органического вещества – преобладанием инертных форм, слабо 
участвующих в формировании почвенного плодородия. Кроме таких очевидных причин как потеря гумуса за счет эрозии, и недовосполнение потерь за 
счет выноса с урожаем, немаловажную роль играет и 
снижение биологической активности почвы.

Целинные черноземные почвы отличаются высо
кой численностью микроорганизмов и большой их 
активностью [8]. Черноземы обыкновенные, в целом, 
характеризуются средней ферментативной активностью верхних горизонтов. Однако вследствие значи
тельной мощности суммарная ферментативная активность черноземов достигает значительных величин. Для черноземов характерно постепенное снижение ферментативной активности вниз по профилю, 
что связано с уменьшением его биогенности и гумусности.

Черноземы южные Ростовской области обладают 

несколько меньшей по сравнению с черноземами 
обыкновенными биологической активностью, как в 
верхнем горизонте, так и по всему профилю.

Сельскохозяйственное использование черноземов 

приводит к снижению биологической активности в 
среднем на 30-40% (рис.4). При этом происходит 
конвергенция пахотных черноземных почв независимо от их таксономической принадлежности.

Рис. 4. Влияние сельскохозяйственного использования на биологическую активность черноземов обыкно
венных Ростовской области, в верхних горизонтах и в пересчете на весь профиль, %

Анализ последствий антропогенного воздействия 

на почвы показал, что последние десятилетия характеризовались целым комплексом неблагоприятных 
факторов, приведших к такому состоянию чернозема.

Во-первых,  длительное применение только по
верхностных обработок привело к формированию 
дифференцированного сложения верхнего 40 см слоя 
почвы. В нем распыленный, рыхлый, очень быстро 
пересыхающий горизонт (поверхностные 15 см), 
сменяется остатками бывшего пахотного слоя, сильно уплотненного с механически сдавленными агрегатами угловатой формы; ниже, обычно с 22 см, наблюдаются остатки бывшей плужной подошвы, 
имеющие вид спрессованной массы глыбистой 
структуры. Такая дифференциация по сложению поверхностных горизонтов затрудняет равномерное 
распределение осадков, создаются предпосылки к 
созданию зон иссушения и переувлажнения. А также 
способствует  нестандартному развитию корневой 
системы растений – расположению ее в поверхностном слое (6-12 см), в то время как основная масса 
корней озимой пшеницы должна быть расположена в 
слое 40-70 см [6]. 

Во-вторых, немалый вклад в деградацию черно
земов вносит практически полный отказ от использования органических удобрений, заделка пожнивных 
остатков без использования компенсационных доз 
азотных удобрений, микроудобрений, стимуляторов 
и микробиологических удобрений. Имеется также 
перекос в применении видов удобрений: существенное отставание по фосфорным и калийным удобре
ниям в сравнении с азотными, – нарушает баланс 
элементов питания в почве и снижает эффективность 
азотных удобрений (табл.1). Избыток азота при недостаточном фосфорном питании может негативно 
сказываться 
на 
урожайности 
растений 
и 

их устойчивости к неблагоприятным факторам. Резкое снижение норм внесения фосфорных удобрений 
в период с 1992-2000 гг. привело к уменьшению
обеспеченности почв подвижным фосфором до уровня 1984 года (рис.5). 

В настоящее время кривая внесения фосфорных 

удобрений пошла вверх, прослеживается тенденция к 
стабилизации потерь подвижного фосфора в почве, 
но до оптимума еще далеко (рис.6). По данным Международного института питания растений по Восточной Европе, Центральной Азии и Ближнему Востоку 
критический уровень подвижных форм этого элемента питания составляет 25 мг/кг Р2О5, для Ростовской 
области это значение соответствует 30 мг/кг. Многолетнее пренебрежение калийными удобрениями привело к тому, что в настоящее время его вносится в 10
раз ниже научно обоснованный нормы [12]. Результаты этой работы свидетельствуют, что экологотоксикологическая ситуация более благополучная.

В среднем по области пахотный горизонт почвы 

относится к 1-й (по свинцу, цинку, меди) и 2-й (по 
мышьяку, никелю, марганцу) категориям загрязненности почв, что характеризует загрязнение почв как 
допустимое, и позволяет признать почвы пригодными для возделывания всех сельскохозяйственных 
культур.

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

9

Таблица 1. Внесение минеральных удобрений в почвы Ростовской области

год
тонн д.в.
кг д.в. на 1 га пашни
соотношение элементов 

питания

всего
N
P
K
всего
P
N
P
K

1980
5315 3362
1953
27,6
10,2
1
0,6
0

1990
9692 4253
4739
700
50,4
24,6
1
1,1
0,2

1995
529 324
205
0
2,8
1,1
1
0,6
0,0

2000
374 231
90
53
1,9
0,5
1
0,4
0,2

2005
2380 1416
927
37
12,4
4,8
1
0,7
0,0

2010
5801 4286
1162
353
30,2
6,0
1
0,3
0,1

2011
5438 3840
1360
238
28,3
7,1
1
0,4
0,1

2012
6269 4494
1531
244
32,6
8,0
1
0,3
0,1

Рис.5. Динамика внесения фосфорсодержащих 

удобрений и изменение содержания подвижного фос
фора в почвах Ростовской области

Рис.6. Нарушение научно-обоснованного соот
ношения элементов питания при внесении мине
ральных удобрений в Ростовской области

Однако оценка ситуации с применением экологи
ческого нормирования загрязнения черноземов приоритетными химическими загрязнителями по степени нарушения экофункций [11] показала, что не все 
так благополучно. Так, по меди и никелю обнаружено слабое загрязнение, при котором наблюдается 
нарушения информационных функций почвы, которое диагностируется по изменению микробоценозов 
почвы. Каков же выход из создавшегося положения. 
Здесь надо разграничить задачи, которые необходимо 
решить практикам сельского хозяйства, и проблемы, 
стоящие перед  теоретическим обоснованием стратегии сельскохозяйственного производства.

Необходимо отказаться от однотипной обработки 

почвы одними и теми же  агротехническими орудиями на разных почвах. С этой целью обеспечить перевооружение машинно-тракторного парка и парка агротехнических орудий с учетом почвенных особенностей. Не переносить слепо технологии, используемые в других природно-климатических зонах. Не 
выдергивать элементы той или иной технологии, кажущиеся выгодными, а выбрать ту технологию, которая соответствует природно-климатической зоне. 
Обеспечив технические возможности выполнения 
агротехнических
мероприятий, 
создать 
систему 

удобрений в севообороте, обеспечивающую бездефицитный баланс основных макроэлементов в почве 
(азот, фосфор, калий). И только после этого создавать 
систему применения внекорневого микроэлементного питания и стимулирования растений.

Перед учеными стоят следующие задачи:

Изучить особенности водного режима почв по
верхностных горизонтов почвы в производственных 
условиях с учетом почвенно-климатических условий, 
используемых агротехнических приемов, выращиваемых культур, в том числе их сортов, во время всего периода вегетации растений на территории Ростовской области.

Проанализировать 
характеристики 
крошения, 

распределения почвенной массы, структурного состояния, водоудерживающей способности обрабатываемого слоя и нижележащих горизонтов всех агротехнических орудий (отечественного и зарубежного 
производства) используемых на территории Ростовской области, с учетом почвенно-климатических условий.

Осуществить поиск стимуляторов роста, обеспе
чивающих усиление ростовых процессов при воздействии высоких температур весеннего периода, при 
условии оптимальной обеспеченности почв минеральным питанием.

Определить пределы устойчивости черноземов к 

приоритетным антропогенным воздействиям, установить региональные нормативы экологически безопасного содержания в почве различных загрязняющих веществ (тяжелых металлов и металлоидов, нефти и нефтепродуктов, пестицидов и других поллютантов).  

Разработать методическое руководство по прове
дению сплошного корректировочного почвенного 
обследования и создания электронной почвенной 
карты Ростовской области. 

196

52,8

61,4
72
59

11,3
11,4
13,7

0

50

100

150

200

250

научно
обоснованная 

2009
2010
2011

тыс. т. в д. в.

азотные 
фосфорные
калийные

Международная научная конференция «Современное состояние черноземов», 24-26 сентября, 2013 г. 

10

Литература

1. Антыков А.Я., Стомарев В.Я. Почвы Ставропо
лья и их плодородие. Ставрополь, 1970. 413 с.

2. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга 

России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 
2001. 228 с.

3. Вальков В.Ф.  Генезис почв Северного Кавказа. 

Ростов-Дон, 1977.  160 с.

4. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкав
казья. Харьков, 1955. 148 с.

5. Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. 

Генезис и бонитировка черноземов Нижнего 
Дона и Северного Кавказа // Научные основы 
рационального использования и повышения 
производительности почв Северного Кавказа. 
Ростов-Дон, 1983. С.10-73.

6. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница. 

Ростов-на-Дону, ООО «Издательство Юг», 2007. 
600 с.

7. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их 

агрономическая характеристика. Ростов н/Д, 
1946. 124 с. 

8. Казеев К.Ш., Колесников С.И, Вальков В.Ф. 

Биология почв Юга России. Ростов-на-Дону: 
Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с. 

9. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края.  

Краснодар: Крайгосиздат, 1953. 240 с.

10.
Классификация и диагностика почв России.  

М.: Ойкумена,  2004. 342 с.

11.
Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. 

Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. Ростов н/Д: 
Изд-во Ростиздат, 2006. 385 с.

12.
Назаренко О.Г., Пашковская Т.Г, Чеботнико
ва Е.А., Субботина И.В. Стратегия развития агрохимического обслуживания в Ростовской области//Материалы научно-практической конференции «Инновационные пути развития агропромышленного комплекса: задачи и перспективы». Зерноград, 2012. С. 14-18.

ПРИЧИНЫ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ, СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ И МЕЛИОРАЦИИ 

Зайдельман Ф.Р.

Факультет почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва

На протяжении последних десятилетий 20-ого 

столетия на юге Европейской России реальной угрозой земледелию и экологии среды обитания биоты (в 
том числе и человека) становится интенсивное переувлажнение почв, в первую очередь - черноземов. 
Это явление имеет место не только в России, но и в 
Украине, Молдавии, в других странах. Еще недавно 
сухие автоморфные почвы, среди которых доминируют черноземы, в настоящее время подвергаются 
опасному  переувлажнению. Под влиянием поверхностных и грунтовых вод они приобретают признаки 
гидроморфизма, не свойственные черноземам. 

Происходит деградация их свойств и режимов,

снижается  урожай культур или его получение становится невозможным. Несомненно, локальное переувлажнение черноземов в степной зоне имело место и 
прежде. Впервые это было отмечено Докучаевым. 
Однако оно проявлялось на весьма ограниченной 
территории. Особенность современного переувлажнения заключается в непрерывном интенсивном замещении  автоморфных черноземов деградированными заболоченными,  засоленными, осолонцованными, слитыми и оподзоленными почвами. Следствием этого современного процесса  является возникновение на  сотнях тысяч гектар юга России  новых 
ландшафтов – мочаров - с типичной гидрофильной 
растительностью и минеральными гидроморфными 
мочаристыми почвами  разной степени заболоченности и засоления.  

Следует подчеркнуть , что мочары - это заболо
ченные ландшафты на богаре, вне ирригационных 
систем. Поэтому они являются индикаторами общего 
неблагополучного гидрологического состояния огромных территорий, зоны аэрации которых нередко 
заполнена водой, часто соленой. На севере лесостеп
ной  зоны  в Рязанской, Тамбовской областях, на территории Ставропольского края в результате многолетних стационарных исследований был получен 
оригинальный ранее не известный материал о гидрологическом  режиме автоморфных и гидроморфных 
черноземных почв , их свойствах , агроэкологических 
особенностях, причинах переувлажнения , целесообразности и способах восстановления их плодородия. 
Подобные данные актуальны в научном и практическом отношениях. Вместе с тем в специальной современной литературе в настоящее время они отсутствуют или весьма ограничены. 

Влияние переувлажнения в разных природных 

зонах имеет различное проявление. Так  на юге страны в Краснодарском, Ставропольском краях, в Ростовской и других областях переувлажнение черноземов и других почв приводит не только к их заболачиванию, оглеению  и слитизации, но и к засолению и 
осолонцеванию в результате общего повышения 
уровня грунтовых вод, связанных с соленосными 
почвообразующими породами (например,  майкопскими и другими отложениями).

Переувлажнение черноземов  получило широкое 

распространение  не только в степной, но и в лесостепной зонах. Это явление  широко представлено в 
Рязанском регионе, на территории Тамбовской и в 
других  областях черноземной  зоны. Переувлажнение  по разному проявляется в зависимости от причин заболачивания  почв. Так, на высоких речных 
террасах и плоских водоразделах возникновение переувлажненных почв связано с застоем поверхностных вод после снеготаяния и выпадения обильных 
летних ливневых осадков. Среди выщелоченных 
черноземов практически каждую весну во время и 
после снеготаяния возникают мелководные озера,