Теоретические основы и технологии поисков и разведки нефти и газа, 2012, №2

№2
2012

Главный редактор: Керимов В. Ю
– д. г.-м. н., профессор, зав. кафедрой теоретических основ поисков и разведки 
нефти и газа РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Зам. главного редактора: Лобусев А. В.
– д. г.-м. н., профессор, декан факультета геологии и геофизики нефти и газа, 
зав. кафедрой промысловой геологии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Члены редколлегии:

Гаврилов В. П.
– д. г.-м. н., профессор, зав. кафедрой геологии РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина

Гридин В. А.
– д. г.-м. н., доцент, зав. кафедрой геологии нефти и газа Северо-Кавказского 
государственного технического университета

Гулиев И. С.
– д. г.-м. н., профессор, зам. директора по научной работе Института Геологии 
Национальной Академии Наук Азербайджана

Гурбанов В.Ш.
– д. г.-м. н., профессор, проректор Азербайджанской Государственной 
Нефтяной Академии

Дмитриевский А. Н.
– академик РАН, д. г.-м. н., профессор, директор Института проблем 
нефти и газа РАН и Минобразования РФ, зав. кафедрой моделирования 
месторождений углеводородного сырья РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Ермолкин В. И.
– д. г.-м. н., профессор кафедры теоретических основ поисков и разведки 
нефти и газа РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Карнаухов С. М.
– к. г.-м. н., советник директора филиала Gazprom International

Ковалев А.О.
– к. т. н., генеральный директор ОАО «Центр Наукоемких Технологий»

Котенев Ю. А.
– д. т. н., профессор, зав. кафедрой геологии и разведки нефтяных и газовых 
месторождений Уфимского государственного нефтяного технического 
университета

Мартынов В. Г.
– к. г.-м. н., д. э. н., профессор, ректор РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 
действительный член Международной Академии высшей школы

Мурадов А. В.
– д.т.н., профессор, проректор по научной работе РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина

Шилов Г. Я.
– д. г.-м. н., профессор, зам. начальника отдела геологии и разработки морских 
месторождений ДОАО ЦКБН ОАО «Газпром»

Ответственный секретарь: Монакова А. С.
– ассистент кафедры теоретических основ поисков и разведки нефти и газа 
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Редакционная коллегия:

АДРЕС РЕДАКЦИИ

Почтовый адрес: 119991, г. Москва, 
Ленинский проспект, 65, корпус 1, ком. 832 
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ и ГАЗА
имени И.М. Губкина, кафедра теоретических 
основ поисков и разведки нефти и газа

Телефон: (8-499) 135-85-26
Сайт: http://www.gubkin.ru
e-mail: topr-journal@mail.ru

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

Содержание
№2

 3 ИНФОРМАЦИЯ О ЖУРНАЛЕ

 4 В.Ю. Керимов, А.В. Осипов, А.C. Монакова, М.В. Захарченко. ОСОБЕННОСТИ 
ФОРМИРОВАНИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ СКЛАДЧАТО-НАДВИГОВОГО ПОЯСА УРАЛА

 15 А.В. Бондарев. ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ И ГЕНЕРАЦИЯ УВ В ОСАДОЧНОЙ ТОЛЩЕ 
БОЛЬШЕХЕТСКОЙ ВПАДИНЫ

 20 Е.Ю.Погорелова, К.Н. Каграманов. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
ПОПЕРЕЧНОЙ СКЛАДЧАТОСТИ ЮЖНО -КАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ И ЮГО-ЗАПАДНОГО 
БОРТА СРЕДНЕКУРИНСКОЙ ДЕПРЕССИИ

 25 В.Ф. Подурушин. ГОМЕЗ (ЗАПАДНЫЙ ТЕХАС, США) – ЭТАЛОННЫЙ ОБЪЕКТ ДЛЯ ПОИСКОВ 
ГЛУБОКОПОГРУЖЕННЫХ ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ

 29 В.Ю. Керимов, Р.Н. Мустаев, У.C. Серикова, С.А. Алиева. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ 
ГЕНЕРАЦИИ И АККУМУЛЯЦИИ УВ В БАССЕЙНАХ СРЕДНЕГО И ЮЖНОГО КАСПИЯ 
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОДЕЛИРОВАНИЯ

 39 Г. М. Золоева, М.А. Сребродольская. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МОДЕЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЭФФИЦЕНТОВ НЕФТЕНАСЫЩЕННОСТИ КОЛЛЕКТОРОВ ВИКУЛОВСКОЙ СВИТЫ

 44 И.М. Мамедова. 3D МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ПРОДУКТИВНОЙ ТОЛЩИ 
ШЕЛЬФА КАСПИЙСКОГО МОРЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СУШИ АЗЕРБАЙДЖАНА

 50 П.Н. Страхов. ИЗУЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИТОЛОГОПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ 
НЕОДНОРОДНОСТЕЙ ПРОДУКТИВНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

 54 С.Н. Туркин, Д.В. Коровин. ОПЫТ ТЕРМОШАХТНОЙ РАЗРАБОТКИ ЯРЕГСКОГО 
МЕСТОРОЖДЕНИЯ ВЫСОКОВЯЗКОЙ НЕФТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕРМОШАХТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

 58 Н.С. Малинина, А.В. Кирильченко, А.Н. Сторонский. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 
СТИМУЛИРОВАНИЯ СКВАЖИН ДЛЯ ДОБЫЧИ МЕТАНА ИЗ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ

 63 И.Б. Федотов, А.В. Тарасов, В.К. Артюхович. ПОВЫШЕНИЕ НЕФТЕОТДАЧИ РИФОГЕННЫХ 
ЗАЛЕЖЕЙ С НИЗКОПРОНИЦАЕМЫМИ КАРБОНАТНЫМИ КОЛЛЕКТОРАМИ

 68 В.Д. Порошин, Б.В. Маракасов. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И СКОРОСТЕЙ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЗАКАЧИВАЕМЫХ ВОД НА ОСНОВЕ ПРОМЫСЛОВЫХ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ДАННЫХ 
(НА ПРИМЕРЕ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ)

 72 К.Д. Лагвилава. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И НЕФТЕГАЗОГЕНЕРАЦИОН
НЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОСАДОЧНОЙ ТОЛЩИ ТУАПСИНСКОГО ПРОГИБА

 79 УЧЕБНИК «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА»

 83 I-я МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «УГЛЕВОДОРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ БОЛЬШИХ 
ГЛУБИН: ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ БУДУЩЕГО − РЕАЛЬНОСТЬ И ПРОГНОЗ»

 88 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗА, 
ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ УВ

ТЕХНОЛОГИИ ПРОГНОЗА, 
ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ УВ

ТЕХНОЛОГИИ ОСВОЕНИЯ 
МЕСТОРОЖДЕНИЙ УВ

ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ 
УЧЕНЫХАСПИРАНТОВ, 
МАГИСТРАНТОВ И СТУДЕНТОВ

ИНФОРМАЦИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

3

Научный журнал «Теоретические основы и технологии поисков и разведки нефти и газа» основан в 2012 г., зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций за № ПИФС 77-408509 от 13.02.2012. 

Учредители журнала:
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина; 
Научно-образовательный центр «Моделирование нефтегазовых геосистем и осадочных бассейнов» РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина;
Научно-исследовательский проектный институт нефти 
и газа (Москва).

Тематика научных публикаций журнала охватывает следующие проблемы: 
• 
энергетическая стратегия России; 
• 
фундаментальный базис инновационного развития энергетического комплекса России; 
• 
генезис, условия формирования и закономерности размещения месторождений УВ; 
• 
научные основы и инновационные технологии поисков, 
разведки и освоения месторождений УВ; 
• 
интеграция высшего образования, науки и нефтегазовой 
промышленности. 

Периодичность выпуска журнала – один раз в квартал на русском языке и итоговый номер на английском языке.

ЖУРНАЛ ВКЛЮЧАЕТ РУБРИКИ: 

1. 
Геоэнергетика: 
• 
энергетическая стратегия России на период до 2030 г.; 
• 
ресурсно-инновационное развитие экономики России; 
• 
энергоэффективность и ресурсосбережение в нефтегазовом 
комплексе; 
• 
первичные энергоресурсы и топливно-энергетический баланс; 
• 
стратегия геологоразведочных работ в России; 
• 
новые глобальные нефтегазовые проекты. 
2. 
Георесурсы:
• 
фундаментальный базис инновационного развития нефтяной 
и газовой промышленности; 
• 
мировые ресурсы нефти и газа; 
• 
рациональное природопользование. 
3. 
Научные основы прогноза, поисков и разведки УВ: 
• 
развитие теоретических основ прогнозирования, поисков 
и разведки месторождений УВ; 
• 
новые подходы к нефтегазогеологическому районированию, 
оценке прогнозных ресурсов УВ; 
• 
фундаментальные проблемы оценки перспектив нефтегазоносности и ресурсного потенциала осадочных бассейнов, прогноза 
уникальных и крупных месторождений углеводородов, в том числе 
на шельфе окраинных и внутренних морей России и на больших 
глубинах; 
• 
геофлюидодинамические основы нефтегазоносности;
• 
генезис нефти и газа и формирование месторождений углеводородного сырья; 
• 
нетрадиционные источники углеводородного сырья (газогидраты, метан угольных пластов, газ плотных коллекторов, в том 
числе сланцевый газ, газ больших глубин, газ, растворенный 
в пластовых водах, битумы и сверхтяжелая нефть, трудноизвекаемые запасы и т.д.).

4. 
Технологии прогноза, поисков и разведки УВ: 
• 
моделирование нефтегазовых геосистем;
• 
геологическое и гидротермодинамическое моделирование; 
• 
 бассейновое моделирование;
• 
стратегия развития геологоразведочных работ на нефть и газ 
в морских акваториях;
• 
перспективы технологического развития нефтяной и газовой 
промышленности России;
• 
разработка новых методов и технологий, в том числе дистанционного зондирования из космоса с целью повышения эффективности прогноза, поисков и оценки месторождений УВ; 
• 
создание комплексных междисциплинарных технологий исследования глубинного строения Земли для целей прогноза и поисков 
глубокозалегающих месторождений УВ. 
5. 
Технологии освоения месторождений УВ:
• 
нефтегазопромысловая геология и геологические основы 
разработки месторождений УВ;
• 
повышение степени извлечения углеводородов из недр; 
• 
научное обоснование новых интегрированных технологий 
освоения месторождений углеводородов, обеспечивающих их 
наиболее полное извлечение из недр, на основе математического 
моделирования и изучения механизма управления энергетикой 
месторождения и флюидопотоками.
6. 
Геоэкология нефти и газа.
7. 
Исследование молодых ученых-аспирантов, магистрантов 
и студентов.
8. 
Информация.

В журнале будут размещены материалы, связанные с реализацией 
программы Президиума РАН № 14 «Научные основы эффективного 
природопользования, развития минерально-сырьевых ресурсов, 
освоения новых источников природного и техногенного сырья», 
приоритетных направлений развития (ПНР) Национального 
исследовательского университета (НИУ) – РГУ нефти и газа 
имени И.М. Губкина:
ПНР № 1. Энергоэффективность и энергосбережение 
в освоении и использовании углеводородных ресурсов.
ПНР № 2. Наращивание ресурсной базы ТЭК: разведка 
и освоение месторождений углеводородов на шельфе, залежей 
с трудноизвлекаемыми запасами и нетрадиционными источниками углеводородов.
ПНР № 3. Экологическая и промышленная безопасность 
нефтегазового производства.

Приоритетность вышеуказанных ПНР для экономики страны зафиксирована во многих нормативно-правовых актах РФ, 
Федеральных целевых программах, Указах Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства. («Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», утверждена 
28.08.2003 г. № 1234-р, Указ президента России «О некоторых 
мерах по усилению энергетической и экологической эффективности российской экономики» от 04.05.2008, Федеральный закон 
«Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, «Экологическая доктрина», утверждена Правительством РФ 31-0802002 
№ 1225-р, и др.). Актуальность исследований по этим направлениям определяется ее соответствием утвержденной Правительством 
Российской Федерации Программе фундаментальных научных 
исследований государственных академий наук на 2008–2012 гг. 
и приоритетному направлению развития наук Российской Федерации на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу – «Рациональное природопользование».

Информация о журнале

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №1/2012 (1)

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗА, ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ УВ
4

В.Ю. КЕРИМОВ

П

рактика геологоразведочных работ последних лет показала, что большое значение для поисков скоплений УВ имеют 
поднадвиговые зоны шарьяжно-надвиговых поясов, контролирующих нефтегазоносность в ряде 
провинциях мира и закономерности распространения поднадвиговых залежей и месторождений 
УВ (Oliver, 1982; Gries, 1983; Хаин и др., 1988; Соколов, Трофимук, 1991; Сизых, 1973, 1993 и др.). 
Впервые термин «тектонический покров» был 
предложен A. Escher в 1841 г. при описании Гларусского надвига в Швейцарских Альпах с использованием немецкого понятия «Decke». Шарьяжнонадвиговые структуры образуются в различных 
геодинамических режимах. По этому признаку 
области развития покровно-складчатых структур разделяются на четыре типа (А. Зегцг, 1990): 
в первых трех – надвигообразование субдукцион-
ного, обдукционного и коллизионного режимов – 
процессы шарьирования и складчатости прямо 
или косвенно связаны со столкновениями плит 
на конвергентных границах, в четвертом типе – 
внутриплитные надвигообразования происходят 
внутри плит. 
Значительная часть нефтегазоносных провинций связана с шарьяжно-надвиговыми поясами. Механизм формирования скоплений УВ 
в шарьяжно-надвиговых поясах связан с дополнительными индикаторами в виде генерации 
тепла и интенсивного дробления пород за счет 
максимальных горизонтальных напряжений, 
отвечающих коллизионным геодинамическим 
обстановкам и активным дифференцированным 
движениям в зонах субгоризонтальной рассло
енности в кристаллическом фундаменте, а также 
в осадочном чехле по латерали пластичных пород. Протяженные разломы, контролирующие 
надвиговые пластины, служат путями миграции 
углеводородов, которые облегчаются в результате 
резкого снижения давлений в зонах секущих разрывов. Создается контрастная обстановка с большим перепадом давлений, что способствует увеличению подвижности флюидов и обеспечивает 
их нагнетание и миграцию из областей повышенных давлений. Большое значение надвигов 
связано с тем, что создавая области разгрузки, 
они образуют благоприятный геофлюидодинамический режим и каналы, обеспечивающие миграцию и аккумуляцию углеводородов. Как показывают исследования, в результате перестройки 
структурных планов осадочных бассейнов, в том 
числе шарьяжно-надвиговых тектонических 
процессов, происходит переформирование некоторых месторождений за счет латерального 
или вертикального восходящего перетока нефти 
и газа из первичной ловушки в новую. Таким образом, надвиговые дислокации, формирующие 
покровно-складчатые пояса, следует рассматривать как важнейшие нефтегазоконтролирующие 
структуры, являющиеся важным поисковым признаком при геологоразведочных работах на углеводороды. 
Мощным стимулом к освоению шарьяжнонадвиговых поясов явились успехи в изучении 
надвиговых структур Скалистых гор и Аппалачей. Наиболее крупными вновь открытыми здесь 
месторождениями нефти и газа являются Пайнвью, Пойнтер-резервуар, Рикман-Крик, Тепи
Особенности формирования 
и нефтегазоносность складчатонадвигового пояса Урала

В.Ю. КЕРИМОВ – заведующий кафедрой теоретических основ поисков и разведки нефти и газа» РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина, профессор
А.В. ОСИПОВ – ассистент кафедры теоретических основ поисков и разведки нефти и газа РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина
А.C. МОНАКОВА – ассистент кафедры теоретических основ поисков и разведки нефти и газа РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина
М.В. ЗАХАРЧЕНКО – инженер кафедры теоретических основ поисков и разведки нефти и газа РГУ нефти и газа 
им. И.М. Губкина

В статье рассмотрены перспективы поисков залежей углеводородов в восточной бортовой зоне Предуральского краевого прогиба и передовых складок Урала. 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: зона передовых складок Урала, Бельская впадина, Предуральский прогиб, поднадвиговые структуры, 
складчато-надвиговый пояс, программное обеспечение Dynel.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

Флатс, Девилс-Элбоу и др. В пределах провинции Альберта 
(Канада) залежи нефти и газа связаны передовыми складками расположенных в бортовой зоне передового прогиба 
Альберта и на платформенном склоне Северо-Американской 
платформы (рис. 1). 
Согласно геодинамической модели тектоники литосферных плит, горообразование вдоль Альпийско-Кавказско-Гималайского пояса произошло в результате северного дрейфа 
Индо-Австралийской плиты и ее коллизии с Евразиатской, 

а во внутриконтинентальных районах Азиатского континента, как следствие этого процесса, сформировались шарьяжно-надвиговые зоны, ограничивающие микроплиты второго 
порядка. Морфологический облик изоклинально-чешуйчатых структур в Южно-Каспийской впадине свидетельствует 
об их покровно-надвиговом генезисе (рис. 2). Система сбросов (в том числе веерные сбросы) и взбросов в мезозойском 
комплексе на Среднем Каспии являются продолжением горизонтального сдвига и надвигов в фундаменте (рис. 3).

1500

0

–1500

–3000

м

ЮЗ

К

К

J

J

Msp

Msp
Msp
Msp

D

К
К

К
К

К

К
К

К

К
К

Тернер-Валли
СВ

Р–К

Рис. 1. Геологический профиль через складчатый борт передового прогиба Альберта

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

H, км
4,5
0
4,5
9,0

gH

gH

ВЮВ
ЗСЗ

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Камышлджа
Ак-Мая
Шахман
Рустам-Кала
Изат-Кули

АЛАДАГ-МЕССЕРИАНСКАЯ  ЗОНА
СКЛАДЧАТАЯ  ЗОНА  ВОСТОЧНОГО  БОРТА  ЮЖНО-КАСПИЙСКОЙ  ВПАДИНЫ

Рис. 2. Профильный геологический разрез восточного борта 
Южно-Каспийской впадины:
1 – апшеронский ярус (верхняя часть верхнего плиоцена) 
и антропоген; 2 – акчагыльский ярус (нижняя часть верхнего 
плиоцена); 3 – средний плиоцен; 4 – нижний плиоцен; 5 – миоцен и палеоген; 6 – мел; 7 – тектонические нарушения; 8 – предполагаемые жильные зоны нефтегазонакопления; 9 – кривая 
наблюденного поля силы тяжести в редукции Буге

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗА, ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ УВ
6

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

Одним из классических проявлений шарьяжно-надвиговой тектоники является Урал. 
Вся Уральская покровно-складчатая область 
представляет гигантский аллохтон на окраине 
Восточно-Европейской платформы (рис. 4, 5). 
Изучение геологической структуры Урала и Восточно-Европейской платформы показало, что 
реальная картина дислокаций включает в себя 
в качестве обязательного элемента разрывные 
нарушения. Горизонтальные силы сжатия, 
направленные со стороны Урала, обусловили 
образование системы взбросо-надвигов и поддвигов и генетически связанных с ними антиклинальных структур. Все пликативные формы 
подчинены надвигам и отражают последующее 
смятие слоистых толщ, происходящее в условиях 
действия бокового сжатия. 
Проведенные в последние годы (ОАО «Оренбургская геофизическая экспедиция») региональные сейсморазведочные работы, полученные сейсмогеологические модели дают более четкое представление о строении передовых складок Урала 

и зоны их сочленения с Предуральским прогибом (рис. 6–9). На сейсмогеологических моделях, 
проходящих в широтном направлении через зону 
сочленения восточного борта Предуральского 
краевого прогиба и Западно-Уральской внешней 
зоны складчатости – зоне передовых складок Урала (профили – 490507-08, 510507-08), осадочные 
породы испытывают резкий подъем в сторону передовых складок Урала и дислоцированы в складки, нарушенные дизъюнктивно-надвиговыми нарушениями. Граница прогиба проходит по краю 
выходов на дневную поверхность артинских отложений, контролируемых с запада тектоническим 
нарушением типа взбросо-надвига (Сюреньский 
надвиг) (см. рис. 6, 7).
Западно-Уральская внешняя зона складчатости сложена, в основном, каменноугольными 
и нижнепермскими морскими отложениями. Они 
собраны в сложные и крупные складки, нередко 
опрокинутые на запад и сопряженные с надвигами. Простирание складок близко к меридиональному. Антиклинали вытянуты последовательно 

1140

ЮЗ–СВ
5Р
4P
2P
1P
7P

65 м 50 м

1160
1180
1200
1220
1240
1260
1280
1300
1320
1340
1360
1380
1400
1420
1440
1460
1480

3000

Рис. 3. Геологический профиль через Средний Каспий 

–3000

–2000

–1000

0

500

м

13
45
40
44
48
16
26
47
P1kg
P1as-з
C3

C2

S

S

V

V

C2

C1
D3

D3

D2

P2

D1

7
9, 8
11

W
E

–4000

Рис. 4. Геологический разрез через соляные гребни (по М.А. Камалетдинову и др., с изменениями по современным сейсмическим данным, из [Puchkov, 1997])

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

12
11
13
14
15

Масштаб 1:500000

Рис. 5. Тектоническая схема Предуральского прогиба и передовых складок Урала:
1 – месторождения нефти и газа; 2 – локальные структуры; 3 – линеаменты космоснимков, соответствующие разломам (А – Ашкадарский, И – Ик-Иртекский); 4 – линии надвигов, контролирующие антиклинальные структуры; 5 – передовые антиклинальные 
складки Урала; 6 – граница распространения молассы артинского возраста; 7 – граница тектонического скучивания, сопоставляемая 
с границей внутреннего борта; 8 – граница западного нижнепермского борта Предуральского прогиба; 9 – поперечные разломы, 
предполагаемые Г.П. Леоновым; 10 – разломы Западного борта Предуральского прогиба; 11 – Сакмаро-Большеикский вал по предельной изогипсе (И.А. Шпильман); 12 – выходы на поверхность каменноугольных отложений; 13 – граница складчатого Урала; 
14 – флексуры; 15 – региональные сейсмические профили, З – Зилаирский синклинорий, Субшироные блоки: ЕР – Ермолаевский 
(Мраковский), Ис – Исянгуловский (Троицкий), СК – Сакмарский, УИ – Урало-Илекский, Яй – Яйсанский

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗА, ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ УВ
8

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

друг за другом или расположены кулисообразно. 
Их западные крылья обычно более крутые, чем 
восточные. Высота антиклиналей в наиболее 
смятых верхних слоях достигает 700 м и более. 
Отложения карбона и нижней перми согласно залегают между собой и образуют единый 
план складок. Весь этот структурный комплекс 
испытывает погружение с востока на запад. 
Необходимо отметить, что волновое поле как 
в районе сочленения восточного борта Предуральского прогиба, так и в пределах самой Западно-Уральской внешней зоны складчатости 
имеет очень сложное строение. По результатам 
анализа сейсмического материала отмечается, 
что строение района передовых складок Урала южнее р. Урал имеет несколько отличное 

строение, чем в междуречье Урала и Сакмары 
и в соседней Башкирии. Согласно исследованиям К.А. Маврина (1981), можно предположить, 
что район местоположения профилей в каменноугольное время был внешним прогибом Уральской геосинклинали, и каменноугольные отложения здесь представлены сочетанием мощных 
терригенных толщ, образованных восточным 
источником сноса, и сравнительно маломощных пакетов известково-кремнисто-сланцевого 
состава. Флишевый каменноугольный бассейн 
занимал мобильный широтный участок на западе Уральской геосинклинали между Башкирским – на севере и Киинским – на юге (расположенным южнее профиля 480507-08) выступами 
платформы, вдающимися в миогеосинклиналь
Возраст пород, выходящих
на поверхность

Система

Система

Отражающий
горизонт

Глубина

сск

Отдел

Отдел

Р2kz 
+ t

Нижний – Р1

Пермская – Р
Каменноугольная – С

Каменноугольная – С

Девонская – 
D
Верхний – 
D3

Верхний – D3
Нижний – С1
Средний – С2
Верхний – С3

Девонская – D
Ордовик – О

Нижний – 
С1

Средний – 
С2

Верхний – 
С3

Аксельский – 
Р1а

Артинский – 
Р1аr

Самарский – 
Р1s

Верхний – 
Р2

Ордовик – 
О

Ярус, п/ярус,
гориз. н/гор

Ярус, п/ярус,
гориз. н/гор

сск

50
100
150
200
51-119.04
48-271.66

–1000
–1000

–2000

–3000

–4000

–5000

–6000

–7000

Кн?

А?

См?

Ас?

C3?

C2?

C2?

C3?

C1?

C1?

Д?

Д?

O?
O

O?

O

P

P1

–2000

–3000

–4000

–5000

–6000

–7000

–8000

–9000

–10000

Глубина

Отражающий 
горизонт

Возраст пород, выходящих
на поверхность
P2t

З–В

P2kz
P1s
P1art
P1art
P1a
P1a
C3?
P1sm
P1sm
P1a

П р е д у р а л ь с к и й  п р о г и б
З о н а  п е р е д о в ы х  с к л а д о к  У р а л а

Рис. 6. Сейсмогеологическая модель (региональный профиль 
490507-08)

Рис. 7. Сейсмогеологическая модель (региональный профиль 
510507-08) 

Возраст пород, выходящих
на поверхность

Система

Система

Отражающий
горизонт

Глубина

сск

Отдел

Отдел

Нижний – Р1

Пермская – Р
Каменноугольная – С

Каменноугольная – С
Протерозойская – PR

Протерозойская – PR

Пермская – Р

Девонская – D

Верхний – D3
Нижний – С1
Нижний – P1

Ассельский – P1а

Самарский – 
P1s

Средний – С2
Верхний – С3

Девонская – D
Ордовинская – 
О

Кристаллический
фундамент

Кристаллический
фундамент
Нижний – С1
Средний – С2
Верхний – С3
Верхний – D3

Аксельский – 
Р1а

Самарский – 
Р1s

Ордовик – 
О

Ярус, п/ярус,
гориз. н/гор

Ярус, п/ярус,
гориз. н/гор

сск

50
100
150
200
250
300
510507
119.04
490507
скв. 117 Пред.
180.29

–1000
–1000

–2000

–3000

–4000

–5000

–6000

–7000

–8000

–9000

–10000

–11000

–12000

–13000

–14000

–15000

As?

См?

Ас?

C3?

C3?
C2?

C3?

Ас?

См?

C1?

C1

C2

C3

C3

C2

C1

C1?

Ф?

D?

O?

D?

PR?

O?

Ф?

PR?

PR

PR

–2000

–3000

–4000

–5000

–6000

–7000

–8000

–9000

–10000

–11000

–12000

–13000

–14000

–15000

Глубина

Отражающий 
горизонт

Возраст пород, выходящих
на поверхность

З–В

P1s
P1ar
P1a
P1sm

З о н а  п е р е д о в ы х  с к л а д о к  У р а л а

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

ную зону. В связи с этим предполагается, что 
смена карбонатных отложений платформенного 
типа нижне-среднекаменноугольного возраста 
на терригенно-карбонатные, с увеличением 
мощностей, произошла западнее Сюреньского 
взбросо-надвига.
Горизонтальные смещения отложений по Сюреньскому взбросо-надвигу южнее реки Урал 
не превышают двух километров. С глубиной 
смещение уменьшается, надвиг, как бы затухает. 
Весь осадочный чехол в районе восточного борта Предуральского прогиба испытывает резкий 
подъем на восток с градиентом около 300–500 м 
на 1 км (см. рис. 6, 7).
Характеризуя структуру Западно-Уральской 
внешней зоны складчатости в целом, как уже упоминалось, следует отметить, что для этой зоны характерно наличие узких длинных линейных складок протяженностью 60–100 км с соотношением 
ширины к длине от 1:10 до 1:25. В восточном направлении происходит подъем всего осадочного 
чехла и, чем далее на восток, ядра антиклиналей 
сложены более древними породами. Необходимо 
отметить, что для этого района по выходам по
род характерна полнота разреза нижнекаменноугольно-нижнепермского возраста.
Южный профиль субширотного простирания 
(см. рис. 6) пересекает самую короткую Антакольскую антиклиналь, в ядре которой выходят на поверхность отложения ассельского яруса. Ширина 
складки по временному разрезу, приведенному 
к линии приведения +100 м, составляет немного 
более двух километров. Из-за крутых (65–80°)
крыльев складки в центральной ее части, целостность отражающих горизонтов теряется. Предполагается, что наиболее смята верхняя толща. 
Амплитуда складки по поверхностям отложений 
ассельского яруса нижней перми и верхнего карбона составляет около 1500 м. по отражающим 
границам среднего, нижнего карбона и девона 
амплитуды составляют соответственно 1100 м, 
900 м, 700 м; по отложениям ордовика амплитуда составляет 200 м. Следует отметить, что, как 
и вся складчатость, надвиговые разрывы с глубиной постепенно затухают. 
На Антакольской складке пробурена 
скв. 117 Пред уральская (пр 480507-08, пк 122) 
с забоем 2775 м (минус 2500 м), вскрывшая 

Возраст пород, выходящих
на поверхность

Система

Система

Отражающий
горизонт

Глубина

сск

Отдел

Отдел

Нижний – Р1

Пермская – Р
Каменноугольная – С

Каменноугольная – С
Протерозойская – PR

Протерозойская – PR

Пермская – Р

Девонская – D

Верхний – D3
Нижний – С1
Нижний – P1

Ассельский – P1а

Самарский – 
P1s

Средний – С2
Верхний – С3

Девонская – D
Ордовинская – 
О

Кристаллический
фундамент

Кристаллический
фундамент
Нижний – С1
Средний – С2
Верхний – С3
Верхний – D3

Аксельский – 
Р1а

Самарский – 
Р1s

Ордовик – 
О

Ярус, п/ярус,
гориз. н/гор

Ярус, п/ярус,
гориз. н/гор

сск

50
100
150
200
250
300
510507
119.04
490507
скв. 117 Пред.
180.29

–1000
–1000

–2000

–3000

–4000

–5000

–6000

–7000

–8000

–9000

–10000

–11000

–12000

–13000

–14000

–15000

As?

См?

Ас?

C3?

C3?
C2?

C3?

Ас?

См?

C1?

C1

C2

C3

C3

C2

C1

C1?

Ф?

D?

O?

D?

PR?

O?

Ф?

PR?

PR

PR

–2000

–3000

–4000

–5000

–6000

–7000

–8000

–9000

–10000

–11000

–12000

–13000

–14000

–15000

Глубина

Отражающий 
горизонт

Возраст пород, выходящих
на поверхность

З–В

P1s
P1ar
P1a
P1sm

З о н а  п е р е д о в ы х  с к л а д о к  У р а л а

Рис. 8. Сейсмогеологическая модель (региональный профиль 
480507-08)

0,5

250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
710
750
680685690
210
Маховая антиклиналь
Алабайтальская антиклиналь
Гирьяльская антиклиналь
Курмаинская антиклиналь

1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5

4,0

4,5

Рис. 9. Сейсмогеологическая модель Маховая-Курмаинская

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗА, ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ УВ
10

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИ НЕФТИ И ГАЗА • №2/2012 (2)

1275 м отложений ассельского возраста и 1500 м отложений 
верхнего карбона. Отложения, вскрытые скважиной, представлены переслаиванием песчаников, алевролитов, аргиллитов, с редкими прослоями известняков. К востоку от Антакольской складки выделяется Нарымбетовская синклиналь. 
Западное крыло ее более пологое, чем восточное. Крутое 
воздымание слоев образует следующую Новоуральскую антиклиналь, в ядре которой выходят на дневную поверхность 
отложения гжельского яруса верхнего карбона, представленные породами, схожими с отложениями ассельско-артинского возраста. Новоуральская антиклинальная складка и еще 
три считаются наиболее перспективными на поиски залежей 
углеводородов, так как они имеют периклинальное южное 
замыкание по поверхности отложений среднего карбона. 
Толща отложений ассельского яруса, по поведению отражающих границ, особенно в синклинальных прогибах, согласно 
залегает на отложениях верхнего карбона, которые, в свою 
очередь, также согласно залегают на нижележащих среднекаменноугольных отложениях.
Сейсмогеологическая модель на рис. 8 освещает субмеридиональное строение Антакольской антиклинали и Нарымбетовской синклинали. Сюреньский взбросо-надвиг, выделенный геологической съемкой и отразившийся на широтных профилях, находит подтверждение и на меридиональном 
профиле. Разлом осложняет осадочный чехол на всем протяжении профиля на разной глубине. Вертикальная амплитуда 
взбросо-надвига составляет порядка 1500 м.
Наибольший интерес в нефтегазопоисковом отношении 
Антакольская складка, возможно, имеет в поднадвиговой 
части и связывается с отложениями карбонатно-террригенного комплекса пород среднего и нижнего карбона. Глубина 
залегания отложений среднего карбона по сейсмическим построениям на Антакольской складке в аллохтонной части – 
на глубине минус 3100 м, в автохтонной части – на глубине 
минус 4800 м. В аллохтонной части ядро складки разбито 
нарушениями (см. рис. 7).
Передовые складки Урала являются перспективным районом для повышения ресурсной базы углеводородов, в связи с чем необходимо продолжить изучение геологического 
строения района Западно-Уральской внешней зоны складчатости. Процессы формирования нефтегазоносности в районах передовых складок Урала имеют, по-видимому, свою специфику по сравнению с платформенными условиями. Анализ 
геолого-геофизического материала свидетельствует о широком развитии в Бельской впадине поднадвиговых структур, 
с которыми связаны значительные перспективы нефтегазоносности. Таким образом, в Бельской впадине можно прогнозировать открытие промышленных скоплений нефти и газа 
в поднадвиговых структурах. 
Во многих пробуренных на Урале скважинах в поднадвиговых отложениях отмечены интенсивные нефтегазопроявления, свидетельствующие о возможном скоплении здесь 
залежей нефти и газа. Необходимо детальное изучение аллохтонных форм, их систематизация, сбалансированность 
структурных планов по площади и во времени, увязка по латерали и вертикали формационных комплексов, создание новых структурно-формационных карт Южного Урала на фак
тологической и теоретической основах нового шарьяжнонадвигового направления в геологии.
Известен ряд залежей в складчато-надвиговых зонах 
в Тимано-Печорской и на севере Волго-Уральской нефтегазоносных провинций. Основная часть залежей (Вуктыльское, 
Исаневское, Ветосское и др. месторождения) приурочена 
к автохтонным и паравтохтонным частям надвиговых зон.
В пределах Сакмаро-Икского междуречья, на юге Бельской впадины, многочисленные надвиги, расчленяющие 
пермско-каменноугольные образования на отдельные тектонические чешуи, последовательно надвинутые друг на друга 
с востока. Дислокации, во флишевых толщах девона – карбона, на глубине 3,0–4,5 км ограничены единой поверхностью надвига, ниже которой выделяется новый ярус чешуи, 
также сопровождаемый фронтальными антиклинальными 
складками. Нижние чешуи сложены платформенными отложениями, фациальный состав которых характерен для западных областей осадконакопления, т.е. аналогичен таковому 
для прогиба и соседнего края платформы. Нижние чешуи 
представлены Саратовской, Хлебодаровской, Уразбаевской 
и другими надвиговыми дислокациями, продуктивность 
которых установлена в более северных выходах (Ю.В. Казанцев, 1984). Их лобовые зоны осложнены асимметричными 
антиклиналями, являющимися первоочередными объектами для поисков залежей нефти и газа.
Таким образом, анализ геологической структуры зоны 
передовых складок Бельской впадины Урала, с позиций шарьяжно-надвиговой тектоники, переинтерпретация большого 
числа временных разрезов различных сейсморазведочных 
партий, подтверждают перспективы поисков залежей нефти 
в надвиговых структурах. С глубиной надвиги выполаживаются до субгоризонтального положения. Относительные 
латеральные смещения по ним колеблются от десятков метров до 2 км. Вдоль фронтов надвигов выделяются поднятия 
высотой 100–200 м. Они асимметричны и отличаются более 
крутыми принадвиговыми крыльями.
По данным Г.С. Калмыкова (1976), в целом степень катагенеза органического вещества пород основных нефтегазоносных комплексов закономерно повышается на восток 
и юго-восток от платформы через Предуральский прогиб 
в передовые складки Урала. Высокие катагенетические 
преобразования, вероятно, связаны с тепловыми процессами в обстановке интенсивного сжатия с пластичным перераспределением материала пород. Менее жесткие условия катагенеза органического вещества пород повышают 
перспективность нефтегазоносности автохтона. По результатам исследований можно предположить, что основные 
процессы нефтеобразования в аллохтонной части разреза 
происходили до надвиговых процессов, когда отложения 
находились на относительно больших глубинах. В последующем процессами нефтеобразования были затронуты 
породы автохтона. Проведенное исследование указывает 
на широкое развитие инверсии катагенетической зональности в зонах развития надвиговых дислокаций. Наблюдаемое 
в таких зонах резкое повышение степени катагенеза органического вещества пород на обычных глубинах, не соответствующее вертикальной катагенетической зональности