Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Теория права. Правоведение
Издательство:
Российская академия правосудия
Автор:
Палеха Роман Робертович
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 232
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-265-4
Артикул: 622494.01.99
Рассматриваются общетеоретические проблемы современного отечественного правопонимания. Представлен генезис различных учений о праве. Проанализированы общедоктринальные концепции правопонимания с определением их рациональных и «уязвимых» аспектов. Обращено внимание на перспективы развития интегративной юриспруденции в современной отечественной правовой доктрине. Монография рассчитана на ученых-юристов, аспирантов, студентов юридических образовательных учреждений и работников правоприменительных структур.
Тематика:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития Монография Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКА ДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ Москва, 2010 Р. Р. Палеха
Работа выполнена при поддержке гранта Президента РФ № МК-6089.2010.6 Автор Палеха Р. Р. доцент кафедры общеобразовательных дисциплин Центрального филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», канд. юрид. наук Автор вступительной статьи Сорокина Ю. В. д-р юрид. наук, профессор Палеха Р. Р. Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития. — М., РАП, 2010. ISBN 978–5-93916–265–4 Рассматриваются общетеоретические проблемы современного отечественного правопонимания. Представлен генезис различных учений о праве. Проанализированы общедоктринальные концепции правопонимания с определением их рациональных и «уязвимых» аспектов. Обращено внимание на перспективы развития интегративной юриспруденции в современной отечественной правовой доктрине. Монография рассчитана на ученых-юристов, аспирантов, студентов юридических образовательных учреждений и работников правоприменительных структур. УДК 340.1 ББК 67 УДК 340.1 ББК 67 П 14 П 14 © Палеха Р. Р., 2010 © Сорокина Ю. В. вступ. ст., 2010 ISBN 978–5-93916–265–4 © Российская академия правосудия, 2010.
Содержание Сорокина Ю. В. Правопонимание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 ГЛАВА 1. Общетеоретические проблемы современного правопонимания 1.1. Генезис учений о праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.2. Сложности трактовки категории «правопонимание» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1.3. Материальные и идеальные основания понимания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 1.4. Проблемные аспекты современного отечественного правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 ГЛАВА 2. Общедоктринальные концепции правопонимания в современной отечественной юридической науке 2.1. Юридический позитивизм: история и современность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 2.2. Естественно-правовая доктрина: историко-правовые аспекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 2.3. Социологическая юриспруденция: генезис идей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 2.4. Философия права: историко-правовые воззрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 ГЛАВА 3. Интегративная юриспруденция: перспективы развития в современной отечественной правовой доктрине 3.1. Интегративные концепции правопонимания . . . 185 3.2. Теоретическое и практическое значение интегративного правопонимания. . . . . . . . . . . . . . . . . 197 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Правопонимание Правопонимание выступает центральной проблемой отечественной правовой доктрины и представляет собой наиболее интересную и живую область пересечения различных научных школ, представлений, идей, отвечающих на вопросы, что же такое право, каковы его истоки, в чем сущность данного феномена. Обозначенные вопросы изначально более чем интересны и относятся к числу «вечных», а с учетом завершения эпохи господства методологического монизма в отечественной юридической науке они обоснованно вызвали повышенное внимание как со стороны ученых-юристов, так и практиков. Это связано с тем, что для науки особо важно понимать методологическую платформу исследования своего предмета, а для практических сфер юридической деятельности необходимо определиться, где границы права, которое подлежит применению, чего без правопонимания сделать никак невозможно. Проблема правопонимания настолько глобальна для человека, общества и государства, что трудно переоценить ее значение. Для человека понимание права объективируется, прежде всего, в правосознании и правовой культуре, а стало быть, характеризует уровень его знания, понимания и уважения к праву, что детерминирует направленность правового поведения человека как члена социума. Для общества через правопонимание формируется особого рода правовая атмосфера его повседневной жизнедеятельности, оформляются границы правовой дозволенности. Для государства правопонимание воплощается, прежде всего, в правовой идеологии, которая определяет место самого
Правопонимание государства в правовых взаимоотношениях и очерчивает контуры этих взаимоотношений с иными их участниками. Следует учитывать, что правопонимание оформляется двунаправлено. Первое направление связано с уровнем развития юридического права, второе — с субъективным его восприятием и оценкой. Следовательно, на состояние правопонимания оказывает влияние как нормотворческая деятельность управомоченных субъектов (ее направленность и качество), так и уровень правосознания и правовой культуры каждого человека. Из этого прослеживаются направления «работы» над правопониманием: первое — это повышение качества юридического права и его реализации через совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности, второе — повышение уровня правовой культуры через различные формы правового воспитания и обучения. Состояние современного отечественного правопонимания характеризуется плюралистичностью. Так, оформились направления правопонимания, выступающие в виде общедоктринальных. К таким справедливо будет отнести: юридический позитивизм, естественно-правовую доктрину, социологическую юриспруденцию, философию права. Каждое из направлений правопонимания предлагает свою картину видения права и правовой действительности и ни одно из них не может претендовать на истину в силу особо сложного характера объекта изучения – права, исходя из чего вполне обоснованы попытки выхода из методологического кризиса отечественной правовой доктрины через обращение к интегративной юриспруденции, воспринимающей право как максимально широкую юридическую категорию, основанную на синтезе рациональных представлений о праве в рамках существующих типов правопонимания. В отечественной правовой доктрине актуализируются вопросы, которые требуют своего решения. К таким вопросам уместно отнести: уточнение определения категории «правопонимание» и раскрытие ее теоретико-методологического
Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития и практического потенциала; выявление взаимосвязи материальных и идеальных основ в понимании права; упорядочение существующей классификации правопонимания и выделения его типов; определение оптимального направления правопонимания, соответствующего запросам современного периода развития социума. Данные вопросы последовательно были обозначены в настоящей монографии и предпринята, как видится, небезуспешная попытка их решения. Избранная тема монографического исследования «Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития» является актуальной, теоретически и практически значимой. Исследование состояния и перспектив развития современного отечественного правопонимания является уместным, поскольку позволяет, прежде всего, всесторонне рассмотреть и критически осмыслить имеющиеся общедоктринальные концепции правопонимания в современной юридической науке. Особого внимания заслуживают новые позиции, заявленные в исследуемой проблеме, которые связаны с интегративной юриспруденцией, рассматриваемой автором в качестве методологически убедительной позиции, позволяющей преодолеть методологический кризис современной юридической науки. Научная значимость представленного монографического исследования выражается в возможности на основании полученных теоретических выводов прийти к новому научному осмыслению существующих проблемных аспектов правопонимания. Результаты проведённого исследования и предлагаемые теоретические подходы могут быть использованы в процессе анализа научных и практических проблем современного правопонимания. Обоснованные в монографии научные положения могут выступить в роли методологических принципов конкретных исследований в сфере правопонимания. Ю. В. Сорокина, д-р юрид. наук, профессор
ВВЕДЕНИЕ Правопонимание — эта та проблема, которая имеет ключевое значение в общей теории права и юридической науке в целом, поскольку невозможно осмысление ни одной правовой категории и оценка юридической ситуации вне рамок, создаваемых правопониманием, специальной мировоззренческой системы координат. В этой связи уместно обратиться к позиции С. Н. Кожевникова, который справедливо указывает, что: «… правопонимание — это без преувеличения центральный вопрос теории права. Оттого, как понимается право, каково его общее понятие и определение, в конечном счете зависит решение всех других проблем и вопросов, входящих в предмет теории права, а в некоторой степени и юридической практики, сопряженной с реализацией предписаний юридических норм»1. Правопонимание относится к той категории проблем, которые не имеют границ и представляют несомненную ценность как для юридической науки в силу особого теоретико-методологического характера, так и для практических сфер юриспруденции, поскольку вся правотворческая и правоприменительная деятельность, ее вектор основаны на определенном понимании права, которым руководствуются управомоченные субъекты. 1 Кожевников С. Н. Понимание права: разные теоретические аспекты // Юрист. 2004. № 11. С. 23.
Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития Особое место рассматриваемой теоретико-приклад ной проблемы комплексно связано с несколькими ее аспектами. Во-первых, это вневременной и неразрешимый «статус» права, выступающий сложным социально-юридическим феноменом и закономерно порождающий множественность своего понимания. Во-вторых, постоянное балансирование человеческого сознания и его воплощения в истории всего социального развития в поиске между рациональным и иррациональным, действительными и идеальными системами. В-третьих, это динамически развивающиеся общественные отношения в условиях глобализации мира, приводящие к принципиально новым государственно-правовым характеристикам. В-четвертых, политико-идеологический вектор развития государства, который не может не отражаться на сущности права и не задавать тенденций его понимания. В-пятых, необходимость для правосознания правоприменителей располагать сбалансированным, внутренне непротиворечивым правопониманием, без чего невозможна единая и эффективная правоприменительная деятельность. В-шестых, значительный научный потенциал российской правовой науки и его жажда поиска нового в праве в условиях широких плюралистических возможностей. Приведенные аспекты, подчеркивающие повышенный научный интерес, теоретико-прикладную значимость правопонимания и, отчасти, объясняющие его многогранность, не претендуют на исчерпывающий характер, но позволяют сделать первые шаги на пути к познанию сложного и загадочного «мира» правопонимания. В данном монографическом исследовании ставятся задачи анализа общетеоретических проблем современного правопонимания, рассмотрения общедоктринальных концепций правопонимания в современной отечественной юридической науке, оценки перспектив развития интегративной юриспруденции в современной отечественной правовой доктрине. Обозначенные задачи научного исследования видятся актуальными, изучение которых должно способствовать
Введение более глубокому теоретическому пониманию проблемных аспектов современного отечественного правопонимания, а в практическом значении повышению эффективности нормативного и индивидуального правового регулирования. Следует отметить, что состояние современной отечественной юридической науки в вопросах правопонимания отличается сложным и противоречивым характером. Вот только некоторые проблемы, ожидающие своего решения. Во-первых, содержательное наполнение самой категории «правопонимание» зачастую не определено, либо определено не достаточно полно и точно, что создает сложности ее трактовки и не позволяет в профессиональной доктринальной среде унифицировать ее понимание. Во-вторых, недостаточно четкое понимание взаимосвязи материальных и идеальных начал в праве вызывает сложности теоретического характера в понимании глубинных процессов правообразования и, как следствие, затруднения практического свойства в сфере правотворчества. В-третьих, отсутствие единых критериев типизации правопонимания, создает сложности в определении некоторого постоянного перечня типов правопонимания, их названий. В-четвертых, определение наиболее оптимального направления правопонимания, позволяющего преодолеть существующий методологический кризис и являющегося адекватным ответом на динамично меняющуюся правовую действительность XXI века. В данной работе, исследуя состояние и перспективы развития современного отечественного правопонимания, предпринята попытка на обозначенные вопросы предоставить ответы, которые, конечно, не претендуют на истину и на исчерпывающий характер их освещения, но думается, позволяют по-новому взглянуть на некоторые проблемы и тем самым расширить границы познания актуальных проблем правопонимания.
ГЛАВА 1. Общетеоретические проблемы современного правопонимания 1.1. Генезис учений о праве Огромный диапазон научного знания о праве, который демонстрирует современная юридическая наука, стал возможным благодаря титаническим усилиям исследователей права, которые по крупицам добывали знания о своем предмете изучения и к настоящему времени оформили широкий спектр учений о праве. В этой связи представляется интересным обращение к изучению генезиса различных учений о праве. А. П. Глебов пишет: «Слово «генезис» (от греческого слова — происхождение, возникновение) используется как в общеупотребительном смысле, так и в качестве философской категории. В обыденном смысле данное слово применяется в узком и широком смыслах: в узком — это синоним понятий «происхождение», «возникновение»; в широком — как зарождение и процесс развития, приведший к определенному состоянию. В философском смысле генезис суть категория, выражающая возникновение, происхождение, становление развивающегося явления, известная уже античной философии, где это понятие применялось к представлениям о происхождении природы и бытия»1. 1 Глебов А. П. Проблемы правопонимания в отечественной правовой доктрине // Юридические записки. Выпуск 12: Правопонимание и правоприменительная деятельность / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 2000. С. 88.
1.1. Генезис учений о праве Применительно к генезису учений о праве эти понятия используются в смысле происхождения и развития правовых теорий (концепций). Для того чтобы осветить указанный вопрос, необходимо для начала определиться с происхождением самого права как такового. В этой связи уместно обратиться к позиции А. И. Ковлера, который полагает, что важность исследования вопросов возникновения права обусловлена тем, что «основная завязка, основная, если хотите, интрига истории рода человеческого происходит как раз именно на стадии предыстории, как впрочем, и характер каждого из нас формируется в раннем детстве, хотим мы или нет это признавать»1. Заметим, что в объяснении природы и закономерностей развития права целостной картины не наблюдается. Приведем некоторые точки зрения относительно данного вопроса. Н. И. Матузов и А. В. Малько указывают: «Исторически право возникло как классовое явление и выражало, прежде всего, волю и интересы экономически господствующих классов. Чтобы убедиться в этом, необходимо проанализировать древнейшие памятники права — правовые акты рабовладельческой и феодальных эпох. Например, если раньше в случае хищения чужого имущества решающее значение придавалось тому, кем (членом общины или чужаком) оно совершено, то теперь всякое посягательство на собственность влекло за собой суровое наказание, а посягательство на имущество знати каралось особенно жестоко. Так, по древневавилонским Законам Хаммурапи, датированным примерно XVIII в. до н.э., за любую кражу имущества виновный возмещал собственнику убытки в десятикратном размере, а если похищенное имущество принадлежало лицам из привилегированных сословий, например, государственным деятелям, то предусматривалось 1 Ковлер А. И. Антропология права. М., Изд-во НОРМА, 2002. С. 104.