Введение в эволюционную макроэкономику

ВЛАДИМИР
МАЕВСКИЙ

ВВЕДЕНИЕ 
В ЭВОЛЮЦИОННУЮ 
МАКРОЭКОНОМИКУ

Российская Академия Наук 
Институт экономики
Центр эволюционной 
| |  
экономики
* ■ 
Center of evolutionary
economics

ВЛАДИМИР 
МАЕВСКИЙ

ВВЕДЕНИЕ 
В ЭВОЛЮЦИОННУЮ МАКРОЭКОНОМИКУ

Издательство “Япония сегодня” 

МОСКВА - 1997 г.

О Г Л А В Л Е Н И Е

В в е д е н и е  
3

Глава 1. К характеристике эволюционной экономики 
5
1.1. Некоторые исходные понятия 
5
1.2. О структуризации эволюционной экономики 
8
1.3. Институциональное, направление 
11
1.4. Микроэкономическое направление 
12
1.5V Макроэкономическое направление 
13

Глава 2. 
Эволюция макрогенераций 
16
2.1. Гипотеза о возможности представления макроуровня
в эволюционном аспекте 
17
2.2. Об экономической природе макрогенераций 
21
2.3. Модель выявления макрогенераций 
25
2.4. Экспериментальные расчеты по выявлению 
макрогенераций 
30
2.5. Макрогенерации и макроотрасли 
35
2.6. О вводе и выбытии ВНП 
38
2.7. О конкуренции между макрогенерациями 
40

Глава 3. Эволюционная макроэкономика: фрагменты
теории 
48
3.1. Роль инфляции в конкуренции макрогенераций 
48
3.2. Эволюционная денежно-кредитная политика 
57
3.3. Подходы Бундесбанка и МВФ к формированию 
монетарной политики 
62
3.4. О связанном и свободном денежном капитале 
65

Глава 4. Эволюция макрогенераций и современные
макроэкономические теории 
70

П р и л о ж е н и е  1. 
П р и л о ж е н и е  2.
80
92

Российская экономика переживает тяжелый социально-экономический кризис. Существует множество неотложных проблем 
практического характера, в решении которых активно участвуют 
российские ученые-экономисты. Вместе с тем, решая сугубо практические задачи, экономическая наука приходит к выводу, что сложившаяся кризисная ситуация во многом обусловлена дефектами 
теоретических конструкций, определяющих нынешнюю экономическую политику. Отсюда возникает необходимость переосмысления 
теоретических основ нынешней политики, обращения к тем направлениям мировой экономической науки, которые могли бы составить базу российских реформ.1 Эволюционная экономика — одно 
из таких направлений.
Хотя идеи эволюционной экономики нашли свое отражение 
в трудах выдающихся экономистов XVIII-XIX в.в., а Т.Веблен и 
Й.Шумпетер по сути дела разработали научные основы эволюционной экономики, данное направление экономической науки активно 
развивается лишь последние два десятилетия. В течение 80-90-х годов в мировой печати появилась обширная литература по проблемам эволюционной экономики, организовано издание специализированных журналов (в т.ч. “Journal of Evolutionary Economics”, 
“Journal of Economic Issues”, “Emergo” и т.д.), сформированы и действуют крупные научные ассоциации, такие как Американская ассоциация эволюционной экономики, Европейская ассоциация эволюционной политической экономии, Манчестерская школа экономических и социальных исследований и др. В 1993 г. один из видных 
представителей эволюционно-институционального направления 
Д.Норт стал лауреатом Нобелевской премии.
В России в 1995 г. по инициативе Института экономики РАН 
и Центрального экономико-математического института РАН обра' “Неудовлетворенность науки своим состоянием — первый признак 
исчерпания старой парадигмы и появления потребности в новой. Ее рождение и 
последующее утверждение представляют собой долгий и мучительный процесс” 
(акад.Л.Абалкин. Вопросы экономики. 1994, № 5, с. 4).

зован Центр эволюционной экономики, проведено два международных симпозиума, издан сборник “Эволюционный подход и проблемы переходной экономики”, в журнале “Вопросы экономики” 
(1997 г. №3) вышла серия статей по проблемам эволюции экономических институтов и макроэкономического развития. Переведена на 
русский язык и выйдет в свет в текущем году книга Д.Норта “Институты, институциональные изменения и функционирование экономики”.
Все это внушает определенный оптимизм. Однако не следует^ 
забывать, что ни на Западе, ни у нас в России эволюционная экономика не изучается в университетах, что по-прежнему господствующую роль в экономической науке играет теория общего экономического равновесия, а основные научные школы и направления нельзя 
обнести к разряду эволюционных. Так что эволюционной экономике предстоит пройти еще долгий и трудный путь, чтобы занять соответствующее место в экономической науке.

Г  л а в а 
п е р в а я  
К  характеристике эволюционной экономики
!

1.1. Некоторые исходные понятия.

Эволюция (происходит от латинского evolutio — развертывание) в широком смысле — синоним развития, изменения. Нередко эволюцию трактуют более узко, как синоним непрерывно­
го, постепенного развития или изменения. В этом случае понятие 
эволюции дополняется вторым понятием — революцией, означающим глубокие качественные изменения. В настоящей работе мы 
будем оперировать с понятием эволюции в широком смысле, 
включающем в себя все формы (виды) развития, изменения.
Эволюции подвержены как системы неживой природы, так и 
живые организмы (системы). К числу последних можно отнести и 
экономику. Сходство и различие эволюции неживых и живых систем, по нашему мнению, обусловлено с в о й с т в о м необратимости и 
соответствующей ему, так называемой стрелой времени.
Чтобы понять суть данного свойства, обратимся к блестящему эссе на эту тему, написанному О.Тоффлером в его предисловии к 
одной из работ И.Пригожина и И.Стенгерс: “В модели мира, построенной Ньютоном и его последователями, время выступало как 
своего рода придаток. Для создателей ньютоновской картины мира 
любой момент времени в настоящем, прошлом и будущем был неотличим от любого другого времени. Планеты могли обращаться вокруг Солнца (часы или какой-нибудь другой простой механизм — 
идти) как вперед, так и назад во времени, ничего не изменяя в самих 
основах ньютоновской системы. Именно поэтому в научных кругах 
за временем в ньютоновской системе закрепилось название обратимого времени.
В XIX в. центр интересов физиков переместился с динамики 
на термодинамику. После того как было сформулировано второе начало; термодинамики, всеобщее внимание неожиданно оказалось 
прикованным к понятию времени. Дело в том, что согласно второму 
началу термодинамики запас энергии во Вселенной иссякает, а коль 
скоро мировая машина сбавляет обороты, неотвратимо приближа

ясь к тепловой смерти, ни один момент времени не тождественен 
предшествующему. Ход событий во Вселенной невозможно повернуть вспять, дабы воспрепятствовать возрастанию энтропии. События в целом невоспроизводимы, а это означает, что время обладает 
направленностью, или, если воспользоваться выражением Эддингтона, существует стрела времени. Вселенная стареет, а коль скоро это 
так, время как бы представляет собой улицу с односторонним движением. Оно утрачивает обратимость и становится необратимым”.2
Все, что сказано О.Тоффлером о необратимости развития 
Вселенной (неживой ее части) распространяется и на живые системы. Стрела времени присуща и этому виду материи. Другое дело, 
что в живых системах эта стрела ориентирована в прямо противоположном направлении. Эволюция живых систем связана с уме'ныне- 
нием энтропии, с уреличением энергетического потенциала данных 
систем. Она проявляется в совершенствовании организации живых 
систем, усложнении их функций и структуры. Эти факты известны со 
времен Ч.Дарвина, они неоднократно обсуждались представителями как естественных, так и гуманитарных наук. Для нас важно то, 
что в действительности существуют два типа эволюции, один из которых определяет движение живой материи, другой, имея прямо 
противоположную стрелу времени, — движение неживой материи.
Соответственно, взаимодействие двух типов эволюции ока- 
зывается внутренне противоречивым, и в этом противоречии, вероятно, заключена одна из тайн мирового движения, тайна, скрывающая возможность апокалипсических переходов от неживого к живо- 
\  му и обратно. Во всяком случае, общеизвестный факт, что “живая” 
экономика нашей планеты развивается за счет поглощения энергии 
и материи из окружающей неживой среды, а значит — за счет разрушения ее материальной структуры, позволяет сделать вывод, что 
именно экономическая эволюция порождает опасность самоуничтожения человеческой цивилизации.5

1 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986, с.23.
■ ■ ■ : 
3 Отсюда следует весьма нелицеприятное для экономической науки
заключение, что в той мере, в какой экономическая наука способствует ускорению 
экономической эволюции, она повидимому приближает общество к катастрофе, к 
тому состоянию Хаоса, который вполне возможен в результате непрерывного
нарастания Порядка.

Однако оставим в стороне эсхатологические прогнозы. Наша задача отнюдь не сводится к лозунгу “назад к природе”, к разработке каких-либо мер по остановке экономической эволюции. Экономическая эволюция необратима. И если она иногда прерывается, 
если происходят временные возвраты и зигзаги в ее движении, то 
эти эксцессы, как правило, влекут за собой многочисленные бедствия для общества, воспринимаются как катастрофические. Яркий 
пример тому — современная российская экономика с ее деиндустриализацией, потерей значительной части производственного, научно-технического и духовного потенциала, резким снижением уровня жизни, депопуляцией населения и т.д.
Видимо, цели эволюционной экономики, как специфического научного направления, должны сводиться к такому изучению 
эволюционных свойств экономики, которое позволило бы управлять процессом экономической эволюции в интересах общества, 
способствовало бы тому, чтобы, с одной стороны, данный процесс 
не прерывался, с другой, — не порождал опасность самоуничтожения цивилизации.
Несколько слов о предмете эволюционной экономики. Очевидно. что данное направление науки не может замыкаться на какой-то одной отрасли, скажем, на сельском хозяйстве или промышленности или финансах и т.д. Оно не ограничивается также рамками макроуровня или, напротив, — микроуровня. Не сводится к изучению только технологических или только институциональных изменений. Эволюция — это универсальная форма движения, охватывающая всю экономику. Поэтому предметом эволюционной экономики является эволюция экономики во всех ее материальных сферах 
и функциональных аспектах. Эволюционная экономика призвана 
систематизировать, упорядочивать, объяснять эволюционные свойства экономики, искать и разрабатывать способы управленияи этими свойствами во благо людей, в целях сохранения и развития человечества.
Сформулированное выше основное свойство экономической эволюции (свойство необратимости, которое имеет прямо противоположное направление относительно необратимости развития окружающей неживой среды) — это лишь исходный пункт в сложном и многогранном исследовании экономической эволюции. При дальнейшем изучении данного процесса 
целесообразно принять во внимание тот факт, что экономика 
родственна живым системам, а поэтому многие эволюционные 
свойства живых систем присущи экономике и, наоборот, эволюционные свойства экономики можно обнаружить в живых системах.
Нет ничего удивительного в том, что сначала Ч.Дарвин 
заимствовал при разработке своей теории происхождения видов 
некоторые идеи из теории А. Смита и Т. Мальтуса, а затем современные экономисты-эволюционного направления, в качестве одной из базовых идей эволюционной экономики выдвинули концепцию экономического “естественного отбора”, когда развитие 
новых хозяйствующих субъектов (или институтов) происходит за 
счет вытеснения из экономического пространства других хозяйствующих субъектов (или институтов). Такие заимствования 
вполне естественны. Однако эволюционная экономика может утвердиться как направление экономической науки, лишь обретя, в 
том числе с помощью синтеза, свой собственный адекватный экономической науке метод и соответствующий понятийный аппарат.

1.2. О структуризации эволюционной экономики.

Имеются разные подходы к представлению структуры эволюционной экономики. Один из таких подходов основан на идее копирования структуры эволюционной биологии, когда система теоретических направлений, разрабатываемых биологами-.эволюционистами, 
вменяется эволюционной экономике. Так, согласно Г.Годсону4, эволюционная экономика может быть структурирована в виде следующей 
системы теоретических направлений (см. схему).
На наш взгляд, “биологизированная” классификация основных направлений эволюционной экономики, а равно — привязка 
крупнейших экономистов XVIII-XX в.в. к тому или иному направлению “биологизированной” эволюционной экономики весьма искус4 The Manchester School of Economic and Social Studies. Volume LXI, Number
2, June 1993, p. 127.

ственна, и она вряд ли получит широкое признание в экономических кругах.

1.1. Однолинейное

1. Эволюционное —►

Эволюционная 
- 
экономика

1.2. Многолинейное (Маркс, Гибсон)

2.1.1. Непрерывное
(Смит, Менгер, Маршалл)
2.1. Онтогенетическое

2. Генетическое
2.1.2. Дискретное (Шумпетер) 
2.2.1 Совершенное (Хайек)
2.2. Филогенетическое

2.2.2. Несовершенное 
(Мальтус, Веблен, Нельсон, 
Винтер)

Другой способ структуризации эволюционной экономики 
связан с выделением ^Основных школ, в рамках которых существенную роль играют эволюционные концепции. В частности, польский 
экономист В.Квасницкий выделяет четыре таких школы: австрийскую, шумпетерианскую', институциональную и западную марксистскую.5 Такой подход представляется более содержательным по 
сравнению с “биологизированной” классификацией Г.Годсона. Од5 Transformation Processes in Eastern Europe-Challenges for Socio-Economic 
Theory. Seminar Papers, №15, June 5, 1992, p.17-40.

нако он указывает не столько на дифференциацию эволюционной 
экономики, сколько на общность различных школ с точки зрения 
применяемых ими<методов эволюционного анализа.
. На наш взгляд, более предпочтителен способ структуризации эволюционной экономики, основанный на различении объектов 
эволюционного анализа. Не претендуя на абсолютную точность в 
определении таких объектов, мы считаем целесообразным обратить 
внимание на дихотомию понятия “экономика” в разрезе:
— институты, т.е. правила игры, определяющие поведение 
различного рода экономических и социально-экономичеких агентов 
(организаций, фирм, секторов экономики и т.д.);
— экономические и социально-экономические агенты, действующие в экономическом пространстве. В свою очередь наиболее 
существенно отличаются друг от друга агенты макроэкономического и микроэкономического типов.
С учетом сказанного можно выделить три направления исследований, осуществляемых в рамках эволюционной экономики:
— институциональное, изучающее поведение институтов;
— микроэкономическое, исследующее поведение экономических и социально-экономических агентов микроуровня;
— макроэкономическое, концентрирующее внимание на эволюции макроэкономических агентов.
Разумеется, три выделенных направления эволюционной 
экономики связаны между собой как с точки зрения отношений 
“институты — агенты”, так и с позиций общности эволюционных свойств, присущих выделенным объектам. Тем не менее 
особенности каждого из выделенных объектов столь существенны ^многообразны, что соответствующие им, направления эволюционной экономики могут развиваться в значительной мере 
самостоятельно, а не только во взаимодействии друг с другом. 
Во всяком случае в настоящее время, когда эволюционная экономика находится в стадии зарождения, дифференцировка ее по 
трем указанным направлениям вполне естественна. Пройдет 
время и столь же естественной может оказаться задача синтеза 
этих направлений, создания общей теории эволюционной экономики.

Судя по известной нам литературе, можно сказать, что наибольших успехов достигло институциональное направление. В рамках институционального направления сложились две школы: старая 
и новая. Принципиальное отличие между ними в том, что новая 
школа представляет своего рода либеральный институционализм 
(институты задают правила игры, а в рамках этих правил люди и организации свободны в выборе поведения). Сторонники старой школы считают, что институты не просто задают пространство возможных поведений, но и направляют действия людей и организаций.
Современный институционализм обрел собственный понятийный аппарат. Он связан не только с идеями эволюционной экономики, но и с теорией трансакционных издержек, теорией асимметричности информации и другими направлениями экономической 
мысли. Институционалисты обращают внимание на целый ряд 
свойств и принципов, обогащающих содержание экономической 
эволюции. Среди этих свойств можно выделить:
— хреодный эффект, суть которого в том, что отдельные 
элементы популяции институтов могут развиваться по неэффективному пути;
— эффект гиперселекции, когда фирмы (или институты) 
будучи недостаточно конкурентноспособными, тем не менее захватывают определенную рыночную (или институциональную) 
нишу и удерживают ее;
— принцип неоднородности, суть которого в том, что в условиях современной меняющейся ситуации наиболее приспособленными оказываются те системы, в которых есть неоднородные элементы, действующие по разным правилам.
Знание этих и других свойств эволюционного типа позволяет 
институционалистам исследовать фундаментальные вопросы развития, находить ответы на вопросы типа: что определяет расходящееся направление развития обществ, политических систем, экономик; 
как объяснить выживаемость в течение длительного периода времени экономик с устойчиво низкими параметрами развития и т. д.6

6 См. Норт Д. Институты, институциональные изменения и экономические 
преобразования. М.: Начала-пресс, 1997.