Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Философия трансдисциплинарности

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 613305.01.99
В монографии рассмотрена история становления и современные проблемы трансдисциплинарных исследований. Введено основание различения мульти-, меж- и трансдисциплинарных исследований. Представлено онтологико-гносеологическое из- мерение опыта трансдисциплинарности, показаны его роль и значение для разрешения кризиса современной философии и науки, прояснены логико-философские основания трансдисциплинарных исследований в виде интегрального, интервального и субъектно- ориентированного подходов. В книге показано, как феномен трансдисциплинарности сочетает в себе традиционные формы дисциплинарного научного знания с широким спектром знаний обыденного, коммуникативного, личностного и иного вида соци- ального опыта, ориентируясь на горизонт универсального знания. Рассмотрены принципы обоснования философии трансдисциплинарности, обуславливающие практическую направленность в решении современных социо-гуманитарных проблем.
Киященко, Л. П. Философия трансдисциплинарности : монография / Л. П. Киященко, В. И. Моисеев ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - Москва : ИФРАН, 2009. - 208 с. - ISBN 978-5-9540-0152-5. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/357159 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
The book explores history and modern problems of transdisciplinary 
research and provides grounding for the distinctions between multi-, 
inter- and transdisciplinary research. The authors describe an ontological-gnoseological dimension of transdisciplinary experience, show 
its role and significance for the resolution of the crisis in modern philosophy and science, and clarifies logical-philosophical basis of transdisciplinary research presenting integral, interval and subject-oriented 
approaches. The book shows how the phenomenon of transdisciplinarity combines traditional forms of science and extended knowledge of 
every-day, communicative, personal and other types of social experience, focusing on the horizon of universal knowledge. The authors also 
outline principles of justification of transdisciplinary philosophy as a 
factor of practical orientation in resolving contemporary problems in 
socio-humanities.

Russian Academy of Sciences
Institute of Philosophy 

L. Kiyashchenko 
 V. Moiseev

PhiLosoPhy  
of  TransdisciPLinariTy

Moscow 
2009

Российская Академия Наук 
Институт философии

Лариса Киященко 
 Вячеслав Моисеев

фиЛософия 
трансдисципЛинарности

Москва 
2009

УДК 168.5
ББК 73
К 46

В авторской редакции 

рецензенты 
доктор филос. наук В.И. Аршинов
доктор филос. наук В.Н. Порус

К 46 
Киященко, Л.п. Философия трансдисциплинарности 
[Текст] / Л.П. Киященко, В.И. Моисеев; Рос. акад. наук, 
Ин-т философии. – М.: ИФРАН, 2009. – 205 с. ; 20 см. – 500 
экз. – ISBN 978-5-9540-0152-5.

В монографии рассмотрена история становления и современные проблемы трансдисциплинарных исследований. Введено 
основание различения мульти-, меж- и трансдисциплинарных 
исследований. Представлено онто-логико-гносеологическое измерение опыта трансдисциплинарности, показаны его роль и значение для разрешения кризиса современной философии и науки, 
прояснены логико-философские основания трансдисциплинарных 
исследований в виде интегрального, интервального и субъектноориентированного подходов. В книге показано,  как феномен 
трансдисциплинарности сочетает в себе традиционные формы 
дисциплинарного научного знания с широким спектром знаний 
обыденного, коммуникативного, личностного и иного вида социального опыта, ориентируясь на горизонт универсального знания. 
Рассмотрены принципы обоснования философии трансдисциплинарности, обуславливающие практическую направленность в решении современных  социо-гуманитарных проблем.

© Киященко Л.П., 2009 
© Моисеев В.И., 2009
© ИФ РАН, 2009

ISBN 978-5-9540-0152-5

содержание

Введение ...................................................................................................................... 9

раздеЛ I. К истории трансдисципЛинарного подхода ......... 16
1.  Центр трансдисциплинарных исследований и Хартия
    трансдисциплинарности ............................................................................... 18
2. Понятия «междисциплинарность» и «трансдисциплинарность» ............. 22
3. «Принципы проектирования трансдисциплинарного исследования» ..... 25
4. Образы философии трансдисциплинарности ............................................. 27

раздеЛ II. онто-гносеоЛогичесКое изМерение 
трансдисципЛинарности ........................................................................ 38
глава 1. опыт трансдисциплинарности ............................................................. 38
1. Опыт как горизонт универсального ............................................................. 38
2. Опыт и повествование .................................................................................. 43
3. Опыт предельного ......................................................................................... 46
4. Язык предельного опыта............................................................................... 50
5. «Разрешение» предельного опыта как парадокса ...................................... 53
глава 2. интервальный подход (онто-гносеологический аспект) ................. 64
1. Интервальный подход Ф.В.Лазарева и М.М.Новосёлова .......................... 64
2. Гносеологический тип интервального подхода .......................................... 67
3. Антропологический тип интервального подхода ....................................... 70
4. Интервальный подход в трансдисциплинарном измерении ...................... 71
глава 3. интегральный подход (логико-онтологический аспект) ................. 74
1. Интегральный подход Уилбера .................................................................... 75
2. Уровни Великого Гнезда Бытия ................................................................... 82
3. Исчисление стрелок ...................................................................................... 86
4. К логике интервального подхода ................................................................. 93
5. Логика интегрального подхода ..................................................................... 96
6. Антиномы ....................................................................................................... 99
7. Образы транс-единого ................................................................................. 103
глава 4. субъектно-ориентированный подход ................................................ 110
1. От объект- к субъект-бытию ........................................................................111
2. Феноменологическая генетика «внутреннего» и «внешнего» ................ 113
3. Топика субъектных онтологий ................................................................... 118

раздеЛ III. трансдисципЛинарность: опыт  
фиЛософсКого обосноВания ............................................................. 124
глава 1. К трансдисциплинарной философии науки:
образы обобщенной (ин)вариантности ............................................................. 124
1. Феномен субъект-объектной объективности ............................................ 125
2. Объективность как обобщенная инвариантность .................................... 129
3. От «объяснения–описания» к «пониманию» ............................................ 138
4. Новые образы научной теории ................................................................... 141
5. Объективно-интенциональная субъектность ............................................ 144

глава 2. философия науки в трансдисциплинарном измерении: 
принципы обоснования........................................................................................ 145
1. Полемос и антитетика множественности .................................................. 145
2. Позиции философии в трансдисциплинарном опыте .............................. 151
3. Непритязательность философии – апостериорная априорность
    трансдисциплинарного опыта .................................................................... 158
4. Трансфлексия как метод трансдисциплинарности ................................... 160
5. Концепт как способ выражения трансфлексии. ....................................... 163
6. Экспериментальный диалог и диалог как эксперимент .......................... 172
глава 3. трансдисциплинарность практической философии ...................... 179
1. Процедура обоснования практического решения – конкретная
    универсальность .......................................................................................... 179
2. Философия трансдисциплинарности как интервал
    между практическим и теоретическим разумом ...................................... 183
3 Трансформации рациональности в интервале истины и пользы ............. 186
4. Этос и парадигма трансдисциплинарности .............................................. 193
Заключение .............................................................................................................. 203

contents

Introduction ....................................................................................................................9

ParT i. hisTory of The TransdisciPLinary aPProach ..................16
1. Center of Transdisciplinary Research and Charter of Transdisciplinarity .......18
2. Notions of «Interdisciplinarity» and «Transdisciplinarity» .............................22
3. «Principles for Designing Transdisciplinarity Research» ................................25
4. Images of Philosophy Transdisciplinarity ........................................................27

Part II. OntO- gnOseOlOgIcal DImensIOn  
of TransdisciPLinariTy ................................................................................38
chapter 1. transdisciplinary experience ................................................................38
1. Experience as a Horizon of the Universal ........................................................38
2. Experience and Narration .................................................................................43
3. Experience of the Limit ....................................................................................46
4. Language of Limit Experience ........................................................................ 50
5. «Resolution» of Limit Experience as a Paradox ............................................. 53
chapter 2. Interval approach (onto-gnoseological aspect) ....................................64
1. Interval Approach of F. Lazarev and M. Novosyolov ......................................64
2. Gnoseological Type of the Interval Approach ..................................................67
3. Anthropological Type of the Interval Approach ...............................................70
4. Interval Approach in a Transdisciplinary Dimension .......................................71
chapter 3. Integral approach (logical-ontological aspect) ....................................74
1. Integral Approach of Ken Wilber .....................................................................75
2. Levels of the Great Chain of Being ..................................................................82
3. Calculus of Arrows ...........................................................................................86
4. Logics of Interval Approach .............................................................................93
5. Logics of Integral Approach .............................................................................96
6. Antynoms..........................................................................................................99
7. Images of trans-unity ......................................................................................103
chapter 4. subject-Oriented approach ................................................................. 110
1. From Object- to Subject-Reality .................................................................... 111 
2. Phenomenological Genetics of the «Inner» and «Extra» ............................... 113
3. Topology of subject ontologies ...................................................................... 118

Part III. transDIscIPlInarIty: an attemPt  
of PhiLosoPhicaL jusTificaTion........................................................... 124

chapter 1. transdisciplinary Philosophy of science:  
Images of generalized (in)variance ........................................................................124
1. Phenomenon of Subject-Object Objectivity ...................................................125
2. Objectivity as a Generalized Invariance .........................................................129
3. From «Explanation-Description» to «Understanding» ..................................138
4. New Images of Scientific Theory ...................................................................141
5. Objective-Intentional Subjectivity .................................................................144

chapter 2. Philosophy of science in transdisciplinary Dimension:  
Principles of Justification ........................................................................................145
1. Polemos and Antithetics of Multiplicity .........................................................145
2. Positions of Philosophy in Transdisciplinary Experience ..............................151
3. Unpretentiousness of Philosophy – a Posteriori Apriority  
    of Transdisciplinary Experience .....................................................................158
4. Transflection as a Method of Transdisciplinarity ...........................................160
5. Concept as a Way to Express Transflection ................................................... 163
6. Experimental Dialogue and Dialogue as an Experiment ................................172
chapter 3. transdisciplinarity of Practical Philosophy .......................................179
1. Process of Justification of a Practical Decision – Specific Universality ........179 
2. Philosophy of Transdisciplinarity as an Interval between Practical  
    and Theoretical Mind .....................................................................................183
3. Transformations of Rationality in the Interval of Truth and Benefit ............. 186
4. Ethos and Transdisciplinary Paradigm ...........................................................193
Conclusion .................................................................................................................203

Введение

Тема философии трансдисциплинарности вырастает из 
новейших тенденций развития современной науки и культуры 
в целом. Со-тематически она звучит в многочисленных зарубежных публикациях философов, социологов, экономистов, 
искусствоведов и представителей других дисциплинарных направлений. Предлагаемая вниманию читателя книга представляет собой одну из первых попыток систематически осмыслить 
данную проблему с позиций отечественной философии, логики 
и методологии науки. Речь в ней пойдет о перипетиях, переживаемых современной философией науки, которые вновь ставят 
под вопрос решенность традиционных проблем, занимавших 
ни одно поколение землян. Трудности данного исследования 
связаны с тем, что его предмет находится в стадии становления 
и многие закономерности научного познания только намечаются и существуют в некотором предположительном наклонении. 
Осознанная рефлексия над проблемами, которые объединены 
темой «философия трансдисциплинарности», совершается в 
реальном режиме времени, совпадая с событиями научной биографии самих авторов. По большому счету смысл философии 
трансдисциплинарности видится в совпадении получения интегрального результата совместной реализации научного проекта и формирования уникальной авторской позиции каждым 
из его участников.
В теме трансдисциплинарной философии присутствует возможность рассмотрения основных тенденций формирования 
методологии и этоса постнеклассической науки. Этос современной науки в разнообразии его измерений эксплицирует фундаментальные особенности познавательных отношений, формирующих самого человека и его мир в целостном интегральном 
представлении. При таком ракурсе анализа познавательные отношения должны быть изначально сопряжены с признанием в 
них правомерности и необходимости сосуществования людей, 
по-разному познающих реальность, на разных дисциплинарных 
языках описывающих ее, исповедующих во многом не всегда совпадающие ценности.

Сочетание слов «философия» и «трансдисциплинарность» достаточно редкое, несмотря на то, что сам термин «трансдисциплинарность» довольно часто употребляется в изданиях, посвященных проблемам современной философии науки и трансформации 
научного познания в целом1.
Среди основных причин возникновения трансцендирующего 
сдвига научного знания в жизненный мир можно, с нашей точки 
зрения, выделить внутренние и внешние для научной деятельности причины.
К внешним причинам относится, во-первых, практическая необходимость в развитии проблемно-ориентированных исследований, в поиске решения злободневных экзистенциальных задач: 
экологических, демографических, биоэтических и т. п. Иными словами, феномен трансдисциплинарности приобретает актуальность 
тогда, когда решаются вопросы координации фундаментального и 
прикладного знания, интеграции многообразия дисциплинарных 

1 
Практикуют, согласно данным Википедии, употребление термина «трансдисциплинарность» в четырех значениях. В первом значении трансдисциплинарность понимается как «декларация», провозглашающая равные права известных и малоизвестных ученых, больших и малых научных дисциплин, культур 
и религий, в исследовании окружающего мира. В таком значении трансдисциплинарность играет роль «охранной грамоты» для любой частной точки зрения, 
не противоречащей знаниям научных дисциплин. Во втором значении трансдисциплинарность трактуется как высокий уровень образованности, разносторонности, универсальности знаний конкретного человека. Про таких людей 
обычно говорят, что они обладают энциклопедическими знаниями. В третьем 
значении «трансдисциплинарность» трактуется как «правило исследования 
окружающего мира». Предполагается, что трансдисциплинарность будет реализована, если проблема исследуется сразу в нескольких уровнях. Например, 
на физическом и ментальном уровнях, глобально и локально. В четвёртом значении «трансдисциплинарность» используется как «принцип организации научного знания», открывающий широкие возможности взаимодействия многих 
дисциплин при решении комплексных проблем природы и общества. Следует 
отметить, что трансдисциплинарность, в четвёртом значении, позволяет учёным официально выходить за рамки своей дисциплины, не опасаясь быть обвиненным в дилетантстве. В зависимости от того, в каком количестве и в каком 
сочетании учёные будут использовать другие дисциплины в своём дисциплинарном исследовании, трансдисциплинарность, в четвёртом значении, будет 
называться мультидисциплинарностью (мultidisciplinarity), плюродисциплинарностью (pluridisciplinarity), интердисциплинарностью (interdisciplinarity). 
Свое толкование предлагают В.И.Аршинов, В.Г.Буданов, Е.Н.Князева, а также 
Русская трансдисциплинарная школа: http://www.anoitt.ru/

знаний, проблемы их практического применения и фундаментального обеспечения. В подобного рода ситуациях автономия и относительная независимость научного знания нарушаются, границы 
дисциплин становятся нежесткими, возникают и решаются вопросы сочетания истины и практической полезности. Эти встречные вопросы становятся сегодня особенного животрепещущими, 
поскольку затрагивают трудно сочетающиеся нормы и ценности 
современной культуры и цивилизационного развития, во многом 
касаясь условий выживания человека и человечества.
Второй внешней причиной, неразрывно связанной с первой, 
является изменение характера науки. Она выходит за рамки лабораторий, становясь формой общественного производства, гибридом фундаментального (заинтересованного в получении истинностного знания) и прагматического (заинтересованного в 
получении полезного эффекта) исследования. При этом в массовом производстве знаний участвуют помимо представителей различных научных дисциплин многочисленные социальные агенты, обеспечивающие восприятие, накопление, распределение 
и практическое применение получаемой научной информации. 
Наука преступает дисциплинарные границы, становясь трансдисциплинарной.
Внутринаучной причиной появления и проявления феномена трансдисциплинарности является возрастание значения 
проблемно-ориентированных форм исследовательской деятельности, таких как проектирование, прогнозирование, конструирование, целевое программирование. В контексте подобного рода исследований происходит многомерная трансгрессия дисциплинарного знания за границы своей классической самоидентификации 
за счет существенного усложнения как предмета, так и методов 
исследования. Имеется в виду сложность, связанная не только с 
нередуцируемой многомерностью исследуемой проблемы, но и (в 
первую очередь) с тем обстоятельством, что в ситуации трансгрессии предмет и метод сами оказываются в среде становления.
В данных областях ставится вопрос не только о пределах дисциплинарной науки, по сути являющейся классической формой научного знания, но и о трансформации научного опыта как такового, 
в новых трансдисциплинарных конфигурациях объединяющего в 
себе «чувственность и рассудок, эмпирическое и логическое, много
образие и единство»2. Для опыта трансдисциплинарности характерно отслеживание «становления в бытии и бытия в становлении» 
(Ж.Делёз). Он опирается и одновременно уточняет, переопределяет 
через фильтр решаемых экзистенциальных проблем общепринятые 
положения и законы дисциплинарных знаний. Опыт трансдисциплинарности ориентирован на отслеживание совместного становления, 
как предмета проблемной области, так и метода, вбирающего в себя 
искусство научного поиска, реализующего жизненную установку и 
нравственные убеждения исследователя. В известной мере исследователь, попадая в сферу трансдисциплинарного опыта, может лишь 
задать себя в качестве такового, испытав себя возможностью стать 
субъектом свободного действия в надежде на удачное, соразмерное 
сочетание предельности убеждений и неопределенности поиска – 
«правильное обобщение» (Глава 1. Опыт трансдисциплинарности).
Указанную динамику представляется возможным отследить, 
лишь сместив пространство традиционного прикладного рассмотрения научного знания, поместив его внутрь, в пространство трансдисциплинарного общения. При сочетании ценностных и научнотеоретических установок в трансдисциплинарном опыте возникает 
трудность, на которую обращал внимание Шеллинг, вводя понятие 
постулата: «Поскольку же теоретический принцип является основоположением, а практический – велением, то искомое должно находиться 
между тем и другим; таковым является постулат, который граничит 
с практической философией потому, что он есть просто требование, а с теоретической потому, что он требует чисто теоретической 
конструкции»3. Объективированность нормированных, предельных 
обобщений теоретического разума поддерживается функциональной способностью практического разума вступать в действие в режиме регулятивной идеи, действующей по принципу «как если бы» 
на самом деле. И Кантом было отмечено, что для обоснования естественнонаучной причинности «необходимо допустить абсолютную 
спонтанность причин (способность) само собой начинать тот или 
иной ряд явлений, продолжающийся далее по законам природы»4. 

2 
Касавин И.Т. К понятию предельного опыта // Разум и экзистенция. Анализ 
научных и вненаучных форм мышления. СПб., 1999. С. 389.
3 
Шеллинг Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма // Шеллинг Ф.В.Й. 
Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1987. С. 264.
4 
Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 3. М., 1964. С. 420.