Философия права Гегеля

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РАН 

АКАДЕМИЧЕСКИЙ 
ПРАВОВОЙ 
УНИВЕРСИТЕТ 

B.C. Н Е / Р С Е С Я Н Ц 

ФИ 
п 

ОФИЯ 

В А 

Е 
Л 
Я 

М О С К В А 
ЮРИСТЪ 
19 9 8 

УДК 321.01 
ББК 67.0 
Н 54 

Нерсесянц B.C. 

Н54 
Философия права Гегеля. — М.: Юристъ, 1998. — 352 с. 

ISBN 5-7975-0107-4 (в пер.) 

В работе исследуются основные проблемы философии права Гегеля, се связи 
с предшествующими философскими и юридическими учениями о праве и государстве, направления ее последующих интерпретаций в XIX—XX вв. Освещается 
специфика гегелевской философии права в ее соотношении с прошлыми и современными концепциями правопонимапия и философии нрава, анализируется значение гегелевских идей в духовном и историческом кои тексте современности. 

Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам и широкому кругу читателей, интересующихся проблемами нрава, государства, общества и политики. 

Работа рекомендуется в качестве учебного материала по философии нрава, 
теории права и государства, истории политических и правовых учений. 

B.C. Нерсесянц — член-корреспондент Российской академии наук, доктор 
юридических наук, профессор, специалист в области философии и теории права, 
истории политико-правовой мысли,автор большого числа публикаций по гегелевской философии нрава, получивших широкую известность и признание в нашей 
стране и за рубежом. 

УДК 321.01 
ББК 67.0 

ISBN 5-7975-0107-4 

О «Юристь», 1998 
© Нерсесянц B.C., 1998 

СОДЕРЖАНИЕ 

Предисловие 
5 

Р а з д е л I 

ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ ГЕГЕЛЯ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ 

Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫХ 

ВЗГЛЯДОВ ГЕГЕЛЯ 
7 

1. Начало творческого пути 
7 

2. «Конституция Германии» 
15 

3. О способах толкования естественного права 
20 

4.Право и государство в системе нравственности 
22 

5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 
23 

6. Берлинский период 
30 

Глава 2. ГЕГЕЛЕВСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ФИЛОСОФИИ ПРАВА 
35 

1. Предмет гегелевской философии права 
35 

2. Диалектика объективного духа 
41 

Глава 3. СВОБОДА И ПРАВО 
47 

1. Право как бытие свободной воли 
47 

2. Диалектика свободной воли и формообразования права 
50 

3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность . . 55 

Глава 4. СФЕРА НРАВСТВЕННОСТИ 
63 

1. Гражданское общество и государство 
64 

2. Конституционная монархия как разумное государство 
73 

3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная 

история 
84 

Р а з д е л II 

ГЕГЕЛЕВСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В КОНТЕКСТЕ 
ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ МЫСЛИ: 
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 

Глава 1. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА КАК ТЕОРИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО 

ПРАВА: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ . . 96 
1. Естественноправовой профиль и корни гегелевской философии права. . 96 
2. Античные идеи естественного права 
97 

3. Естественноправовые концепции в римской и средневековой юрис
пруденции 
110 

4. Естественноправовая мысль Нового времени 
116 

5. Философия права как самостоятельная дисциплина: междисципли
нарные связи философи и и юриспруденции 
121 

Содержание 

Глава 2. ГЕГЕЛЕВСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ТИПОВ ПРАВОПОНИМАНИЯ 
132 

1. Типология правопокимания 
132 

2. Позитивистское правопонимание 
133 

3. Естественноправовой подход 
147 

4. Юридический либертаризм 
156 

5. Л ибертарно-юридическое понятие права как формального равенства . . 173 
6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 
183 

7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций право
понимания 
195 

Раздел Ш 

ГЕГЕЛЕВСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ: 
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 

Глава 1. ОТ МЛАДОГЕГЕЛЬЯНСТВА ДО КОММУНИЗМА 
209 

1. Младогегельянство 
209 

2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской 

газете» 
213 

3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса 
217 

4. Критика Марксом гегелевской философии права в рукописи 1843 г.. . . 220 
5. Трактовка Марксом и Энгельсом гегелевского учения с позиций 

материализма и коммунизма 
223 

Глава 2. ОТНОШЕНИЕ К ФИЛОСОФИИ ПРАВА ГЕГЕЛЯ ВО ВТОРОЙ 

ПОЛОВИНЕ XIX в 
230 

1. Германия 
230 

2. Россия 
234 

3. Другие страны Европы и Америки 
246 

Глава 3. ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕГЕЛЕВСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА 

В XX в 
249 

1. Неогегельянские интерпретации 
249 

2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй поло
вине XX в 
264 

3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» 

Гегеля 
283 

Глава 4. ОЦЕНКИ УЧЕНИЯ ГЕГЕЛЯ В СССР 
304 

1. Учение Гегеля в оценках Ленина . 
304 

2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 
308 

Р а з д е л IV 

ГЕГЕЛЕВСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В КОНТЕКСТЕ ПОСТСОЦИАЛИЗМА 

Глава 1. ПОСТСОЦИАЛИЗМ И ГЕГЕЛЕВСКАЯ ИДЕЯ «КОНЦА 

ИСТОРИИ» 
317 

1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема 
317 

2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазно
го права 
323 

Глава 2. ДИАЛЕКТИКА ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ: КАПИТАЛИЗМ - СОЦИАЛИЗМ - ЦИВИЛИЗМ 
329 

1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 
329 

2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 
336 

3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории 
342 

Заключение 
346 

Resume 
349 

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Гегелю принадлежит выдающееся место в истории философской и 
политико-правовой мысли. Его идеи оказали заметное влияние на дальнейшее духовное развитие во всем мире и дали мощный толчок новым 
исследованиям в самых различных областях знания. 

Философия права Гегеля является важной составной частью всего 
его философского учения. Вот уже более полутора веков она привлекает пристальное внимание многочисленных исследователей во всех частях света. Вокруг гегелевской философии права постоянно шли и продолжают идти острые идейно-теоретические споры. Интерес к ней отчетливо доминирует и во всей совокупности современных обращений 
к Гегелю. При этом в центре интерпретаций гегелевского учения так или 
иначе оказываются актуальные современные проблемы общества, государства, права и идеологии. 

Хотя мировая литература о Гегеле весьма обширна, однако исследования гегелевской проблематики, в том числе и политико-правовой, 
зачастую носят фрагментарный характер. В огромном потоке публикаций о Гегеле все еще мало обобщающих и комплексных работ по тому 
или иному профилю исследований гегелевской темы. Так, в литературе 
о Гегеле отсутствует тематически и логически целостное исследование 
гегелеведческой проблематики политико-правового профиля. 

Настоящая работа посвящена разработке и освещению названной 
комплексной темы политико-правового гегелеведения, находящейся на 
стыке философской и политико-правовой мысли, теории государства и 
права, философии права и государства и ряда других смежных дисциплин. Политико-правовое гегелеведение, рассматриваемое нами как единая целостная тема, охватывает совокупность политико-правовых аспектов всего учения Гегеля, вопросы генезиса гегелевской философии 
права, ее содержания и смысла, ее специфики и соотношения с предшествующими и последующими доктринами, ее прошлых и современных 
интерпретаций, ее места и значения в истории философско-правовой 
мысли и современных философских учениях о праве и государстве. 

Предисловие 

Данная тематика освещается в контексте связей истории идей с 
современностью. Сочетание истории и современности при подходе к 
учению прошлого, в данном случае — к гегелевскому учению, служит 
более ясному пониманию как смысла самого этого учения, так и тех 
значений, которые оно приобретает в многочисленных последующих 
заимствованиях, трактовках и модификациях. 

Раздел I. ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ ГЕГЕЛЯ 
О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ 

Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ 

ФИАОСОФСКО-ПРАВОВЫХ ВЗГЛЯДОВ ГЕГЕЛЯ 

1. Начало творческого пути 

Творческая биография Гегеля — от ранних проблесков первых самостоятельных воззрений до создания завершенной системы взглядов — 
состоит из неустанных поисков и последовательного углубления исследований в направлении к целостному мировоззрению. 

Как ранние, так и поздние произведения Гегеля свидетельствуют о 
его громадном и стойком интересе не только к философской, но и к 
социально-политической, исторической, правовой и нравственной проблематике. 

Георг Вильгельм Фридрих Гегель родился в Штутгарте 27 августа 
1770 г. в семье финансового чиновника. Первоначальное образование 
он получил в классической гимназии. 

Уже в гимназические годы (в дневниковой записи от 1 июня 1785 г.) 
юный Гегель отмечает, что «прагматическая история» занимается не 
пересказом голых фактов, а развитием характера великого человека, 
целой нации с ее нравами, обычаями, религией в сравнении с другими 
народами; показывает, как то или иное событие или изменение в государстве сказывается на жизни нации, ее характере и т. п.' 

Значительное влияние на становление и формирование философских и политико-правовых воззрений молодого Гегеля оказали произведения Платона и Аристотеля, трагедии Софокла. В результате ознакомления с историей и литературой античного мира, с подходом классиков античной философской, политической и правовой мысли к проблемам государства, права и нравственности молодой Гегель воспри
' См.: Hegel. Re.cht, Stoat., Geschickte. Hine Auswahl aus scinen Wcrkcn. 1 ierausgegeben 
unci erlautert von Fricdrich Billow. Stuttgart, 1955. S. A. 

Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля 

нял, а в дальнейшем (применительно к новой социально-исторической 
и политической эпохе) модифицировал, углубил и развил идеи Платона и Аристотеля о государстве как надиндивидуальной целостности и 
нравственной общности людей. 

В университетские годы (1788—1793 гг.) Гегель, наряду с работами 
античных авторов, изучает философские и политико-правовые труды 
Руссо, Монтескье, Гердера, Шиллера, Якоби, Винкельмана, Канта и 
других мыслителей. Особый интерес Гегеля привлекают учение Руссо 
о воле («всеобщей воле» и «воле всех»), взгляд на государство как 
«всеобщую волю». 

Всемирно-историческим событием этого времени была Французская революция, влияние которой сказалось на всем творчестве Гегеля 
и его политических воззрениях. Не только для позиции молодого Гегеля, но и в целом для его взглядов на различных этапах эволюции, 
характерны одобрительное отношение (в молодости — восхищение) к 
антифеодальному характеру, к первым шагам Французской революции, к идеям 1789 г. и резко отрицательные отзывы, неприязнь к якобинскому террору в дальнейшем ходе революции. Восприняв в политическом отношении антидеспотический, антифеодальный, антиклериканский характер Французской революции и завоеванных ею политико-правовых свобод, в философско-теоретическом плане Гегель в это 
время занят поисками синтеза таких составных мировоззренческих 
компонентов его духовного опыта, как идеи Платона и Аристотеля, 
идеализированный образ античной Греции и греческого полиса, идеи 
французского и немецкого Просвещения, идеи и результаты Французской революции. 

В одной из своих первых рукописных работ — «Народной религии 
и христианстве» (1792—1795 гг.)1 — Гегель остро критикует христианскую религию в качестве частной религии и выражения только лишь 
моральной точки зрения отдельно взятого человека. Точка зрения целостной нравственной жизни народа нуждается, по мысли Гегеля, в 
нравственной «народной религии», как это имело место в античной 
Греции и в платоновских конструкциях идеального государства. 

Позиция Гегеля в названном произведении критична и к христианской религии, и к тогдашней немецкой феодальной государственности. 

Дух народа, его история, религия, степень политической свободы, по 
Гегелю, связаны в один узел. При этом христианская религия, по оценке 
молодого Гегеля, годится не в качестве моральной позиции свободного 
народа, но лишь отдельного человека. 

1 См.: Гегель. Работы разных лет. Т. 1. М., 1970. С. 47—85. 

1. Начало творческого пути 
9 

С помощью народной религии преодолеваются, по мысли Гегеля, 
столкновения, характерные для взаимоотношений христианской религии и государства, и устанавливается некая гармония между народной 
религией и государством, общая цель которых — свобода отдельного 
человека и целого народа. Назначение народной религии Гегель видит 
в том, что она, развиваясь вместе с государственным устройством, призвана охранять всеобщность и целостность свободной и нравственной 
жизни народа, включающей в себя свободного индивида, от моральнорелигиозной автономии отдельных граждан. 

Идеализированную им целостность дохристианского греческого 
полиса Гегель трактует таким образом, чтобы в этой нравственной целостности найти место и для свободы отдельного человека, т. е. тем 
самым примирить нравственный идеал целого, усмотренный в жизни 
греческого народа, с идеями Французской революции. 

Дело не в том, будто Гегель плохо себе представлял меру свободы 
индивида в рамках греческого полиса, ее ограниченность, — ведь Гегель 
и не делает из этой свободы отдельного члена полиса необходимого для 
современности идеала личной свободы. Гегель идеализирует не ограниченную меру индивидуальной свободы гражданина полиса, а сам полис 
как модель целостной нравственной жизни народа. Таким образом, 
молодой Гегель уже в этот период признает права и свободы не в их 
атомистически-индивидуальной трактовке, не как свободу, с одной стороны, гражданина, а, с другой стороны, государства, но как целостную 
свободу, свободу целого народа, включающую свободу отдельных индивидов. Свобода как нравственное целое, обусловливающая вместе с 
тем и свободу составных компонентов этой целостности (в том числе — 
свободу индивида) — резон именно этой, в дальнейшем все усугублявшейся Гегелем, концепции стремится использовать молодой Гегель в 
попытке примирения идеализированной античной нравственности и 
современной свободы, завоеванной в ходе Французской революции. 
Эта гегелевская концепция синтеза была критически направлена против тогдашней немецкой феодальной государственности, против князей и церкви. 

Окончив университет, Гегель работает домашним учителем в Берне 
(1793—1796 гг.), Франкфурте-на-Майне (1797—1800 гг.) и, готовясь к 
будущей университетской деятельности, углубленно изучает труды 
древних и новых классиков философской, исторической и политической мысли, в частности Платона, Аристотеля, Гроция, Гоббса, Юма, 
Локка, Вольтера, Монтескье, Руссо, Спинозы, Лейбница, Канта, Фихте, 
Шеллинга, Гиббона и др. 

В рукописи этого периода «Позитивность христианской религии» 
(над ней Гегель в основном работал в 1795—1796 гг., а затем неоднократ

Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля 

но дописывал ее, вплоть до 1800 г.) Гегель с антифеодальных позиций 
критикует церковную систему и отстаивает права и свободы человеческого разума. Замена языческой (античной) религии религией христианской знаменовала собой, по оценке Гегеля, утрату народом своей 
свободы и была следствием укоренения привычки подчиняться чужой 
воле и чуждым (для духа народа) законодательству и государственным 
учреждениям. Характеризуя изменения, происшедшие в процессе перехода от античной «народной религии» к христианству, Гегель писал: 
«Образ государства как результата своей деятельности исчез из сердца 
гражданина..., незначительному числу граждан было поручено управление государственной машиной, и эти граждане служили только отдельными шестеренками, получая значение только от своего сочетания с 
другими»'. В этих условиях целостность нравственной жизни народа 
распалась, индивиды углубились в свою частную жизнь, отчужденную 
от государства. Такую картину распада и отчуждения Гегель освещает 
на примере позднего Рима. Сходные идеи Гегель в дальнейшем использовал при характеристике ситуаций правового отчуждения в «Феноменологии духа». 

Письма Гегеля бернского периода к Шеллингу показывают, что верность «разуму и свободе» сочетается у него с критикой сторонников 
Робеспьера. Высокое достоинство человека состоит в том, чтобы быть 
свободным. «Это, — продолжает Гегель, — залог того, что исчезнет 
ореол, окружающий головы земных угнетателей и богов. Философы 
доказывают это достоинство, народы научатся его ощущать и тогда уже 
не станут требовать свое растоптанное в грязь право, а просто возьмут 
его обратно, присвоят его»2. 

В процитированном выше письме (январь 1795 г.) содержится следующее любопытное утверждение: «С распространением идей того, 
каким что-либо должно быть, исчезнет безразличие серьезных людей, 
побуждавшее их без колебаний принимать то, что есть, таким, каким оно 
есть»3. Весьма поучительно сопоставить это положение молодого Гегеля с прямо противоположным суждением из Предисловия к «Философии права». 

К бернскому периоду относится и работа «Жизнь Иисуса» (лето 
1795 г.), в которой явно доминируют морально-индивидуалистические, 
антиколлективистские и антигосударственнические мотивы, стилизованные под проповедь Христа. Добродетель в этой работе противопоставляется не только частной погоне за выгодой, но и всей социально
1 Гегель. Работы разных лет. Т. 1. М. 1970. С. 188. 
2 Там же. Т. 2. М„ 1971. С. 224. 

Там же. 

1. Начало творческого пути 
11 

коллективной, общественно-политической жизни. «... Царство 
божие, — говорит здесь Иисус, — должно быть воздвигнуто внутри вас... 
Не надейтесь увидеть царство божие во внешнем, пусть самом блистательном объединении людей, — ни в виде государства, ни в виде общества, подчиненного твердо установленным законам»1. 

Суждения Гегеля в данной работе по сути дела адресованы к ситуации распада нравственной целостности. И, пользуясь устоявшимся словоупотреблением позднего Гегеля, можно сказать, что под добродетелью здесь он имеет в виду мораль, а не нравственность: ведь последняя 
распалась. Согласно этому взгляду, общество, государство и законы 
лишены добродетели, которая в ситуации распада нравственности 
представлена лишь в индивидуальной морали. Отсюда и критика с 
морально-индивидуалистических позиций общества, государства и законов. 

Подобная критика еще более выразительно звучит в другой работе 
бернского периода — в рукописи «Первая программа системы немецкого идеализма» (написана в начале лета 1796 г.), в которой содержатся 
столь чуждые для более позднего Гегеля — восхвалителя государства 
мысли о необходимости преодоления государства, установления вечного мира, достижения возможности равного развития для всех индивидов и т. д. «Прежде всего, — писал молодой Гегель, — идея человечества; я покажу, что не существует идеи государства, ибо государство есть нечто механическое, так же как не может быть идеи машины. Идею составляет только то, что имеет своим предметом свободу. 
Следовательно, мы должны выйти и за пределы государства. Ибо 
любое государство не может не рассматривать людей как механические 
шестеренки, а этого как раз делать нельзя... Одновременно я изложу 
принципы истории человечества и разоблачу до конца все эти жалкие 
творения рук человеческих — государство, конституцию, правительство, законодательство»2. 

Последующая эволюция гегелевских взглядов на государство (в 
частности, обожествление им государства в «Философии права») в 
свете тезиса молодого Гегеля о преодолении государства может показаться произвольным и малопонятым радикальным разрывом с собственными предшествующими представлениями, даже если последние и 
были временно заимствованы у сторонников иных воззрений. Однако 
изменение в позиции Гегеля выглядит не столь разительным, если помимо внешней словесной формулировки гегелевского отношения к го
' Гегель. Философия религии в днух томах. Т. 1. М., 1975. С. 75. 
2 Гегель. Работы разных лет. Т. 1. С. 211 —212. 

Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля 

сударству (отрицательное — в рассматриваемой работе, положительное — в последующих произведениях) учесть и собственно концептуальную сторону дела. Молодой Гегель отрицательно относится к государству как механизму, машине: государство отвергается именно потому, что оно не есть воплощение и носитель идеи (идеи свободы), что 
вообще нет идеи государства. Поздний Гегель (в «Философии права» и 
других работах) восхваляет, обожествляет и философски оправдывает 
именно идею государства, государство как идею (а именно — как идею 
свободы), но не государство как механизм и т. п. (отсюда — резкая 
критика Гегелем разного рода механистических концепций государства). И в том, и в другом случае Гегель предстает как приверженец идеи — 
нравственного и разумного начала, наличие или отсутствие которого в 
рассматриваемом феномене (государстве) предопределяет отношение 
к нему Гегеля (и раннего, и позднего). 

Этот момент концептуального постоянства (определяющая роль 
идеи) на фоне эволюции отношения Гегеля к тем или иным политикоправовым институтам и учреждениям является существенным фактором и аспектом процесса формирования гегелевской конструкции философии государства и права в рамках завершенной системы идеалистической философии. 

Существо дела, таким образом, состоит не в том, что на одном из 
этапов своей творческой эволюции Гегель просто сменил свое прежнее 
отрицательное отношение к государству положительным, — сама эта 
смена, носившая диалектический характер, была обусловлена углублением и конкретизацией прежнего подхода, в результате чего ранее отвергаемый и отрицаемый феномен (государство) был позднее понят и 
раскрыт, по-гегелевски говоря, в своей разумности, принят в сферу идеи 
и поднят до уровня идеального. Отходя от своего прежнего вывода, 
Гегель вместе с тем углублял и развивал ту свою позицию приверженца 
идеи, исходя из которой и был сделан этот, оказавшийся позднее несостоятельным, вывод. 

В 1798 г. Гегелем была написана небольшая работа «О внутренних 
отношениях в Вюртемберге»1. Друзья Гегеля отсоветовали ее публиковать ввиду явно оппозиционного характера. В ней Гегель, касаясь борьбы между герцогом Вюртемберга Фридрихом и ландтагом о месте и 
роли представительства, критикует феодальное государственное устройство Вюртемберга и выступает за введение справедливой конституции. Старое государственное устройство обречено на гибель, доверие 

1 Hegel. Ueber die neuesten innern Verhaltnisse Wiirtembergcrs, besonders iiber die 
Gebrechen der Magistratsverfassung. — Hegel, Samtliche Werke. Hrsg. von Georg lesson. Bd. VII. Leipzig, 1923. S. 150-154.