УДК 347.77
ББК 67.404.3
 
К 93

Ре ц е н з е н т ы: член-корреспондент НАН Беларуси, руководитель сек-
тора Мировой экономики Института экономики НАН Беларуси доктор 
экономических наук, профессор В.Ф. Медведев, профессор, заведующий ка-
федрой «Экономика и право» БНТУ доктор экономических наук С.Ю. Со-
лодовников

 
Курегян С. В.
К93  
Интеллектуальная собственность: экономический ас-
пект / С. В. Курегян. – Минск : Выш. шк., 2013. – 95 с.
ISBN 978-985-06-2346-1.

В монографии представлена авторская разработка экономической 
концепции интеллектуальной собственности. Раскрываются объекты 
и субъекты интеллектуальной собственности, интеллектуальная дея-
тельность и ее результаты. Дается определение интеллектуального и 
человеческого капитала, рассматривается понятие интеллектуального 
рынка. Показаны функции и роль менеджментов в интеллектуальной 
сфере, рассматриваются особенности управления в различных видах 
интеллектуальной деятельности. 
Актуальна не только с научной, но и образовательной точки зрения.
Для экономистов. Может быть полезна социологам и правоведам, 
преподавателям экономических и правовых дисциплин, а также науч-
ным работникам и широкому кругу читателей.

УДК 347.77 
ББК 67.404.3

ISBN 978-985-06-2346-1 
© Курегян С.В., 2013
 
© Оформление. УП «Издательство
 
“Вышэйшая школа”», 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

ГЛАВА I. 
Интеллектуальная собственность 
 
и интеллектуальный капитал  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

ГЛАВА II. Инновации и нематериальные активы организаций  . . . 26

ГЛАВА III. Интеллектуальный рынок как форма движения 
 
интеллектуальной собственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

ГЛАВА IV. Менеджмент интеллектуального производства  . . . . . . 74

Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

ОТ АВТОРА

В современных условиях возрастает роль интеллектуаль-
ных факторов экономического роста. В связи с этим становит-
ся актуальным изучение проблем интеллектуальной собствен-
ности. Интеллектуальная собственность лежит в основе всех 
экономических отношений, категорий, явлений, процессов, 
связанных с интеллектуальной деятельностью. Поэтому автор 
ограничивает объект своего исследования основными резуль-
татами интеллектуальной деятельности. Исследуя экономиче-
ские проблемы интеллектуальной собственности, автор раз-
вил два своих научных направления – экономику духовного 
производства и экономику переходного периода. При этом 
редко прибегал к исследованиям других авторов не потому, 
что они не заслуживали внимания, а просто стремясь больше 
изложить собственные мысли.
Логика и структура работы развиты и построены таким об-
разом, чтобы вначале исследовать общие проблемы интеллек-
туальной собственности, а затем частные, касающиеся от-
дельных видов интеллектуальной деятельности и объектов 
интеллектуальной собственности.
В работе сущностное понимание интеллектуальной соб-
ственности конкретизируется в различных формах ее проявле-
ния. Причем в каждой главе автор стремится в объект исследо-
вания вводить новые виды интеллектуальной деятельности. 
Это позволяет более аргументированно излагать теоретиче-
ские и методологические положения, усиливать их практиче-
скую направленность.

С.В. Курегян, 
доктор экономических наук 

ГЛАВА I 

Интеллектуальная собственность 
и интеллектуальный капитал

В последние годы в связи с возрастанием роли интеллек-
туальной деятельности и интеллектуальных продуктов в жиз-
ни общества все большее значение приобретает изучение ин-
теллектуальной собственности. Интеллектуальная собствен-
ность – синтетическая категория. Она требует комплексного 
изучения как со стороны экономистов, юристов, науковедов и 
искусствоведов, так и самих представителей интеллектуаль-
ной деятельности. Здесь важно, чтобы каждый исследователь, 
кем бы он ни был по профессии, не занимался только своим 
аспектом, а держал в поле зрения и другие аспекты. Это по-
зволит не упустить некоторые важные моменты и связи, нахо-
дящиеся на стыке этих наук. Важно при этом также преодо-
леть стереотипное мышление, связанное с определенными 
представлениями о собственности. Это особенно касается 
экономистов.
В свое время мы наряду с другими экономистами способ-
ствовали преодолению догматичной, односторонней и ограни-
чительной трактовки собственности, сводившей ее только к 
присвоению материальных благ, показав, что в обществе про-
исходит присвоение не только материальных, но и духовных 
благ, таких как знания, художественные, литературные, музы-
кальные произведения и скульптурные работы. Раскрыв осо-
бенности этого присвоения, было доказано, что собственность 
как экономическое отношение и категория действует не только 
в материальном производстве, но и в других сферах обще-
ственного производства, в частности в духовном производстве. 
При этом указывалось на необходимость отличать авторское 
право и право собственности1. Одновременно был сделан про-
гноз, что по мере общественного прогресса роль и значение 
нематериальных форм собственности будет расти. И, действи-
тельно, в настоящее время мы наблюдаем, как нематериальные 

1 Прохоренко И.Д., Курегян С.В. Духовное производство при социализме: 
политико-экономический аспект. Минск, 1987. С. 92−96.

формы собственности определяют функционирование и разви-
тие общественного производства, причем как на микро-, так и 
на макроуровне. Более того, мы сегодня можем констатиро-
вать, что в обществе действует одно отношение собственно-
сти, но его объектом являются разного рода продукты, в том 
числе материальные, духовные, интеллектуальные. Но отно-
шения по поводу интеллектуальных продуктов имеют свои 
особенности, специфику. В рамках этой специфики возможно 
использование понятия интеллектуальной собственности. Та-
кой подход позволяет рассматривать интеллектуальную соб-
ственность как разновидность экономической собственности. 
Прилагательное «интеллектуальная» подчеркивает, что речь 
идет о собственности на интеллектуальные продукты, резуль-
таты интеллектуальной деятельности.
Следует заметить, что правовой аспект интеллектуальной 
собственности изучен довольно глубоко, достигнуты суще-
ственные результаты в этой области1. Не случайно исследова-
ние интеллектуальной собственности ассоциируется прежде 
всего с предметом правовой науки. Между тем экономисты 
здесь имеют свой объект исследования: это не только изучение 
самой интеллектуальной собственности, но и ее использова-
ние на различных уровнях и формах организации обществен-
ного производства. Без понимания сути интеллектуальной соб-
ственности невозможно раскрыть понятия интеллектуального 
продукта, интеллектуального капитала, человеческого капита-
ла, нематериальных активов, показать особенности интеллек-
туального рынка и управления интеллектуальным производ-
ством. Другими словами, интеллектуальная собственность 
пронизывает все экономические отношения и категории, свя-
занные с интеллект уальной деятельностью.
Поэтому экономистам сейчас надо сделать еще один шаг 
вперед и осознать, что интеллектуальная собственность – это 
то понятие, которое может объединить различные аспекты 
собственности на нематериальные продукты2.

1 Подробно и основательно правовой аспект интеллектуальной собствен-
ности исследован С.А. Судариковым. См.: Судариков С.А. Интеллектуальная 
собственность. М., 2007.

2 Вместе с тем следует предостеречь экономистов от двух возможных 
ошибок. Во-первых, от перехода, переключения, «соскальзывания» на пред-
мет правовой науки. Понятно, что легче исследовать проблемы, которые уже 

Понятие интеллектуальной собственности наиболее точно, 
наиболее адекватно отражает смысл собственности в сфере 
интеллектуальной деятельности. Это, конечно, не исключает 
различные мнения и подходы к определению интеллектуаль-
ной собственности, но во всех случаях необходимо исходить 
из того, что речь идет о собственности в сфере интеллектуаль-
ной деятельности, и она охватывает все аспекты и уровни 
этой деятельности, все виды и стороны, касаясь как самой ин-
теллектуальной деятельности, так и ее результатов.
Это в свою очередь накладывает отпечаток на проявление 
отношения, категории собственности в этой сфере человече-
ской деятельности. Но рассмотрение интеллектуальной дея-
тельности и ее результатов не является самоцелью, в конеч-
ном счете оно должно позволить лучше понять особенности 
собственности в этой сфере.
Интеллектуальная собственность – прежде всего собствен-
ность на интеллектуальные способности человека. Это – ос-
новной вид интеллектуальной собственности, служащий 
определяющим фактором, отправным пунктом для понимания 
других видов интеллектуальной собственности1. От того, в 

хорошо изучены, чем находить и изучать новые, сугубо экономические про-
блемы. Во-вторых, от изучения интеллектуальной собственности в контексте 
исследования постиндустриального, информационного общества, которое к 
нашей экономике не имеет никакого отношения или будет иметь лишь в весь-
ма и весьма отдаленной перспективе. Интеллектуальная собственность суще-
ствует и в переходной экономике. В 90-е гг. ХХ в. мы с профессором 
И.Д. Прохоренко предостерегали от поспешного перехода к экономическим 
дисциплинам рыночной экономики, указывая, что переходный период займет 
целую историческую полосу, длительный исторический период (Прохорен-
ко И.Д., Курегян С.В. Азиатский способ производства и азиатский социа-
лизм. Минск, 1993. С. 4). Прошло 20 лет, и мы не видим конца этого периода. 
В то же время удивляемся успехам КНР в области экономического развития. 
Но ничего удивительного, тем более никакого чуда тут нет. Просто китайские 
политики и экономисты лучше сориентировались, лучше смогли понять си-
стему координат своего общества, поставив перед собой на первый взгляд 
скромную, но с исторической и экономической точек зрения важную, слож-
ную и глобальную проблему – перейти к товарному производству, и успехи 
не заставили себя ждать. Нельзя было одним махом перешагнуть из по сути 
нетоварного производства в рыночную экономику. Поэтому экономисты не 
должны делать прежних ошибок, а сосредоточиваться на изучении реальных 
проблем, реальных экономических отношений.

1 Курегян С.В. Социально-экономические проблемы переходного перио-
да.  Минск, 1996. С. 6–7.

чьей собственности находятся духовные, интеллектуальные 
способности, во многом, если не полностью, зависит форма 
собственности на результаты интеллектуальной деятельности. 
Конечно, на интеллектуальные способности интеллектуаль-
ная собственность распространяется не в полном объеме. На 
интеллектуальные способности не могут распространяться 
такие элементы интеллектуальной собственности, как автор-
ское или промышленное право, правовая охрана и подобное, 
но собственность на интеллектуальные способности является 
неотъемлемой частью интеллектуальной собственности. Толь-
ко экономически и юридически свободный человек способен 
и может распоряжаться своими интеллектуальными способ-
ностями в полной мере. Свободный труд должен быть свобод-
ным не только по содержанию, но и социально-экономически. 
Интеллектуальные способности человека, главные средства 
интеллектуальной деятельности, являясь неотъемлемой ча-
стью его личности, не могут не принадлежать ему.
В старой экономической системе, которая нами была оха-
рактеризована как азиатский социализм, работник и его рабо-
чая сила принадлежали государству1. В этих условиях работ-
ник являлся только носителем своей рабочей силы, а реаль-
ным собственником было государство. Поэтому работник не 
мог свободно распоряжаться ею и использовать свою рабочую 
силу по своему усмотрению, естественно, он и не мог присво-
ить результаты своей деятельности. Несколько иначе обстояло 
дело с представителями интеллектуальной деятельности. Го-
сударство и власть не могли полностью подчинить себе носи-
телей интеллектуальной собственности в силу специфики их 
деятельности. Их «интеллектуальные способности» являлись 
частью их личности, а созданные произведения были связаны 
с их именами. Но и здесь государство находило формы кон-
троля над творческим процессом и его результатами, всячески 
ограничивая авторские и экономические права представите-
лей художественного и особенно научного производства.
Была введена тотальная цензура, указывалось, чтó писать, 
как писать, о ком писать и т.п. Следовательно, художествен-
ное творчество было поставлено в угоду и на обслуживание 
власти имущих, поскольку эти произведения, как правило, 

1 Прохоренко И.Д., Курегян С.В. Азиатский способ производства и азиат-
ский социализм. Минск, 1993. С. 36.

восхваляли существующую власть. Художественное достоин-
ство произведений было отодвинуто на задний план, уступая 
место служению бюрократической власти. Государство вводи-
ло различные формы отчуждения созданных произведений. 
Это касается произведений науки и искусства, созданных вне 
общественного производства. Что же касается произведений, 
созданных в государственных организациях, они всецело при-
надлежали государству. Последнее было закономерно для ста-
рой экономической системы.
С трансформацией экономики происходят коренные изме-
нения в системе общественных отношений, в том числе отно-
шений собственности. В новых условиях работники освобож-
даются от пут государства, они становятся собственниками 
своей рабочей силы. Рабочая сила становится товаром, а при 
определенных условиях и капиталом. Они становятся свобод-
ными как в экономическом, так и в юридическом, и в творче-
ском плане. Теперь рынок и совесть определяют границы этой 
свободы. В новых условиях занятые интеллектуальной дея-
тельностью действуют самостоятельно, используя свои интел-
лектуальные и материальные средства труда.
Вместе с тем представители интеллектуальной деятельно-
сти получают возможность продавать свои интеллектуальные 
способности государству как совокупному предпринимателю 
или частным бизнесменам, или их группе. В этих условиях 
собственником их интеллектуальных способностей становят-
ся покупатели этих способностей. Эти собственники на про-
тяжении определенного периода времени владеют, распоря-
жаются, используют их творческие возможности и присваива-
ют результаты их деятельности. Но эти способности продол-
жают принадлежать им как носителям этих способностей. 
Такое положение гарантирует им право на имя, право на ав-
торство, право на вознаграждение в различных формах, но с 
другой стороны не дает право быть собственниками произве-
денного интеллектуального продукта в экономическом смыс-
ле. Поскольку они его создали в то время, когда способностя-
ми владел и распоряжался предприниматель, когда использо-
вались средства труда, принадлежащие предпринимателю.
Как видим, собственность на интеллектуальные способно-
сти во многом определяет характер интеллектуальной соб-
ственности. Это – экономические и правовые отношения по 
поводу принадлежности и собственности интеллектуальных 

способностей субъектов интеллектуальной деятельности, – 
работников, занятых интеллектуальной деятельностью.
Другими словами, для того, чтобы интеллектуальные спо-
собности проявились, они должны быть использованы. Ис-
пользование интеллектуальных способностей может происхо-
дить, осуществляться либо под контролем самого работника, 
либо под контролем субъекта, в пользу которого были отчуж-
дены эти способности. Этот процесс использования и есть ин-
теллектуальная деятельность.
Интеллектуальная деятельность – это постоянное или си-
стематическое использование интеллектуальных, творческих 
способностей в форме затрат интеллектуальной энергии с це-
лью создания научного и художественного произведения, нов-
шества, интеллектуального, творческого исполнения, которые 
в определенных экономических условиях выступают как ин-
теллектуальные продукты или интеллектуальные услуги.
Интеллектуальная деятельность – более широкое и емкое 
понятие, чем духовная деятельность, духовный труд. Интел-
лектуальная деятельность не ограничивается только духовным 
производством, она происходит и за его пределами, в сфере 
материального производства и услуг. Это – деятельность также 
по созданию материальных носителей, услуг и т.п.
Интеллектуальная деятельность – это активная, целена-
правленная, творческая деятельность (совокупность творче-
ских усилий и действий), направленная на размножение, рас-
пространение и реализацию интеллектуальных результатов.
Интеллектуальная деятельность имеет самостоятельное зна-
чение в общественном разделении труда. Этот вид деятельности 
отличает ряд качеств. Сущность интеллектуальной деятельно-
сти связана с творческим мышлением, творческим мастерством, 
эмоциональностью, интуицией, определенной ценностной ори-
ентацией, совестливостью, вдохновением, целенаправленно-
стью, талантом, воодушевлением, воображением.
Творческое мышление – это способность на основании нако-
пленных знаний и навыков нестандартно мыслить, по-ново му 
воспринимать казалось бы известные истины, оригинально ре-
шать новые проблемы и т.п.
Творческое мастерство – это умение высокопрофессио-
нально использовать творческие методы и способы раскрытия 
и передачи того или иного художественного образа; на высо-