Функциональный анализ деепричастий


                ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ
                ЗАМЕТКИ





В. В. ШИГУРОВ
Саранск



            ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДЕЕПРИЧАСТИЙ



  Проблема функционального анализа деепричастий неоднократно обсуждалась в русистике. И вместе с тем вопрос о том, как квалифицировать деепричастия в аспекте теории членов предложения, продолжает вызывать разногласия у ученых и, по существу, остается открытым.
  В данной статье мы хотим показать разные точки зрения на синтаксическую природу деепричастий и предложить некоторые методические рекомендации.
  Рассмотрим следующие типы конструкций.
  1. Он читает, сидя за столом.
  2. Он сидит, читая книгу.
  3. Он жил ни с кем не знакомясь.
  4. Он любит читать сидя.
  5. Он предпочитает чтение сидя.
  6. Он работает засучив рукава.
  В первых трех случаях представлены деепричастия (сидя, читая, знакомясь), т. е. глагольные формы со значением действия и грамматическими категориями вида, (относительного) времени, залога, а в последних трех — отдеепричастные наречия (сидя) и наречный фразеологизм (засучив рукава) . Какова синтаксическая функция приведенных форм?
  Деепричастия первого из выделенных типов конструкций (Он читает, сидя за столом), наиболее употребительные, в грамматической литературе интерпретируются трояко.
  Во-первых, их трактуют как обстоятельства. Такой взгляд на функцио

нальную природу указанных деепричастий преобладает в научных и учебно-методических работах¹. С этой позиции деепричастие типа сидя в отмеченном употреблении должно быть охарактеризовано как обстоятельство образа действия (читает как? в каком положении? — сидя за столом²) .
  Во-вторых, подобные деепричастия считают предикативными обстоятельствами³. Эта точка зрения основывается на том, что деепричастия в роли обстоятельства являются одновременно и второстепенными сказуемыми, т. е. в семантико-синтаксическом отношении они определяют не только глаголы-сказуемые, но и подлежащие. Однако акцент в этом случае делается все же на функцию обстоятельства, что находит отражение в самом термине («предикативное обстоятельство»).
  В-третьих, деепричастия типа сидя рассматриваются как второстепенное

  ¹ Грамматика современного русского литературного языка. — М., 1970. — С. 643; Русская грамматика. Т. 2. — М., 1980. — С. 160, 162, 163; Русский язык: Учебник для 5—6 классов. М., 1986. — С. 262; и др.

  ² Говоря о функциях деепричастий, здесь и далее мы имеем в виду также и функции деепричастных конструкций: будучи глагольным центром деепричастной конструкции, деепричастие полностью определяет ее семантико-синтаксические свойства.

  ³ См.: Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. — 2-е изд. — М.., 1968. — С. 152—153; Арбатский Д. И. О лексическом значении деепричастий//Вопросы языкознания. — 1980. — № 4. — С. 108, 112, 118; и др.

3*

67