Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика

В.К. Дуюнов,  А.Г. Хлебушкин

КВАЛИФИКАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО,  ТЕОРИЯ,
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО,  ТЕОРИЯ,

CУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА
CУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА

Москва
РИОР
ИНФРА-М

Монография
Монография

Третье издание
Третье издание

УДК 343.23(075.4)
ББК 67.408
         Д79

УДК 343.23(075.4)
ББК 67.408
© Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.

Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.
Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: 
Монография. — 3-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2016. — 396 с. — (Научная 
мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/17453.
ISBN 978-5-369-01511-7 (РИОР)
ISBN 978-5-16-010267-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-104283-0 (ИНФРА-М, online)

В работе рассматриваются основные теоретические положения и нормативные правила, лежащие в основании квалификации преступлений, анализируются возникающие 
при этом трудности и ошибки. Основываясь на научных концепциях и решениях высших 
судебных органов страны, авторы вскрывают и комментируют встречающиеся недостатки 
в уголовном законодательстве и ошибки в его применении, предлагают научно обоснованные рекомендации по совершенствованию практики квалификации преступлений. 
Издание имеет целью восполнить пробелы и устранить неточности и противоречия в 
теоретическом изложении указанных проблем, помочь студентам и аспирантам юридических вузов в освоении соответствующих учебных тем, обучить их основным практическим 
навыкам квалификации различных видов преступлений. Адресовано также преподавателям, 
обеспечивающим соответствующий спецкурс, научным работникам и практикам, применяющим уголовный закон — всем, кто интересуется проблемами уголовного права. 

ISBN 978-5-369-01511-7 (РИОР)
ISBN 978-5-16-010267-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-104283-0 (ИНФРА-М, online)

Д79

А в т о р ы :
Дуюнов Владимир Кузьмич (главы 1–10) — д-р юрид. наук, профессор, почетный работник 
высшего профессионального образования Российской Федерации. Является автором более 
120 печатных работ, в том числе пяти монографий, ряда учебных пособий и научных статей по 
различным проблемам уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права;
Хлебушкин Артем Геннадьевич (главы 11–18) — канд. юрид. наук, автор (соавтор) более 
70 научных работ по уголовному праву. Сфера основных научных интересов — уголовноправовые проблемы противодействия экстремизму и организованной преступности, проблемы уголовно-правовой политики

Р е ц е н з е н т ы :
Безверхов А.Г. — д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и 
криминологии Самарского государственного университета;
Закомолдин Р.В. — канд. юрид. наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доцент кафедры уголовного права и процесса Самарской гуманитарной академии

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Подписано в печать 15.03.2016. Формат 60х90/16.
Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 24,26. Уч.-изд. л. 34,5.
Тираж 500 экз. Заказ № 00000. Цена свободная.

ТК 401100 – 538781 – 150316

ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В. 
info@rior.ru      www.rior.ru

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1.
Тел.: (495) 280-15-96. Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru     http://www.infra-m.ru

Отпечатано в типографии 
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29

ВВЕДЕНИЕ 

Квалификация преступлений, в ходе которой осуществляется уголовноправовая оценка общественно опасных деяний — один из наиболее ответственных моментов в деятельности правоприменительных органов государства, 
связанной с отправлением правосудия по уголовным делам. От того, насколько точно и правильно она будет выполнена, во многом зависит решение задач, стоящих перед уголовным законодательством и уголовным судопроизводством.  
Правильная квалификация является необходимым условием законного, 
обоснованного и справедливого применения уголовно-правовых норм, служит обеспечению законности и правопорядка, надежной охране прав и законных интересов граждан. Между тем, по некоторым данным, почти половина 
многочисленных следственных и судебных ошибок связана с неправильной 
квалификацией содеянного. Такие ошибки связаны либо с неправильной уголовно-правовой оценкой непреступного поведения как преступления, либо, 
напротив, в неправильной оценке преступного поведения как непреступного, 
либо с неправильным применением подлежащей применению нормы УК.  
Пленум Верховного Суда РФ в своих руководящих разъяснениях постоянно обращает внимание судов на такие ошибки. Например, в постановлении 
от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, 
связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» отмечается, что «в практике рассмотрения 
судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами 
понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств 
и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных 
средств и веществ»1. В постановлении Пленума от 23 ноября 2010 г. № 26 
«О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной 
ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических 
ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ)» указывается, что «имеются случаи неправильного применения законодательства, что приводит к судебным ошибкам. 
Суды неодинаково квалифицируют действия лиц, совершивших незаконную 
добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного 
транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, а также 
иных способов массового истребления водных животных и растений»2. Последствием квалификационных ошибок является вынесение неправосудных 
приговоров, что причиняет невосполнимый ущерб интересам личности, общества и государства, влечет снижение авторитета российского правосудия.  
Основными причинами квалификационных ошибок являются: сложность 
подлежащих правовой оценке жизненных ситуаций; несовершенство формулировок ряда уголовно-правовых норм при описании признаков составов преступлений; недостаточный уровень профессиональной подготовки работников правоприменительных органов (дознавателей, следователей, прокуроров, 

                                                        
1 URL: http://www.vsrf.ru/second.php. 
2 Там же. 

 

судей). Как обоснованно отмечала Н.Ф. Кузнецова, «основные причины квалификационных ошибок — недочеты законодательства и непрофессионализм 
правоприменителей. Недочеты законодательства более всего выражаются в 
пробельности и избыточности криминализации деяний, в нарушениях правил 
кодификации и законодательной техники. Наиболее распространены ошибки в 
виде «неквалификации», т.е. непризнании составов преступлений в деяниях, где 
они наличествуют, вопреки принципам законности и доступа граждан к правосудию, а также неправильной уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний»1.  
Наиболее часты ошибки в процессе расследования преступлений. По 
имеющимся данным, первоначальная уголовно-правовая оценка органов 
предварительного расследования претерпевает изменения в суде почти по 
каждому третьему-пятому делу. Отмечается обвинительный уклон, одним из 
проявлений которого является стремление к квалификации с «запасом», путем указания на излишние статьи либо на излишние квалифицирующие признаки в надежде на то, что суд в процессе судебного рассмотрения дела может изменить квалификацию, вменив более мягкий состав преступления2. 
Соответственно, и устранение таких ошибок ученые обоснованно связывают с совершенствованием уголовного законодательства и качества деятельности правоприменительных органов, с улучшением качества профессиональной подготовки их сотрудников, студентов юридических учебных заведений, обучением их умению и навыкам грамотно разбираться в сложных 
жизненных ситуациях. 

                                                        
1 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу 
«Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. С. 55 
2 Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.практ. пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская гос. юридическая академия, 
2011. С. 3–4. 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,  
ЕЕ ВИДЫ, ОСНОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ.  
ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ 

1. 
Понятие и виды квалификации преступлений. 
2. 
Основания квалификации преступлений. 
3. 
Социальное и правовое значение правильной квалификации 
преступлений. 
4. 
Правила квалификации преступлений. 

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Термин «квалификация» (от лат. qualis — какой, какого качества и  
facere — делать) употребляется в разных значениях: а) для определения степени и уровня профессиональной подготовленности к какому-либо виду труда; б) для обозначения профессии или специальности, и, наконец, в) для характеристики предмета, явления, отнесения его к какой-либо категории, 
группе1. 
В последнем своем значении, наиболее близком к теме настоящего исследования, квалификация представляет собой вид деятельности, связанный с 
характеристикой и оценкой различных форм поведения человека с позиций 
различных социальных норм (обычаев, традиций, норм нравственности, правовых норм). Это квалификация поведения, понимаемая в широком смысле 
слова. Необходимость такой оценки возникает весьма часто — всегда, когда 
требуется определить качественные особенности конкретного акта поведения 
человека и, соответственно, свое отношение к данному акту. Примеры такой 
квалификации человек получает с детства: в известном нам стихотворении 
Владимира Маяковского «Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: что 
такое хорошо, и что такое плохо?» речь идет как раз о такой квалификации и 
ее важности.  
В сфере действия права понятие квалификации более узко — оно предполагает правовую оценку акта поведения человека с позиций правовых норм 
как того или иного правонарушения (административного, дисциплинарного, 
гражданско-правового, уголовно-правового) или как деяния, лишь формально 
содержащего признаки правонарушения. Правовая проблема квалификации 
состоит в отграничении противоправного поведения от правомерного и разграничении различных видов правонарушений между собой.  
Разновидностью правовой квалификации является уголовно-правовая 
квалификация. Необходимость в ней возникает в случаях, например, когда 
совершается действие или бездействие, причиняющее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и возникает необходимость 
оценить с точки зрения норм уголовного закона совершенное деяние как преступное или как непреступное (в случаях, например, малозначительности 
деяния, или совершении его при обстоятельствах, исключающих его преступность — ч. 2 ст. 14, ст. 37–42 УК). 
В уголовном праве квалификация — это один из этапов применения уголовно-правовых норм, состоящий, в частности, в принятии решения о том, 
                                                        
1 Словарь иностранных слов. М.: Рус. язык, 1986. С. 223. 

какая именно норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте (В.Н. Кудрявцев). 
Уголовно-правовая оценка содеянного, по справедливому замечанию  
Л.Д. Гаухмана, «слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного 
от непреступного и 2) квалификации преступного, т.е. квалификации преступления»1. Сначала надо установить — совершено ли преступление (содержит 
ли оно признаки какого-либо предусмотренного законом состава преступления), а затем — какое именно это преступление (под признаки какого именно 
предусмотренного законом состава преступления данное деяние подпадает). 
Такая оценка осуществляется на основании уголовного закона и в строгом 
соответствии с ним и заключается в соотнесении (сопоставлении) признаков 
совершенного деяния с содержащимся в законе описанием признаков конкретного преступления (с признаками конкретного состава преступления). 
Для правильного применения уголовного закона общественно опасному деянию должна быть дана уголовно-правовая оценка, т.е. решен вопрос о наличии в нем состава определенного преступления (А.И. Рарог). 
Под квалификацией преступления в юридической литературе принято 
понимать установление и юридическое закрепление2 в соответствующих процессуальных актах точного соответствия между фактическими признаками 
совершенного деяния и признаками того или иного состава преступления, 
предусмотренного уголовным законом (В.Н. Кудрявцев и др.). Сущность этой 
операции — уголовно-правовая оценка совершенного общественно опасного 
деяния как конкретного преступления. Она предполагает выбор и применение 
той уголовно-правовой нормы, которая полнее всего описывает его признаки 
(М.И. Коржанский). 
Понятие «квалификация преступления» имеет два значения. С одной стороны, это сложный логический и психологический процесс познания, 
вид мыслительной деятельности, в ходе которого с использованием приемов формальной логики и необходимых психологических приемов осуществляется постижение истины (познание объективной реальности, узнавание и 
уяснение фактических обстоятельств дела) и качественная оценка конкретного акта поведения (действия или бездействия) человека с позиций уголовного 
закона: устанавливается — имеются ли в нем признаки преступления, а если 
имеются — то какого именно преступления. Этот процесс включает выявление фактических признаков совершенного деяния, выбор уголовно-правовых 
норм, содержащих наиболее точное и полное описание такого деяния (признаки конкретного состава преступления), и сопоставление выявленных признаков совершенного преступления с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовыми нормами. 
С другой стороны, под квалификацией преступления принято понимать результат указанного процесса, итог мыслительной деятельности 
субъекта квалификации (следователя, прокурора, судьи, ученого): итоговую 
уголовно-правовую оценку субъектом квалификации акта общественно опасного поведения лица как конкретного преступления, его вывод о том, что 

                                                        
1 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр 
ЮрИнфоР, 2003. С. 6. 
2 Следует уточнить, что признак «юридическое закрепление» относится только к 
официальной квалификации, что не умаляет значимости квалификации неофициальной 
(см. ниже по тексту). 

признаки совершенного лицом общественно опасного деяния соответствуют 
признакам предусмотренного уголовным законом состава преступления, и 
юридическое закрепление (при официальной квалификации) данного вывода 
в уголовно-процессуальном акте (постановлении, обвинительном заключении, приговоре и др.) путем указания конкретных статей Уголовного кодекса 
РФ, предусматривающих ответственность за содеянное. 
Различают виды квалификации преступлений: по разным основаниям 
(критериям) выделяют квалификацию официальную и неофициальную, позитивную и негативную, правильную и неправильную. 
Официальная (легальная) квалификация осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, 
прокурорами, судьями) по каждому уголовному делу и получает юридическое закрепление в уголовно-процессуальных документах (постановлениях о 
возбуждении уголовного дела и о привлечении лица в качестве обвиняемого, 
в обвинительном заключении (обвинительном акте), в приговоре, определении кассационной или надзорной судебной инстанции), где указываются конкретные статьи УК, под действие которых подпадает содеянное виновным. 
Официальная квалификация осуществляется в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, она строго регламентирована законом, обладает юридической силой, влечет предусмотренные законом серьезные юридические последствия.  
Квалификация, не отвечающая указанным признакам, признается неофициальной, она представляет собой правовую оценку деяния лицами, не уполномоченными государством на ведение производства по уголовному делу: 
авторами монографий, учебников, научных статей, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и другими гражданами. Неофициальная квалификация, осуществляемая учеными на основе 
имеющихся научных знаний, уголовно-правовой доктрины, именуется доктринальной. Такая квалификация хотя и не является официальной, т.е. не обладает юридической силой, нередко осуществляется более профессионально 
и является более точной и правильной чем официальная. В качестве примера 
можно привести труды выдающихся отечественных ученых-юристов  
В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Л.Д. Гаухмана, А.И. Рарога, Р.А. Сабитова, В.В. Колосовского и др. Выделяемая некоторыми учеными т.н. обыденная 
квалификация может осуществляться гражданами, имеющими определенное 
представление о нормах действующего уголовного законодательства (никто 
не может этого им запретить), она также является неофициальной. 

2. ОСНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Квалификация преступлений как сложный мыслительный процесс, процесс познания и понимания явлений реальной действительности основывается на имеющихся познаниях в области философии, логики, психологии и других отраслей науки. 
Философское основание квалификации. Процесс квалификации преступлений имеет (и не может не иметь в силу сложности решаемых в ходе 
данного процесса задач) серьезное методологическое основание: он основан 
на философском положении о диалектической связи конкретного и абстрактного, единичного и общего; во многих случаях при квалификации не обойтись без знания того, как соотносятся между собой диалектические категории 

сущности и явления, содержания и формы, возможности и действительности, 
необходимости и случайности, причины и следствия.  
Совершенное преступление — конкретный акт поведения человека в объективном мире — представляет собой единичное и конкретное, обладающее качественной определенностью, своеобразием. Описание же этого и других таких 
же, того же вида преступлений, которое содержится в уголовном законе — в 
одной, а иногда и в нескольких уголовно-правовых нормах в форме соответствующего состава преступления — это общее и абстрактное, поскольку норма 
описывает лишь некоторые, типичные признаки соответствующего вида преступлений (убийства, кражи, хулиганства и т.п.), лишь самые важные, которые 
отражают их общественную опасность, и не содержит многих признаков, характерных для конкретного преступления, абстрагируется от них. Например, 
состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК) включает обязательные признаки объекта 
(жизнь другого человека), объективной стороны (причинение смерти), субъективной стороны (умысел) и субъекта (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), но не включает (абстрагируется как от не имеющих 
значения для квалификации и ответственности) место и время совершения преступления, персональные особенности субъекта преступления и др. 
Чтобы решить, является ли совершенное лицом деяние преступлением, 
необходимо сопоставить признаки этого деяния (единичное, конкретное) с 
описанием подобного вида деяний в уголовно-правовых нормах (общее, абстрактное), чтобы на основании такого сопоставления сделать вывод об их 
тождестве или различии, и правовой норме (нормах), подлежащей применению в данном конкретном случае.  
Логическое основание квалификации заключается в том, что при ее 
осуществлении невозможно обойтись без знания законов правильного мышления. Процесс квалификации преступлений, как уже отмечалось, представляет собой сложный процесс познания, мыслительную деятельность, которая 
должна протекать на основе соответствующих логических законов и в определенных логических формах. Наиболее емко и точно суть этого процесса 
охарактеризовал К. Маркс: «Закон всеобщ. Случай, который должен быть 
определен на основании закона, — единичен. Чтобы подвести единичное под 
всеобщее, требуется суждение...»1 В процессе квалификации преступлений 
применяются: законы тождества и непротиворечия, общеутвердительные и 
единично-утвердительные суждения, дедуктивные и индуктивные умозаключения, силлогизмы, и т.д.  
Квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, 
в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большой посылкой 
(суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а малой 
(вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод 
о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности — открытости хищения)2.  
                                                        
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. I. С. 66–67.  
2 Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учеб. пособие / 
С.А. Боровиков, С.В. Изосимов и др.; отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2011.  
С. 8. 

Психологическое основание квалификации состоит в том, что квалификация представляет собой мыслительный процесс, направленный на решение определенной задачи, реализация которого зависит от многих психологических факторов: интеллекта, воли и эмоций субъекта квалификации, его 
жизненного и профессионального опыта, знания законов психологии, умения 
в поисках истины разбираться в психологии преступника, потерпевшего, свидетеля и др. Психология указанного лица, уровень его правовой культуры, 
уважительное отношение к закону или нигилизм по отношению к нему имеют важное значение при квалификации преступлений.  
Юридическим основанием квалификации преступлений является уголовный закон, содержащий описание признаков конкретных составов преступления, в своей совокупности составляющих необходимое и достаточное  
основание уголовной ответственности лица за совершенное им преступление 
и основание для разграничения преступлений, их квалификации. При этом 
важно знать, что указанные признаки располагаются в статьях не только Особенной части УК, где их большинство, но и в статьях Общей части (признаки 
возраста, вменяемости и др.). 
Процесс квалификации преступлений проходит определенные этапы. 
В юридической литературе о них высказаны разные мнения, наиболее обоснованным представляется деление процесса квалификации на три этапа:  
а) уяснение фактических обстоятельств дела; б) поиск и установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается совершенное деяние;  
в) сопоставление признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой и установление их тождества (А.В. Наумов и А.С. Новиченко). Процесс квалификации преступлений — отмечает Л.Д. Гаухман — это целенаправленное, правильное и последовательное отражение в сознании субъекта квалификации  
а) фактических признаков содеянного, б) признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и в) установление наличия 
или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и 
признаками состава преступления1.  
Вопросы официальной квалификации преступлений решаются по каждому уголовному делу и на всех стадиях уголовного процесса: как в ходе предварительного расследования, так и при утверждении обвинительного заключения, а также в суде при рассмотрении как в первой, так и в последующих 
инстанциях; причем всякий раз упомянутые этапы квалификации сменяются 
в указанной последовательности.  

3. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ  
ПРАВИЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  

Правильная квалификация преступлений имеет важное социальное и правовое значение. Она выражает социально-политическую, нравственно-психологическую и правовую оценку совершенного лицом деяния и позволяет определить справедливую меру уголовно-правового воздействия виновному. 
Данная операция является необходимым способом, инструментом разрешения возникшего в результате нарушения нормы уголовного закона правового 

                                                        
1 Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 14. 

конфликта и применения от имени государства вызванных им правовых последствий в форме возложения на виновное лицо уголовной ответственности 
с наказанием (главы 9 и 10 УК) или без такового (глава 12, ст. 84, 85, 92 УК) 
либо с освобождением лица от уголовной ответственности (глава 11, ст. 84, 
90 УК). Квалификация преступлений лежит в основе правоприменительной 
деятельности лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей, 
адвокатов (субъекты квалификации), которые занимаются вопросами квалификации повседневно, по каждому уголовному делу, на всех стадиях уголовного процесса.  
Правильная квалификация преступления является необходимым условием 
обеспечения законности в стране, важным фактором соблюдения прав и законных интересов граждан. Она позволяет видеть реальную картину состояния преступности в стране, объективно исследовать ее статистические показатели и более эффективно ей противодействовать. Правильная квалификация 
оказывает влияние на правосознание населения, его отношение к преступности и преступникам, формирует представление о необходимости собственного участия в противодействии преступным проявлениям. Она обусловливает 
и соответствующие уголовно-процессуальные последствия (вид предварительного расследования, определенную подсудность и т.п.). 
Правильная квалификация преступлений служит практическим средством 
реализации уголовной политики государства, характеризует состояние его 
социально-правовой системы. 
Неправильная квалификация содеянного, т.е. применение закона, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, искажает представление о характере совершенных преступлений и, соответственно, влечет негативные социальные и правовые последствия: необоснованное признание 
виновным невиновного; определение несправедливой (чрезмерно строгой 
или необоснованно мягкой) меры уголовно-правового воздействия: назначение несправедливой меры наказания, необоснованное освобождение от 
уголовной ответственности и (или) от наказания; неправильное определение 
вида исправительного учреждения, и т.д. Ошибка в квалификации преступления — основание для отмены или изменения приговора. 

4. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Сложность и многозначность ситуаций, требующих правильной квалификации, диктуют необходимость выработки определенных правил, применение которых позволяло бы определять ситуацию (характер содеянного) 
наиболее точно. Некоторые из таких правил, сформулированные уголовноправовой наукой или выработанные судебной практикой, получили нормативное воплощение в уголовном законе. Достаточно полной и стройной 
системы правил квалификации преступлений нет пока ни в законе, ни в 
теории уголовного права, но работа в этом направлении активно ведется 
(см., например, труды Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, 
А.И. Рарога, Р.А. Сабитова). 
Под правилами квалификации преступлений, — отмечает Л.Д. Гаухман, — следует понимать выработанные наукой уголовного права и (или) 
правоприменительной практикой и отчасти воплощенные в уголовном законодательстве положения (требования), определяющие пути и способы правильной (законной, обоснованной и наиболее точной) оценки совершенного