московский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: 
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, 
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ 
И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
АСПЕКТЫ

МАТЕРИАЛЫ П1 РОССИЙСКОГО КОНГРЕССА 

уголовного ПРАВА

(29-30 МАЯ 2008 ГОДА)

Ответственный редактор
доктор юридических наук, 
профессор В. С. Комиссаров

УДК 343(06) 
ББК 67.408 
П83

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА
Ю РИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Редакционная коллегия:
Г. И. Богуш, канд.юрид. наук, асс.; О. И. Ведерникова, д-р. юрид. наук, проф.; М. И. Голоднюк, канд. 
юрид. наук, доц.; В. С. Комиссаров, д-р юрид. наук, проф.; В. П. Коняхин, д-р юрид. наук, проф.; 
Л. Л. Кругликов, д-р юрид. наук, проф, засл. деятель науки РФ; И. Е. Крылова, д-р юрид. наук, 
проф.; А. А. Матвеева, канд. юрид. наук, доц.; А. В. Наумов, д-р юрид. наук, проф.; А. В. Пашков- 
ская, канд. юрид. наук, доц.; В. Г. Степанов-Егиянц, канд.юрид. наук, асс.

Ответственный редактор:
В. С. Комиссаров, доктор юридических наук, профессор

Противодействие 
преступности: 
уголовно-правовые, 
криминологические 
П83 
и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уго­
ловного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. — М. : Проспект, 2008. — 736 с. 

ISBN 978-5-392-00279-5

Настоящее издание представляет собой сборник статей по материалам III Российского 
Конгресса уголовного права «Противодействие преступности: уголовно-правовые, кримино­
логические и уголовно-исполнительные аспекты», проходившего на юридическом факульте­
те МГУ им. М. В. Ломоносова 29-30 мая 2008 г Конгресс был посвящен выработке уголов- 
но-правовых, криминологических и уголовно-исполнительных мер противодействия пре­
ступности. Сборник включает статьи ведущих российских и зарубежных юристов — научных 
и практических работников, преподавателей высших учебных заведений Российской Федера­
ции, стран СНГ и Балтии, других государств.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов, научных 
сотрудников и иных специалистов в области уголовного права, криминологии и уголов­
но-исполнительного права, а также всех интересующихся вопросами противодействия совре­
менной преступности и развития уголовного права.

УДК 343(06) 
ББК 67.408

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ 
И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ 
Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г.

Санитарно-эпидемиологическое заключение 
№ 77.99.60.953.Д.002845.03.08 от 31.03.2008 г.

Подписано в печать 10.05.08. Формат 70х 100'/,,,.
Печать офсетная. Печ. л. 46,0. Тираж 300 экз. Заказ № 6672.

ООО «Проспект»
111020, г Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.
Отпечатано с готовых диапозитивов 
ОАО «Ордена Октябрьской революции.
Ордена Трудового Красного Знамени 
«Первая Образцовая типография».
115054, Москва, ул. Валовая, 28.

© Коллектив авторов, 2008 
ISBN 978-5-392-00279-5 
© ООО «Издательство Проспект», 2008

Содержание

СЕКЦИЯ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ЗНАЧЕНИЕ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ 
КОМПЛЕКСНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
B. в. Бабурин, кандидат юридических наук, доцент (Омская академия МВД Р о сси и )............ ... 
3

О РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОНЯТИЯ СОУЧАСТИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
C. А. Балеев, кандидат юридических наук, доцент (Казанский государственный университет)............ 6

К ВОПРОСУ О ЦЕЛЯХ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Л. и . Беляева, доктор юридических наук, профессор (Академия управления МВД Р о сси и )............... 10

О ПОНЯТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Е. В. Благов, доктор юридических наук, профессор (Ярославский государственный университет) . . 1 1

К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИЯХ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ 
А. В. Бриллиантов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (Институт 
повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной Прокуратуры Р Ф )............... 14

СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА КАК РЕАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
A. В. Галахова, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ (Российская академия 
правосудия).................................................................................................................................................................. 16

О НЕОБХОДИМОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРИМИНАЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА В ДЕЛЕ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Ю. В. Голик, доктор юридических наук, профессор (Елецкий государственный университет им.
И. А. Б у н и н а)............................................................................................................................................................ 20

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПРЕСТУПНОСТИ
М. Ю. Дворецкий, кандидат юридических наук, доцент (Тамбовский Государственный университет
им Г Р Державина)...................................................................................................................................................23

УГОЛОВНЫЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ 
ПРАВООТНОШЕНИЯ: СУЩНОСТЬ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ
B. с. Джатиев, доктор юридических наук, профессор (Российский государственный 
торгово-экономический университет)..................................................................................................................25

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЦИДИВ КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНОГО 
ОХРАНИТЕЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО УЧЕТА
Р. О. Долотов, аспирант (Саратовская государственная академия права) ..................................................29
Таблица........................................................................................................................................................................ 30

НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ НАКАЗАНИЙ КОНФИСКАЦИИ 
ИМУЩЕСТВА
М. п. Журавлев, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (Современная 
гуманитарная академия)..........................................................................................................................................32

РОЛЬ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В БОРЬБЕ 
С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
C. А. Зенцова, кандидат юридических наук (Омский государственный университет им.
Ф. М. Достоевского)............................................................................................................................................. . 34

СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА КАК РЕАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУННОСТИ

А. В. Галахова, 
кандидат юридических наук, доцент, 
заслуженный юрист РФ 
(Российская академия правосудия)

Очевидно никто ие будет оспаривать утверждение о том, что роль высшей судебной инстанции 
в толковании уголовного закона чрезвычайно важна для правоприменителя. Она может проявляться 
как при принятии постановлений Пленума Верховного Суда РФ, так и при вынесении юридичесю! 
значимых решений по конкретным уголовным делам.
Пользуясь материалами, опубликованными в Бюллетене Верховного Суда РФ за одиннадцать лет 
действия УК РФ, постараемся показать, в какой мере охвачены судебным толкованием высшей судеб­
ной инстанции нормы УК РФ и в каком направлении осуществление этой функции Верховного Суда 
РФ, на наш взгляд, является наиболее оптимальным для правоприменителя'.
Остановимся на двух проблемах, требующих, на наш взгляд, осмысления и изменения подхода 
к ним.
1. 
В настоящее время в Особенной части УК РФ 1996 г есть 289 статей, 24 из которых были введе­
ны в кодекс после его принятия. Временной диапазон введения таких норм в УК достаточно велик. 
Это позволяет говорить о том, что практика применения большинства новых норм уже складывается. 
Об этом свидетельствуют полученные в Судебном департаменте при Верховном Суде РФ материалы 
статистики о числе осужденных за данные преступления (в том числе и по совокупности с другими 
преступлениями).

Статья УК РФ
Введена в УК РФ
Число осужденных

127'
2003
9

127'
2003
16

141'
2003
1

142'
2003
2

145'
1999
903

171'
1999
255

174'
2001
762

185'
2002
0

199'
2003
142

199'
2003
254

205'
2002
23

205'
2006
0

215'
1998
112

215'
2001
2645

215'
2006

228'
2003
49961

228'
2003
87

242'
2003
38

282'
2002
10

Публикуемые ежеквартально обзоры законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ не пред­
назначены для вдирокой аудитории читателей и не использованы в настоящей работе.

Статья УК РФ
Введена б  УК РФ
Число осужденных

282"
2002
33

285'
2003
10

285"
2003

322'
2004
447

327'
1999
989

Уверены, что обобщение судебной практики применения названных норм, а равно публикации 
материалов отдельных поучительных дел в БВС РФ будет встречено правоприменителями с благодар­
ностью.
Что же есть в действительности?
Практика применения ст 174', 199', 199^ 228', 228" УК РФ была обобщена Верховным Судом РФ 
в постановлениях Пленума соответственно: от 18 ноября 2004 г. № 23; от 28 декабря 2006 г. № 64; от 
15 nraiiH 2006 г. № 14, В них дано судебное толкование признаков составов этих преступлений и пока­
заны квалификационные ошибки.
В то же время в БВС РФ к вновь введенным статьям имеется лищь девять опубликованных мате­
риалов (от года их введения в УК РФ до марта 2008 г). Общее же число осуждеьщых по данным стать­
ям УК РФ составляет 56701 человек. Соответственно и дел по этим статьям было рассмотрено, как 
можно предположить, далеко не один десяток.
Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что возможности судебного толкования призна­
ков составов преступлений, предусмотренных во вновь введенных в УК РФ статьях, далеко не исчер­
паны как в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, так и при подборе конкретных уголовных 
дел для публикации в БВС РФ.
Это с еще большей очевидностью подтверждают, ггапример, цифры о числе осужденных, числе вы­
явленных лиц, совершивших преступления, и числе зарегистрированных преступлений'.

Статья УК
Число осужденных
Число выявленных лиц, со­

вершивших преступления
Число зарегистрированных 

преступлений

127'
3
24
60

127"
5
10
20

141‘
0
2
4

142"
0
6
9

145'
372
932
1690

171'
30
68
205

174'
293
245
6937

185'
0
0
1

199‘
37
375
690

199'
76
1147
1828

205'
16
10
13

205"
_
_
_

215'
9
8
128

215"
442
441
4143

215’
_

228'
18256
33466
114344

Взяты данные за 2005 г., ибо сведениями о числе выявленных лиц, совершивших преступления, за 2006, 
2007 г. .мы не располагаем.

3 -  6672

Статья УК
Число осужденных
Число выявленных лиц, со­

вершивших преступления

Число зарегистрированных 

преступлений

228'
19
149
298

242'
21
54

282'
12

28Г
18
16
14

285'
31
82

285=

322'
93
198
360

327'
255
584
2020

Сопоставление трех групп данных, характеризующих состояние борьбы с преступлениями, преду­
смотренными названными статьями УК РФ, ставит перед исследователями и перед правопримените­
лями такие вопросы:
— почему в большинстве случаев число зарегистрированных преступлений в разы превышает чис­
ло выявленных лиц, совершивших эти преступления; кто и на каком этапе допускает ошибки; каковы 
эти ошибки.
Полагаем, что в любом случае можно говорить о недостаточном профессионализме правоприме­
нителя и квалификационных ошибках, а последние напрямую связаны с минимумом материалов су­
дебного толкования этих относительно новых норм закона в БВС РФ и в постановлениях Пленума 
Верховного Суда РФ;
-  почему в большинстве случаев число осужденных также оказывается в разы (хотя и в меньшей 
степени) меньше числа выявленных лиц, совершивших эти преступления. Очевидно ответ может быть 
таким же, как и в предыдущем случае.
2. 
Другой, не менее важной проблемой состояния судебного толкования является следующая. На 
сегодняшний день в материалах, публикуемых в БВС РФ, наблюдается крен в сторону толкования 
признаков одних и тех же составов преступлений. Это относится, например, к ст. 105 УК РФ, к кото­
рой за 11-летний период действия УК РФ опубликовано около 200 материалов (в том числе и по сово­
купности с другими преступлениями)'; к ст. 161 (опубликовано 36 материалов); к ст 162 (опубликова­
но 77 материа-иов).
В то же время опубликован лишь один материал, содержащий толкование признаков состава пре­
ступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ. Правильное применение этой статьи зависи т от понима­
ния таких институтов уголовного права, как необходимая оборона, превышение ее пределов и превы­
шение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, которые вызывают на 
практике большие затруднения. Конкретные цифры говорят о том, что материал и для обобщения, 
и тем более для публикации в БВС РФ имеется. Например, в 2005 г по ст. 108 УК РФ было осуждено 
1167 чел.; в 2006 г. -  950 чел.
Не менее важной проблемой является неравномерность материалов, содержащих судебное толко­
вание (либо вообще его отсутствие), в БВС РФ — этом наиболее мобильном источнике ознакомления 
широкой аудитории правоприменителей, ученых, лиц, изучающих уголовное право, с апробирован­
ной практикой высшего судебного органа.
Наиболее полно судебным толкованием охвачены нормы гл. 16 УК РФ (из 27 статей — отсутствуют 
материалы лишь к 5 статьям); гл. 21 (соответственно 11-1).
Обратная картина наблюдается в материалах к следующим главам:

Глава
Число статей
Опубликованы материалы

22
37
10

24
28
9

Выводы сделаны по материалам сб. «Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верхов­
ного Суда Российской Федерации» /  сост. В. В. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. М. 2008.

21

26
17

29
12

30

31
23

34

Таким образом, в БВС РФ отсугствуют материалы, содержащие судебное толкование признаков 
конкретных составов преступлений, предусмотренных в 167 статьях УК РФ из 289.
Полагаем, что активизация судебного толкования уголовного закона как высшей судебной ин­
станцией (в постановлениях Пленума и при рассмотрении конкретных дел), так и иными правоприме­
нителями необходима, возможна и требует волевого решения.
Шаги, сделанные в этом направлении, — реальная помощь в противодействии преступности.