Автор выражает благодарность 
Константину Ивановичу Худенко 
за ценные замечания, высказанные при 
подготовке настоящей книги к изданию

ÌÎÑÊÂÀ 2014

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

А.А. Березин

ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН АДВОКАТОМ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

УДК 343.121
ББК 67.410.201
          Б 48

Березин А.А.
 
 
Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. – М.: 
Статут, 2014. – 160 с.

 
ISBN 978-5-8354-1047-7 (в пер.)

Автором в этой книге широко представлен нормативный ма-
териал со ссылками на судебную практику, который может быть 
полезен практикующим адвокатам при участии в уголовном про-
цессе на стадии предварительного расследования и в суде пер-
вой инстанции. Даются подробный анализ решений и действий 
следственных органов в тех или иных ситуациях, а также практи-
ческие советы и рекомендации стороне защиты.
Книга поможет начинающим адвокатам быстрее освоить 
прак тические аспекты защиты по уголовным делам, а также 
всем, кому необходимо наиболее эффективно реализовать и за-
щитить свои права в уголовном процессе.

УДК 343.121
ББК 67.410.201

ISBN 978-5-8354-1047-7
© Березин А.А., 2014
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014

Б 48

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................... 7

РАЗДЕЛ I. УЧАСТИЕ АДВОКАТА НА СТАДИИ  
ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И С МОМЕНТА  
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ........................................... 9

§ 1. Участие адвоката на стадии доследственной проверки ............. 11
§ 2. Участие адвоката с момента возбуждения уголовного  
дела ..................................................................................................... 15
2.1. Участие адвоката с момента фактического задержания
подозреваемого ............................................................................ 17
2.2. Участие адвоката в ходе личного обыска подозреваемого,  
получения образцов для сравнительного исследования ............ 21
2.3. Участие адвоката в ходе допроса подозреваемого,  
предъявления обвинения и допроса обвиняемого ..................... 29
2.4. Участие адвоката в ходе избрания в отношении
подозреваемого/обвиняемого меры пресечения  
в виде заключения под стражу ..................................................... 34
2.5. Ознакомление адвоката с отдельными материалами  
уголовного дела ............................................................................ 45

РАЗДЕЛ II. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ОТДЕЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ. СБОР И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ОКОНЧАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ................ 49

§ 1. Участие адвоката при предъявлении лица для опознания ......... 51
§ 2. Участие адвоката в ходе проведения очной ставки .................... 58

§ 3. Участие адвоката при производстве обыска, выемки ................ 62
§ 4. Участие адвоката при проверке показаний на месте,  
в ходе проведения следственного эксперимента .............................. 70
§ 5. Сбор адвокатом доказательств путем получения  
объяснений, направления запросов, составления актов,  
обращения к специалистам ............................................................... 78
§ 6. Ознакомление с материалами уголовного дела .......................... 86

РАЗДЕЛ III. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ................................... 97

§ 1. Участие адвоката на предварительных слушаниях..................... 99
§ 2. Участие адвоката на стадии судебного следствия.  
Особенности допроса адвокатом потерпевшего ..............................106
§ 3. Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны  
обвинения ..........................................................................................114
§ 4. Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны  
защиты ...............................................................................................122
§ 5. Тактика допроса .........................................................................124
§ 6. Особенности допроса адвокатом подзащитного .......................126
§ 7. Особенности допроса адвокатом эксперта, специалиста .........127
§ 8. Особенности допроса адвокатом понятых ................................130
§ 9. Заявление ходатайств, представление доказательств ................139
§ 10. Участие адвоката на стадии судебных прений .........................149
§ 11. Вопросы реабилитации за незаконное уголовное  
преследование ...................................................................................150

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................158

ВВЕДЕНИЕ

Структура изложения материала соответствует движению уголов-
ного дела с момента его возбуждения и до вынесения приговора по 
уголовному делу либо постановления о прекращении уголовного пре-
следования, также освещается стадия доследственной проверки.
Название книги в контексте уголовного права и процесса говорит 
преимущественно о позиции стороны защиты в уголовных делах. Для 
практикующих по уголовным делам специалистов не является откро-
вением то, насколько скудной является статистика оправдательных 
приговоров в России. Не будем анализировать ситуацию в целом, но 
лишь заметим, что оправдательных приговоров у нас в стране около 
4,5%, а это уже говорит о многом. Можно долго рассуждать об особен-
ностях российского уголовного процесса, его отличиях от многих за-
падных вариантов, где все следствие проходит непосредственно в суде, 
а соответственно предварительное следствие сведено к минимуму, что 
предоставляет гораздо больше шансов к оправданию, но суть остается 
неизменной – задекларированная Конституцией РФ презумпция не-
виновности в уголовном процессе успешно подавляется категорически 
обвинительным уклоном всей судебной системы. И ни для кого не 
секрет, насколько малы шансы быть оправданным по уголовному делу, 
если оно достигло стадии рассмотрения в суде. Хотя понятно, что на 
досудебной стадии ни о каком оправдании речи идти не может, однако 
стоит признать, что и прекращение уголовного преследования является 
весьма нечастым событием. Мы не будем обсуждать уголовные дела 
частного обвинения, где не затрагиваются интересы государства. Госу-
дарственный механизм в нашей стране работает исключительно в инте-
ресах самозащиты, но не защиты прав и интересов отдельной личности. 
Разумеется, это проявляется не только в уголовно-правовой сфере. 
В данной работе мы постараемся рассмотреть, каким образом можно 
попытаться эффективно противостоять «обвинительной машине», 
объединившей в себе не только свойственные ей органы прокуратуры 

Введение

и следствия, но и суд. Возможно, читателю может показаться несколь-
ко негативным настрой автора относительно отечественной уголовно-
правовой системы, но вышеуказанное скорее является объективной 
реальностью, нежели субъективным мнением автора. Нужно понимать, 
что практически всегда адвокату-защитнику в уголовном процессе 
противостоит не только сторона государственного обвинения в лице 
прокурора (или помощника, что бывает гораздо чаще), но и сам суд, 
как бы странно это ни казалось. Стоит хотя бы вспомнить, насколько 
более охотно суды принимают (приобщают) любые доказательства, 
представленные стороной обвинения, нежели стороной защиты, а весь 
судебный процесс в целом, как правило, сводится к формальной ста-
дии исследования доказательств с заранее определенным решением 
(приговором). Но все вышесказанное вовсе не означает отсутствие 
шансов на окончательный успех по делу в достижении положительного 
результата. Ведь «положительный результат» по уголовному делу, как 
вы сами понимаете, очень часто заключается и в обвинительном при-
говоре с назначением более щадящего наказания, с переквалифика-
цией преступления и т.д. И чем более качественно адвокат поработает 
на досудебной стадии по уголовному делу, тем более плодотворным 
окажется результат по окончании судебной стадии. Но, к сожалению, 
это не является аксиомой, и порой эффективная работа на следствии 
может принести в итоге не самый удачный результат в целом из-за 
неверной тактики (позиции) на стадии судебного следствия.
Настоящая работа призвана проанализировать конкретные процес-
суальные ситуации и допускаемые в них органами предварительного 
следствия ошибки, а также помочь в выборе наиболее эффективной 
тактики защиты от уголовного преследования.

РАЗДЕЛ I. 

УЧАСТИЕ АДВОКАТА НА СТАДИИ 

ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И С МОМЕНТА 

ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§ 1. Участие адвоката на стадии доследственной проверки

Возбуждению уголовного дела предшествует доследственная про-
верка по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении 
(далее – доследственная проверка). Основанием для проведения до-
следственной проверки могут являться как рапорт об обнаружении 
признаков преступления, так и письменное либо устное заявление 
от любого лица, которому стала известна какая-либо информация 
о совершенном или готовящемся преступлении, в том числе и явка 
с повинной, которая оформляется протоколом. Согласно п. 43 ст. 5 
УПК РФ сообщением о преступлении является заявление о престу-
плении, явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков пре-
ступления.
Доследственная проверка проводится после регистрации поступив-
шего в орган внутренних дел сообщения о совершенном или готовящем-
ся преступлении в книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП).
В соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о пре-
ступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного 
дела. Исключением в этом случае являются лишь анонимные заявле-
ния об угрозе совершения террористических актов, которые подлежат 
регистрации в органах внутренних дел. Однако поступившее в правоох-
ранительные органы анонимное заявление, за исключением заявлений, 
содержащих данные о признаках совершенного или готовящегося тер-
рористического акта, без регистрации передается в соответствующие 
подразделения территориального органа МВД России для возможного 
использования в установленном порядке в оперативно-розыскной 
деятельности.
Процедура приема, регистрации и разрешения сообщений о пре-
ступлениях подробно изложена в Административном регламенте Ми-
нистерства внутренних дел Российской Федерации предоставления 
государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в тер-
риториальных органах Министерства внутренних дел Российской Фе-
дерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, 
об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержден-
ном приказом МВД России от 01.03.2012 г. № 140.
Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следствен-
ного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом готовя-
щемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему 
одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Раздел I. Участие адвоката на стадии доследственной проверки

Из всего вышеуказанного следует, что действия по проверке сооб-
щения о преступлении в виде отбора объяснений, изъятия документов, 
предметов, материалов и сообщений, а также иные действия сотруд-
никами правоохранительных органов могут проводиться только лишь 
после регистрации сообщения о преступлении в КУСП.
УПК РФ не предусмотрено участие защитника на стадии дослед-
ственной проверки. Тем не менее сотрудник правоохранительных 
органов, проводящий доследственную проверку, не вправе ограничить 
участие адвоката в момент получения объяснений от лица, предпо-
ложительно владеющего какой-либо значимой для такой проверки 
информацией. Следуя положениям п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каж-
дый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не за-
прещенными законом.
И если на момент дачи объяснений лицо, дающее объяснения, 
не наделено никаким процессуальным статусом, это вовсе не озна-
чает, что тем самым не затрагиваются и не могут быть затронуты его 
права. Ведь от того, что пояснит «объясняющий», во многом зависит 
и решение о возбуждении уголовного дела, в том числе и в отно-
шении его самого. Если есть основания опасаться привлечения к 
уголовной ответственности, то все же лучшим вариантом будет явка 
на дачу объяснений вместе с адвокатом. Участие адвоката в таком 
случае будет возможным при предъявлении удостоверения и ордера, 
по аналогии с требованиями ч. 4 ст. 49 УПК РФ, регламентирующей 
допуск адвоката к участию в уголовном деле. Однако обратим вни-
мание, что процессуального регламента допуска адвоката к участию 
при проведении доследственной проверки все же не имеется. Воз-
можным из вариантов будет и участие адвоката в доследственной 
проверке по нотариальной доверенности от доверителя, кем может 
являться, скажем, заявитель о преступлении. Но в данном случае 
мы рассматриваем участие адвоката со стороны лица, которое мо-
жет быть привлечено к уголовной ответственности (речь о статусе 
подозреваемого/обвиняемого на стадии доследственной проверки 
вести преждевременно).
Нередкими являются случаи возбуждения уголовных дел, когда 
процессуальным поводом к тому послужило лишь заявление, а основа-
нием – отобранное у заявителя объяснение, содержащее, по мнению 
органов дознания или следствия, достаточные данные, указываю-
щие на признаки преступления. В большинстве случаев на стадии 
доследственной проверки для стороны защиты наиболее выгодной