Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.)

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 644835.01.99
Доступ онлайн
49 ₽
В корзину
В монографии впервые в российской литературе освещаются проблемы международного уголовного права: его понятие, принципы и источники, соотношение международного и национального права, понятие международных преступлений и преступлений международного характера, ответственность за их совершение, сотрудничество государств в этой области. В Приложении дано извлечение из нового Уголовного кодекса РФ, содержащее статьи о международных преступлениях. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, дипломатов, широкого круга читателей.
Кудрявцев, В. Н. Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.) : монография / В. Н. Кудрявцев. - Москва : Юр.Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 32 с. - ISBN 978-5-16-105365-2 (online). - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/739602 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
В.Н. Кудрявцев

Международное уголовное право (главы 

автора Кудрявцева В.Н.)

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Международное уголовное право (главы 

автора Кудрявцева В.Н.)

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В.Н.) / В.Н. 

Кудрявцев. – М.: Юр.Норма; Инфра-М; Znanium.com, 2016. – 32 с.

ISBN 978-5-16-105365-2 (online)

В монографии впервые в российской литературе освещаются проблемы 
международного уголовного права: его понятие, принципы и источники, 
соотношение 
международного 
и 
национального 
права, 
понятие 

международных преступлений и преступлений международного характера, 
ответственность за их совершение, сотрудничество государств в этой 
области. В Приложении дано извлечение из нового Уголовного кодекса РФ, 
содержащее статьи о международных преступлениях.

Для 
студентов, 
аспирантов, 
преподавателей 
юридических 
вузов, 

дипломатов, широкого круга читателей.

ISBN 978-5-16-105365-2 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 1995, 2016

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:

Доктор юридических наук, профессор Блищенко И.П. -  
раздел первый, глава I, § 2-5; раздел третий, главы I, II.

Доктор юридических наук Каламкарян Р.А. -  раздел 
первый, глава I, § 1, 4; раздел второй, глава I, § 2, 8, 9; 
раздел третий, глава II.

Доктор юридических наук, профессор
Карпец И.И.

введение; раздел второй; раздел третий, главы III, IV.

Академик Кудрявцев В.Н. -  раздел первый, глава II, § 3, 4; 
раздел второй, глава II, § 2; раздел третий, глава IV.

Доктор юридических наук, профессор Мюллерсон Р.А. -  
раздел первый, глава I, § 1, глава III, § 1, 3.

Доктор юридических наук, профессор Решетов Ю.А. -  
раздел первый, глава II, § 1, 2, глава III, § 2.

3. Объективные и субъективные признаки 
международного преступления

Как и всякое преступление, рассматриваемое с точки зрения его структуры, международное преступление содержит объективные и субъективные элементы (признаки), имеющие, однако, большую специфику. Она 
определяется как масштабами преступлений этого вида, так и кругом 
участников и особенностями их поведения.

С объективной стороны международное преступление характеризуется несколькими признаками. Общепринято, что объективная сторона всякого преступления представляет собою процесс совершения общественно 
опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы. Этот процесс рассматривается с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития во времени и пространстве цепочки 
событий, которая начинается с преступного действия (бездействия) и 
кончается наступлением вредных последствий. В общем случае можно 
выделить три главных компонента, из которых складывается объективная 
сторона: общественно опасное действие (бездействие) субъекта; вредное 
последствие; причинная связь между ними. К этому следует добавить, что 31

31 Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность. Л., 1968. С. 113.

55

поскольку всякое преступление совершается в пространстве и времени, 
существенные характеристики его объективной стороны -  это способ, 
место, время и обстановка совершения преступления32.

Все эти компоненты и характеристики объективной стороны присущи и 
международному преступлению, но здесь они обладают существенными 
особенностями. Что касается преступного действия, то его специфика связана прежде всего с масштабами международных преступлений.

Международные преступления разнообразны. При этом, если некоторые преступления международного характера по способам их совершения 
могут мало отличаться от общеуголовных преступлений, совершаемых в 
рамках национального права (например, угон самолета или продажа наркотиков), то международные преступления в собственном смысле слова достигают глобальных масштабов и, соответственно, объективная их сторона представляет собою не одно действие и даже не серию действий 
одного лица (продолжаемое преступление), а сложную и разветвленную 
деятельность многих лиц и организаций, осуществляемую подчас на протяжении нескольких лет и даже десятилетий.

Понятие деятельности встречается и в национальном уголовном праве. 
Но в международном уголовном праве она гораздо сложнее, продолжительнее и масштабы ее значительно шире.

Характерным примером служат преступления против мира и человечества. Агрессия гитлеровской Германии против европейских государств, 
вылившаяся во вторую мировую войну, готовилась с 1933 г. -  прихода 
нацистов к власти. В подготовку и осуществление агрессии были вовлечены десятки тысяч людей, весь государственный и партийный аппарат, 
включая зарубежные службы. А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что 
«преступление против человечества складывается не из эпизодического 
действия (удар ножом, поджог и т.п.), а из системы действий, из определенного рода "деятельности" (подготовка агрессии, политика террора, 
преследование мирных граждан и т.п.)»33.

Под рассматриваемым углом зрения иначе выглядит применительно к 
международным преступлениям и такой признак, как способ совершения 
преступления. Под способом понимаются определенный порядок, метод, 
последовательность приемов, принимаемых лицом при совершении преступления. Но в сложной и разветвленной деятельности, образующей 
объективную сторону международного преступления, часто невозможно 
выделить какой-то один способ его совершения: различные участники 
этого преступления, в зависимости от их места и роли в механизме единой 
деятельности, используют различные методы и приемы, равно как и 
различные технические и иные средства, в своей совокупности приводящие к намеченным результатам.

Действия, входящие в объективную сторону международного преступления, могут совершаться в разное время и на разных территориях, иногда весьма отдаленных друг от друга. Продолжительность международного

32 См. подробнее, напр.: Курс советского уголовного права (общая часть). Т. I. Л., 1968. 
С. 312; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

33 Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.С. 316.

56

преступления должна исчисляться начиная с первого по времени преступного акта, входящего в состав рассматриваемого деяния, и оканчивая временем наступления преступных последствий (если они имели место) при 
пресечении преступления. Что же касается места совершения международного преступления, то оно должно определяться как местом совершения действий (бездействия), входящих в его состав, так и местом наступления преступных последствий. Например, агрессивная война планируется, как правило, на территории государства-агрессора, а последствия ее 
наступают на территории государств, подвергшихся нападению. Все эти 
территории будут местом совершения данного преступления.

Международное преступление может быть совершено и путем преступного бездействия. Эта форма преступления обычно определяется как 
общественно опасный и противоправный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить. Во многих международных преступлениях такое бездействие 
встречается в соединении с различными преступными действиями. Главным образом это относится к поведению должностных лиц.

Международный военный трибунал для Дальнего Востока приговорил к 
смертной казни бывшего командующего японской армией в Китае генерала И. Мацуи за зверства, совершенные японскими войсками при захвате 
Нанкина в декабре 1937 г. (там было убито более 200 тыс.чел.). Сам 
Мацуи в этом не участвовал и никаких распоряжений не давал. Но в приговоре указывалось, что Мацуи "обладал достаточной властью для того, 
чтобы установить контроль над своими войсками и защищать несчастных 
жителей Нанкина. Это был его долг. Он должен нести уголовную ответственность за то, что не выполнил этот долг"34. Такое же обвинение 
по этому эпизоду было предъявлено и бывшему премьер-министру Японии 
К. Хирога.

Международные преступления могут быть продолжаемыми и длящимися. Продолжаемое преступление состоит из ряда эпизодов, объединенных единым или сходным способом совершения преступления и общим 
умыслом. Таковы, например, издевательства над военнопленными или акты разбоя среди мирного населения. Длящееся преступление отличается 
тем, что его состав осуществляется непрерывно (например, при незаконной оккупации чужой территории, захвате и удержании заложников, депортации населения и т.п.).

Второй элемент объективной стороны -  вредные последствия. В ряде 
случаев состав международного преступления сконструирован таким образом, что уже само действие (деятельность), независимо от последствий, 
образует оконченное преступление (например, заговор против мира). Но 
когда преступные последствия международных преступлений наступают, 
то они, как правило, отличаются большим разнообразием и могут достигать исключительных масштабов. Нет необходимости подробно рассматривать здесь трагические последствия второй мировой войны, унесшей 
свыше 50 млн человеческих жизней. Еще более катастрофически могут 
быть последствия ядерной войны. Но и такие международные преступле34 См.: Смирнов Л.Н., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. М„ 1978. С. 469.

57

ния, как геноцид, апартеид, расовая дискриминация, терроризм, посягательства на окружающую среду, способны причинить огромный материальный, нравственный, социальный вред. При этом следует принимать 
во внимание как непосредственный ущерб, так и вред, более отдаленный 
во времени.

Весьма тяжелы последствия таких преступлений, как продажа детей, 
долговая кабала, рабство. Данные ЭКОСОС показывают, что эти грубые 
нарушения норм и принципов Объединенных Наций все еще существуют 
в ряде стран. В Саудовской Аравии, например, численность рабов составляла около 250 тыс., из них 60% -  иностранцы, проданные в рабство35. 
В докладе ЭКОСОС 1982 г. было подчеркнуто, что проблема рабства не 
исчезла; в некоторых странах ей на смену "пришла сходная с рабством 
практика, которая является наиболее гнусной и отвратительной: крепостное состояние, долговая кабала, эксплуатация детей и зависимые формы 
брака"36. Все эти преступления калечат женщин и молодежь физически и 
духовно, приносят неустранимый вред развитию личности.

В юридической литературе справедливо обращалось внимание и на то 
немаловажное обстоятельство, что некоторые преступления международного характера, будучи совершены в мирное время, становятся в руках реакционных сил средством нагнетания международной напряженности, способны провоцировать серьезные международные конфликты37. 
Это относится в особенности к терроризму, угону самолетов, пиратству, 
посягательствам на национально-культурное наследие народов.

Преступное действие (бездействие) и преступное последствие соединяются между собой причинной связью. Этот элемент во многих международных преступлениях исключительно сложен. Если в общеуголовной 
теории идет дискуссия о том, включает ли причинная связь между преступным действием и последствием только одно звено (т.е. является 
"непосредственной") или несколько звеньев, то для международного уголовного права этот спор представляется беспредметным. Сложность причинной связи, наличие в ней многочисленных звеньев здесь не вызывает 
никаких сомнений, особенно когда речь идет о преступной деятельности 
государства. На заседании Нюрнбергского трибунала отмечалось, что 
подсудимые "захватили германское государство и превратили его в разбойничье государство, подчинив своим преступным намерениям всю исполнительную мощь государства... Этому содействовали все руководители 
всех прочих учреждений и оказывали этому поддержку... Ни одно из учреждений не хотело уклониться, так как газовые камеры и уничтожение в 
целях приобретения жизненного пространства являлись выражением высшей идеи режима, а этим режимом были они сами"38.

Объективная сторона международного преступления должна быть проанализирована применительно к деятельности не только физических лиц, 
но и государства в целом. Государство выступает вовне через свои органы

35 См.: Доклад о рабстве. ООН. Н.-Й., 1967. С. 30, 170-171.
36 Обновление Доклада о рабстве, представленного в 1966 г. ООН. Н.-Й., 1982. С. 4-6.
37 См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. С. 31.
38 Нюрнбергский процесс // Сборник материалов. Т. II. М„ 1955. С. 600.

58

и несет ответственность за их действия39. Неправомерная деятельность 
этих органов, принимающих решения и осуществляющих их с нарушением норм международного права, означает неправомерную деятельность 
государства. Признаки объективной стороны могут быть в таких случаях 
разнообразны: издание преступных признаков; заключение соглашений, 
противоречащих международному праву; фактические военные действия, 
нарушающие законы и обычаи войны и т.п. Не только акты агрессии, но 
и геноцид, международный терроризм и другие подобные преступления 
планируются и реализуются в современных условиях не отдельными 
лицами или группами, а целыми государствами, и они должны нести за них 
надлежащую ответственность.

Перейдем теперь к субъективной стороне международного преступления. Этим понятием обозначается психологическое отношение субъекта к 
своим общественно-опасным действиям и их последствиям, выраженное 
в форме умысла или неосторожности. К субъективной стороне (в качестве 
факультативных элементов) относятся также цель и мотив преступления.

Значение субъективной стороны состоит в том, что она, отражая интересы и намерения субъекта, служит внутренним источником поведения, 
направляет и регулирует объективную сторону поступка. Интеллектуальные и волевые особенности субъективной стороны международного преступления весьма разнообразны и имеют большое значение как для политической и юридической оценки содеянного, так и для определения степени ответственности виновных. Принципы современного уголовного права не допускают возложения ответственности за совершение действия при 
отсутствии вины (умысла или неосторожности), т.е. исключают так 
называемое "объективное вменение". С другой стороны, одно лишь психическое состояние, не выраженное в конкретных внешних действиях, 
также не может являться основанием уголовной ответственности.

В нормах международного права форма вины (умысел, неосторожность) 
обычно не упоминается. Однако сама природа большинства международных преступлений такова, что они могут быть совершены только умышленно и с четко определенными целями.

Умысел как форма субъективной стороны включает интеллектуальные 
и волевые элементы. Интеллектуальный элемент умысла заключается в 
том, что лицо сознает общественно опасный (противоправный) характер 
своих действий, их фактическое (физическое) содержание, а также предвидит возможные последствия, которые проистекут из его действий, и сознает их общественно вредный характер. Субъект достаточно ясно понимает как физические, так и социальные свойства своих действий и их 
последствий.

Все эти признаки умысла присущи и международному преступлению, с 
той лишь разницей, что соотношение между ними и некоторые их характеристики могут быть более сложными. Понятно, что субъект международного преступления -  физическое лицо -  всегда сознает содержание и

39 
См., напр.: Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном 
праве. М., 1966. С. 2.

59

значение своих действий и их последствий. Возможно, что подлинные 
масштабы преступных результатов наиболее опасных преступлений 
(таких, как агрессивная война) предвидятся некоторыми из участников не 
в полной мере; невозможно заранее предсказать и конкретный ход всех 
будущих событий. Но этого и не требуется для возложения на них 
ответственности за содеянное. Циничные попытки некоторых обвиняемых 
на Нюрнбергском и Токийском процессах уклониться от ответственности 
под предлогом того, что они не предвидели всех масштабов преступных 
операций, которые намечали и планировали, а также тех колоссальных 
вредных результатов, которые этими операциями были причинены, -  эти 
попытки были справедливо пресечены международными трибуналами, 
отметившими, что уже сама агрессия есть преступление. Эти преступники 
знали и о результатах своих действий. "Давайте раз и навсегда отметем 
искусственное предположение о том, что большие группы лиц, примыкавших к нацистской партии, носили наглазники, -  говорил обвинитель на 
Нюрнбергском процессе от Великобритании. -  Это насмешка над фактами 
и оскорбление, наносимое умственным способностям этих людей"40.

Более сложным является вопрос об осознании социального смысла 
совершаемых преступных действий и их будущих последствий. В современном уголовном праве считается необходимым, чтобы субъект сознавал 
общественную опасность своих действий и их последствий, т.е. понимал, 
что эти действия и последствия направлены против общественных ценностей и интересов, осуждаются обществом и государством (для международного уголовного права речь должна идти, видимо, об осуждении 
международным сообществом).

При отсутствии такого сознания признавать преступление умышленным 
в современном понимании этого вопроса нет оснований.

Представления об общественной опасности тех или иных действий и их 
последствий в национальном уголовном праве базируются на законодательном запрещении этих действий, на общеизвестных и общепринятых 
нормах и принципах права и нравственности; они тесно связаны также с 
господствующим правовым и политическим сознанием. Поэтому вопрос о 
сознании общественной опасности своих действий преступником, совершившим общеуголовное преступление, на практике по существу не возникает, а в ряде случаев это сознание презюмируется (например, в англосаксонском праве).

Иное положение складывается в случае совершения международного 
преступления, особенно такого, которое прямо направлено против других 
стран и народов. Например, по доктринам германского фашизма и японского милитаризма, расширение "жизненного пространства" за счет чужих 
земель рассматривалось как дело, необходимое и полезное для "блага 
нации". Основывать оценку общественной опасности международного 
преступления на правосознании тех лиц, социальных групп и государств, 
которые сами его готовят и совершают, было бы абсолютно неверным. 
Эта оценка должна иметь объективную международно-правовую основу. 
Такая основа -  нормы и принципы международного права, которые запре40

60

Нюрнбергский процесс. Т. II. С. 786.

Доступ онлайн
49 ₽
В корзину