Политические ошибки
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
История России XIX - начала XX вв.
Издательство:
Год издания: 1901
Кол-во страниц: 17
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
LES F AU TES P OLITIQU ES. -• A ПОЛИТИЧЕСКІЯ ОШИБКИ. АЕГДІЯ*
Политич скія опшбки. Волненія, охватившія въ недавнее время молодежь русскихъ уяиверситетовъ и другихъ высшихъ у^ебныхъ заведеній, и ііосіг довавшія за этимъ событія заставляютъ глубоко задуматься всякаго русскаго челов ка, который любитъ свою родину, кому дороги счастіе, величіе и слава Россіи, кто съ малыхъ л тъ привыкъ гордиться т мъ, что принадлежитъ къ русскому народу. Если бы волненія молодежи были вызваны только недовольствомъ т ми или другими расноряженіями учебнаго начальства, т мъ или другимъ учебноадминистративаымъ лицомъ, — то эти волненія не им ли бы значенія. Посл прекращенія ихъ, стоило бы только зам нить нелюбимое лицо другимъ или отм нить непопулярное распоряженіе, и волненія не только бы утихли, но и не возобновились бы, по крайней м р , въ ближайшемъ будущемъ. Но д ло въ томъ, что теперешнія волненія молодежи составляютъ лишь продолженіе ц лаго ряда волненій и безпорядковъ ирежнихъ л тъ и, сл довательно, указываютъ на какую-то постоянно д йствующую причину, которая ихъ вызываетъ. Разбирая характеръ этихъ волненій, кром того, нельзя не вид ть, что вопросы чисто учебные являются обыкновенно лишь поводомъ къ волненіямъ и безпорядкамъ и что безпорядки вскор зат мъ принимаютъ отт нокъ оппозиціонный, если не явно враждебный правительству и существующему строю. Принявъ въ расчетъ, что учебныя заведенія, въ
_ 2 — которыхъ учатся наши д ти, наше юношество и молодежь, по см своего вліянія на нихъ, далеко не могутъ сравниться съ вліяніемъ семьи и всей среды, въ которой живетъ и воспитывается молодое покол ніе, — становятся очевиднымъ, что причину волненіі молодежи сл дуетъ искать не исключительно въ той или другой организаціи учебныхъ заведеній, а въ общемъ недовольств большинства образованнаго общества нын шшшъ порядкомъ вещей. Большая часть образованнаго общества д йствительно недовольна, нер дко возмущена т мъ, что творилось у насъ, начиная со второй половины царствованія Александра II, что р зко усилилось при Александр III и продолжаетъ твориться теперь. Про все это говорится въ семьяхъ и въ самыхъ разнообразныхъ кружкахъ; несмотря на строгую цензуру, это недовольство чувствуется и въ литератур ; наконецъ, невзирая на вс строгости, въ Россію постоянно проскальзываютъ русскія изданія, печатанный за границею, съ жадностью читаются, коментируются на вс лады и передаются изъ рукъ въ руки, при чемъ наибол е р зкія выдержки изъ нихъ очень часто распространяются въ спискахъ, гектографируются, литографируются . . . и среди всего этого растетъ молодежь. Понятно, что она, какъ бол е впечатлительная, горячая, несдержанная, неопытная, пользуется всякимъ случаемъ, даже радуется этому случаю, чтобы выразить то недовольство, на которомъ она выросла, которое въ себя впитала. Ч мъ круче м ры, принимаемый властью для подавленія возникшихъ безпорядковъ, т мъ безпорядки сильн е разрастаются и т мъ бол е нежелательными посл дствіями они грозятъ въ будущемъ. Такимъ образомъ, прим неніе въ нын шнемъ году такъ называемыхъ временныхъ правилъ, состоящихъ въ зачисленіи виновныхъ студентовъ въ солдаты, вызвало такія событія, которыя им ютъ уже явно
— 3 — враждебный правительству характеръ: появились покушенія на жизнь не популярныхъ правительственныхъ лицъ, и даже совершено политическое убійство. Зам чается кром того, что посл приведенія въ д йствіе временныхъ правилъ даже ум ренная часть русскаго образованнаго общества стала по мн ніямъ своимъ въ оппозиціонное, а подчасъ и во враждебное отношеніе къ правительству, и, такимъ образоагь, недовольство правительствомъ въ образованномъ обществ значительно возросло какъ по сил своей, такъ и по численности недовольныхъ. Приведете въ д йствіе неудачныхъ, несчастныхъ по мысли временныхъ правилъ принесло однако же и еще другого рода вредъ: оно внесло разладъ въ военную среду и, въ особенности, въ т части войскъ, въ которыя попали сданные въ солдаты студенты. Неизв стно еще, отразился ли этотъ разладъ и какъ именно въ сред солдатъ, но что мн нія общества офицеровъ разд лились — этому уже им ются прим ры. Всякій, кому дороги безопасность и могущество Россіи, глубоко скорбитъ объ этомъ несчастномъ обстоятельств , а люди крайнихъ мн ній, напротивъ того, прив тствуютъ его, выражаютъ удовольствіе, что правительство своими м рами само вносить раздоръ и желательную имъ пропаганду въ войска, которыя до сихъ поръ были недоступны ихъ собственной пропаганд , а потому были для нихъ опасны и ненавистны. Что же д лаетъ правительство посл подавленія открытыхъ безпорядковъ? Оно прежде всего тайно отм няетъ временныя правила, что, конечно, вскор становится вс мъ изв стнымъ и не способствуетъ поддятію его престижа, и зат мъ назначаетъ вм сто убитаго Богол пова новаго министра народнаго просв щенія, назначеніемъ котораго общество, пожалуй, пока и довольно, потому что над ется, что
_ 4 — онъ, не принадлежа къ сухимъ, безжизненнымъ, жестокимъ схоластикамъ - бюрократамъ, заполонившимъ это министерство вм ст съ классицизмомъ, уничтожитъ университетски уставъ 1884- года да, пожалуй, и самый ненавистный большинству классшщзмъ. Но общество не знаетъ, каковы-то будутъ д йствія новаго министра по отношенію къ другимъ вонросамъ по народному образованію. Челов къ, который, въ бытность военнымъ министромъ, открыто хвалился своею неученостыо, чтобы не сказать нев жествомъ, можетъ явиться поборникомъ такихъ м ръ, каковъ> наприм ръ, былъ проектъ наказа о народныхъ училищахъ его покойнаго предм стника и другихъ м ронріятій того же характера. Но донустимъ, что д йствія новаго министра народнаго нросв щенія въ большинств окажутся популярными, уничтожится ли недовольство общества? Разв одними д йствіями этого министерства оно недовольно? Наивно было бы думать, что это такъ и что посл новаго назначенія наступитъ періодъ спокойствія и порядка. Достаточно привести хотя бы то, что вс мы съ 1881 года живемъ подъ д йствіемъ положенія объ усиленной охран , т. е. во многихъ случаяхъ находимся въ полной власти администрацщ, что мы не пользуемся неприкосновенностью личности и жилищъ нашихъ, что слово наше не свободно. В роятно, впрочемъ, н которыя высшія правительственныя лица это хорошо понимаютъ, а потому заблаговременно принимаютъ рядъ почти незам тныхъ, но т мъ не мен е д йствительныхъ м ръ для дискредитированія въ глазахъ массы волнующагося и недовольнаго меньшинства. _ Такъ наприм ръ, въ правительственномъ сообщены о безпорядкахъ 4 марта въ Петербург на Казанской площади очень рельефно отт ненъ и подчеркнуть мелкій единичный фактъ, состоявши въ томъ, что одинъ изъ студентовъ, загнанныхъ или
— 5 — укрывшихся въ Казанскомъ собор , былъ въ фуражк и что н которые изъ студентовъ держали себя кощунственно. Сторонники студентовъ утверждаютъ, что эти люди были переод тые агенты-подстрекатели, и приводятъ тому доказательства. Предположимъ однако же, что это неправда, а что н сколько единицъ, неприлично державшихъ себя въ церкви, д йствительно принадлежали къ учащейся молодежи. Но много ли такихъ? А между т мъ массу, прочитавшую и безусловно дов ряющую правительственному сообщенію, этотъ единичный фактъ несомн нно приведетъ къ заключенно, что вс волнующіеся студенты — безбожники, а такъ какъ нев жественная масса неспособна къ хладнокровной количественной оц нк чего бы то ни было, то она легко можетъ перенести, и в роятно, и перенесетъ понятіе о безбожникахъ не только на волнующуюся часть молодежи, но и на всю учащуюся молодежь; отсюда недалеко уже до недов рія массы къ религіознымъ уб жденіямъ и всего образованнаго общества, т мъ бол е, что несоблюденіе имъ н которыхъ обрядовъ церкви, какъ наприм ръ, постовъ, даетъ уже въ глазахъ массы и само по себ къ тому поводъ. Вторымъ, еще несравненно бол е сильнымъ возд йствіемъ правительства въ томъ же направленіи, явилось д ло о граф Л. Н. Толстомъ, т. е. опубликованіе, и притомъ въ правительственныхъ органахъ, наибол е распространенныхъ, какъ то въ „Цравителъсмвенномъ В стник ", „Селъскомъ В смнж " „Церковныхъ В домостяхъ" и проч., объ отпаденіи графа Толстого отъ православной церкви, о лишеніи его христіанскаго погребенія, опубликованіе письма графини Толстой и отв та на него митрополита Антонія, рядъ статей по тому же предмету въ „Епархіалъныхъ В домостяхъ" и, наконецъ, проповеди, которыя повсем стно говорятся на ту же
тему въ церквахъ. Эти м ры правительства несомн нно возстановятъ народную массу не только противъ графа Толстого, но и противъ почитающаго его образованнаго общества, возбудивъ въ масс религіозныя страсти. Образованное же общество он уже оттолкнули еще бол е отъ правительства и подчиненнаго ему духовенства, такъ какъ общество почти поголовно считаетъ эти д йствія позоромъ въ глазахъ всего міра, заслуживающими только презр нія. Къ тому же по приказу ли свыше, или отъ избытка усердія наше духовенство начало всл дъ за указомъ синода еще вести бес ды съ молодежью въ школахъ и среднихъ учебныхъ заведеніяхъ по д лу графа Толстого, разспрашивая учащихся, им лъ ли, по ихъ мн нію, право синодъ отлучить графа Толстого отъ церкви и какъ объ этомъ думаютъ у нихъ дома, т. е. въ семь . Можно себ представить то негодованіе, которое проявилось въ семьяхъ при разсказахъ д тей объ этихъ сыскныхъ пріемахъ, и т р чи и мн нія, какія д ти слышатъ по этому поводу у себя дома. Повидимому, правительство серьезно испугалось и р шило прим нить къ коренной Россіи тотъ же пріемъ, который неизм нно практиковался имъ на западныхъ окраинахъ при всякомъ проявленіи тамъ недовольства со стороны классовъ бол е образованныхъ, а именно: правительство р шило опереться на народъ, понимая подъ этимъ именемъ нев жественную массу; оно зажигаетъ въ ней политическія и религіозныя страсти, возбуждаетъ одну часть населенія противъ другой и вноситъ раздоръ, разъединеніе и вражду повсюду. Говорить о нравственной сторон этихъ д йствій — безполезно, гораздо важн е поставить вопросъ о томъ, умно ли все это, осторожно ли, не есть ли это политическая ошибка? Спокойно обсуждая этотъ вопросъ, приходится спросить себя, возможно ли этими м рами раздавить, уничтожить неудобные
для правительства безпокойные элементы и обуздать образованное общество, большинство котораго сочувствуетъ оппозиціи ? Не сл дуетъ забывать, что знанія, умственная работа этого образованнаго общества прежде всего необходимы тому же правительству, что оно привлекаетъ въ число своихъ чииовниковъ почти исключительно лицъ съ высшимъ образованіемъ, пожалуй, только н сколько л тъ тому назадъ участвовавшихъ въ сходкахъ или имъ сочувствовавшихъ, что можетъ быть 3/4 всего состава правительственныхъ чиновниковъ принадлежать къ тому же образованному обществу, что мысли и симпатіи большинства изъ нихъ — не на сторон правительства, а что если это большинство до поры до времени молчитъ, то д лаетъ это подъ вліяніемъ нужды и боязни лишиться куска хл ба, меньшинство же, и притомъ худшее, или лицем ритъ, или принадлежитъ къ карьеристамъ. Сл довательно, уже по одному этому нельзя истребить неудобные для правительства элементы, такъ какъ они входятъ въ составъ его самого; что же касается до обузданія образованнаго общества, то оно и теперь вн шнимъ образомъ обуздано; оно не выходить на улицу, потому что сознаетъ невозможность этимъ путемъ чего-нибудь добиться и до поры до времени молчитъ, но заставить его думать и чувствовать иначе, ч мъ оно думаетъ и чувствуетъ, — это уже вн д йствія власти. Такимъ образомъ, разъединеніе и вражда внутри страны, возбужденныя м рами правительства, будутъ продолжать свое существованіе, дальн йшія старанія правительства „опираться на народъ", т. е. на нев жественную массу населенія, будутъ это разъединеніе и вражду раздувать все бол е и бол е, а вм ст съ т мъ будетъ все бол е и бол е увеличиваться и слабость государства. Какъ же не признать такія д йствія власти политическою ошибкою. Конечно, нельзя думать, чтобы студенческія де
монстраціи, въ род демонстраціи 4 марта на Казанской площади въ Петербурге, на Тверской въ Москв или около театра въ Харьков , не могли быть подавлены. Теперь было достаточно д йствія городовыхъ и казаковъ съ нагайками, сл дующій разъ — нужно будетъ, пожалуй, произвести противъ толпы н сколько атакъ т хъ же казаковъ или кавалерійской части, еще поздн е — можетъ быть, потребуется н сколько залповъ роты п хоты или, въ крайнемъ случа , полубатареи артиллеріи; кое-кого изъ б глыхъ переловятъ и побьютъ зат мъ лавочники или ломовые извозчики, потомъ большинство вышлютъ на родину, другіе понесутъ бол е тяжелое наказаніе, и всему студенческому „бунту" конецъ. Почти то же сл дуетъ сказать и о волненіяхъ среди фабричныхъ рабочихъ, нуждающихся и недовольныхъ всл дствіе развившагося у насъ въ посл днее время промьшленнаго кризиса; рабочихъ этихъ люди крайнихъ мн ній стараются привлечь къ волненіямъ и .безпорядкамъ и, — какъ показали посл днія событія, — не безъ усп ха. И эти безпорядки въ обыкновенное, мирное время, конечно, будутъ также подавлены, но раздраженіе, ненависть и дурныя страсти возрастутъ и распространятся еще бол е и въ годину б дствій могутъ привести чуть-ли не къ междоусобиц , подорвать силу страны и сд лать ее добычею истинныхъ враговъ Россіи. О какой же годин б дствій идетъ зд сь р чь? Всякому, кто хотя сколько-нибудь сл дитъ за современными событіями и вдумывается въ нихъ, ясно до очевидности, что въ недалекомъ будущемъ нашему отечеству придется вынести европейскую войну, передъ которой побл дн етъ Крымская кампанія и съ которой можно сравнить разв только 1812 годъ. Но средства и способы д йствія теперь другіе, ч мъ это было сто л тъ тому назадъ, да й враги
— 9 — наши не сд лаютъ теперь той ошибки, которую сд лалъ Наполеонъ I, вторгнувшись внутрь страны, а вся борьба, в роятно, будетъ сосредоточена на окраинахъ; но зато огнемъ будетъ охвачена Финляндія, Остзейскій край, вся наша западная сухопутная граница, будутъ связаны значительныя силы на побережь Чернаго моря, наконецъ южная граница Закавказья, а можетъ быть, и дальній востокъ тоже могутъ сд латься театромъ военныхъ д йствій и потребуютъ обороны. Вс мъ изв стно, насколько недружелюбно для наеь настроены наши западныя окраины, и если он теперь молчатъ, то это только означаетъ, что он политически развит е, выдержанн е и опытн е насъ русскихъ, что тамъ существуетъ политическое единомысліе и дисциплина, которая, наприм ръ, во время посл днихъ нашихъ русскихъ студенческихъ безпорядковъ проявилась хотя бы т мъ, что изъ вс хъ унив рситетовъ только Варшавскій и Гельсингфорскій да н мецкія корпораціи Юрьевскаго университета не приняли участія въ демонстраціяхъ русскихъ университетовъ. Зач мъ растрачивать попусту дорогія силы, думаютъ на окраинахъ, он пригодятся тогда, когда наступить моментъ серьезныхъ д йствій... Такимъ образомъ, съ вн шней стороны все, повидимому, обстоите тамъ благополучно. Но такъ ли это ? Друзья или враги живутъ на нашихъ западныхъ окраинахъ ? Во всякомъ случа не друзья, и не только не друзья русскаго правительства, но и не друзья Россіи. Да и въ самомъ д л , какую привлекательность, какую притягательную силу можетъ им ть для нихъ страна, гд д йствуетъ „положеніе объ усиленной охран ", „временныя правила", гд людей быотъ на улиц нагайками по лицу, гд отлучаютъ отъ церкви величайшаго писателя, геніальность кото