Экономика  
от «а» до «Я»

Тематический справочник

Москва 
ИНФРА-М 
2009

Г.м. ГукасьЯн

УДК 33
ББК 65
 
Г93

об авторе
Гукасьян Галина Мнацакановна – канд. экон. наук, доцент кафедры 
Общей экономической теории Санкт-Петербургского государственного 
университета экономики и финансов. Имеет около 200 научных работ, 
среди них – 10 книг. Является видным специалистом в области методи-
ки преподавания экономической теории.
Круг научных интересов – проблемы методологии экономической 
науки, закономерности новой экономики и др.

Гукасьян Г.М.
Экономика от «А» до «Я»: Тематический справочник. – М.: 
ИНФРА-М, 2009. – 480 с.

ISBN 978-5-16-003004-3

Книга написана в форме справочника по основным темам курса 
экономической теории. Включает статьи, посвященные известным 
ученым мира и России, экономическим школам и направлениям, 
международным организациям, национальным валютам, биржам и 
банкам мира, финансово-промышленным группам. Содержит толко-
вание терминов и понятий, употребляемых в теории рынков и пред-
принимательства. В каждом разделе имена и категории расположе-
ны в алфавитном порядке. Книга адресована студентам вузов и 
колледжей, преподавателям, практическим и научным работникам, 
а также широкому кругу читателей.
ББК 65

Г93

© Г.М. Гукасьян, 2007
ISBN 978-5-16-003004-3



Определяйте значение слов –  
и вы избавите свет от половины 
его заблуждений.
Декарт

К читателю

В последние десять – пятнадцать лет в России выпущено немало спра­
вочной литературы по экономической тематике, среди которой име­
ются как солидные энциклопедии, так и более скромные словари и 
справочники.
Предлагаемая читателю книга заметно отличается от экономичес­
ких публикаций справочного характера. В чем же состоит ее своеоб­
разие? На наш взгляд, издание справочной литературы по экономике 
за годы перехода нашей страны к рынку прошло несколько этапов.
На раннем из них перед авторами стояла задача познакомить чи­
тателя с минимальным набором терминов и понятий, без знания ко­
торых невозможно ориентироваться в рыночной экономике. На этом 
этапе стали появляться небольшие словари и справочники по рыноч­
ной экономике, которые сыграли свою важную общеобразовательную 
роль и выполнили возложенную на них просветительскую функцию.
На следующем этапе задача усложнилась. К этому времени чита­
тель, уже имеющий элементарные, изначальные сведения по рыноч­
ной экономике, стал нуждаться в более глубоком знании, поэтому 
возникла необходимость широкого и обстоятельного толкования эко­
номических категорий, присущих рынку. Именно в это время появи­
лись энциклопедии российских ученых и были переведены на русский 
язык энциклопедические словари зарубежных авторов.
Нынешний этап отмечен новыми знаменательными признаками: 
идет процесс синхронизации национального и мирового стилей пре­
подавания экономических дисциплин, у студентов и рядовых читателей 
формируется общая экономическая культура. В связи с этим возника­
ет потребность в более детальном (по сравнению с учебниками) осве­
щении отдельных тем курса экономической теории с описанием вхо­
дящих в тему понятий.
Именно этот принцип – принцип тематических аннотаций – поло­
жен в основу данной книги. Автор предлагает читателю комментарий 
категорий и терминов, относящихся к важнейшим темам экономиче­
ской теории, и посвящает каждой из них самостоятельный раздел спра­
вочника. В первом разделе приводятся краткие очерки о тех ученых, 
которые внесли значительный вклад в разработку важнейших проблем 
экономической теории.

Во втором разделе широко освещаются достижения мировой эко­
номической науки, описывается история становления и развития рос­
сийской экономической школы. Третий раздел посвящен теории рын­
ков и предпринимательства.
В четвертом и пятом разделах читатель найдет описание бирж и 
банков мира, мировых рынков золота и валют, информацию о наци­
ональных валютах стран мира. Описание крупнейших финансово­про­
мышленных групп мира и России содержится в шестом разделе.  
И наконец, не забыты международные организации, которые в пери­
од глобализации начинают играть роль институционально­правового 
каркаса мировой системы хозяйства в целом. Каждый раздел предва­
ряется кратким изложением его содержания.
Автор надеется, что книга найдет своего читателя в среде тех, кто 
захочет пополнить имеющиеся знания дополнительной информацией.



Р а з д е л   1

«Кто есть Кто»  
в эКономичесКой науКе

Первый раздел книги посвящен известным ученым прошлого и насто­
ящего, усилиями которых создавалась в прошлом и развивается ныне 
экономическая наука. При отборе фамилий автор руководствовался 
следующим правилом: в книгу включены прежде всего лауреаты  
Нобелевской премии по экономике из 9 стран мира. Из российских 
ученых эту премию получил пока только Леонид Канторович. Однако 
Саймон Кузнец и Василий Леонтьев являются выходцами из России 
и увезли с собой немалую часть научного наследства, сложившегося в 
России в первой четверти XX в.
Другие ученые, не получившие Нобелевскую премию, но, возмож­
но, не менее достойные, включались в книгу в том случае, если они 
давали свое имя какой­то модели или теории.
Дискуссионным является вопрос о выборе советских ученых, кото­
рые 60 лет трудились в состоянии изоляции от мировой экономической 
мысли. Кто из них достоин упоминания? Какие из работ советских 
экономистов выдержали проверку временем и были конкурентоспо­
собными по мировым стандартам? Список имен невелик. В основном 
это экономисты 1920­х гг., продолжавшие традиции русской экономи­
ческой науки: Н.Д. Кондратьев, Е.Е. Слуцкий, А.В. Чаянов и др. 
В 1960–80­е гг. публиковали интересные работы экономисты­меж­
дународники и представители экономико­математических методов: 
Е.С. Варга, В.С. Немчинов, В.В. Новожилов и др. В современной Рос­
сии появляются новые достойные имена, некоторые из которых пред­
ставлены в данном издании.

ПРедставители заРубежной  
эКономичесКой мысли

АКВИНСКИЙ Фома (1225–75) – итальянский богослов, предста­
витель экономической мысли Средневековья. Его обширное сочине­
ние «Сумма богословий» стало своего рода энциклопедией католициз­
ма. Учение А. и поныне широко используется Ватиканом.
А. рассматривал такие экономические проблемы, как разделение 
труда, собственность, торговля, справедливая цена, процент. Обще­
ственное разделение труда он характеризовал как естественное при­
родное явление и считал, что оно лежит в основе разделения общества 
на сословия. Люди рождаются разными по своей природе, естествен­
ные различия обусловливают занятость крестьян физическим трудом, 
а привилегированных сословий – духовной деятельностью «во имя 



спасения остальных». Подобно античным мыслителям, А. ставил ин­
теллектуальный труд выше физического и трактовал последний как 
рабское занятие.
В частной собственности А. видел основу хозяйства и полагал, что 
человек от природы имеет право на присвоение богатства. Отсюда 
собственность, приобретаемая для удовлетворения возникающих нужд, 
является естественным институтом человеческой жизни.
Идею справедливой цены каноническая теория унаследовала от 
Античности. В Средние века как крестьянин, так и ремесленник име­
ли более или менее точное представление о затратах труда на производ­
ство своих товаров и при обмене определяли их цены в зависимости 
от труда, затраченного на производство. Цена, которая основывалась 
на трудовых затратах, т.е. на обмене эквивалентов, считалась справед­
ливой. С одной стороны, А. считает справедливыми цены, соответ­
ствующие трудовым затратам, а с другой – доказывает правомерность 
отступления от этих цен, если они не гарантируют каждому участнику 
обмена приличного его рангу существования. Следовательно, с точки 
зрения А., справедливой считалась не одинаковая, а разная для раз­
личных сословий цена на один и тот же товар.
С теорией справедливой цены тесно связаны рассуждения А.  
о прибыли и проценте. Безоговорочно оправдывая получение земель­
ной ренты, он по отношению к прибыли и проценту занимал двой­
ственную позицию. А. был сторонником натурализации хозяйственной 
жизни и враждебно относился к крупной торговле, ростовщичеству. 
Один из разделов своего основного сочинения он посвятил проблеме 
греховности взимания процента.
В то же время, по мнению А., прибыль, получаемая купцами, не 
противоречит христианской добродетели и ее следует рассматривать 
как плату за труд. Уровень прибыли является нормальным, если он 
обеспечивает семье купца возможность жить соответственно его мес­
ту в сословной иерархии общества.
Отдавая дань времени, А. делает попытки найти компромиссное 
решение вопроса о взимании процента, которое в середине XIII в.  
было запрещено и осуждалось церковью. А. трактует его как возна­
граждение кредитору за риск неуплаты, за предоставление отсрочки 
должнику в платеже его долга или как получение от должника подар­
ков, как бескорыстных, так и в благодарность за возможность исполь­
зования должником ссуженных денег с целью извлечения прибыли.

АРИСТОТЕЛЬ (384–322 до н.э.) – античный мыслитель. Имел 
обыкновение рассуждать о мироздании, прогуливаясь с учениками в 
саду. Учение А. поэтому называют школой перипатетиков («прогули­
вающихся»). Среди его учеников был Александр Македонский. Заслу­
га А.­экономиста состоит в том, что он первым определил некоторые 
категории и закономерности политической экономии. В этом А. су­
щественно отличался от своих предшественников (Ксенофонта, Пла-
тона). Положив начало экономическому анализу, А. сделал попытку 
проникнуть в сущность экономических явлений, что проявилось в 



подходе к определению предмета экономической науки, в изучении 
обмена, форм стоимости и т.д.
Воспользовавшись терминологией, предложенной Ксенофонтом, 
А. наполнил понятие «экономия» научным содержанием. По А., эко­
номия – это естественная хозяйственная деятельность, связанная с 
производством продуктов. Наряду с экономией он выделял явление, 
названное им хрематистикой (греч. хрема – имущество, владение),  
т.е. искусством наживать денежное богатство. Экономия и хрематис­
тика вместе составляют учение о богатстве. Если экономия связана с 
производством продуктов, то хрематистика – с движением денег,  
с вложением и накоплением капитала. Это была первая в истории на­
уки попытка анализа капитала.
Являясь сторонником натурального хозяйства, основанного на 
эксплуатации рабов, А. рассматривал экономические явления с точки 
зрения наибольшей пользы. Все, что соответствовало интересам укреп­
ления хозяйства, принималось как естественное и справедливое.  
Напротив, все, что расшатывало и разлагало хозяйство, относилось к 
разряду явлений противоестественных. С этой точки зрения оценива­
лось богатство и его источники, средства удовлетворения потребностей 
общества. Естественные явления А. относил к экономике, которая 
раскрывала источники «истинного богатства», состоящего из потре­
бительных стоимостей. Экономика обеспечивала изучение путей у 
крепления натурального хозяйства; возможности расширения произ­
водства потребительных стоимостей. Это соответствовало поддержа­
нию умеренных размеров богатства, сторонником которых был А., 
отвергавший чрезмерное накопление денег, обогащение за счет формы 
обращения, спекулятивной торговли, ростовщичества и т.п.
А. стремился выяснить, что лежит в основе равенства обмениваемых 
товаров. По его мнению, обмен не может иметь места без равенства,  
а равенство – без соизмеримости. В обмене приравниваются все ремес­
ла и искусства, а участвующие в нем потребительные стоимости обла­
дают чем­то общим, хотя такое приравнивание А. не мог объяснить. 
Гений А. проявился в том, что в выражении стоимости товара он от­
крывает отношение равенства. Заметим, что борьба мнений по этому 
вопросу (соотношение роли трудовых затрат (стоимости) и полезности 
в ценообразовании) продолжается и по сей день.
А. сделал попытку разобраться в свойствах товара, в сущности и 
функциях денег. Хотя он не мог научно объяснить происхождение и 
сущность денег, однако важно то, что он связывал их с развитием об­
мена, положил начало рассмотрению функций денег в качестве меры 
стоимости и средства обращения.
Для А., как и Ксенофонта, идеалом оставалось натуральное хозяй­
ство. Но в отличие от Ксенофонта А. не только допускал товарно­ 
денежные отношения, но и пытался их исследовать.

БАСТИА Фредерик (1801–50) – французский экономист, выдви­
нул и обосновал теорию услуг, а также концепцию экономической 
гармонии. В теории услуг производство трактовалось как обмен услу­



гами. В результате такого обмена создается полезность, представля­
ющая одну из частей совокупного продукта в виде товаров или услуг. 
Рабочий создает определенную полезность, которая воплощается в 
готовом продукте.
На основе теории услуг Б. разработал идею утверждения экономи­
ческой гармонии, складывающейся в условиях развития свободной 
торговли и свободного предпринимательства. По его мнению, капитал 
создается в результате усилий или лишений с целью приобретения ка­
ких­либо выгод в будущем. Следовательно, уступить капитал – значит 
лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу. Оказавший услугу, 
таким образом, имеет право на получение соответствующего возна­
граждения, которое имеет место в виде арендной платы, ренты, про­
цента и т.д.
Рыночная экономика в учении Б. – это подлинное царство свобо­
ды и гармонии, поскольку все члены рыночного общества «вынужде­
ны оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь ради 
общей цели».

БЕВЕРИДЖ Уильям Генри (1879–1963) – английский экономист 
и государственный деятель. Последователь Дж.М. Кейнса, стремивший­
ся сочетать кейнсианство с либеральной доктриной. Одна из главных 
тем работ Б. – безработица. Под полной занятостью понимал нормаль­
ный уровень безработицы, а не ее полное устранение. Б. выступал за 
более жесткий контроль государства над экономикой по сравнению с 
предложениями Кейнса. Не ограничиваясь выдвинутой Кейнсом про­
граммой воздействия государства на экономику через кредитно­денеж­
ную систему, Б. требовал перенести опыт военного регулирования 
капиталистического хозяйства на мирный период. С этой целью он 
предлагал осуществлять общественные работы, установить полный 
контроль над внешней торговлей, принять широкий план социально­
го страхования, осуществить национализацию части крупной промыш­
ленности, ввести контроль над капитальными вложениями не только 
в государственном, но и в частном секторе. В основе плана Б. лежало 
стремление сохранить частную капиталистическую собственность, 
подчинив ее общегосударственным целям.

БЕЛЛ Даниел (род. 1919) – американский экономист, разработал 
концепцию постиндустриального общества в работах «Начало постин­
дустриального общества» (1973) и «Культурные противоречия капита­
лизма» (1978). Суть методологического подхода Б. состоит в том, что 
в основу развития общества он положил технологии и знания. Б. по­
лагал, что история развития цивилизации складывается из трех боль­
ших этапов (доиндустриального, индустриального и постиндустриаль­
ного; аграрного, индустриального и информационного; первой, второй 
и третьей волн). Они разделены между собой переходами, содержание 
которых может быть квалифицировано как социальные революции. 
Понятие «постиндустриальное» противопоставляется понятиям «до­
индустриальное» и «индустриальное».



Доиндустриальный сектор является в основном добывающим, он 
базируется на сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых, ры­
боловстве, заготовке леса и других ресурсов, вплоть до природного газа 
или нефти. Индустриальный сектор носит прежде всего производящий 
характер, он использует энергию и машинную технологию для изготов­
ления товаров. Постиндустриальный – является обрабатывающим,  
и здесь обмен информацией и знаниями происходит в основном при 
помощи телекоммуникаций и компьютеров.
Постиндустриальное общество – это общество, которое приходит 
на смену классическому капитализму. В системе исторических коор­
динат с тремя ступенями развития производства оно занимает самое 
высокое место (см. рис. 1.1).

Постиндустриальное общество,
преобладает «третичная» сфера экономической деятельности 
(интеллектуально-информационная сфера)

Индустриальное общество (капитализм, социализм),
преобладает «вторичная» сфера экономической деятельности 
(промышленность)

Доиндустриальное общество (традиционная экономика),
преобладает «первичная» сфера экономической деятельности 
(сельское хозяйство)

Рис. 1.1.  Ступени развития производства
Фундаментальными чертами постиндустриального общества Б. 
считает высокий профессиональный уровень работников, высокий 
уровень образования в целом, который имеет решающее значение, 
поскольку среди занятых в хозяйстве преобладают высококвалифици­
рованные специалисты и техники.
Для экономики такого общества характерен принцип эффектив­
ности, т.е. получение максимальных результатов при минимальных 
затратах.

БЁМ-БАВЕРК Ойген фон (1851–1914) – представитель австрий­
ской школы маржинализма. Родился в Брюнне (в прошлом Австрия, 
ныне г. Брно, Чехия).
В возрасте тридцати лет Б.­Б. становится профессором университе­
та в Инсбруке. В 1882 входит в налоговую администрацию, позднее он 
станет экспертом министра финансов по реализации проекта реформ 
прямого налога (1889). Можно сказать, что Б.­Б. является одним из со­
здателей современного подоходного налога. Трижды он занимал пост 
министра финансов – в 1895, 1900 и 1905, где подтвердил высокую ква­

лификацию в государственном управлении налоговыми процессами.  
С 1905 Б.­Б. вновь занимает кафедру в университете в Вене.
Два аспекта отличают теорию Б.­Б. С одной стороны, это критика 
работ К. Маркса. Он анализирует марксистскую теорию труда как един­
ственного источника прибыли и капитала. Полемизируя с Марксом,  
Б.­Б. показывает, что лишь полезность служит основой стоимости.
С другой стороны, Б.­Б. разрабатывает теорию дохода и капитала 
в маржиналистской теории. В двух своих основных трудах – «Крити­
ческая история теорий дохода с капитала» (1884) и особенно в «Пози­
тивная теория капитала» (1889) – Б.­Б. стремится доказать прежде все­
го, что «капиталистическое производство» (производство с участием 
капитала) позволяет достичь большей производительности, но что оно 
требует бо2льших затрат времени. Понятие «средний период производ­
ства» является ключевым в концепции Б.­Б. Оно дает возможность оп­
ределить длительность производственного цикла. И наконец, в этой 
книге содержится фундаментальная идея, согласно которой капитал не 
является фактором производства, но возникает в результате накопления 
и производства. «Все, что мы получаем в процессе производства, явля­
ется результатом двух – и только двух – основополагающих производи­
тельных сил: природы и труда».

БУАГИЛЬБЕР Пьер (1646–1714) – основатель классической по­
литической экономии во Франции. Во времена Людовика XIV занимал 
высокие судебные и административные должности.
В ряде работ («Розничная торговля Франции», «Трактат о природе 
возделывания, торговле и пользе зерна», «Рассуждение о природе бо­
гатства, денег и налогов») выступал с критикой меркантилизма, считая 
его главным виновником бедственного экономического положения 
страны, в особенности доведенного до нищеты французского крес­
тьянства. Б. ратовал прежде всего за улучшение положения сельского 
населения. Для этого необходимо проведение покровительственных 
мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнет 
крестьянства и облегчили его положение.
По мнению Б., богатство нации заключается не в деньгах, а в по­
лезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал 
богатство в противоположность меркантилистам как сумму потреби­
тельных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги 
же должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к 
средству обмена.
Б. уделял большое внимание экономической теории. Независимо от 
У. Петти он положил начало учению о трудовой стоимости. Б. различал 
рыночную цену и «истинную стоимость». Если рыночные цены – слу­
чайны, то «истинная стоимость» закономерна, определяется трудом, 
затраченным на производство товара. Ее величину Б. определял рабочим 
временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обменива­
емыми товарами, отражающими равные затраты труда.
«Истинную стоимость» Б. принимал за основу пропорционально­
го обмена. Его идеальной формой, обеспечивавшей сохранение про­