Б. Т. ЯНИН

ОСНОВЫ
ТАФОНОМИИ

Б.Т. ЯНИН

основы
ТАФОНОМИИ

МОСКВА "НЕДРА" 1983

УДК 56.012:56.07

Янин Б.Т. Основы тафономии. М.: Недра, 1983.184 с. ил.

Представляет собой первое в отечественной и зарубеж­
ной литературе обобщение по проблемам тафономии и ме­
тодам тафономических исследований. Рассмотрены основ­
ные закономерности образования местонахождений ископае­
мых организмов; дана'методика тафономических, палео­
экологических и актуопалеонтологических исследований; 
приведены примеры тафономического анализа местонахож­
дений различного генезиса; показаны возможности прак­
тического использования данных тафономии и палеоэко­
логии при решении вопросов экостратиграфии и палеогеог­
рафии.
Для стратиграфов, палеонтологов, литологов, палео­
географов и морских геологов, изучающих осадочные 
формации; может быть использована студентами и препо­
давателями геологических специальностей вузов.
Табл. 9, ил. 47, список лит. -  51 назв.

Рецензент -  д-р биол. наук В.Н, Шаманский (ПИН АН СССР)

БОРИС ТИМОФЕЕВИЧ ЯНИН

ОСНОВЫ ТАФОНОМИИ

Редактор и здател ьства М. Д. Мирзоева 
Обложка художника В.У. Полякова 
Художественный редактор Е.Л. Юрковская 
Технический редактор Л  С. Гладкова 
Корректор К.И. Савенкова 
Оператор Л.А. Миронова

ИБ № 4498

Подписано в печать 27.05.83. 
Т-12910 
Формат 60x90 1/16. 
Бумага оф­
сетная № 1. Набор выполнен на наборно-пишущей машине типаИБМ ’’Композер”. 
Печать офсетная. 
Уел. печ. л. 11,5. 
Уел. кр.-отт. 11,75. 
Уч.-изд. л, 14,65.
Тираж 1155 экз. 
3аказз387 
/8547 -  1 
Цена 2 р. 30 к.

Ордена ’’Знак Почета” издательство ’’Недра”, 103633, Москва, К -12, Третьяковский
.проезд,1/19

Московская типография № 9 Союзполиграфпрома при Государственном комитете 
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Москва Ж-33, Волочаевская, 40.

2002000000 -  395
Я ------------------------------  свод. пл. подписных изд. 1983. ©Издательство’’Недра”,
043 (01) -  83 
1983

Тафономия как самостоятельное научное направление палеонтологи­
ческих исследований создана крупнейшим советским ученым, специалис­
том по вымершим позвоночным позднего палеозоя И.А. Ефремовым. 
Этот раздел палеонтологии, основанный на синтезе биологических, палеон­
тологических и геологических данных, представляет интерес для широко­
го круга специалистов, занимающихся анализом условий захоронения 
остатков ископаемых организмов. Тафономический анализ в настоящее 
время становится необходимым средством комплексного литолого- 
фациального и формационного изучения осадочных толщ, а также деталь­
ной послойной корреляции отложений. Разработка методов экостратиг­
рафии, к которой в настоящее время повысился интерес палеонтологов 
и геологов, невозможна без более углубленной разработки палеоэкологи­
ческого и тафономического методов.
К настоящему времени накопился огромный фактический материал 
как по применению тафономического метода к конкретным геологичес­
ким объектам (разрезам, местонахождениям), так и по тафономии боль­
шого числа групп ископаемых организмов, а также по терминологии 
и тафономической классификации, но отсутствие обобщающих работ 
сильно затрудняет внедрение тафономического метода в практику палеон­
тологических, стратиграфических и геолого-поисковых исследований.
В предлагаемой книге предпринята попытка обобщения и систематиза­
ции данных по теоретическим основам тафономии и методике тафономи- 
ческих исследований, а также дается дальнейшее развитие взглядов 
И.А. Ефремова на тафономию как самостоятельное научное направление, 
имеющее свой предмет, задачи и методы исследования. При написании 
методического раздела автором было заимствовано значительное число 
из предложенных Р.Ф. Геккером, Е.А. Ивановой и другими советскими 
палеонтологами приемов полевого и камерального тафономического и 
палеоэкологического изучения местонахождений.
Автор считает приятным 
долгом выразить искреннюю благодар­
ность официальному рецензенту В.Н. Шиманскому, сделавшему полез­
ные замечания к рукописи, Р.Ф. Геккеру, В.В. Меннеру, В.В. Друщицу, 
Д.П. Найдину, В.П. Макридину за доброжелательную помощь, а также 
И.Е. Лейфману, И.С. Барскову, А.С. Алексееву и С.Н. Голубеву за оказа­
ние консультаций.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

БЦ
-  биоценоз
ОВ
— органическое вещество

к Г
-  углерод органического вещества
ОЦ
-  ориктоценоз
-  критическая глубина растворения
ПФ
-  планктонные фораминиферы

к л
кальцита
пц
-  палеоценоз
-  лизоклин
ТК
-  таксоценоз
м
-  местонахождение
тн
-  танатоценоз
мц
-  мероценоз
ТФ
-  тафоценоз
НК
-  некроценоз
ФЛ
-  фораминиферовый лизоклин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ТАФОНОМИИ

Т аф он ом ия — учение о захоронении остатков организмов — пред­
ставляет собой самостоятельное направление палеонтологических иссле­
дований. И.А. Ефремов, введший в 1940 г. данное название в науку, по­
нимал под тафономией (от греч. taphos — захоронять, nomos -  закон) 
учение о закономерностях перехода органических остатков из биосферы 
в литосферу в результате совокупности геологических и биологических 
процессов. Тафономия включает в себя в качестве подразделений биост­
ратономию Вейгельта и актуопалеонтологию Рихтера. Название Fossi- 
lisationlehre (учение о фоссилизации), предложенное А. Мюллером [48], 
автор считает синонимом тафономии.
Как отмечает И.А. Ефремов, в тафономии рассматриваются, с одной 
стороны, причины массовой гибели организмов, перенос, разрушение 
и распределение их остатков в осадке, диагенетические изменения остат­
ков в земной коре и т.д., что как правило, лежит вне поля зрения палеон­
толога при его обычных морфологических, филогенетических и других 
исследованиях, а с другой стороны, — процессы формирования и распре­
деления современных осадков, образования и изменения породы и т.д., 
являющихся предметом изучения седиментолога и литолога. Для тафоно­
мии характерен комплексный подход исследований, основанный на па­
леонтологических, гидробиологических, палеоэкологических, седименто- 
логических, литологических, геохимических и др. данных.
Тафономия, изучая современные процессы накопления, переработки 
и захоронения остатков организмов в биосфере и восстанавливая про­
цессы, протекавшие в литосфере (разрушение, изменение и фоссилизацию 
погребенных остатков), занимается тем самым сравнительным изучением 
процессов захоронения их в геологическом прошлом. Таким образом, 
тафономический метод, наряду с актуалистическим и палеоэкологичес­
ким, является частью сравнительно-исторического метода.
Как следует из самого определения тафономии, главной ее задачей 
является изучение процессов захоронения остатков организмов в биосфе­
ре и восстановление условий образования местонахождений окаменело­
стей в литосфере. Так как процесс перехода посмертных остатков орга­
низмов из биосферы в литосферу происходит в результате взаимодейст­
вия биологических и геологических явлений, а превращение захоронен­
ных остатков в окаменелости протекает под воздействием геохимическо­
го фактора, то можно представить всю сложность главной проблемы та­
фономии, слагающейся из целого ряда задач: 1) изучения условий и 
характера посмертного разрушения, переноса, распределения и захоро­
нения остатков современных организмов в различных обстановках, 
2) исследования характера изменения и сохранения первичного состава 
органического и минерального вещества окаменелостей, 3) восстановле­
ния характера динамической переработки и сохранения остатков организ-

мов в процессе их фоссилизации в земной коре, 4) изучения условий 
изменения окаменелостей в зоне поверхностного выветривания, 5) систе­
матизации данных по переотложению окаменелостей, 6) совершенствова­
ния как общей, так и частных методик тафономического анализа, 7) раз­
работки тафономической классификации местонахождений, 8) упорядо­
чения терминологии и другие задачи.

РАЗВИТИЕ ТАФОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Тафономия как самостоятельное научное направление оформилось 
относительно недавно — лишь в середине текущего столетия. Ее развитие 
во многих отношениях шло параллельно с развитием палеоэкологии [31]. 
В связи с разработкой методики тафономических исследований и разви­
тии тафономии как одного из разделов палеонтологии, можно выделить 
следующие этапы ее истории.
Зарождение тафономии. Первые наблюдения, которые можно отнести 
к разряду тафономических, проводились М.В. Ломоносовым, К.Ф. Рулье,
В.О. Ковалевским, А.П. Карпинским, М.Э. Ноинским, И. Вейгельтом,
В. Декке, Р. Рихтером и др. Их работы явились по существу истоками 
тафономии. Так, в геологических работах В.О. Ковалевского 1874, 
1875 гг. мы видим оригинальный подход к решению как теоретических, 
так и практических вопросов в изучении разрезов и интерпретации палеон­
тологических данных. При исследовании меловых отложений Франции
В.О. Ковалевский проводит комплексные полевые наблюдения, специаль­
но отмечая сохранность, окатанность, характер диагенетических измене­
ний окаменелостей, степень их выветривания, характер взаимоотношения 
остатков, приводит факты посмертного переноса современных спирул; 
занимается фациальным анализом и т.д. Все эти наблюдения и факты были 
использованы ученым при реконструкции условий захоронения остатков 
и формирования осадков в определенной зоне бассейна.
Большое внимание изучению условий захоронения остатков организ­
мов уделял А.П. Карпинский. В работе о геликоприоне 1899 г. он впер­
вые в отечественной практике дает анализ вещественного состава ископае­
мых костных остатков, отмечает случаи их вторичной минерализации 
и останавливается на вопросе об условиях захоронения зубных спиралей. 
В 1903 г. в заметке о фольбортеллах А.П. Карпинский отмечает упорядо­
ченную ориентировку их раковин в породе и связывает это явление с 
динамикой среды; изучает сохранность, в частности, деформацию частей 
раковин, лишенных внутренних перегородок; делает предположение о 
первичном конхиолиновом составе раковин фольбортелл и т.д.
М.Э. Ноинский в монографии ’’Самарская лука” [1913 г.] положил 
начало фациальному и 
тафономическому анализу верхнепалеозойских 
отложений Поволжья. Данная работа представляет собой первый опыт 
комплексных палеоэколого-тафономических и литологических исследо­
ваний палеобассейна. М.Э. Ноинский проводил тщательные полевые наб­
людения в том числе и биостратономического характера. Из особенностей

методики его полевой работы перечислим лишь некоторые: впервые в 
палеонологической практике предлагается шкала относительного коли­
чества окаменелостей в породе, отмечается степень и форма сохранности 
материала, приуроченность остатков к определенной части толщи, частота 
встречаемости и количественное распределение по разрезу остатков, 
принадлежащих к различным группам организмов, характер вторичных 
изменений окаменелостей и т.д.
В. 
Декке в 1923 г. публикует первую сводку по фоссилизации остат­
ков организмов. В 1927 г. И. Вейгелм выделяет особое направление в 
палеонтологии -  биостратономию, изучающую механические соотношения 
положения остатков организмов друг к другу и к осадку и специфичес­
ких состояний и факторов, действовавших во время отложения осадков. 
Им также составлена сводка по нахождению трупов современных позво­
ночных в природе, причинам массовой гибели организмов и анализу наб­
людений над посмертными изменениями остатков животных.
Р. Рихтер в 1928 г. обосновывает выделение нового направления -  
актуопалеонтологии — науки об условиях накопления и захоронения 
остатков современных организмов, которые могут перейти в ископаемое 
состояние. По инициативе Р. Рихтера на побережье Северного моря в бухте 
Яде была создана станция морской геологии и биологии' (ныне Институт 
’’Зенкенберг”) . Сотрудники станции изучали 
не только образ жизни 
и условия обитания современных организмов, но и проводили актуопале- 
онтологические наблюдения над процессами захоронения посмертных ос­
татков организмов в различных фациях на литорали в и мелководной 
полосе моря. Большое внимание уделялось также следам жизнедеятель­
ности организмов. Одновременно здесь изучались условия осадкообразо­
вания с целью использования полученных данных в геологии (актуогеоло- 
гические наблюдения). Эти работы имели исключительно важное значение 
для развития актуалистического метода и применения актуалистических 
данных в различных областях палеонтологии и геологии. Позднее они бы­
ли продолжены В. Шафером, Г.-Э. Рейнеком и др.
Становление тафономии. Создание тафономии как новой отрасли 
палеонтологии связано с именем И.А. Ефремова -  крупного исследова­
теля позвоночных фанерозоя. В его работах по наземным позвоночным, 
начиная с 1928 г., прослеживается одна генеральная линия -  изучение не 
только собственно костных остатков, но и геологических условий их за­
легания в породе, восстановление обстановки захоронения посмертных 
остатков и в конечном итоге воссоздание фаун прошлых эпох. В работе 
1936 г. И.А. Ефремов указал, что наметился особый путь изучения палео­
зойских четвероногих -  учение о захоронении, под которым он понимал 
консервацию остатков животных в осадках того времени, переходящих 
в окаменелое состояние вместе с превращением осадка в горную породу. 
Им были намечены основные закономерности захоронения остатков 
позвоночных организмов и проведено сравнение условий захоронения 
морских и наземных фаун. В 1940 г. И.А. Ефремов назвал данное направ­
ление тафономией и обосновал точку зрения о ее самостоятельности. 
Он писал, что ’’методы тафономических исследований строятся на прин­

ципе исторического анализа процессов захоронения как в прошлое, так 
и в настоящее время. Поэтому тафономия включает в себя как часть 
актуопалеонюлогию и вместе с ней биостратономию. Палеобиология 
(палеоэкология) резко отграничивается от тафономии по задачам и мето­
дам. Более того тафономия вступает в свои права там, где непосредствен­
ное палеоэкологическое изучение невозможно” [14, с. 412]. Наконец, 
в 1950 г. в специальной монографии "Тафономия и геологическая лето­
пись” И.А. Ефремов дал блестящее теоретическое обоснование нового 
научного направления, характеристику разработанного им метода и пока­
зал большое значение тафономических исследований для стратиграфии, 
палеогеографии и эволюционного учения [15]. За эту работу автор был 
в 1952 г. удостоен Государственной премии. Составленные И.А. Ефремо­
вым наставления и руководства для поисков остатков позвоночных 
в палеозойских континентальных толщах Сибири не потеряли своего 
значения и в наши дни. Как показал опыт советских палеонтологов, та- 
фономический метод Ефремова применим не только к изучению место­
нахождений позвоночных животных,, но и при исследованиях водных бес­
позвоночных и наземных растительных организмов.
В начале 30-х годов в Палеонтологическом институте АН СССР под 
руководством Р.Ф. Геккера развернулись широкие исследования по комп­
лексному палеоэколого-литологическому изучению ископаемых водных 
бассейнов [31]. В течение 30 и 40-х годов создавалась и апробировалась 
на различных объектах методика палеоэкологических, литологических 
и тафономических исследований. Р.Ф. Геккер в 1933 г. создает первую 
в мире инструкцию для исследований по палеоэкологии, в 1954 г. публи­
кует наставление по палеоэкологии, а в 1957 г. составляет методическое 
пособие ’’Введение в палеоэкологию”. ’’Наставление” было переведено 
во Франции, Польше и Китае, а ’’Введение” — в США, Франции, Кигае 
и Японии, что свидетельствовало о возросшем интересе палеонтологов 
различных стран не только к работам палеоэкологического содержания, 
но и к методам исследований советской школы палеоэкологов.
В этот же период разработкой методики комплексного тафономичес- 
кого и палеоэкологического изучения ископаемых беспозвоночных ор­
ганизмов на примере каменноугольных брахиопод Московской синекли- 
зы занимается Е.А. Иванова [18, 19]. Значительную роль в развитии 
палеоэкологического, литологического и тафономического методов сыг­
рали также исследования С.В. Максимовой, А.И. Осиповой, Т.Н. Вельс­
кой, Р.Л. Мерклина и др. [31 ].
В этот период в ФРГ выходит работа А. Мюллера по биостратономии 
[47] — первая большая сводка по условиям захоронения остатков назем­
ных и морских организмов, а в США издается фундаментальный труд по 
палеоэкологии и тафономии различных организмов, представляющий 
одну из серий американских ’’Основ палеонтологии” [51].
Современный этап тафономических исследований. В 60 и 70-е годы 
происходит дальнейшее развитие и расширение тафономических исследо­
ваний. В нашей стране этомув значительной степени способствовали выезд­
ные палеоэколого-литологические сессии (1962 и 1963 — Эстония, Псков­

ская и Новгородская области; 1965 -  Урал; 1966 -  Крым и Молдавия; 
1968 -  Казахстан и Узбекистан). Они проводились под руководством 
Р.Ф. Геккера и имели большое значение для обмена опытом и популяри­
зации палеоэкологического, тафономического и литологического мето­
дов. Публикуются : ’’Основы палеонтологии”, в которых даны разделы 
по тафономии почти для каждой группы ископаемых организмов. Не 
только в работах палеоэкологического содержания, но и в обычных 
палеонтологических исследованиях авторы специально рассматривают 
вопросы тафономии изучаемых организмов. Ведется дальнейшая разра­
ботка методики полевых и камеральных исследований по палеоэкологии 
и тафономии как наземных, так и морских фаун [7, 9, 12, 16, 20, 24, 
27,28, 30, 35, 38, 39, 42, 43].
За рубежом выходит серия крупных сводок, учебников и основопо­
лагающих статей по различным вопросам тафономии [34,48 и др.].
В последнее время в связи с изучением закономерностей изменения 
(палеизации) структуры и химического состава органических остатков 
в процессе захоронения и фоссилизации определились новые направления 
исследований: палеобиохимическая тафономия, микроструктурная тафо- 
номия и др. [4, 10, 21], что обусловлено применением методов химичес­
кого и электронно-микроскопического анализа. Расширение рабог по 
Мировому океану вызвало заметное 
усиление актуопалеонтологических 
исследований, направленных на изучение современных процессов захо­
ронения и ранних стадий фоссилизации остатков планктонных и нектон- 
ных организмов [6,10,13, 20, 23, 29, 30, 3 6 ,37,40].
Проводятся также специальные актуопалеонтологические наблюде­
ния в литоральных и мелководных зонах Белого, Охотского, Японского 
и других морей [1, 2, 29, 34, 41]. Некоторые авторы разбирают вопросы 
тафономической и палеоэкологической терминологии [11, 13, 26, 44] 
и 
разрабатывают 
тафономические 
классификации 
местонахождений 
[5, 7, 32, 33,46,49, 50].
Проведенная в 1974 г. в Ленинграде XX сессия ВПО показала воз­
росший интерес к тафономическим исследованиям и использованию дан­
ных тафономического характера в геологической и палеонтологической 
практике. Она призвала палеонтологов обратить внимание, в первую 
очередь, на необходимость дальнейшего совершенствования методики 
тафономических исследований, упорядочения терминологии и разработки 
тафономической классификации местонахождений морского и наземного 
происхождения.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ ТАФОНОМИЧЕСКОГО 
И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ
Вначале при палеоэкологическом анализе ископаемых организмов 
применялся экологический (биоценотический) термин ’’биоценоз”, вве­
денный К. Мебиусом в 1877 г. для обозначения сообщества устричных 
банок Северного моря, но позднее стало очевидным, что к комплексу 
ископаемых остатков организмов, обнаруженных в местонахождении, 
нельзя применять этот термин, так как: в породе не сохраняется значи­

тельная часть остатков организмов, при жизни связанных друг с другом, 
т.е. нарушаются прижизненные связи и искажаются количественные и 
качественные отношения, которые установились в биоценозе, и все или 
значительная часть остатков испытывают перемещение и захороняются, 
как правило, не на том месте, где жили сами организмы. Возникла потреб­
ность обозначения таких скоплений остатков специалеяыми терминами, 
чтобы подчеркнуть неадекватность комплексов ископаемых организмов, 
восстановленных по их остаткам, и сообществ живых организмов, неког­
да составлявших биоценоз. Считая, что на палеонтологическом материале 
невозможно восстановить какие-либо прижизненные, так 
называемые 
биоценотические связи, ряд исследователей предлагает отказаться от тер­
минов, включающих понятие ценоз, и заменить их другими, не меняя при 
этом их содержания [38].
В палеонтологии зничительная часть терминов заимствована из биоло­
гии и экологии и используется в том же самом, т.е. биологическом и эко­
логическом значении (например, биоценоз, биотоп, экологическая ниша, 
сукцессия и др.). Некоторые же термины биологического содержания 
применяются в палеонтологии в несколько ином смысле (мероценоз, 
биокомплекс). Очень много терминов, используемых в палеонтологии, 
образованы путем приставки нового слова к корню ’’ценоз”, который 
является основой биологического термина ’’биоценоз” (например, тана­
тоценоз, тафоценоз, палеоценоз, аллоценоз и пр.).
В термине биоценоз, происходящим от греческих слов bios — жизнь 
и koinos -  общий, и обозначающим совокупность организмов, населяю­
щих участок суши или водоема и характеризующимся определенными 
отношениями как между собой, так и с абиотическими факторами, ’’це­
ноз”, таким образом, означает ’’прижизненное сообщество” или просто 
’’сообщество”. В таком понимании ’’ценоз” используется и для обозна­
чения части восстановленного сообщества, обитавшего на том или ином 
участке древнего бассейна (в случае палеоценоза или палеобиоценоза). 
Но при рассмотрении посмерных остатков, находящихся на разных ста­
диях перехода в ископаемое состояние (по линии танатоценоз -  тафоце­
ноз -  ориктоценоз) или при восстановлении условий формирования тана- 
тоценозов и подобных им комплексов, 
’’ценоз” понимается уже не 
как ’’сообщество”, а как ’’общность”, общий комплекс. В этом случае 
koinos переводится дословно, т.е. как ’’общий”. Очень хорошее разъяс­
нение по этому поводу было дано Л.Ш. Давиташвили при обсуждении 
термина ’’танатоценоз”: ”. . . по точному переводу с греческого thanatos 
значит смерть, и, следовательно, термин ’’танатоценоз” должен был бы 
означать ’’сообщество смерти”, ’’ценоз смерти” или ’’общность смерти”. 
Ясно, что слово сообщество понимается тут в совершенно своеобразном 
смысле, очень далеком от исходного значения” [И , с. 9].
Термины ’’танатоценоз”, ’’тафоценоз”, ’’некроценоз” и другие приме­
няются также Р.Ф. Геккером с известной оговоркой, что здесь ’’словом, 
’’сообщество” обозначаются различные группировки исключительно мерт­
вых организмов или смешанные группировки из остатков мертвых орга­
низмов и отпавших частей живых организмов” [8 , с. 22]. Все это приво­