ИСТОРІЯ 
РОССІЙСКАЯ 

СЪ 

САМЫХЪ ДРЕВН ЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ 

НЕУСЫПНЫМИ ТРУДАМИ 

ЧЕРЕЗЪ ТРИДЦАТЬ Л ТЪ 

собранная и описанная 

покойнымъ Тайнымъ Сов тникомъ и Астраханскимъ 
Губернаторомъ, 

Васильемъ Никитичем^ Татищевым*. 

КВШГА 
ПЯТАЯ, 

НЛН ПО СОЧИНИТЕЛЮ 
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ 

ДРЕВНЕЙ ЛШ П И СИ РУСКОЙ. 

ШФЕДШЮЛФШШВ» 

Йзв стно, что покойный Василій Нокитичь Татищеву по 
словамъ издателя трехъ первыхъ книгъ его Исторіа Россій-
ской, JT. Ф. Миллера (въ Преднсловіи къ 5-й книг ), до-
велъ свой трудъ „до врезіенъ Царя Іоанна Васильевича и 
сына егоэ Царя 
едора Іоанновича", а по ув ренію жизне-
описателя его, Митрополита Евгепгл (въ Словар 
Русскихъ 
Св тскнхъ писателей, 11, стр. Юо. М. 184)), „нам ревалъ 
было довести до 1GI5 г., т. е., до восшествія на престолъ 
Царя Михаила 
еодоровича," но напечатаны только гетыре 
книги. Первыя три, подаренныя сынохііъ его , Д. С. С, Ев-
граФОі гь Васи лье вичех>іъ, Московскому Университету, этотъ 
посл дній поручилъ просмотреть Миллеру но списку ( по­
тому что подлинникъ погибь , взі ст 
съ огромньшъ собра-
ніемъ Л тописей и разныхъ заипсокъ по части Исторіи и 
п. т., 
во время пожара въ сел 
сочинителя, Грибанов ) , 
чрезвычайно неисправноліу, особливо въ именахъ собственныхъ 
иностранныхъ писателей , народовъ и городовъ и ссылкахь 
на писателей, выправить и напечатать, что и сд лано 
въ 1708 (книги І-и= часть 1-я), 1709 (книги І-й часть 2-я , 
1775 {кн. И-я), 1774 (кн. Ш-я), „свято наблюдая, чтобъ отъ 
мн ній сочинителевыхъ ни въ чемъ ни мало не было уда­
лено (Предисловіе ко ІІ-fi кн.), ничего не перем нено , ни 
пропущено, разк 
гд 
особливыя сочшштелевы разсужденія 

аНрёдисловіе къ Ш-й кн.)," особливо въ- прпм чаніяхъ9 от­
личавшихся вольностію сужденііі 
о Церква и политик . 
д 
яъ окаяадвался списокъ 9 сообщенный Университету, и 
Мііллеръ, допечатывая'его, сожал лъ о невозможности им ть 
пррдолженіе ,. изъявляя , однако же •  надежду, что „снаб-
д яяые посл дующами сей Псторіи частями, уповательно , 
не оставить сообщить,, что у ннхъ есть, сюда принадлежа­
щее , какъ для услуги Обществу, такъ и въ разсужденіи 
такъ заслужениаго мужа, 
котораго намять того требуетъ , 
чтобы общеполезныхъ его трудовъ ничего въ безизв стно-
сти не осталось (Предисловіе къ Ш-й кн.)." 

Желаніе издателя - исиолнилось: иродолженіе отыскало, Ні> 
.по.такому неисправному списку и при томъ* безъ всякихъ 
иршіЬчаиЩ сочинителя, что Миллеръ ни за что не р шал-
ея печатать его,'и только - по особоліу новел нко Екатерины 
ІІ-й. издана" І -я часть въ С-Петербург , въ тпиограФіп Вейт-
брехта, 1784 г. у безъ всякой иоправки. „И которые .даже 
сомн ваются, —'говорить Преосвящеии ншш Жвгеаій, — чтобы 
эта часть собрана была Татищевызіъ, -или,, по крайней лі р , 
она имъ не пересмотр иа. и не Оправлена.''' Она доведена до 
ітш г.,. т.е., до' гоеударствованія' Ивана Васильевича І11-ш. 

^Вътакомъ положенш находилось это.д ло около, во л тъ. 
Внрочелъ- „Accidii. in puncto, quod поп coniingit in anno." „Ha 
дняхъ, посчастливоліу случаю," — пишетъ Д. 1., М. П, ІІо-
г дтіщ въ N. 7-мъ „Москвитянина" на 1845 годъ. (стр. 250 —-
35 і),.—^„нашелъ я въ своей библіотек ' ПроЪолжепіе Исторіи 
Татищева, которое считалось потерянныэгь. Два года лежала 
у меня рукопись, н сколько разъ была въ рукахъ, но ни 
какъ не входило» въ.голову, чтобъ это было^ сочиненіе Та­
тищева: на ней стояла въ заглавіи четвертая теть, а Та­
тищева уже^ издано было ъетыре zaemm I Нмн понадобилось 
миЬнереслютрЬть предисловіе къ Исторіи Татищева. Что же? 
.-Я увид лъ тадіъ, что разд леніе мъ печатнолгь его сочиненіи 

ш 

сд лано была Маллеромъ.9 а что сеъ самъ оканчпвалъ свой 
третій то^іъ кончиною Темнаго; четвертый ке предполагалъ 
начать '/462 годо.т9 Іоанвохмъ Ш-мъ. Я бросился къ сисей 
загадочной рукописи. Такъ и есть: она начинается /462 го-
доло, Іоанномъ Ш-ліъ! ІІродолжилъ сличеніе, и уішд лъ, что 
это одно сочіінеиіс: т^же надписи къ ороисшествіязіъ, тотъ 
же хронологаческш іюрядокъ, тотъ же слогъ, им ст 
съ го-
дозіъ отъ Р. X. всегда вставляется годъ отъ Сотврренія міра! 
Сочинеше называется Л тописью («Д тописи Русской часть 
четвертая), такъ какъ рТатищевъ называлъ свою, судя по 
предисловіямъ Миллера. 

Іоаннъ Ш-й ? сколько я могу судить по б гломъ разсаго-
тр ніи, отділань у Татищева совершенно; для остальнаго вре­
мени собраны п иереоисаны только некоторые Аіатеріалы. 
Василіево царствоваоіе приведено въ порядокъ и заглавія къ 
происніествіямь выставлены покороче. Видно, что Татіщевъ 
не усп лъ еще воспользоваться вс зш матеріалами. При 
Грозноліъ , до Казани это зам тно еще бол е, Пріш чатй 
н тъ 9 такъ какъ и въ ыечатной четвертой, 
по Татищеву 
третьей, части. Вт> коіщ 
рукописи переписана жизнь 
ес-
дора Іоаиііовича, сочиненная Біатріархомъ Іовозіъ. 

Можетъ быть найдутся теперь и еще сноски ІІсторіи Та­
тищева, которые лежать гд 
нибудь неизв стныё,. безъ. за-
гла-віи7 и влад льцы , не шідя на нихъ пзіеки сочинителя , 
ее подозр ваютъ, чтобъ. они ші ли Татищева, какъ то слу­
чилось и со зшою. 

Татищееъ оиисывалъ и Шуйскаго, но, кажется, уже по 
другому плану, не Л тонпсью , не по годамъ, а по связи 
яропсшестшй: я вид лъ одну собственную тетрадь." 

А на выходномъ лист 
къ этой новооткрытой части .Та-
тнп^еяскои ІІсторііі ньш шній влад лецъ ея зам тилъ: 

IV 

„Продолжепіе, такъ тзываемощ Цсторги Татищева. 

Дознано іюля 8, 1845 года. 

Доказательства: !•  Начинается 1462 г. 9 коимъ окончена 
Исторія Татищева. 

2. Заглавія 
или надписи 
къ происшествіямъ, 
какъ 
у 
него. 

5» Называется Л тописью , какъ называлъ и онъ, сводя 
вс 
источники. 

4. Съ годомъ отъ €. М. всегда рядомъ годъ отъ Р. X. 3 
какъ у него. 

5. Называется четвертою частію, какъ онъ предполагалъ 
начинать 4 часть съ 1402 г. (см. предисловіе), а прежнее 
разд леніе пршіадлежпть издателязіъ. 

С. Имена Іоанновъ и Василіевъ считаются по порядку 
Татищева. 

Два года лежала у меня эта рукопись, и я не могъ по­
нять, что это такое; десять разъ держалъ ее въ рукахъ! 
Первая мысль мелькнула чуть-чуть на прошедшей нед л , 
во вториикъ, когда я показывалъ свои рукописи Гг. Нево-
лину и Орнатскому, а удостов рплся только сего дня. 

Куплена была на аукціон , у Г. Лаптева, въ Петербург*, 
Т. Большаковым^ просто подъ именемъ Л тописи." 

Къ эт мъ, сколько необходимымъ, столько и любопыт­
н ым^ св д ніямъ о „четвертой части Древней Л тописи 
Рускои" Татищева, или, въ иорядк 
изданія „пятой книга 
Исторіи Россшской," сообщаемыхмъ самымъ хозяпномъ и на-
ходчикомъ ея, считаю нужнымъ присовокупить еще НЕСКОЛЬКО 
зам чаній о ней, сд лашшхъ другимъ Д. ?. нашимъ, С. М. 

V 

Соловьевымо, и позі щешшхъ въ No Ю^іъ того же Москви­
тянина на 18415 г. (стр. 1G4 —176)." 

„К ъ прпм тазіъ, сообщснньіхізъ уже хозяиномъ рукописи-,— 
говорить г. Соловьевъ., — я долженъ прибавить еще н ко-
торыя ? наидеиныя много -посл подробн йшаго еяразсмотр -
нія, а Нх>іенно: употребление буквъ сг вм. %ц, уиотребленіе 
слова ханъ цзі сто царь, Русскіе вм сто Москвичи, Русский 
взі сто Московскіи, богатые люди вт сто житые люди; въ 
одномъ м ст 
употреблено выраженіе : о 4 аппортаментахъ 
вм сто: о 4 иодкл техъ, какъ стоитъ въ другихъ л тоии-
сяхъ (Никон. VI, стр. оО). Но дабы дать ясн ишее понятіе 
о СЛОГІІ первой половины рукописи—до Грознаго, я выпишу 
вс* т 
изв стія, кцторыхь мы не находтіъ въ другихъ из-
в стныхъ намъ сиискахъ л тоииси (и выппсываетъ съ стр. 
І04 ио 170). 
Подъ і^яа годомъ начинается въ рукописи 
иерерывъ, а именно: въ самомъ начал 
иом щено изв стіе о 
недорозум ніяхъ между В, Кияземъ и, братомъ его, Андре-
емъ , совершенно сходное съ иом щеннымъ въ СОФІЙСКОМЪ 
временнпк 
(II, 252) и Львовской л тописи (стр. 108), по^ 
томъ о наказаніи Новгородскихъ поповъ за оскорбленіе Ар-
хіепископа Геннадія ( а въ СОФ. врем, за оскорбленіе св. 
иконъ), о переселеніи 7,000 Новогородцевъ за нам реніе 
убить 
нам стника , и вдругъ посл 
этого пом щенъ раз-
сказъ, какъ Митрополитъ Зосима тщетно просилъ В. Князя 
объ освобожденіи брата его, Андрея, что должно отнести 
къ 1402 г. (см. рукописи стр. 85, и печати. 05 и сл д.). 

За этимъ разсказомъ сл дуютъ изв стія о событіяхъ, окан-
чивающихъ кяяженіе Василія Іоанновича, а именно: объ из-
м н 
Казанцевъ, изгнаніи Шпгъ-Алея и иринятіи СаФа-Ги-
рея, о преставленіи Димитрія Углицкаго, о нашествіи Маг-
метъ Гпрея, о несчаетномъ поход 
Русскихъ воеводь подъ 
Казань, наконецъ о смерти Василія. За этизіъ сл дуютъ из-
в стія о лервыхъ событіяхъ княженія Іоанна IV до заклкь 

vr 

ченія Князя 
Андрея Старицкаго и казни его сообщниковъ 
включительно. Надобно зам тнть так же, нто краткія Та-
тнщевекія оглавленія на поляхъ прекращаются, начиная съ 
пзв стія о недоразузі ніяхъ діежду Іоаннозіъ ІІІ-діъ и, братолгь 
его, Андреемъ; только нрц нзв стіи о смерти Князя Дошь 
трія Ивановича Углацкаго и Тверскаго Епископа, Даніила, 
являются дв 
зам тка 
+ Кн. Дзщтрій, 
+ Еп. Даніилъ 
ТФерскій, и нотодіъ, въ сазшліъ концЬ перерыва 9 явля­
ются четыре зам тки : Князь Андрей пошіанъ, ЭС Кн. Ан­
дрей Хованскій кажненъ, Колычевъ кнутоліъ^ посл 
чего 
вставка прекращается (въ рукой, стр. ОС ^ въ печати. 10(1) 
и начинается снова непрерывное пов ствованіе о кня/ кекіи 
Іоанна III ш в стіеліъ о повел ніи В. Князя , что 1448 г., 
м сяца Жаія въ 27 день^ заложи ль Антонъ 
рязинъ стр л-
шщу въ верхъ но Москв 
р к , гд 
стоя^іа Свиб^ювская 
стр лнпца /•  и проч. 
Въ описавіи княжеЕІя Васалія 
и 
сына его н тъ особенныхъ нодробностей противъ Львов-
скаго и ІІпконовскаго снпсковъ. Краткія оглавленія на по-
ляхъ прекращаются со сзіертію Василія Іоанновича 9 равно 
какъ надпись наверху „Іоашіъ І^* находится только на to 
первыхъ страницахъ княжешя Грознаго; но при описанш 
поимки Князя Андрея Старпцкаго опять являются на по-
ляхъ три зам тк н , которыя мы уже 
вид ли во вставк 
иодъ годомъ 1488, а именно: Князь Андрей пошіанъ, Хо-
ванскій кажненъ ? Колычевъ кнутомъ, посл 
сего зам тки 
на доляхъ опять прекращаются. Царствованіе Грознаго окон­
чено въ рукописи 1о77 годомъ, нредъ которымъ находится 
пропускъ в л тъ : отъ 1572 до 1377. Въ конц 
рукописи, 
какъ уже изв щепо хозяипомъ е я , пом щено житіе Царя 
Оеодора Іоанновича, написанное Патріархомъ Іовозіъ. 
Въ 
заключеніе считаю необходимызгь 
упомянуть, — продол-
жаетъ Г. Соловьевъ 5 — что Макарьевскій л топпсецъ, за-
ключающій первыя 20 л тъ государствованія Грознаго, дол-
женствующій служить нродолженіеліъ описанной нами руко-

VII 

писи, съ того м ста, гд 
признаки Татищевскои руки пре­
кращаются 5 т. е., съ изв стія о кончинЬ Василія Іоанно-
впча, находится между рукоиисяляи Румянцевскаго Музея; 
вотъ что говорить о немъ Г-нъ Востоковъ въ своемъ Опп-
саніи ( стр. 502 ) : 

., ^Л топпсецъ сеи ? зак.іючающій въ себ 
происшествія^ 
описаиныя въ 4 и о том 
Л топпси ? изданной Львовым^ 
и точно на томъ же зі ст 
оканчивающійся, вообще схо-
денъ съ упомянутою зд сь, такъ какъ и съ Никоновскою 
Л топосью. Встречаются н которыя малыя разности , про­
пуски и поиолненія противъ означенныхъ двухъ л тонис-
цевъ. О Митроиолпт 
Макаріи всегда говорится въ треть-
емъ лиц 
съ обыкновенными титулами и похвалами; и не 
изв стио9 на какомъ основаніи онъ въ заглавіп названъ со-
чннитележь ИЛИ списателемъ л тооисца сего! Татнщевъ въ 
предъизв щеніи къ І-зіу толіу Исторіи своей , на стр. ЖП, 
говорить : Макарій 
Митрополтпъ тисам 
жизнь Царя la­
mina II п Грозного перше 
26 л піо, 
какъ трядогно 
по 
годажо, 'такъ Со Ъостатогнылт обетоятелъстш. Не сію ли 
самую онъ разум лъ л товись? 
Она точно заключпеть въ 
себ 
20 л тъ. По н которымъ прпзі тамъ даже думать мож­
но, что она и принадлежала Татищеву , и долженствовала 
войти въ иродолженіе ІІсторіи его , которая въ печатномъ 
четвертомъ том 
доведена только до 1462 года. 

Въ нов йшемъ расположен!!! прим тно искусство но-
в ишаго книжника. Надъ страница ми надписано „Іоанъ V," 
а съ боку ,9годъ І3545" и т. д., на поляхъ же противъ каж-
даго прпм чательнаго происгаествія 
или имени, выноска 
для указанія онаго , такъ какъ въ Исторіи Татищева, Вы­
носки сіи не т 
самыя ? которыя въ ^і тописи, изданной 
Львовымъ. 

Языкъ л тописателя въ н которыхъ м стахъ перед ланъ 
и заміненъ новыми выраженіями^ на пр., Шпгалеева Ханша 

T i ll 

(пъ л топ* «Іьвова: Шнгалеева Царица); так-ь и Татищевъ 
въ своей Йсторіи везд 
называет* Татарскихъ 
владетелей 
Ханами, а не Царями, какъ въ стариняыхъ л тописяхъ. 

Възаключеніе зам тить дол^кно особенность правописапія 
въ употребленіи буквъ сг вм сто щ, которая и у Татищева 
кое-гд 
встр чается." " 

^Н астр. в4С своего Онисанія Румянц. Музея,—заключастъ 
Г. Соловьеву—Г. Востоковъ указываетъ на выноски изъ двухъ 
сппсковъ Степенной Книги, иринадлежавшія также Татищеву, 
и везд 
выноски на поляхъ съ показаніемъ нменъ и нроис-
шествій, съ показаніехмъ годовъ отъ Р. X.; нравошісаніе такое 
же, какъ въ вышеприведенномъ Л тодисц 
Макарьевсколъ, 
а именно сг вм сто щ. На списк 
переплета наклеенъ N. 20, 
а на Макарьевскомъ л тописц 
N. іи. 

II такъ, есть надежда, что разбросанные члены знамени-
таго Татпщевскаго свода л тоиисеи могуть быть, наконецъ, 
совокуплены въ одно ц лое!" 

Пока эта надежда сбудется, пока membra disjecta сводвой 
Татищевской л тописи Русской совокуплятся во едино, испол­
няя желаніе влад льца отъисканнаго продолженія ея, выра­
женное въ его Москвитянин 
(Х 7-мъ^ 1845 г., стр. 251-я): 
„Одно желаніе Mилwlepa и Университета исполнилось черезь 
70 л тъ: продолженіе найдено. Исполнится ли второе ихъ 
желаніе, я не знаю. По крайней м р 
я, съ своей стороны, 
охотно предостанляю рукопись, кому угодно будеть издать ее;" 
рсподняя, повторяю, же^іаніе это, издается теперь его счастли­
вая находка, если не самымь Унпверситетомь, по крайности 
ІІсторцче^кимь Обществомъ при Университет!;, п т мъ поло-
гается первой щагъ кь соединенію въ одно цЬлое лучшаго по 
времени критическаго свода нашихъ л тописей, трудъ, которой 
^а^мъ неумолимый и саркастическій Шлецеръ, не слютря на 
промахи я погрешности его, называлъ пожзнымъ и своих^и 

IX 

рааысканіями одравдалъ васл дованія творца его, а Карашин 
(въ Павтеон 
Рфесійскиуь авторовъ5 см. сочпненія Карам­
зина, изд. 1854 г., стр. 271 — 272.), заключая свой при-
говоръ 
о тмъ 
5 
нрибавилъ, что онъ „былъ р дкшіъ 
челов комъ ( въ Pocciu) по деятельности ума своего и 
страстной 
oxorfc 
к^ историческимъ наукамъ." 
Можетъ 
быть? скоро настуаптъ время, когда дш, иров рнвъ источ­
ники нашей мстаріи бол е9 мен е критически, чуждые увле-
ченіи и иредубЬждешЙ прошлаго вЬка, возд;ідцзіъ этому про­
свещенному своего времени Государственному мужу, отлич­
ному чиновнику - натріоту , 
искусн йшезіу правителю и 
образователш, неутомимому любителю и собирателЕО исто­
рических^ матеріяловъ о своемъ отечестве, остроумному 
н дальновидному пзсл дователю 
и обнародователю ихъ, 
замечательному и разнообразному писателю, воздадіщь ? 
повторяю, еще въ большей м р должное и оц нимъ без-
прпстрастн е его заслуги ко вс хъ отношеніяхъ. Да и по­
чему же не такъ?- Еще три года и—ровно стол тіе, какъ 
он ь скончался ( * 3-го іюля, 17,^0 г,) 
въ окрестностяхъ на­
шего Стольнаго города ( вь Подмосковном!» своезіъ сельц , 
Болдин , въ 70 верстахъ отъ Москвы), а во сто л тъ много 
воды ушло, лЕОдей и пхъ страстей перевелось и выв трп-
лось!... 
Какъ бы то іш было, иолучивъ отъ владельца это про­
дол женіе Исторіп Татощевской, я издаю его точно въ томъ 
ішд , въ какозіъ око пъ подлиннику, безъ мал йшей перем ны 
въ чемъ либо, даже вставка подъ І4«8 годомъ оставлена 
на своемъ м ст . Допущено одно только, для однообразія 
съ прежними книгами , зам неніе буквъ cz буквой щ і въ 
собственныхъ именахъ буквой «г, инд 
ш=о, b= y, K=ff£, ко, 
и вообще поставлены большія ИЛИ проипсныя буквы, гд 
имъ сл дуетъ быть по правописанію, и введены знаки пре-
пинанія. Все прочее, повторяю съ Миллеромъ, „свято со­
блюдено, ничто не переменено и не пропущено."