Некоторые особенности подхода к управлению персоналом во Франции
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Государственный университет управления
Год издания: 2001
Кол-во страниц: 5
Дополнительно
Доступ онлайн
В корзину
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Вестник ГУУ, вып.1(3), Серия "Социология и управление персоналом", М., ГУУ, 2001 С. 223-227 ОКСИНОЙД К.Э. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ ВО ФРАНЦИИ Одной из характерных черт сегодняшнего реформирования российской экономики являются попытки заимствования зарубежного и, в первую очередь, американского опыта управления вообще и управления персоналом в частности. В связи с этим представляют интерес аналогичные процессы, имевшие место в 60-е годы в такой стране как Франция, располагающей известной всему миру высокой культурой, глубокими национальными традициями, в том числе в области управления (А.Файоль) и социальной политики, бизнес- элита которой в тот момент, также как и ведущие предприниматели других стран Европы, стремилась перенять американский опыт управления. Во Франции систематическое изучение проблем персонала началось с 30-х годов 20 века. Как известно, это было время завершающей фазы мирового экономического кризиса, который здесь наступил несколько позже – не в 1929 году, как, например, в США, а лишь в 1930, и затянулся до 1936 года - дольше, чем в других странах. Обращение французских ученых, занимающихся вопросами управления, к проблемам персонала можно объяснить стремлением преодолеть последствия экономического кризиса 30-х годов, оказавшиеся для французского общества весьма тяжелыми. В целом это был глубокий социально-экономический кризис, выход из которого требовал радикальных изменений не только в сфере экономических отношений, но и, как показали известные события, в сфере отношений между социальными и политическими субъектами. По объему производства экономика Франции оказалась на уровне конца 19 века. Промышленное производство за время кризиса сократилось на 1/3, сельскохозяйственное – на 2/5, внешняя торговля – на 3/5, национальный доход – на 1/3. Общий фонд зарплаты рабочих сократился почти на 23 млрд. франков. Резко возросло число безработных. Доходы крестьян сократились в 2,7 раза. Разорились многие тысячи мелких промышленников и 100000 мелких и средних торговцев. Усилилось забастовочное движение. Социально-политическая ситуация резко ухудшилась, чрезвычайно обострилась борьба за власть в стране. Смена правительств происходила примерно по два раз в течение года. В 1934 году была предпринята попытка фашистского путча. В 1936 году к власти пришло правительство Народного фронта, продержавшееся на своем месте менее двух лет [1]. Примерно в то же время кадровые службы начинают постепенно эволюционировать в сторону постановки и решения социальных задач, опираясь на применение прикладной психологии и других поведенческих наук (социальной психологи и социологии) в решении производственных проблем. Кадровые службы при этом понимаются как "нервная система предприятия и основной координирующий центр". Данная функция, роль и способность кадровых служб возрастают в 50-е годы по мере того, как они в техническом плане начинают оснащаться электронными средствами обработки и передачи информации, что постепенно сокращает объем рутинной работы и позволяет им усилить внимание живому взаимодействию с работниками предприятия, то есть заняться собственно управлением персоналом [3, с. 8]. В первом приближении своеобразие французского подхода к управлению персоналом обнаруживается в самом предметообразующем понятии, в качестве которого здесь, также как в России, достаточно долго использовался преимущественно термин "кадры"(des cadres). Следующий отличительный момент связан с тем, что здесь первоначально объектом изучения была социальная группа военных. Термин "кадры" пришел именно из этой среды.
Доступ онлайн
В корзину