Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2013 г. № 4 (4)

АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ 

ИССЛЕДОВАНИЙ XXI ВЕКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно
практической конференции

2013 г. № 4 (4)

Учредитель – Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Воронежская государственная лесотехническая академия» (ВГЛТА)

Главный редактор
В.М. Бугаков
Заместитель главного редактора
И.М. Бартенев
Члены редакционной коллегии
Д.Н. Афоничев
Т.Л. Безрукова
М.В. Драпалюк
В.К. Зольников
Н.Н. Матвеев
С.М. Матвеев
В.С. Петровский
А.Д. Платонов
А.И. Сиволапов
А.В. Скрыпников
С.И. Сушков
О.В. Трегубов
Н.А. Харченко
М.П. Чернышов
Ответственный секретарь
И.И. Шанин
Компьютерная верстка
И.И. Шанин

Сборник 
зарегистрирован 

Федеральной службой по надзору в 
сфере
связи, 
информационных 

технологий
и 
массовых

коммуникаций.
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-54416 от 10.06.2013 г.

Материалы 
настоящего 

сборника могут быть воспроизведены 
только
с письменного разрешения 

редакционной коллегии

Сборник 
включен 
в 

Российский 
индекс 
научного 

цитирования 
(РИНЦ).
Сборник 

реферируется в ВИНИТИ РАН.

ФГБОУ ВПО «ВГЛТА»
394087, г. Воронеж,ул. Тимирязева, 8,
телефон (473) 253-72-51,
факс (473) 253-76-51,
e-mail: conf_vglta@mail.ru
© ФГБОУ ВПО «ВГЛТА», 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие……………………………………………………………………..
5

СЕКЦИЯ: ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ, СЕЛЕКЦИЯ, 

СЕМЕНОВОДСТВО, ЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ ВОСТОЧНО
ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

Алиев Э.В. Опыт применения удобрений для выращивания сеянцев берѐзы 
повислой в Учебно-опытном лесхозе ВГЛТА………………………………...

7

Журихин А.И., Журихин И.А. Оценка качества при формировании 
культур сосны…………………………………………………………………...
11

Журихин А.И., Журихина М.А. Введение культур дуба красного в 
лесослепной зоне Европейской части РФ……………………………………..
21

Исаков И.Ю. Сбежистость ствола и его генотипическая деретминация у 
деревьев семенного потомства берѐзы повислой и берѐзы пушистой, 
полученных при разных способах опыления…………………………………
28

Куприн 
Ю.И., 
Киракосян 
М.Л., 
Чернышов 
М.П.
Особенности 

лесовосстановления в Геленджикском лесничестве Краснодарского края...
31

Малышев В.В.
Оптимизация режимов рубок ухода в сосновых 

насаждениях……………………………………………………………………..
36

Михайличенко А.А. Состояние культур сосны обыкновенной второго 
поколения на старопахотных землях………………………………………….
41

Сангулия Т.Б. Буковые леса Абхазии…………………………………………
45

Сиволапов В.А. Правовые особенности и перспективы создания и 
эксплуатации лесных плантаций в условиях ЦЧР……………………………
51

Сиволапов А.И., Малышев В.В., Сиволапов В.А., Журихин А.И., Михин 
В.И., Исаков И.Ю., Алиев Э.В. Первый опыт создания культур тополей на 
горельниках Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА……………………………....
57

Тимащук Д.А. Состояние и динамика сосновых древостоев под влиянием 
рекреантов турбаз «Росинка» и «Летние зори»………………………………
62

Усцкий И.М., Лозицкий В.Г. Причины развития  корневой губки 
(Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.) в монокультурах сосны………………..
66

Чукарина А.В. Лесокультурная оценка усовершенствованной технологии  
выращивания сеянцев сосны крымской……………………………………….
72

Щетинкин С.В., Щетинкина Н.А. Особенности микроструктуры стебля 
карельской берѐзы на ранних этапах онтогенеза при аномальном росте…...
77

Алиев Э.В. Выращивание сеянцев дуба черешчатого в питомнике Учебноопытного лесхоза ВГЛТА………………………………………………………
84

Андрущенко А.П., Ткач Л.И., Лысак К.И. Рост и состояние насаждений 
дуба обыкновенного ранней и поздней феноформ в Скрипаевском лесхозе 
Харьковской области…………………………………………………………...
88

Благодарова Т.А. Инвентаризация плюсовых деревьев и ПЛСУ дуба 
черешчатого в Центральной лесостепи Среднерусской равнины…………...
92

Блохин Д. Географические  культуры сосны  обыкновенной  в Хреновском
лесничестве……………………………………………………………………...
97

Ефимов Ю.П. Программа развития семеноводства сосны обыкновенной в 
Центрально-Черноземном регионе России…………………………………...
102

Киселевич А.Е. Влияние стимуляторов  корнеобразования  и подогрева 
субстрата на укоренение зеленых черенков туи западной (Thuja
occidentalis) и можжевельника казацкого (Juniperus Sabina L.)……………...
108

Кулакова Е.Н., Чернодубов А.И. Рост  дубово-ясеневых культур в 
предъгорьях Карачаево Черкессии…………………………………………….
114

Машкина 
О.С., 
Табацкая 
Т.М., 
Сиволапов 
А.И.
Производство 

посадочного материала сортов тополя сереющего, размноженных in vitro...
117

Миленин А.И., Костромина Т.Ю. Рост культур дуба черешчатого на 
вырубке в Правобережном участковом лесничестве пригородного 
лесничества Воронежской области…………………………………………….
122

Припольцева А.С. Характеристика судубравных формаций Добровского 
заказника Липецкой области…………………………………………………...
126

Сангулия Т.Б.
Высотно-поясные экотипы бука восточного (Аagus

orientalis lipsky) в Рицинском реликтовом национальном парке республики 
Абхазия…………………………………………………………………………..
130

Фазилова Н.Ф. Фенология каштана конского обыкновенного (Aesculys
hippocfstanum) в Узбекистане………………………………………………….
134

Чернодубов А.И. Облесение сильно смытых и меловых обнажений 
лесостепи  Европейской   части    России……………………………………..
136

Шутяев А.М. Рост потомств сильнорослых и слаборослых деревьев  
сосны обыкновенной…………………………………………………………...
140

Алиев И.Н., Хамарова З.Х., Сруков Э.А.
Основные направления 

биологической рекультивации нарушенных земель в КБР………………….
144

Андрющенко П.Ф. Деденко Т.П.
Противоэрозионная устойчивость 

вскрышных  горных пород в отвалах КМА…………………………………...
149

Гладун Ю.Г. Лесомелиоративное обеспечение агроландшафтов северовосточной левобережной лесостепи Украины………………………………..
155

Гончаров А.Б. Применение облепихи крушиновой при рекультивации  
техногенных земель в России………………………………………………….
159

Дабижа И.В.,  Михин В.И. Формирование и рост  искусственных 
защитных линейных насаждений в условиях  Краснодарского края……….
164

Данилов Ю.И., Петров В.А., Навалихин С.В. Влияние внесения торфа на 
рост культур сосны при рекультивации песчаных карьеров………………...
168

Малинина Т.А., Дюков А.Н., Шурыгин В.А. Проблемы рекультивации 
нарушенных земель ЦЧР……………………………………………………….
174

Дюков А.Н., Малинина Т.А. Роль лесных насаждений при биологической 
рекультивации техногенных ландшафтов КМА……………………………...
178

Михин 
Д.В., 
Трегубов 
О.В.
Биопродуктивность 
 
искусственных 

фитоценозов лесоаграрных  ландшафтов  Воронежской  области………….
184

Михин В.И., Михина Е.А. Формирование полезащитных насаждений в 
условиях  Центрального Черноземья………………………………………….
188

Михин Д.В. Роль полезащитных насаждений Воронежской области в 
улучшении экологических условий агролесоландшафтов…………………..
194

Михина Е.А.,  Михин В.И. Полезащитные насаждения
Центрального 

Черноземья………………………………………………………………………
198

Навалихин С.В., Журбенко П.М., Старусев М.Г. Состояние живого 
напочвенного покрова на отработанном песчаном карьере Рощинского 
лесничества Ленинградской области…………………………………………..
205

Павлов П.В. Особенности формирования урожая сельскохозяйственных 
культур в агролесоландшафтах в условиях юго-востока ЦЧР……………….
210

Павлов  П.В., Михин В.И. Особенности роста древесных  пород  в 
защитных насаждениях на различных типах местности в условиях юговостока  ЦЧР…………………………………………………………………....
215

Панков Я.В., Гончаров А.Б., Чуев С.А. Применение облепихи  (Hippophae
rhamnoides L.) при рекультивации  ландшафтов в зарубежных странах……
221

Трещевская С.В., Трещевская Э.И., Бобрешов К.В. Опыт выращивания 
рекультивационных сосновых насаждений на нарушенных землях 
Курской Магнитной Аномалии………………………………………………...
228

Дорофеева В.Д., Попова В.Т., Лавренова О.Ф. Особенности интродукции 
родов Pinopsida в Центральном Черноземье на примере г.Воронежа……….
234

Жданов Ю.М, Петров В.И., Корпушов С.А. Лесомелиорация аридных 
пастбищ………………………………………………………………………….
239

Карташова 
Н.П., 
Селиванова 
А.С.
Формирование 
насаждений 

территории объекта общего пользования на примере парка в населенном 
пункте Каменка Воронежской области………………………………………..
243

Кочергина М.В., Припольцева А.С. Фитоценотическая структура сквера 
«Брикманский сад» города Воронежа…………………………………………
248

Одноралов Г.А., Тихонова Е.Н., Тихонов А.М. Изменение биохимической 
активности почв в пирогенных ландшафтах подворонежья………………....
253

Турчина Т.А. Искусственное восстановление черноольшанников степи: 
проблемы, опыт, целесообразность……………………………………………
258

Чернышов М.П. Перспективы и пути оптимизации породного состава
лесов Курской области………………………………………………………….
265

СЕКЦИЯ:

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Гнусов М.А. Почвообрабатывающие орудия для прокладки минерализованных 
полос, канав, противопожарных дорог и разрывов…………………………… 272

Материалы данного выпуска сборника международной заочной научно
практической конференции посвящены памяти профессоров В. К. Попова, Р. И. 
Дерюжкина, И. В. Трещевского, В. Г. Шаталова в связи с их юбилеями. Дана 
характеристика 
творческого 
пути 
профессоров, 
как 
видных 
ученых, 

представлены работы их учеников и последователей по изучению лесных 
культур, селекции, семеноводства и защитного лесоразведения.

Попов, Трещевский,  Дерюжкин и 
Шаталов –
Вы не в зачатках – в жизни нашей есть,
Сколько б не жили, будет Вас нам мало,
В историю вписал Вас Русский Лес.

Андрущенко А.П.- доцент Харьковского 
агроуниверситета, выпускник ВЛТИ 
1968г.

ПРЕДИСЛОВИЕ 

ПОПОВ ВЛАДИМИР КСЕНОФОНТОВИЧ профессор кафедры лесных 

культур и селекции, болем 20 лет был ректором  вуза.  Научные интересы 
представляли вопросы селекции, искусственного  лесоразведения  березы повислой. 
По результатам исследований опубликовано 263 работы, основная работа  
монография «Березовые леса центральной лесостепи России»(2003). Подготовлено  
12  кандидатов наук.

ДЕРЮЖКИН РОСТИСЛАВ  ИВАНОВИЧ – профессор кафедры лесных 

культур и селекции. Основные научные интернсы  - лиственница  в лесостепи, 
лесовозобновление  дуба черешчатого на вырубках, эфирные масла и вопросы 
хемосистематики. 
По 
результатам 
исследований 
опубликовано 
148 
работ. 

Подготовлено  12  кандидатов наук.

ТРЕЩЕВСКИЙ  ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
–
профессор кафедры 

агролесомелиорации, почвоведения и озеленения. Основоположник научной школы 
«Лесная рекультивация». Соавтор  учебника «Лесные культуры» (1985). По 
результатам исследований опубликовано 135 работ, подготовлено 14 кандидатов 
наук.

ШАТАЛОВ 
ВИКТОР 
ГРИГОРЬЕВИЧ
–
профессор 
кафедры 

агролесомелиорации, почвоведения и озеленения. Основоположник научной школы 
«Пойменного лесоведения;». Автор учебника «Лесные мелиорации»(1997).. По 
результатам исследований опубликовано 243  работы, подготовлено 10 кандидатов 
наук.

Редколегия

СЕКЦИЯ:

ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ, СЕЛЕКЦИЯ, 

СЕМЕНОВОДСТВО, ЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ 
ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

ПОПОВ ВЛАДИМИР КСЕНОФОНТОВИЧ

(1938-2005)

УДК 630*176.232.3

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ

ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЯНЦЕВ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В 

УЧЕБНО-ОПЫТНОМ ЛЕСХОЗЕ ВГЛТА

Алиев Э. В.

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

г. Воронеж, Россия

В Центральной лесостепи основным видом березы, образующим 

насаждения, является береза повислая (Betula pendula Roth.). Береза пушистая 

(Betula pubescens Ehrh.) ограниченно встречается только в северной части 

лесостепи в условиях избыточного увлажнения и вместе с повислой формирует 

устойчивые фитоценозы (Попов, 2003).  

В лесорастительных условиях Центральной лесостепи береза повислая 

находится на крайнем пределе своего естественного распространения и 

отличается значительным полиморфизмом. Ее лесокультурное значение в 

регионе трудно переоценить: ведь на долю этого вида приходится около 2 % 

общей площади лесных культур, что дает возможность занять третье место 

после культур сосны и дуба. В защитных насаждениях на долю березы 

приходится 18 % их общей площади (Попов, 2003). Береза – единственная 

древесная порода, которая, наряду с сосной, может мириться с бедностью и 

низкой влагоудерживающей способностью боровых песчаных почв. Поэтому 

береза повислая широко используется в качестве сопутствующей древесной 

породы в культурах сосны, особенно береза представляет ценность при 

лесовозобновлении горельников.

При создании лесных культур березы повислой в Центрально
Черноземном районе используют, как правило, только двухлетний посадочный 

материал. Это сильно увеличивает затраты на создание искусственных 

насаждений и, кроме этого, сеянцы двухлетнего возраста имеют сильно 

развитую корневую систему, которая при выкопке и перед посадкой сильно 

обрезается выкопочной скобой, нарушается естественное соотношение 

надземной части и корневой системы. Это в сильной степени снижает качество 

посадочного материала. В связи с этим основным вопросом является 

разработка приемов способствующих усилению роста сеянцев и сокращения 

сроков выращивания посадочного материала.

Исследования по повышению энергии роста сеянцев путем внесения 

удобрений ранее начаты В.К. Поповым и др., 1989; 2003. Задачей настоящей 

работы было выявление влияния минеральных удобрений на рост сеянцев 

березы повислой внесенных перед посевом семян, определение оптимального 

вида удобрения и снижение срока выращивания в условиях свежих супесчаных 

почв питомника Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА.

В качестве припосевного удобрения были взяты: аммиачная селитра NO3

(N – 34 … 35 % д.в.), калийная соль K2O (K2O – 40 … 44 % д.в.), комплексное 

удобрение нитроаммофоска NPK (13 : 13 : 13 %).

Согласно нашим исследованиям почвы питомника характеризуются 

низкой обеспеченностью основными химическими элементами, поэтому для 

предпосевного удобрения принята однократная доза для аммиачной селитры –

50 кг/га д.в., калийной соли 16 кг/га д.в. и для нитроаммофоски 45 кг/га д.в. С 

целью определения оптимальной дозы припосевного удобрения принимались 

двухи трехкратные дозы. Опытные посевы заложены в трехкратной 

повторности, каждая из которых составляла 2 пог. м. ленты, при трехстрочном 

посеве это соответствует 6 пог. м. строки. Норма высева семян березы II класса 

качества составила 5,6 г. на пог. м. строки.

В зависимости от варианта удобрения в значительной степени варьирует 

сохранность сеянцев. Наибольший отпад наблюдается в вариантах с внесением 

азотных удобрений, по-видимому, здесь нежелательно использование хлор и 

натрий содержащих химических веществ, т.к. они токсичны для семян и 

молодых проростков. Близкие показатели сохранности сеянцев к контролю при 

внесении комплексного удобрения. Такое положение связано с наличием 

фосфора в составе удобрения, который благоприятно влияет на процессе 

прорастания семян. Однако к концу вегетационного периода во всех опытных 

вариантах остается достаточное количество растений, чтобы получить 

плановый выход стандартных сеянцев.

Наибольшее влияние удобрений проявляется в росте по высоте. Самое 

сильное увеличение высот отмечается при внесении в почву азота. Так 

однократная доза удобрения (50 кг/га действующего вещества) увеличивает 

высоту до 9,5 см., что существенно выше контроля (5,1 см.). Увеличение дозы 

азота положительно влияет на рост сеянцев. Внесение до 100 кг/га д.в. 

увеличивает высоту сеянцев до 15, 8 см. дальнейшее увеличение дозы 

удобрения вызывает некоторое снижение высоты сеянцев (таблица).

Таблица – Характеристика сеянцев березы повислой с припосевным внесением 

удобрений

№№
пп

Условия 

опыта

Характеристика сеянцев

Химич.
элемент

Доза, 
кг/га 
д.в.

Густота 
шт/ 
п.м. 
стро
ч-ки

Высота, 
см

Диаметр  
корнев. 
шейки

Длина 
корн 
систем 
см.

Характер корневой 
системы, %

Выход станд. 
сеянцев, 
шт/га

мочковатая

промеж
у
точная

стер
жневая

по 
высо
-те

по 
диам. 
корн. 
шейк
и

1
N
50
56
9,5
2,1
16,9
31
5
64
21,0
117,1

2
N
100
62
15,8
2,3
18,2
39
8
53
370,0
258,0

3
N
150
112
13,2
2,3
18,4
38
13
49
335,5
738,1

4
K
16
93
7,0
2,0
16,5
19
3
78
269,3

5
K
32
96
9,4
2,1
17,4
26
7
67
611,2

6
K
48
77
7,5
1,7
18,0
19
9
72
198,9

7
NPK
45
45
11,0
2,3
18,8
35
10
55
53,4
356,0

8
NPK
90
101
10,9
2,1
17,2
33
11
56
141,9
608,0

9
NPK
135
109
11,3
1,8
17,3
36
7
57
152,1
586,8

10
Конт.
117
5,1
1,4
14,1
18
8
74
93,9

11
Производств. 

посевы

151
3,2
1,6
15,7
14
11
45
150,0

Азотное удобрение положительно сказывается на росте сеянцев по 

диаметру корневой шейки. В вариантах с аммиачной селитрой при всех дозах 

удобрений диаметры корневых шеек значительно выше контроля и 

соответствую требованиям ОСТ 56-98-93.

Нитроаммофоска несколько слабее оказывает действие на рост сеянцев, 

но по сравнению с контролем при всех дозах различия существенны. Не смотря 

на усиление роста сеянцев по диаметру корневых шеек, не во всех вариантах 

NPK по этому показателю однозначно влияет на диаметр корневой шейкеи. 

Припосевное внесение калийных удобрений слабо отразилось на 

основных характеристиках сеянцев, увеличив высоту их на 40 - 90 % по 

сравнению с контролем. Отмечается увеличение диаметров корневых шеек, но 

в варианте с дозой 48 кг/га д.в. не достигают стандартных размеров.

Важным показателем характеристики качества сеянцев являются 

корневые системы. Внесение удобрений мало влияет на рост центрального 

корня. И хотя глубина залегания корневой системы в опытных вариантах 

больше контроля, различия эти во многих случаях несущественны. Однако, в 

оптимальных вариантах (N-2, N-3, K-3, NPK-1, NPK-2) для сеянцев характерна 

более мочковатая, хорошо разветвленная корневая система.

По результатам исследований следует отметить, что вероятными 

вариантами внесения припосевного удобрения следует считать N-2, N-3, NPK
3. Нами изучены изменения содержания основных химических элементов в 

почве: гумус, P2O5 и K2O. 

В вариантах с внесением азотного и комплексного удобрения к концу 

вегетации отмечается более высокое содержание гумуса по сравнению с 

контролем, то есть внесенный азот перед посевом в течение вегетационного 

периода улучшал условия питания растений.

Проведенные исследования влияния припосевного удобрения при 

выращивании сеянцев березы повислой позволяют сделать вывод, что внесение 

азотных удобрений в дозе 100 кг/га действующего вещества в сочетании с 

высокой агротехникой может усилить рост растений по высоте и диаметру 

корневых шеек и дать выход стандартных сеянцев до 51 % в однолетнем 

возрасте.

Библиографический список

1. Березина, В.М. Выращивание березы в питомниках черноземной зоны 

Заволжья [Текст]: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / В.М. Березина. – М., 1961. 

– 15 с.

2. Попов, В.К. Опыт выращивания посадочного материала в питомниках 

Воронеж-ского лесохозяйственного производственного объединения [Текст] / 

В.К. Попов, Т.С. Смогунова, Л.И. Косова // Тез. Докл. Всесоюзного научно
технического семинара «Проблемы выращивания посадочного материала в 

лесных питомниках». – Пермь, 1989. – С. 11 -14.

3. Попов, В.К. Березовые леса Центральной лесостепи России [Текст]: 

монография / В.К. Попов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. – 424 с.

4.ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы древесных и кустарниковых пород: 

Технические условия. [Текст]  М.: Изд-во стандартов, 1993. – 40 с.

UDC 176.232.3 630 *

Aliyev E.V. Experience in the use of fertilizers for growing seedlings of silver 

birch in training and experimental forestry VGLTA.

The article presents the results of the application of fertilizers on the nursery 

Educational experienced forestry VGLTA. Application of nitrogen fertilizer at 100 

kg / ha can increase plant growth and increase the yield of standard seedlings to 51% 

in the annual age.

УДК 630*232

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КУЛЬТУР СОСНЫ

Журихин А.И., Журихин И.А.

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

г. Воронеж, Россия

Оценка качества при формировании продуктивных культур, одновременно 

выполняющих рекреационную роль один из важнейших вопросов 

лесоводства, 
определяющих 
формирование 
насаждений 
специального 

назначения. В литературе и на практике этому вопросу уделяется большое 

внимание. Тем не менее, низкое или неудовлетворительное качество 

лесокультурных 
работ 
продолжают 
оставаться 
главной 
проблемой 

лесовосстановления.

В практике лесного хозяйства оценка качества лесных культур 

производится уже длительное время. При этом к выбору критериев оценки 

культур в разные периоды подходили по-разному, что объясняется 

недостаточностью исследований в данном направлении, отсутствием единой 

методики подбора критериев, а также постоянным изменением категорий 

лесокультурных площадей, технологических и экономических условий 

лесовосстановления [1].

За последнее время в нашей стране резко возросла доля лесных культур в 

общей 
площади 
лесовосстановления. 
Из-за 
большого 
разнообразия 

лесорастительных условий, культивируемых древесных пород, разного 

целевого назначения и технологии создания культур создаются значительные 

трудности при оценке качества лесных культур. Объективная оценка лесных 

культур затруднена из-за отсутствия научно-обоснованных показателей 

качества и их конкретных нормативов. Между тем оценка качества лесных 

культур важна, прежде всего, как основание для принятия тех или иных 

хозяйственных 
решений 
в 
области 
управления 
лесокультурным 

производством, для установления причин, обусловивших полную или 

частичную потерю качества лесных культур, для своевременного принятия мер 

по восстановлению потерянных качеств.

Действующие в лесном хозяйстве нормативные документы по учету 

лесных культур [2] не содержат четкой и исчерпывающей системы оценочных 

показателей качества лесных культур как в момент перевода их в покрытую 

лесом площадь, так и на других этапах их выращивания.

Качество лесных культур — это мерило соответствия их целевому 

назначению при заданных условиях лесовыращивания. Из этого вытекает, что 

критериями их оценки должны быть конкретные показатели, отражающие 

потенциальные 
возможности 
создания 
насаждений 
с 
заранее 

предусмотренными свойствами. Критерии, используемые для оценки уровня 

качества культур промышленного значения, нельзя применять при оценке 

посадок на рекреационных территориях. Для культур промышленного 

значения по ним устанавливается пригодность последних для формирования 

максимально продуктивных и устойчивых насаждений, критерии же для 

оценки культур рекреационного значения должны служить определению 

устойчивости лесопосадок к рекреационным нагрузкам, а также выявлению их 

санитарно-гигиенических и эстетико-эмоциональных свойств.

Считается, что работники производства должны иметь один документ по 

лесовосстановлению, где изложены все практические вопросы. Система 

включает принципиально новую организацию лесовосстановления, требования 

к качеству лесных (включая плантационные) культур на 4 этапах их 

выращивания, контроль качества и меры материального стимулирования. В 

основу 
организации 
заложены 
экономические 
методы 
управления 

лесокультурным производством. Требования к качеству дают всестороннюю 

характеристику молодняков на всех основных этапах их создания и 

выращивания. Действенность контроля обеспечивается разделением функций 

заказчика и подрядчика в лесовосстановлении [3].

Исследования проводились в Учебно-опытном лесхозе ВГЛТА путем 

закладки пробных площадей в чистых сосновых культурах разного возраста. 

После описания пробной площади проводили ее детальное исследование. 

Произвели сплошной перечет деревьев по породам и по рядам. Обмер 

диаметров производили у корневой шейки. На основе перечета деревьев и 

обмера высот статистическим методом вычисляли средний диаметр и среднюю 

высоту. На каждой пробной площади определяли живой напочвенный покров, 

описывали прилегающие участки леса. Для определения типов почв на каждой 

пробной площади делали и описывали почвенные разрезы.

Объектом 
исследования 
являются 
чистые 
культуры 
сосны 
в 

Левобережном лесничества Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА. Культуры 

создавались двухлетними сеянцами сосны, выращенными на питомнике.