Уголовная политика в борьбе с экологической преступностью в республике Казахстан

ответственности чаще всего производится арбитражными судами при 
рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Однако практики разграничения административно-правовой и 

эколого-правовой ответственности пока не сложилось. Таким образом, обоснованность разграничения названных видов ответственности может стать предметом отдельного исследования.

DOI 10.12737/3713 
Ф.С. Жаксыбекова,

кандидат юридических наук 
(Казахский государственный 

юридический университет)

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В БОРЬБЕ 

С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ 

В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Экологические преступления стали предметом уголовной поли
тики в конце 1979-х гг., когда общественное мнение индустриализованного мира выражало все большую озабоченность в связи с наметившейся угрозой окружающей среде, настаивало на поиске эффективных путей охраны природных ресурсов и окружающей среды в 
целом. 

Проблемы уголовной политики начиная с 1970-х гг. привлекают 

внимание многих юристов и социологов. На современном этапе требуется научная разработка проблем уголовной политики: во-первых, 
многие вопросы, относящиеся к понятию и содержанию уголовной 
политики, определению ее места в государственной политике, и некоторые другие не нашли в теории уголовного права более или менее 
единообразного решения, что отрицательно сказывается на организации борьбы с преступностью; во-вторых, реальное состояние преступности в нашем обществе характеризуется начиная с 1987 г. не 
только ее ростом, но и изменением структуры и характера1.

Разработка проблем, связанных с переосмыслением проводимой 

Казахстаном уголовной политики, имеет большую перспективу, 
а также повышенную научную и практическую ценность, если рассматривать уголовную политику с точки зрения ориентации на поиск 
оптимальных путей для внесения коррективов в деятельность государства по активизации борьбы с преступностью в современных 

1 
См.: Беляев Н.А. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления 
и наказания. СПб., 1992.

III. Обеспечение экологического правопорядка