Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Мировое хозяйство как рыночная система в условиях информационной экономики

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 620880.01.99
статья
Думная, Н. Н. Мировое хозяйство как рыночная система в условиях информационной экономики / Н. Н. Думная // Современные тенденции развития и антикризисного регулирования финансово-экономической системы / Б. Б. Рубцов, П. С. Селезнев. - Москва : ИНФРА-М, 2015. - с. 6 - 22. - ISBN 978-5-16-009990-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/494541 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ГЛАВА 1
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
РАЗВИТИЯ

Doi 10.12737/5070.1

1.1. МИРОВОЕ хОЗЯйСТВО КАК РЫНОЧНАЯ СИСТЕМА 
В уСЛОВИЯх ИНфОРМАЦИОННОй ЭКОНОМИКИ

Н.Н. Думная, 
д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой микроэкономики Финансового 
университета, Заслуженный работник высшей школы РФ,  
Лауреат премии Правительства РФ

Модификации информационной функции рынка
Главное, что отличает современное состояние мирового хозяйства, — 
это тот факт, что оно стало в своей преобладающей части рыночной системой. Мировая экономика в целом (а не ее фрагменты), будучи рыночной системой, подчиняется рыночным закономерностям. Сейчас все 
известные «плюсы» и «минусы» рынка вышли на уровень мировой экономики. Но если государство осуществляет антициклическое регулирование, то в масштабах мировой экономики его не существует, у синергии 
расширенного мирового рынка, в отличие от национальных рынков, где 
границы стихии рынка полагает государство, «рамок» почти нет. Поэтому неудивительно, что в настоящее время мировую экономику 
охватил финансово-экономический кризис.
Громадное большинство национальных хозяйств вовлечено теперь в 
рыночные отношения. Административно-командные экономики в результате реформ достаточно далеко ушли в сторону рынка, а традиционные нерыночные уклады в развивающихся странах либо затронуты 
товарно-денежными отношениями, либо могут не приниматься во внимание при условии их полной изоляции.
Мировая экономика в целом приобрела рыночный характер при 
чрезвычайно слабой системе ее регулирования. И особенно это касается 
международной финансовой системы, которая к настоящему времени 
сложилась в мощную силу мирового масштаба. Роль финансов столь 
велика и всеобъемлюща, что позволило Дж. Соросу разделить экономику на «реальный» и «финансовый» секторы. Теперь экономическое 
положение любой страны зависит от состояния финансовых рынков не 
меньше, чем от состояния реального сектора экономики1.

1 
На этот счет имеется много публикаций. Отметим книги ученых Финансовой 
академии при Правительстве РФ: Алибегов Г.И., Былиняк С.А., Красавина Л.Н. 
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник для 

Рынок является одним из величайших достижений человеческой цивилизации, что подтверждается мировым опытом. Но именно свойства 
рыночной системы ввергли мировую экономику в нынешний финансово-экономический кризис. Ведь способом существования рыночной 
системы являются лавинообразные процессы (режимы с обострением) — как кризисы, так и динамичный рост. Данные свойства усиливаются сетевым характером современных экономических и информационных систем, которым также свойствен подобный способ движения.
В рыночной экономике наиважнейшей функцией рынка является 
«доставка» рыночной информации. Экономическая информация — это 
прежде всего сигналы между компанией и внешней рыночной средой. 
Для рыночных агентов большое значение имеет как ценовая, так и неценовая информация. В связи с этим деятельность компаний основывается не только на ценовой информации, но и на большом массиве 
неценовой информации, что приводит к усилению гибкости и адаптируемости при освоении рынков и возможности создания стратегического пространства для альтернативных стратегических решений1.
Это обусловлено тем, что одним из центральных понятий функционирования рынка является понятие «выбор». В условиях ограниченных 
ресурсов проблема выбора стоит перед всеми: фирмами, домохозяйствами, государством. Рыночные субъекты только тогда могут принимать правильные решения, делать свой выбор, когда поступающая информация правильно отражает ситуацию, соответственно, все субъекты 
рынка собирают необходимую им информацию2. Нарушения в информационных потоках, их недостаточность приводят к сбоям в системах и 
к потерям в эффективности и прибыльности компаний. Именно поэтому наличие или отсутствие информации является фактором, опреде
вузов / Под ред. Л.Н. Красавиной. М., 2007; Рубцов Б.Б. Современные фондовые рынки. М., 2007; Риски финансового кризиса в России: факторы, сценарии и политика противодействия. Национальный доклад. М.: Финанс. акад., 
2008; Фельдман А.Б. Производные финансовые и товарные инструменты. М.: 
Экономика, 2008 и др.
1 
Подробнее см.: Фаснахт Р. Стратегическое пространство для альтернативных 
маркетинговых решений // Проблемы теории и практики управления. 1995. 
№ 5.  С. 86–90.
2 
Производственный и сбытовой циклы компании невозможны без постоянного 
притока информации. Успех или неудача предприятия напрямую связана с 
наличием или отсутствием рыночной информации. Компании занимаются 
сбором самой разной информации, которая нужна им для нормального функционирования предприятий. Это информация о спросе и предложении, клиентах, рабочих и др. Данный тип информации довольно просто получить в 
условиях развитого рыночного хозяйства через специализированные справочники, прайс-листы, обзоры. Компании также собирают информацию, используя источники СМИ, Интернет, консультантов и пр. Компании сами добывают информацию и/или покупают ее, затрачивая на это большие средства. 
Другая сторона деятельности компаний — распространение информации на 
рынок для потребителей — реклама (см.: Муравьев В.А. Информация в международном бизнесе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003).

ляющим свободу выбора в принятии решений наряду со свободой предпринимательства и свободой выбора потребителей. Нехватка информации приводит к возрастанию предпринимательских рисков.
В новой информационной экономике информация в принципе изобильна, более того, она множится и разрастается. Но это — видимый 
избыток, так как обладание информацией не означает способность фирм 
использовать ее для принятия решений. Существует целый ряд проблем 
и препятствий на этом пути.
1. Вопрос быстроты передачи результатов обработанной информации.
2. Проблема скорости анализа информации.
3. Катастрофическое старение информации о конъюнктуре рынков 
(временной фактор).
4. Резко возросшая значимость неценовой информации.
5. Технические возможности мгновенной трансляции верной или неверной информации на весь рынок, т.е. риск лавинообразных процессов.
6. Наличие интеллекта и профессионализма в аналитической работе.
7. Неопределенность и нерациональность поведения компаний и потребителей.
На момент возрастания значимости неценовой информации, по нашему мнению, следует обратить особое внимание в свете глобального 
финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. Еще в начале 
1990-х гг. К. Эрроу пришел к выводу, что колебания цен гораздо сильнее, 
чем должны были бы быть, и явно нежестко связаны с ценовой информацией. Это происходит потому, что участники рынка ведут себя нерационально по отношению к ценовым сигналам рынка. Первоначальное 
предположение К. Эрроу о том, что «если участники рынка ведут себя 
рационально, цены должны изменяться только тогда, когда на рынке 
появляется новая информация»1, оказалось неверным. Ежедневные колебания цен на рынках фьючерсов и ценных бумаг являются более сильными, чем ежедневные изменения информации о будущих ценах. Соответственно, более значимыми сигналами для рынка выступает неценовая информация, которая наиболее слабо прогнозируема. Однако 
именно она играет решающую роль в процессе выбора участников 
рынка.
Информационная составляющая вносит коррективы в цены продаж 
товаров, придавая им дополнительную ценность, что, например, выражается в престиже бренда. Цена во многом зависит от ожиданий покупателей. То есть товар получает дополнительную ценность, если помимо 
своих основных потребительских характеристик он является носителем 
определенной информации2.

1 
Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS. 
(Теория и история экономических и социальных институтов и систем): Альманах. 1994. № 5. Вып. 5. С. 89.
2 
Подробнее см.: Колодняя Г.В. Сквозь призму практики: неоинституциональная 
теория фирмы. М.: Финансы и кредит, 2007.

Под воздействием информации и информационных технологий и 
другие институты рыночной экономики претерпевают трансформацию. 
Это активы фирмы, которые становятся все более «неосязаемыми» и их 
трудно идентифицировать, оценить; права собственности на информацию, так как изначально продавец находится в невыгодном положении, поскольку приобретенную у него информацию покупатель 
может тиражировать и продавать другим; деньги, которые также теряют 
свою осязаемость1.
Создается глобальная электронная среда для экономической деятельности и для обмена информацией. Следует отметить, что возможность 
чрезвычайно широкой территориальной интеграции рынков является 
новым мощным фактором преобразования также и третьей функции 
рынка — интеграционной (объединительной). Причем рынок теперь 
связывает воедино производителей и потребителей не только в реальном, но и в виртуальном пространстве, т.е. происходит виртуализация 
рынков (интернет-посредники, бизнес b-to-b и b-to-c и т.п.)2.
Перечисленные основные изменения также вносят существенные 
перемены в функционирование рынков. Но поскольку их рассмотрение 
уведет нас далеко от основной линии книги, то отсылаем читателей к 
той литературе, которая в изобилии имеется по данной проблематике.
Развитие глобальной информационной системы приводит к изменениям в механизмах разделения труда. Классическая картина — перемены 
в технологическом разделении труда происходят на предприятиях, затем 
в масштабах народного хозяйства и, наконец, в мировом хозяйстве. 
Сейчас информационные технологии на микроуровне (в компаниях, 
банках) насаждаются извне, часто с глобального уровня.
Напомним, что сетевая форма организации экономики, которая уже 
упоминалась выше и о которой более подробно речь пойдет в следующей 
главе, также вносит свои коррективы в экономику и другие сферы 
жизни.
Таким образом, информация и системы ее трансляции стали активнейшими элементами рыночной инфраструктуры, товаром и фактором.
Сформулируем те модификации, которые претерпевает информационная функция рынка в современных условиях.
Во-первых, информация меняется качественно — изобилие подробностей, «море» неценовой информации, что оказывает противоречивое 
воздействие на экономических агентов. С одной стороны, они могут 
быть более информированы и работать тем самым на известный рынок, 
а с другой стороны, обилие информации, особенно неценового харак
1 
См.: Грибов А.Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой 
режим денег и ценных бумаг. М.: РИОР, 2008; Генкин А.С. Планета Web-денег в 
XXI веке. М.: КноРус, 2008; Абрамова М.А. Современная экономическая мысль 
и тенденции изменения фундаментального блока денежной системы // Мир 
новой экономики. 2009. № 1.
2 
Герасименко В.В. Новый маркетинг в сетевом рыночном пространстве // Мир 
новой экономики. 2009. № 1.

тера, может их запутывать, не давать возможность принять своевременное решение. То есть, обилие информации не является гарантией 
роста определенности и устранения информационной асимметрии. 
Складывается парадокс: чрезмерное обилие информации является дополнительным фактором неопределенности для рыночных агентов, затрудняя их выбор.
Во-вторых, мощным фактором модификации информационной 
функции рынка представляется скорость распространения информации. 
Данный момент особенно интересен нам в силу того, что техническая и 
институциональная рыночная инфраструктура1, создавая основу для 
невиданных скоростей трансляции сигналов рынка, тем самым приводит и к ускорению бизнес-процессов, как в сторону роста, так и в сторону спадов.
Наконец, сама рыночная информация стала товаром, создавая рынок 
рыночной информации.
Информация играет главную революционизирующую роль, модифицируя практически все стороны экономической жизни. Поэтому рыночную экономику теперь нельзя охарактеризовать, игнорируя тот факт, 
что формируется новый технологический тип производства — экономика, основанная на цифровых технологиях, средствах вычислительной 
техники, новейших видах телекоммуникаций, сетевых информационных 
технологиях. Формируются также мощный информационный и информационно-финансовый секторы экономики, происходит внедрение 
информационных технологий в различные отрасли.
В настоящее время можно считать успешно разрешенными основные 
технологические проблемы, сдерживающие возможность воплощения 
сложных алгоритмов передачи, обработки и использования информации. Теперь информация может передаваться в реальном режиме времени, а скорость ее освоения ограничивается только способностью человека воспринимать информацию, его когнитивными способностями.
Принимая во внимание качественно изменившуюся роль информации, именно ее следует считать первоосновой, «клеточкой» современной рыночной экономики постиндустриального типа, подобно тому 
как товар — «клеточка» рыночной экономики периода индустриального 
развития.
В свете нашего исследования модификаций рыночной экономики 
под воздействием информационного фактора весьма плодотворной 
представляется идея рассмотрения информации как фактора снижения 

1 
«Состояние рынка зависит не только от издержек, полезности благ и других 
экономических факторов, лежащих в основе всех равновесных (да и неравновесных) моделей, но и от институциональной структуры экономики, определяющей поведенческие стереотипы субъектов и характер их информационнокоммуникативного взаимодействия» (Ясинский Ю., Тихонов А., Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе 
дыхание? // institutiones.com/theories/640-informacionno-povedenceskayaparadigma.html).

неопределенности. Известный неоинституционалист К. Эрроу определяет информацию следующим образом: «Предметом многих моих 
исследований является не столько сама проблема влияния неопределенности на экономическое поведение, сколько один из ее аспектов, который начал привлекать внимание экономистов лишь совсем недавно. 
Где существует неопределенность, там имеется и возможность ее уменьшить, называемая информацией. Информация — понятие, прямо противоположное термину “неопределенность”»1.
Казалось бы, что следует стремиться к максимальному повышению 
степени информированности агентов рынка и для этого есть все условия 
в информационной экономике. Однако это не совсем так.
Во-первых, экономическая информация не может быть совершенной, так как зависит от сознательных действий экономических 
агентов, т.е. она эндогенна.
Во-вторых, информационная насыщенность имеет определенные 
пределы. Цены должны произвольно колебаться, т.е. изменяться непредсказуемо, случайным образом. В частном случае цен на финансовые 
активы Дж. Стиглиц и С. Гроссман выявили парадокс, который носит 
их имя (Grossman-Stiglitz paradox). Он может быть выражен следующим 
образом: если вся доступная информация отражается в текущих рыночных ценах, то ни один экономический агент не имеет достаточно 
стимулов, чтобы приобрести информацию, на основе которой устанавливаются цены.
К сказанному следует также добавить, что при любой насыщенности 
рынка выбор экономических агентов является не рациональным, а «квазирациональным», как доказали Д. Канеман, А. Тверски, В. Смит2.
Как хорошо известно, роль рынка проявляется в его функциях. 
Первая функция — информационно-побудительная. Рынок дает информацию о ценах, дефицитах и затоваривании. В этом отношении рынок 
выступает как конкретный механизм саморегуляции экономики. Так, 
если на рынке возникло затоваривание, цены на избыточную продукцию 
падают и это становится сигналом для всех рыночных субъектов. Производителям больше невыгодно изготовлять соответствующие товары, 
они сокращают предложение. Напротив, для покупателей упавшие цены 
служат стимулом расширения закупок. Таким образом, избытки товаров 
постепенно рассасываются. Это — идеальная теоретическая картина.
В реальности встает проблема адекватности ценовой, или рыночной 
информации. Рыночные субъекты только тогда могут принимать пра
1 
Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 
1995. № 5.  С. 98.
2 
Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk // 
Econometrica. 1979. No 47. P. 313–327; Tversky A., Kahneman D. Advances in 
prospect theory: cumulative representation of uncertainty // Journal of Risk and 
Uncertainty. 1992. No 5. P. 297–232; Daniel Houser & Erte Xiao & Kevin McCabe & 
Vernon Smith, 2005. «When punishment fails: Research on sanctions, intentions and 
non-cooperation», Experimental 0503001, EconWPA.

вильные решения, когда поступающая информация правильно отражает 
ситуацию. Долгое время считалось, что высокая степень неопределенности информации — это естественное положение фирмы. Однако к 
настоящему моменту подходы к данной проблеме изменились. Начало 
этому положил нобелевский лауреат Дж. Стиглер, когда в 1961 г. опубликовал статью «Экономика информации»1, в которой рассматривал 
неопределенность информации по-другому, а именно как невыгодную 
ситуацию на конкурентных рынках, которую следует немедленно исправить путем приобретения информации, не считаясь даже с крупными 
расходами. При этом Стиглер призывал внимательно следить не только 
за ценовой, но и за неценовой информацией (поведением потребителей, 
положением на рынке рабочей силы, движением товарных запасов 
и т.п.). В условиях новой экономики с развитием информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) призывы Стиглера становятся все 
более обоснованными. Однако не следует видимое изобилие информации вообще отождествлять с изобилием коммерческой информации. 
Иногда она слишком объемна и противоречива.
Вторая функция рынка — контрольно-распределительная, или регулирующая. Третья функция — интеграционная, т.е. объединительная. 
Именно рынок связывает воедино производителей и потребителей. Сосредоточимся на информационной функции.
В функционировании рынка всегда имеется неполнота или неопределенность информации. Так, например, Дж. Стиглиц показал, что если 
текущие цены на финансовые активы отражают всю доступную информацию, то на рынке исключена возможность получения прибыли. 
Иными словами, цены на финансовые активы должны колебаться произвольно2.
Таким образом, на рынке всегда существуют риски экономической 
деятельности, как на микро-, так и на макроуровне.
Эта мысль для нас чрезвычайно важна, так как мир переходит к информационной экономике, которую, по нашему мнению, нужно рассматривать в тесной увязке со свойствами рынка, особенно с его информационной функцией.

Новые факторы неустойчивости  
мировой экономической системы
Наиболее ярко в сфере международных финансов проявилась и глобализация, что заставило целый ряд исследователей говорить о финансовой глобализации. Под финансовой глобализацией обычно понимается стремление отдельных независимых национальных и региональных 

1 
См.: Stigler G.J. The Economics of Information // Journal of Political Economy. 1961. 
Vol. 69. P. 213–225; Экономическая теория информации // Теория фирмы. 
СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 432–447.
2 
См.: Grossman S. and Stiglitz J. On the Impossibility of Informationally Efficient 
Markets // American Economic Review. 1980. No 70. P. 393–408.

рынков к созданию единого рынка капиталов. На пути к данной цели 
нарастает взаимозависимость национальных рынков.
Таким образом, по нашему мнению, речь идет в первую очередь об 
интеграции финансовых рынков, которая усилилась в результате снижения барьеров входа капитала на национальные и региональные рынки 
(ослабление контроля над процентными ставками, обменными валютными операциями, количественными ограничениями в движении капитала и т.п.).
Вплоть до последнего финансово-экономического кризиса мир продвигался к глобальной финансовой системе очень быстро. Так, в 1999 г. 
специалисты высказывали мнение, что «в действительности же имеется 
лишь несколько примеров по-настоящему глобальных финансовых операций, не поддававшихся контролю заинтересованных стран. В мире 
насчитывается только 15–20 финансовых рынков, которые реально являются глобальными в том смысле, что на них осуществляются крупные 
сделки с облигациями, акциями и валютой в международном масштабе 
на товарных и фондовых биржах, а также предоставляется широкая 
гамма универсальных услуг»1.
С тех пор развитие средств связи и информационных сетей позволило финансовой системе перейти к новой ступени глобализации и 
известной самодостаточности. Появились новые возможности в области 
инвестирования и кредитования (инвестор может выбирать примерно 
из 36 тыс. котируемых предприятий на более чем 150 биржах мира). Одновременно создались и новые возможности невиданных по масштабам 
спекуляций.
Финансовые системы всегда строились на информации и имеющихся 
на тот или иной момент средствах коммуникации. В наше время финансовый капитал приобрел невиданную ранее мобильность. ИКТ обеспечивают равную взаимную доступность рынков независимо от их территориального размещения. На мировом фондовом и валютном рынках 
операции происходят в скользящем режиме круглосуточно.
Из этого следует далеко идущий вывод о необходимости изменений 
наших представлений о том, что такое «открытая» и что такое «закрытая» 
экономика. Национальные экономические системы на микроуровне 
(подчеркиваем — на микроуровне!) компаний и рынков становятся 
частью глобальной финансовой системы с прозрачными границами2. 
Ведь инвесторы и заемщики осуществляют выбор среди огромного числа 
доступных национальных рынков и продуктов. Соответственно, необходимо пересмотреть вопрос о достаточности комбинации следующих 
показателей, которые дают представление об уровне связей отдельных 
национальных экономик с мировым рынком: внешнеторговая квота в 
ВВП, доля экспорта в производстве, доля импорта в потреблении, 

1 
См.: Энг М.В., Лис Ф.А., Мауер Л.Дж. Мировые финансы / Пер. с англ.  М., 
1998. С. 18.
2 
Вспомним о корпоративной зарубежной задолженности российских компаний.

удельный вес зарубежных инвестиций по отношению к внутренним. На 
наш взгляд, следует также ввести в данную группу и показатель величины внешней задолженности национальных компаний.
В основе обозначенных тенденций развития мировой финансовой 
системы лежат новые информационные технологии. Они делают границы «прозрачными», порождают совершенно новые виды операций и 
услуг, не имевшие аналогов в прошлом. Распределение капитала происходит в мировом масштабе. Участники международных финансовых 
рынков используют новейшие информационные системы, глобальные 
базы данных и интегрированные компьютерные системы управления.
Ряд черт информационных технологий имеют принципиальное значение, так как они делают экономические процессы транспарентными, 
давая возможность участия в них все новых экономических агентов; 
мгновенно передают информацию о мировых рынках, несмотря на их 
географическую удаленность.
Дополнительным фактором неустойчивости мировой экономической 
системы является ее беспрецедентная инновативность. Экономика развитых стран в настоящее время перешла к инновационному типу развития. Инновационный процесс находится в центре качественных, количественных и структурных изменений в экономике. Более того, инновационный процесс превращается в постоянно действующий фактор. 
Идут быстрые и сложные непредсказуемые изменения, а скорость изменений беспрецедентно высока. Из новейших тенденций развития технологий обращают на себя внимание: во-первых, нанотехнологии, вовторых, биотехнологии. Но особую роль играют информационно-коммуникационные технологии, особенно Интернет1.
Еще в середине 90-х гг. ХХ в. М. Портер и С. Ван дер Линде на основе 
изучения сотен производств в различных странах показали, что конкурентными в международном масштабе являются компании, которые 
способны непрерывно совершенствоваться и внедрять нововведения, 
а не компании, которые используют самые дешевые производственные 
ресурсы или характеризуются самыми крупными операциями2. Накапливается критическая масса инноваций, которая приводит к информационно-инновационному «всплеску». Любая инновация (будь то технологическая или институциональная) создает предпосылки для новых 
инноваций, тем самым индуцируя цепную реакцию инноваций3.
При этом следует особо выделить роль такой инновации, как Интернет. М. Кастельс пишет: «Интернет — это не просто очередная тех
1 
Подробнее см.: Думная Н.Н. Новая рыночная экономика: Монография. М.: 
МАКСПРЕСС, 2009.
2 
См.: Porter M., van der Linde C. Towards a New Conception of the Environment — 
Competitiveness Relationship // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9. 
No 4. P. 98.
3 
См.: Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002 
и др.; Инновационная экономика / Под общей ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

ническая новинка или технология. Это ключевая технология информационной эпохи. Он воплощает культуру свободы и личного творчества, 
будучи источником как новой экономики, так и общественного движения, базирующегося скорее на изменении человеческого сознания, 
чем на увеличении власти государства. Использование Интернета, однако, зависит от того, какими являются использующие его люди и общество. Интернет не определяет, что следует людям делать или как им 
жить. Напротив, именно люди создают Интернет, приспосабливая его к 
своим потребностям, интересам и ценностям»1. Интернету как информационной системе действительно принадлежит ключевая роль в преобразовании рынков.
Интернет как глобальная информационная система приводит к кардинальным изменениям информационной среды реального и финансового секторов экономики.
Развиваясь, информационная среда оказывает и более широкое и 
всестороннее воздействие, так как преобразует формы и способы мирохозяйственного общения, оказывает влияние на образ и стиль жизни, 
характер мышления людей. Для осуществления инноваций и в реальной, 
и в финансовой экономике нужны новые идеи, нужны «мозги». Это и 
есть самое главное, что отличает инновационную новую экономику 
эпохи Интернета от традиционной экономики.
А.В. Муравьева обратила внимание на тот момент, что в связи с распространением ИКТ одно из положений шумпетеровской инновационной концепции применительно к банковской сфере требует корректировки. И с этим можно согласиться.
Ситуация в банковской сфере имеет следующую специфику.
Во-первых, изначально импульсы для введения технологических банковских инноваций, основанных на информационных технологиях, 
исходят из других отраслей (электроника, коммуникации), и в этом 
смысле представляются внешними по отношению к отрасли.
Во-вторых, деление на лидеров и имитаторов в приведенном выше 
смысле в банковском секторе условно, поскольку информационные технологии, как правило, привносятся извне. Банки-лидеры преуспевают 
прежде всего во внедрении технологических инноваций, которые производятся в других отраслях. Связь с рынком банковских услуг в данном 
случае опосредованная.
В-третьих, инновации, исходящие из самих банков, главным образом 
связаны со структурными изменениями и новыми банковскими продуктами. Здесь уже имеется непосредственная взаимосвязь с рынком банковских услуг.
В-четвертых, применительно к обычным фирмам в решении о внедрении инновации немаловажную роль играет величина затрат на на
1 
Кастельс М. Галактика Интернет Екатеринбург // http://filosof.historic.ru/books/
item/f00/s01/z0001024/st000.shtml