A К Т Ы, 

СОІІРАННЫЕ ВЪ БИБЛІОТЕКАХЪ 
И АРХИВАХЪ 

РОССІНСКОИ И М П ЕРІИ 

Лж 

АРХЕОГРАФИЧЕСКШ 
ЭКСПЕДИЦІЕЮ ИМПЕРАТОРСКОЙ 

АКАДЕМШ НАУКЪ. 

A К Т Ы, 
и 

\  

, / I 

СОБРАННЫЕ ВЪ БИБЛЮТЕКАХЪ И АРХИБАХЪ 

РОССІЙСКОЙ 
ИМПЕРІИ 

АРХЕОГРАФИЧЕСКОЮ 
ЭКСПЕДИЦІЕЮ 

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. ^ 

Доноднены и изданы Высочайше учрежденною 
Коммиссісю. 

ТОШЪ 
П ЕРВЫИ . 

1294-1398. 

.3 
•  \  

і in»—,urn и 

САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 

Въ ТиаограФІи II Отд ленія Собственной Е. И, В. Канцеляріи. 

1 8 5 в. 

ПРЕДИСЛОВІЕ. 

И М П ЕР А- ТОР С К АЯ Академія Н аукъ, одушевленная усерді-

емъ къ сохраненію Отечественныхъ Древностеи, въ 1828 го-

ду 
вознам ридась; по преддоженію Президента своего, сна-

рядить АрхеограФическую Экспедицію, ддя путешествія по 

Россіи. Гдавною ц лію сего предпріятія былр—привесть въ 

изв стностъ вс 
старинные Бибдіотеки и Архивы, и извдечь 

изъ нихъ важн ишіе памятники Отечественной И сторіи, Ди-

пдоматики, П равов д нія и проч. М стомъ д иствій Экспе-

диціи назначадись наибод е обидьныя Древностями, С ве-

ровосточная ; Средняя и Западная Россія (*). Сибирь, осмо-

тр н н ая въ прошдомъ стод тіи Академикомъ Миддеромъ; и 

^Одіныя Губерніи, въ которыхъ, по недавнему ихъ заседе-

н ію, не прёдвид лось 
подобныхъ пріобр теній ? не могди 

входить въ пданъ путешествія. На совершеніе онаго ; судя 

по богатству м стныхъ хранидищь историческихъ памятни-

к овъ, Академія подагада окодо семи д тъ, а на путевые рас-

ходы 
и другія издержки 
опред дяда 
изъ 
собственныхъ 

суммъ по десяти тысячъ рубдеи ежегодно. Ддя усп шн и-

шаго достиженія предподоженной ц ди, Начадьникомъ Э к о 

педиціи быдъ избранъ, состоявшій въ в домств 
Министер-

ства И ностранныхъ Д дъ, изв стный Археодогъ П . Строевъ, 

которыи, въ 1823 году? первый подадъ мысдь объ осмотр 

монастырей С вернои Россіи 7 а въ посд дствіи представидъ 

и подробный проектъ 
археограФическаго путешествія. П о 

доведеніи чрезъ К омитетъ Гг. Министровъ до Б ы с о ч а и ш а г о 

(*) АрхеограФИческое обозр ніе Западнаго Края, въ послЬдствш, по вол 
Правнтель-
ства, было остановлено, впредь до дальн йшаго распоряженія. 

II 

св д нія, сіи предположенія Академіи Н аукъ ; въ 14день Ію-

дя 1828 года, удостоены ВС Е М И ДОС ТИ В Й Ш АГО одобренія. 

Для обдегченія д иствіи АрхеограФической 
Экспедиціи 7 
Правитедьство снабдидо ее сд дуюіцими пособіями: а) Свя-

т ишіи Правитедьствующіи 
Синодъ предішсадъ по своему 

в домству о допущеніи Г. Строева въ Духовные Бибдіотеки 

и Архивы, ддя извлеченіи и выписокъ изъ хранящихся тамъ 

рукописей*, Ь) Г. Министръ Внутреннихъ Д лъ и Г. Ми-

нистръ ІОстиціи поставиди то же въ обязаняость Граждан-

скимъ Начадьствамъ, въ ©тношеніи къ Архивамъ 
П рисут-

ственныхъ М етъ^ и с) Г. Министръ Н ароднаго П росв іце-

н ія приказадъ дицамъ? зав дывающимъ Учебными Заведенія-

ми ; 
доставлять, Г. Строеву 
св д нія о м стныхъ 
Древно-

стяхъ, и сод иетвовать к ъ усп шн йшему ихъ открытію. 

Снабженная таковыми пособіями ; АрхеограФііческая Экс-

педиція отправидаеь въ нутешествіе? весною 1829 года, w вть 

томъ же году объ хада Архангедьскую и Бодогодскую 
Гу-

берніи. Ві» первой. Г. Строевъ7 съ двумя причисденными къ 

нему изъ в домства Министерства И ностранныхъ Д лъ со-

трудниками, оомотр дъ 
старинные ЗЗибдіотеки и Архивы 

города Архангельека, и монаотыреи Никодаевско-Коредьска-

го ; Архангедьскаго, К реетнаго ; К расногорскаго, Веркодьска-

го, Сіискаго, Ш енкурекаго- Троицкаго и упраздненнаго Бо-

госдовскаго, также Соборовъ Ходмогорскаго и Ш енкурскаго. 

Б ъ Водогодской Губерніи, кром 
Бибдіотекъ Спасо-Прилуцг 

каго, Коряжеыскаго, Устюжско-Архангедьскаго 
и другихъ 

мрнастыреи, Г. Строевъ разобрадъ Архивы въ городахъ: В о 

догд , Тотьм , Устюг , Сольвычегодск 
и Яренск , и даже 

н которые 
достопамятные акты отькжадь въ Б олостныхъ 

П равденіяхъ. Въ 1830 году, прпзнано нужнымъ усидпть д й-

I ll 

ствія Экспедиціи, n o вступленіи въ оную причисленнаго къ 

К омитету П равденія Академіи Н аукъ Коллежскаго Регистра-

тора Бередникова. Для сего? съ разд деніемъ трудовъ Экспе-

диціи на дв 
части, Г. Строевъ поручидъ Г. Бередникову 

осмотръ н которыхъ м стъ7 входившихъ въ пданъ археогра-

Фическаго путешествія. Въ такомъ вид 
Экспедиція, съ 1830 

по 1834 годъ; объ хада Губерніи: Санктпетербургскуіо, Одо-

нецкую^ Н овгородскую 7 П сковскую, Тверскую, Московскую, 

Яросдавскую, Костромскуіо, Бдадимірскую^ Нижегородскую, 

К азанскую и Вятскую (*). И зъ гдавныхъ хранидищь Древ-

достеи въ сихъ Губерніяхъ 
Г. Строевъ осмотр дъ: а) Биб-

жотеки: Московскую Сияодадьную, Троицко - Сергіевской 

Лавры, Московской Духовной 
Академіи, Новгородскаго Со-

^іискаго Собора ; и монастыреи, К ириддо-Б дозерскаго и 

ІосиФО-Бодокодамскаго^ и ь) Архивы: 
той же Троицко-Сер-

гізвской Лавры, монастырей, Московскаго Симонова7 Савво-

Сторожевскаго, 
И патіевскаго, К ириддо-Б дозерскаго;, Тодг-

скаго, Макаріево-Унжескаго и Суздадьскихъ, П окровскаго и 

Спаео-Ев иміева, и бывшаго П ушкарскаго П риказа (при Мо-

сковскомъ Артиддерійскомъ Депо). Въ то же время Г. Беред-

никовъ произведъ разысканія въ монастыряхъ, Содовецкомъ, 

Баддаиско - И верскомъ, Б огородицко - Свіяжскомъ, Макаріево-

К адязинскомъ? 
Нидо-Стодоб€нскомъ? Адександро-Свирскомъ, 

Тихвино-Успенскомъ, Новоторжско-ЕФремовскомъ, Жедтовод-

скомъ и въ Фдорищевои П устыни. Сверхъ сего7 Г. Строевъ 

приведъ въ изв стность стодбцы н которыхъ 
Губернскихі. 

Правденій и К азен н ыхъ Падатъ, а Г. Бередниковъ объ хадъ 

(*) И зъ Пермской Губерніи, старинныя бумагн Чердьгаскаго и Соликамскаго У зд-
аыхъ Архивовъ, по распоряженію таношняго Начальства, высланы былн къ Г. Строеву 
въ Москву. 

m 

Одонецкую и Б ятскую Губерыіи, и разобралъ Архмвы мно-

гихъ монастырей и у здныхъ городовъ въ Н овгородской, 

Псковской, Тверской, Яросдавской, Костромскои, Бдадимір-

скоіі, Нижегородскои 
и К азанскоіі Губерніяхъ. Всего Гг. 

Строевъ и Бередниковъ, въ прододженіе 
путешествія, осмо-

тр ли около двухъ сотЪ;, бол е или мен е прим чательныхъ, 

Бибдіотекъ и Архивовъ. — Относитедьно сихъ 
хранилищь 

Древностей, въ Запискахъ АрхеограФическои Экспедиціи на-

ходятся сд дующія изв стія: 1) Гдавныя старинныя Бибдіо-

теки принаддежатъ, безъ искдюченія^ Духовному в домству» 

Он 
суть: Московская Сииодадьная, Н овгородская 
СОФ ІЙ ' 

ская ; Троицко-Сергіевской Лавры, Содовецкаго, К рриддо-Б -

дозерскаго и ІосиФО-Бодокодамокаго эюнастырей; въ каждои 

изъ нихъ считается по н скодьку сотъ рукописей ; изъ ко-

ихъ немногія принаддежатъ первымъ временамъ Сдавяно-Рзс-

ской письменности, бодьшая же часть ихъ относится къ XV, 

XVI и XVII стод тіямъ. Сіи Бибдіотеки составидись отъ прино-

шеніи постригавшихся въ обитедяхъ лжцъ и отъ обращеніл въ 

монастырскую собственность книгъ, остававшихся посд 
ихъ 

смерти*, умноженію Бибдіотекъ 
способствовада 
накдонность 

древнихъ 
жноковъ 
заниматься составленіемъ 
и списыва-

ніемъ 
церковныхъ 
й всякаго рода рукописеи. 2) Изъ Ар-

хивовъ, Духовнаго и Гражданскаго в домствъ7 наибод е при-

м чатедьны: Троицко-Сергіевскои Лавры, монастырей Содо-

вецкаго ; Кириддо-Б дозерскаго^ Баддайско-Иверскаго/  Савво-

Стороліевскаго, Спасо - П ридуцкаго и Тихвино-Успенскаго, 

П сковскаго и Ниліегородскаго Губернскихъ Правденій, и У-

здныхъ Судовъ Б дозерскаго и Содикамскаго. Б ъ н которыхъ 

харатеиные 
и буыажные поддинники восходятъ къ XV 
и 

даже къ XI V стод тію, но ихъ такъ мадоу что почти каж-

щ 

дыи актъ сего временисоставдяетъ палеографическую дра-

гоц нность; дипломати^скіе памятникіі XVI в ка встр -

чаются несравненно въ олыпемъ количеств ^ а запасы стодб-

цевъ Х П стодь многочюденны, что состоятъ изъ ц лыхъ 

дёсятковъ тысячь. Прим чтедыю, что самыя древнія грамоты 

уц л ди въ монастыряхъмежду т мъ какъ въ Гражданскихъ 

Архивахъ почти н тъ буіагъ, простирающихся дал е XVII 

стол тія. Монастырскіе Аривы, по большой части ; наполнены 

документами; относящимюя къ влад нію отчинами, прекра-

тившемуся Учрежденіемъ Духовныхъ Ш татовъ 1764 года; a 

Гражданскіе—суть остатк,] Боеводскихъ и Земскихъ Управ-

деніи, уничтоженныхъ піи общемъ 
преобразованіи Пра-

вительственныхъ М стъ, зъ начал 
XVIII 
в ка. 3) Писрь-

менные памятники, храгящіеся 
въ старинныхъ Бибдіо-

текахъ и Архивахъ, закдочаютъ въ себ : / . Акты, IL Со-

гинешл, составллющіл Слвлно-Русскую 
Литературу. Пер-

вые д дятся на акты: а)ГосуЪарстбетіъіе, какъ то: грамо-

ты, уставы, наказы и прч., относящіеся вообще къ зако-

нодатедьству, внутреннемууправденію и судопроизводству, и 

Ь) Юридигескіе: судные сзиски, роз^ыски, чедобитныя и за-

писи вс хъ родовъ; обезпчивавщіе въ свое время частныя 

преимущества иди собствеіность. Цодъ памятниками Сдавя-

но-Русскои Литературы різум ются сочиненія на Церковно-

Сдавянскомъ и народном» Русскомъ нар чіяхъ ; состоящія 

по бодьшои части изъ рушписеи духовнаго и историческа-

го содержанія. 

П ообозр ніи сихъ разнюбразныхъ матеріадовъ7 Археогра-

Фическая Экспедиція пригзтовида: / . Собра іе оревпихъ гра-

моп б, указовъ, нашзныхъ шмлтей, отписокЪу судныхъ дгблъ, 
розысііОбъ и прог*, съ ХІТ no XVIII втысб, подъ загдавіемъ: 

VI 

Ак т ы 
И С Т О Р И К О - Ю Р И Д И Ч Е С К І Е . / . Каталоги 
манускрип-

товъ и старопегатиыхъ 
книгъ, хрнлщихсл 
въ 
монастыр-

скихъ Вивліотекахъ, 
расположенте no алфабиту, съ въти-

сками и рецензіею рукописей, 
поді названіемъ: 
М АТ Е Р І АЛЫ 

для И С Т О Р І И С ЛАВЯН О - Р УС С К О Й І И Т Е Р АТ УР Ы . Сверхъ то-

го Экспедиція собрала 
множеств» св д ній, относящихся 

къ Церковной И сторіи ? ЭтнограФІ, Дипдоматик , Падеогра-

ФІИ іі проч.—К асательно собиранж и составленія сихъ исто^ 

рическихъ пособій, изъ Записокъ 5кспедиціи видно: 1) Акты, 

въ Библіотекахъ и Архивахъ7 аисаны съ подлиннйковъ, 

ил.и съ совреаіенныхъ и немногіе гь поздн ишихъ списковъ. 

2) И зъ многообразныхъ бумагъ7 нполняющихъ Архивьі;, въ 

составъ ея собранія входиди толко т 
акты ? которые ка-

саются ваш.н йшііхъ 
историческхъ 
событій 7 законодатель-

ства и внутренняго управленія, іли служатъ к ъ познанію 

обрядовъ стариннаго д лопроизодства. 5) П ри списьіваніи 

актовъ/ строго 
сохранены древня Формы языка, но явн ыя 

ошибки писцовъ исправлены и ироизвольное 
употребленіе 

н которыхъ буквъ и слоговъ прведено въ надлежащее од-

нообразіе, кром 
именъ собствежыхъ п т хъ случаевъ, гд 

ФОрмы произошли отъ см си язька церковнаго съ народно-

1
>усскимъ? разновремешшсти актоіь^ и проч.; знаки прёпина-

нія разставлсны сообразно смысл; и расположенію словъ. 4) 

Лъ актамъ 
приложены палеогра»ическія 
описанія подлин-

нпковъ7 или списковъ7 и означен<7 въ какой иэіенно Биоліо-

тек 
или Архив 
они хран ятся 5) Матеріалы для И сторіи 

Славяно-Русскои Ліітературы 7 
т. е. К аталоги рукописей и 

старопечатныхъ 
кнпгъ7 составлшы по общимъ палеографи-

ческимъ правиламъ7 чеаіу образцшъ слудіиліі, съ н которыми 

иззі нсшяміі7 два сочинеція: 1) Оостолтелъиое описапіе Сла-

влно-Россійскихъ 
рукописей; 
и 2) Описате 
старопештиыхъ 

ппигъ Славлпскихъ 
и Россійскихъ, хра ліцихсл 
въ Библіоте-

цтъ Графа 
. А* Толспшго. Москва; 1825 и 1829 г. іп-8
2. 

По окончаніи путешествія по С веровосточнои и Сред-

ней Россіи 7 АрхеограФическая Экспедиція, въ 1854 году? 
представила Академіи Наукъ вадчн йшія нэъ составленныхъ 

ею историческихъпособіи. Разсмотр въ храткіи Отчетъ Э к о 

педиціи и отдавъ подную справеддцвость 'отдичнымъ тру-

дамъ и прим рной д ятельности Гг. Строева и Бередникова, 

Академія Наукъ разд дида ве 
пріобр тенія Экспедиціи на 

два гдавные разряда. ГІервый, закдючавшіи въ себ Матеріа-

ды ддя Исторіи Сдавяно-Руескои Литературы/  быдъ остав-

ленъ у Г. Строева съ т мъ7 чтобы онъ приготовидъ изъ 

нихъ Біібліологигескій Словаръ, иди Указатель вс хъ сочи-

неніи й иереводовъ, изв стныхъ въ Литератур 
нашеи до 

начада Х Ш .отод тія. Сеи Сдоварь додліенствовадъ сду-

жить кдючемъ къ хранидиіцамъ рукописньіхъ поссбій Оте^ 

чественнои Сдовесности. Акты же И сторико - Юридическіе, 

относящіеся 
ко второму разряду7 быди представдены Г. 

Министру 
Народнаго 
Просв щенія, отъ усмотр нія кое-

го завис до прододжить археографическое путешеотвіе в^ 

Западныя 
Губериіи, 
же пос щенныя 
Эк.спедіщіею ^ рди 

приступить к ъ печатанію собранныхъ ею матеріадовъ, и на 

первый разъ Историко-ІОридическихъ Актовъ7 аакъ по важ" 

ности 
содержанія, такъ и потому7 что на приготовдекіе 

ихъ къ іізданію не требо^адось прододдіитедьнаго времени. 

Въ такомъ вид 
находидось сіе д ло ; возбулідавшее общее 

любожытство просв иценныхъссотечеетвенниковъ7 когда Его 

П М ДЕРЛТОРСК СЩ У ВЕЛИ Ч ЕС ТВУ бдагоугодно бьоо осчастдіі-

вить Высочаишиміъ внішаніемъ труды 
Археографическоіі 

m i 

Экспедиціи, удостоить награды участвовавшихъ въ онои и 

преподать способы къ скор ишему достиженію подьзы^ожи-

даемой отъ многочисденныхъ ея лріобр теній. По всеподдан-

н ишему докладу Г. Министра Народнаго Просв щенія, Го-

СУДАРЬ И М П Е Р АТ О Р Ъ ? въ 24 день Декабря 1834 года7 Высо-

чаи ш Е поБел ть соизводилъ? для изданія въ св тъ важн й-

шихъ и любопытныхъ Актовъ? собра.нныхъ АрхеограФиче-

скою Экспедиціею, учредить особую Коммиссію при Депар-

тамент 
Народнаго Просв іценія 7 и обратить на сей пред-

метъ им вшуюся при Академій Н аукъ сумму, около сорока 

тысячь рублеи, подіертвованйую на подобныя изданія по-

койньімъ Государственнымъ Канцдеромъ ГраФОмъ Н. П. Ру-

мянцовымъ. П о сил 
Вы с о ча и ш е утвержденныхъ 
того же 

числа тіравйлъ? Коммиссія обязана была разсмотр ть и при-

весть в^ удобн ишую систему помянутые Акты 7 иЗготовить 

ихъ к ъ печатанію и немедленно приступить къ тому. Коммис-

сія, подъ предс дательствомъ Управляющаго Департаментомъ 

Н ароднаго Просв щенія Д йствительнаго Статскаго Сов т-

ника К н язя Ш иринскаго-Ш ихматова, составлена изъ Чде-

новъ: Редактора Журнала Министерства Народнаго Просв -

щенія Сербиновича, бывшаго Начальника Археографическои 

Экспедиціи Строева, причисденнаго къ Министерству На-

роднаго Просв щенія съ увольненіемъ изъ в домства Ми-

нистерства И ностранныхъ Д дъ (*), ПрОФессора С. Петер-

бургскаго Университета Устрялова и сотрудника Г. Строева 

Бередникова. Въ то же время, АрхеограФическая Экспеди-

ція, по вод 
ПравительстБа7 прекратила свои д кствія. 

Комщіссія, принявъ въ свое в д ніе Ак ты 
АР ХЕ О ГР АФ И -

(*) Г Строевъ, въ Іюл 
1835 года, по прошенію его, уволенъ отъ службы, со Все-
ми.5остив ишимъ пожалованіемъ ему, за оказанныя въ званіи Начальника АрхеограФИ-