Судебная власть: возникновение, развитие, типология

Л.А. Воскобитова

Судебная власть: возникновение, развитие, 

типология

Москва

Норма; Инфра-М

2017

Л.А. Воскобитова

Судебная власть: возникновение, развитие, 

типология

Монография

Москва

Норма; Инфра-М; Znanium.com

2017

ББК 
67.410 
В 76

РЕЦЕНЗЕНТЫ:

Лупинская П. А., 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
деятель науки РФ;

Невская Т. А., 
доктор исторических наук, профессор.

Воскобитова Л. А.

В 76 
Судебная власть: возникновение, развитие, типология: Учебное пособие. —  Ставрополь: Сев. Кав. ГТУ; СКСИ; Ставропольсер- 
висшкола, 2001. —  128 с.

ISBN 5-93078-078-1

Учебное пособие посвящено исследованию одной из наиболее острых 
проблем современной российской юриспруденции —  становлению судебной 
власти. В работе анализируется история возникновения и развития судебной 
власти и современные представления о роли и месте суда в демократическом 
государстве. На основании изучения исторического материала автор предлагает типологию судебной власти, показывая характеристику различных типов 
ее организации и осуществления. Предназначено для студентов юридических 
вузов, преподавателей, научных и практических работников, интересующихся 
проблемами судебной власти и перспективами судебной реформы в России.

© Воскобитова Л. А ., 2001.
© Ставропопьсервисшкола, 2001.

ББК 67.410 

В 76

Воскобитова, Л.А.

Судебная власть: возникновение, развитие, типология: монография / 

Л.А. Воскобитова. – М.: Норма; Инфра-М; Znanium.com, 2017. – 128 с.

ISBN 978-5-16-105733-9 (online)

Учебное пособие посвящено исследованию одной из наиболее острых 
проблем современной российской юриспруденции — становлению судебной 
власти. В работе анализируется история возникновения и развития судебной 
власти 
и 
современные 
представления 
о 
роли 
и 
месте 
суда 
в 

демократическом государстве. На основании изучения исторического 
материала автор предлагает типологию судебной власти, показывая 
характеристику различных типов ее организации и осуществления. 
Предназначено для студентов юридических вузов, преподавателей, научных 
и практических работников, интересующихся проблемами судебной власти и 
перспективами судебной реформы в России.

ISBN 978-5-16-105733-9 (online)
© Воскобитова, Л.А., 2001, 2017

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................. 4

§1. 
От примирительного посредничества
к судебной деятельности............................................... 7

§2. 
Частно-исковой характер судебной
деятельности в ранних государствах ..................... 27

§3. 
Становление и развитие публичнорепрессивного типа судебной власти .................. 45

§4. 
Публично-состязательный тип
судебной деятельности. Опыт Англии....................62

§5. 
Становление и развитие идеи
самостоятельной судебной власти 

и ее современное значение..................................... 85

§6. 
Типология судебной власти.....................................103

§7. 
Идея восстановительного правосудия.
Новый подход к определению социального 
назначения судебной власти.....................................115

3

ВВЕДЕНИЕ

У власти много лиц. Человек сталкивается с властью 
на протяжении всей своей жизни от первых осознанных шагов, 
когда родительская власть ведет, опекает, учит, оберегает и до 
конца самостоятельной и взрослой жизни, когда он и сам, обретая 
власть над другими людьми и одновременно подчиняясь власти людей, общества, государства, ощущает власть как нечто само собой 
разумеющееся, существующее повсеместно и во всем. И не случайно власть является предметом исследований на протяжении всей 
истории человеческого общества.

Власть описывается в философской, исторической, психологической, юридической и других науках уже много веков. Можно 
ли что-либо добавить к этому? Жизнь вновь и вновь сталкивает человека с властью, заставляя его задумываться над этим явлением, 
не довольствуясь имеющимися объяснениями и описаниями, потому что всякий раз исторический и социальный контексты меняют облик власти. И всякий раз она предстает человеку уже иной, 
новой, неизведанной до конца.

В вопросе о власти наглядно проявляет себя закон единства и 
борьбы противоположностей. Человеку, как существу общественному, имманентно присуще стремление быть под властью, в которой он видит защиту, залог стабильности своего существования, 
условие согласования своих интересов с интересами других людей. 
Одновременно с этим, а может быть даже параллельно, развиваясь 
как личность, приобретая и ощущая свою индивидуальность, человек устремляется прочь от власти над собой кого бы то ни было. 
Власть тяготит, вызывает желание сопротивляться, противостоять, 
защищая и отстаивая свое «Я». Может быть, поэтому каждый человек и каждое новое поколение переживают власть по-своему и 
через свои субъективные восприятия пытаются вновь и вновь выразить, что же такое власть.

4

Вопрос о судебной власти в сегодняшней России актуализирован исторической ситуацией. Задача построения правового государства, попытка по-новому организовать государственную власть 
в постсоциалистических условиях, желание создать механизм самоконтроля и самоограничения государственной власти — все это 
и многое другое свидетельствуют о том, что сегодня власть в России и, в частности, судебная власть — это вновь неизвестное и 
пока еще неизведанное явление. В нем безусловно есть знакомые 
и описанные ранее признаки и черты, но есть и то, что порождено 
условиями и особенностями сегодняшнего момента. Поэтому для 
характеристики судебной власти в России сегодня уже нельзя ограничиться отсылкой к известной работе Ш. Монтескье, ибо это 
уже новое, иное явление социальной жизни.

Исследователи судебной власти в России обречены на необходимость работать одновременно в нескольких параллельных парадигмах: в феноменологической парадигме, пытаясь осмыслить, что 
есть судебная власть как таковая, как феномен социальной действительности; в парадигме сущего — описывая и осмысливая те 
реальные социально-правовые шаги и процессы, предпринятые уже 
для становления и развития судебной власти в России. Вместе с 
тем, не обойтись сегодня и без критического анализа и сопоставления действительного, наличного в становлении судебной власти и 
желаемого. А это неизбежно требует рассмотрения этого вопроса 
еще и в парадигме прогноза; выработки гипотез по поводу перспектив и возможностей развития этого института, рекомендаций 
по вопросам становления, укрепления, стабилизации судебной 
власти в перспективе.

Интерес к судебной власти высок, о чем свидетельствуют ставшие уже почти регулярными публикации в общей периодической 
печати, специальных юридических журналах статей и материалов 
по вопросам судебной власти. Она становится предметом обсуждения в сборниках научных трудов, в монографических работах, посвященных общим проблемам власти и ее становления в современных условиях. Однако специальных монографических исследований, посвященных собственно судебной власти, пока еще крайне 
мало, хотя уже накоплен определенный теоретический и практический опыт, позволяющий приступить к подобному исследованию.

Как известно, ни одно социальное явление не может быть 
понято и исследовано в полной мере до тех пор, пока не будет

5

показано, как это явление возникло, как оно развивалось и видоизменялось, какие социальные факторы были определяющими при 
его формировании.

Поэтому исследование судебной власти целесообразно начинать с истории возникновения и развития этого явления. Исторический анализ позволяет более глубоко понять сущность этого явления и дает основания для прогноза о путях его дальнейшего развития.

В условиях социальных реформ России исторически-й анализ 
судебной власти полезен еще и тем, что позволяет не только учесть 
исторический опыт, но и избежать повторения опыта, уже отвергнутого историей.

Юристу, приступающему к изучению судебной власти, полезно знать ее исторический путь развития. Это позволит более 
глубоко анализировать современные реформы, оценивать их достоинства, выявлять недостатки и совершенствовать не только свои 
теоретические представления, но и практическую деятельность в 
сфере осуществления судебной власти.

§1. ОТ ПРИМИРИТЕЛЬНОГО 
ПОСРЕДНИЧЕСТВА 
К СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Приступая к исследованию судебной власти, естественно задать себе вопрос: когда и как возникло это явление. Возможно, судебная власть присуща человеческому обществу имманентно, возникла одновременно с ним и сопровождает его на протяжении всей истории аналогично нормам естественного права. В 
этом случае задача исследователя будет состоять в том, чтобы уловить, осознать объективные признаки этого явления, подробно и 
точно описать их и использовать это знание в построении социальных отношений. А может быть, судебная власть — ни что иное, 
как искусственно созданная идея. Она возникла только на определенном этапе развития человеческого общества, имеет свои причины и основания и обусловлена определенными социальными 
явлениями. Эта идея рождена творчеством человеческого сознания в ответ на общественную потребность в гармоничном устройстве человеческих отношений, в оптимизации государственной 
власти с тем, чтобы обеспечить сочетание общественных и индивидуальных интересов. В этом случае задача исследователя будет 
состоять в определении сути этой идеи; уяснении и обосновании ее 
полезности или вредности для общества; определении путей, способов и результатов проверки этой идеи практикой. В случае ее 
полезности — в поиске и разработке наиболее оптимального механизма реализации этой идеи, способного создать позитивные перемены в обществе.

Методология исследования любого социального явления, раскрытия его сущности требует начинать с анализа того момента, 
когда это явление возникает и проявляет свои потенциальные возможности, из которых в последующем формируются его ведущие 
признаки.

7

Упоминания о суде и судебной деятельности дошли до наших 
дней из глубокой древности. Например, сведения о Египетском 
государстве, его устройстве, в том числе и устройстве судебных 
органов, уходят к III тысячелетию до н. э. И тем не менее, ни 
историческая, ни юридическая науки не располагают точными данными о том, кто, когда, где и по какому поводу совершил первый 
акт судопроизводства. «Все, что известно сегодня о становлении... 
государства и права изданных общей историографии, письменных 
памятников наиближайших к тем временам эпох, изданных этнографии... — все это не более чем историческая реконструкция этого 
процесса. Степень ее точности, вероятно, никогда нельзя будет 
проверить» — отмечает О. А. Омельченко, автор учебника по Всеобщей истории государства и права.' Вместе с тем, без этой реконструкции не может обойтись современное научное исследование, 
потому что именно история возникновения, зарождения социальных 
институтов и явлений часто объясняет и позволяет понять современные черты, свойства, характеристики этих явлений. Этим 
объясняется желание исследователя «заглянуть за исторический горизонт». Такое желание возникает и у автора, взявшегося за исследование одного из самых острых и проблемных сегодня социальных явлений — судебной власти. Чтобы понять, что есть судебная власть сегодня, следует обратиться к истории и попытаться 
выяснить, как возникло это явление. Изучение суда и судебной 
деятельности во времени уводит нас в доисторические эпохи и заставляет обратиться к описаниям общества в догосударственный 
период его существования.

Интересующая нас информация об этом периоде может быть 
получена разными методами. Во-первых, это анализ древних источников права и иных, дошедших до нашего времени, исторических описаний древних народов и ранних государств, которые в 
своем устройстве и деятельности еще долгое время сохраняли обычаи и традиции до государственных отношений.

Во-вторых, это использование материалов этнографических 
исследований различных народностей, находящихся на ранних, в 
том числе и догосударственных стадиях развития, существовавших 
и продолжающих существовать в условиях родоплеменных перво
1 Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник. Т. I. — 
М , 1998. -  С. 28.

быгно-обшинных отношений на периферии цивилизаций. Собственно исторический анализ данного вопроса не является задачей 
настоящего исследования, поэтому я позволю себе воспользоваться данными, имеющимися у других авторов. Моя цель — определить зарождение, первоначальные проявления той деятельности, 
которая позже в обществе, перешедшем к государственному устройству. перерастает в судебную.

Можно предположить, что определенного рода прообраз суда 
и судебной деятельности возник еще в первобытном обществе первоначально в виде некой посреднической деятельности по разрешению конфликтов. Аргументами в пользу подобного предположения могут служить материалы исследований в других областях 
науки, изучающих человеческое общество, его возникновение и 
развитие: истории, археологии, антропологии, этнографии.

Поданным этих наук, человечество выделилось из животного 
мира 1,5-2,5 миллиона лет назад.2 Новые археологические исследования позволили выдвинуть гипотезу о том, что уже на заре человечества возникли социальные отношения и социогенез оказал 
влияние на становление человеческого общества наряду с антропогенезом, что позволило выделить в первобытной истории эпоху 
антропосоциогенеза.3

Академик Ю. В. Бромлей пришел к выводу, что «родовая организация оказывается несколько старше homo sapiens и поворотный 
момент в социогенезе опережает поворот в антропогенезе».4

Возникновение социальных отношений исследователи связывают с появлением первых архаичных норм поведения человека. 
«Доказательством опережающего антропогенез процесса социогенеза служит институт экзогамии (запрет половых отношений как 
брачных, так и внебрачных между членами одного рода или иной 
определенной группы. — Л. В.). Так, этнографы отмечают, что 
нарушение принципа экзогамии в брачно-половых отношениях рассматривалось как преступление против коллектива... Соблюдение 
принципа экзогамии, обеспеченное всей строгостью первобытных

А>1ексеев В.II., Першин Л И. История первобытного общества. — М., 1999. — 
С. 5.

3 Там же. — С. 10.
4 Бромлей Ю В Новое в изучении первобытного общества // К вопросу о 
смене общественно-экономических формаций и социальных революций. — 
М., 1975. -  С. 19.

9