Личность несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Пермский институт

ЛИЧНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ,
ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

Учебное пособие

Допущено Учебно-методическим объединением

по юридическому образованию вузов Российской Федерации

в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений,

обучающихся по специальности и направлению подготовки «Юриспруденция».

Пермь 2012

УДК 343.8
ББК 88.4
Л 66

Рецензенты:

Маркелов С.В. – заместитель начальника ФКОУ ВПО Пермский

институт ФСИН России по научной работе, кандидат юридических наук, 
подполковник внутренней службы.

Рожков С.А. – доцент кафедры уголовного права и прокурорского 

надзора ГОУ ВПО Пермский государственный университет, кандидат 
юридических наук.

Л 66 Личность несовершеннолетних, осужденных к лишению 

свободы: учебное пособие / Р.В. Новиков, Е.А. Кусакина, С.А. Хохрин, 
И.В. Бочаров; [ред. С.В. Маркелов]. ФКОУ ВПО Пермский институт 
ФСИН России. – Пермь: [б.и.], 2012. – 53 с.

ISBN 978-5-905976-06-3

Учебное пособие подготовлено на основе анализа материалов воспитательных 

колоний Пермского края, Белгородской, Кировской, Самарской, Свердловской 
областей, статистических материалов Судебного департамента при Верховном Суде 
РФ, данных анкетирования несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, 
опроса сотрудников воспитательных колоний. 

Содержит 
сведения 
о 
социально-демографической 
и 
психологической 

характеристике личности несовершеннолетних, отбывающих наказание в виде лишения 
свободы. В пособии рассматривается характеристика личности несовершеннолетних, 
осужденных к лишению свободы, принимавших участие в массовых беспорядках в 
воспитательных колониях. 

Пособие адресовано практическим сотрудникам учреждений и органов 

уголовно-исполнительной системы России, других правоохранительных органов, 
преподавателям, адъюнктам и соискателям, студентам юридических вузов.

УДК 343.8
ББК 88.4

ISBN 978-5-905976-06-3
© Новиков Р.В., Кусакина Е.А.,

Хохрин С.А., Бочаров И.В., 2012

© ФКОУ ВПО Пермский институт

ФСИН России, 2012

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................4

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ....................6

ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ..................20

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ-УЧАСТНИКОВ 
МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ.............................................................................................36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................................44

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...................................................................................47

Введение

Актуальность пособия обусловлена изменениями, происходящими в 

настоящий момент в уголовной и уголовно-исполнительной политике 
Российского государства, уголовном законодательстве, в свете Концепции 
развития 
уголовно-исполнительной 
системы 
Российской 
Федерации 

до 2020 г.
Основными направлениями уголовной политики в сфере 

назначения наказания на современном этапе являются: совершенствование 
практики назначения наказания, законодательного закрепления правового 
положения лиц, отбывающих наказание, и лиц, освобожденных от его 
отбывания, в контексте их ресоциализации, расширение сферы наказаний, не 
связанных с лишением свободы. 

Современная уголовная и уголовно-исполнительная политика РФ 

исходит из необходимости гуманизации наказания. Государство продолжает 
расширять сферу наказаний, альтернативных лишению свободы, либо вводит 
дополнительные ограничения при их назначении и исполнении. Об этом 
свидетельствуют последние изменения и дополнения, внесенные в УК РФ 
федеральными законами от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, 21 февраля 2010 г. 
№ 16-ФЗ, 29 марта 2010 г. № 33-ФЗ, 36-ФЗ, 5 апреля 2010 г. № 48-ФЗ, 5 мая 
2010 г. № 81-ФЗ. 

На протяжении ряда последних лет преступность несовершеннолетних 

претерпевала значительные колебания: в 1988 г. – 133,4 тыс. преступлений, в 
1993 г. – 223,6 тыс., в 1997 г. – 182,7 тыс., в 1999 г. – 208,3 тыс., в 2002 г. –
139,6 тыс., в 2007 г. – 139,0 тыс., в 2008 г. – 116,0 тыс., в 2009 г. – 94,7 тыс. В 
то же время число преступлений, совершенных несовершеннолетними, в 
расчете на 100 тыс. населения в возрасте 14–17 лет показывает высокий 
уровень вовлечения данной группы субъектов в криминальную среду. Так, 
коэффициент преступности несовершеннолетних составил: в 1999 г. – 2130, в 
2002 г. – 1375, в 2007 г. – 1781, в 2008 г. – 1650, в 2009 г. – 1476,5.

Благоприятные тенденции снижения количественных показателей 

преступности несовершеннолетних проявляются на фоне ухудшения 
негативных качественных характеристик. Например, число ранее судимых 
лиц от общего числа несовершеннолетних осужденных возросло с 14,3 % в 
1999 г. до 25,1 % в 2009 г. 

Результаты опроса показали, что 93,6 % практических работников 

считают целесообразным назначение несовершеннолетним наказания в виде 
лишения свободы. Однако 55,4 % из них считают необходимым ограничение 
его назначения несовершеннолетним, 62,1 % полагают, что целесообразно
введение 
в 
УК 
РФ 
наказаний, 
которые 
назначались 
бы 
только 

несовершеннолетним. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской 
Федерации 2007–2009 гг. указывают на необходимость расширения сферы 
назначения альтернативных наказаний и применения принудительных мер 
воспитательного воздействия на несовершеннолетних
вместо лишения 

свободы. 

На современном этапе наиболее востребованной следует признать 

реализацию в сфере назначения уголовных наказаний несовершеннолетним 
положений п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, в которой 
указывается, что во всех действиях в отношении детей первоочередное 
внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При назначении и исполнении наказания следует принимать во 

внимание,
что,
с одной стороны, уголовные наказания, назначаемые 

несовершеннолетним, должны максимально учитывать их права и законные 
интересы, индивидуальные особенности их личности, с другой – наказание 
должно 
обеспечивать 
реальное 
исправление
несовершеннолетних 
и 

предотвращать совершение ими новых преступлений. 

Пособие призвано способствовать более глубокому пониманию 

обучаемыми специфики личности несовершеннолетнего, осужденного к 
лишению свободы, его наиболее значимых социально-демографических и 
психологических 
характеристик,
содействовать 
более 
эффективному 

применению имеющихся в распоряжении сотрудников воспитательных 
колоний мер профилактического воздействия в отношении воспитанников 
данных учреждений.

Пособие предназначено для практических сотрудников учреждений и 

органов 
уголовно-исполнительной 
системы 
России, 
других 

правоохранительных органов, преподавателей, адъюнктов и соискателей, 
студентов юридических вузов.

Глава 1. Социально-демографическая характеристика личности 

несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы

На сегодняшний день динамика преступности несовершеннолетних 

демонстрирует тенденцию к снижению числа преступлений и лиц, их 
совершивших 
(табл. 1).
Число
преступлений, 
совершенных 

несовершеннолетними в период с 1999 по 2010 гг., сократилось с 208,3 тыс. 
до 70,9 тыс. преступлений.

Доля лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, 

от общего числа лиц, совершивших  преступление, также  сократилась с 
10,6 %  в 1999 г. до  6,5 % в 2010 г., аналогично и с долей осужденных 
несовершеннолетних: с 11,9 %  в 1999 г. до 5,5 %   в 2010 г. 

Одновременно анализ числа несовершеннолетних, совершивших 

преступление, в соотношении с общей численностью населения в возрасте от 
14 до 17 лет показывает, что уровень криминализации данной группы 
достаточно высок, хотя и отмечается тенденция к снижению по сравнению с 
предыдущими годами.

Так, число несовершеннолетних, совершивших преступление в расчете 

на 100 тыс. населения в несовершеннолетнем возрасте в 2010 г. составило 
1216,3. При этом отмечается тенденция к снижению по сравнению с 
предыдущими годами. Для сравнения число лиц, совершивших преступление 
в расчете на 100 тыс. населения в трудоспособном возрасте составило в 
2010 г. 1257,5.
Таким образом, коэффициент преступной активности 

несовершеннолетних и взрослых лиц находится практически на одном 
уровне.

Снижение 
количественных 
показателей 
преступности 

несовершеннолетних в 2009-2010 гг. происходит на фоне существенного 
снижения численности населения в возрасте от 14 до 17 лет, которое особо 
остро стало ощущаться именно в период 2006-2010 гг. (табл. 2).

Доля лиц в возрасте от 14 до 17 лет по отношению к численности 

трудоспособного населения также сократилась с 11,2 % в 1999 г.  до 6,7 % в 
2010 г.

Следует отметить, что существенное снижение уровня преступности 

несовершеннолетних приходится на 2002–2003 гг., т. е. период, когда в 
уголовный закон активно вносились поправки, декриминализирующие 
отдельные виды преступных деяний, совершение которых, в числе прочего, 
было широко распространено среди несовершеннолетних1.

Качественный анализ структуры несовершеннолетних осужденных в

период с 1999 по 2009
гг. позволяет выделить ряд  характерных 

особенностей. Доля  несовершеннолетних, осужденных за совершение 
тяжких 
и 
особо 
тяжких 
преступлений, 
 
от 
общего 
числа 

несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений, в среднем
на 21,5 % превышает аналогичный показатель для осужденных  в целом 
(табл. 3).

1
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно
процессуальный кодекс Российской Федерации и кодекс Российской Федерации «Об административных 
правонарушениях»: федеральный закон от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ // Собр. законодательства 
Рос. Федерации. 2002. № 44, ст. 4298.

Доля несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений, 

предусмотренных ст. 158,161-163,166 УК РФ, преобладает и составила в 
1999 г. 84,5 %, в 2009 г. 78,5 %. 

Одновременно растет доля несовершеннолетних, осужденных за 

совершение преступлений с применением насилия к потерпевшему. В 
частности, число несовершеннолетних, осужденных по ст. 161-162 УК РФ, 
возросло с 1999 по 2009 гг. с 15,0 % до 30,2 % (табл. 4).

В 2010 г. доля несовершеннолетних, осужденных по ст. 158-162 УК РФ 

составила 69,9 % из них доля несовершеннолетних, осужденных по 
ст. 161- 162 УК РФ составила 34,4 %.

Следовательно, доля несовершеннолетних осужденных, совершивших 

преступления с применением насилия, возросла практически в 2 раза.

Таким образом, анализ состава несовершеннолетних осужденных 

позволяет 
утверждать, 
что 
лица, 
совершившие 
преступления 
в 

несовершеннолетнем возрасте, обладают высокой степенью общественной 
опасности, 
имеют 
корыстно-насильственную 
направленность 
и 

характеризуются стремлением к совершению насильственных преступлений.

Анализ статистических данных, отражающих результаты деятельности 

судов 
Российской 
Федерации 
в 
1999–2009 гг.,
выявил 
следующие 

закономерности.

Наиболее высокий уровень назначения наказания в виде лишения 

свободы характерен для несовершеннолетних, осужденных по ст. 105–111,
131–132 УК РФ: в 1999 г. он составил 73,4 %, 2009 г. – 69,6 %. Также таким 
несовершеннолетним осужденным назначаются наиболее длительные сроки
наказания в виде лишения свободы (как правило, от 5 до 8 лет).

Назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним 

осужденным по ст. 158, 161–163, 213, 222–226, 228–233 УК РФ, составляет в 
2009 г. 18–19 % и в целом находится на уровне 1999 г. В отношении 
несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления против 
собственности с 1999 г. по 2009 г., наблюдается тенденция к росту числа 
случаев назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года 
(в 2,5 раза) и от 1 года до 2 лет (в 1,5 раза). Одновременно отмечается 
снижение числа случаев назначения им наказания в виде лишения свободы 
на срок свыше 3 лет. В отношении осужденных за преступления, 
предусмотренные ст. 213, 222–226, 228–233 УК РФ, чаще всего назначается 
наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 3 лет, при относительно 
стабильном уровне назначения этого наказания на срок от 3 до 5 лет.

Относительно 
несовершеннолетних,
осужденных 
за 
прочие 

преступления, наблюдается тенденция к преимущественному назначению 
наказаний, не связанных с изоляцией от общества. При этом уровень 
назначения наказания в виде лишения свободы ниже, чем в остальных 
рассматриваемых 
нами 
группах 
несовершеннолетних 
осужденных 

(в 1999 г. – 17,3 %, в 2009 г. – 10,3 %). Преобладает назначение наказания в 
виде лишения свободы на срок до 3 лет, при этом имеется тенденция к 
увеличению числа случаев назначения этого наказания на срок до 1 года и от 
1 года до 2 лет. 

Рассматривая назначение судом наказания в виде лишения свободы,

следует отметить, что в целом преобладает тенденция к назначению лишения 
свободы на срок до 3 лет, при постепенном увеличении числа случаев 
назначения этого наказания на срок до 1 года или от 1 года до 2 лет. Таким 

образом, происходит снижение срока наказания в виде лишения свободы, 
назначаемого несовершеннолетним, с 3–5 лет до 2–3 лет соответственно.

Это подтверждается и данными ФСИН России о численности 

несовершеннолетних 
осужденных, 
содержащихся 
в 
воспитательных 

колониях. 
Так, 
в 
2010 г. 
число 
несовершеннолетних, 
осужденных, 

содержащихся 
в 
воспитательных 
колониях, 
по 
сроку 
наказания 

распределяется следующим образом: до 3 лет включительно – 2122; свыше 
3 до 5 лет – 1345; свыше 5 лет – 586.2

При 
анкетировании 
осужденных, 
отбывающих 
наказание 
в 

воспитательных колониях Белгородской области и Пермского края, 
выяснилось, что 52,8 % из них назначено наказание до 3 лет лишения 
свободы, 26,2% – от 3 до 5 лет, а 20,9% – от 5 до 10 лет. Общее число 
несовершеннолетних, осужденных на срок до 5 лет лишения свободы, 
составило 
79 %. 
Согласно 
результатам 
этого 
анкетирования, 
доля 

несовершеннолетних осужденных составила: за преступления небольшой и 
средней тяжести – 12,2 %; за тяжкие и особо тяжкие преступления – 87,8 %.

Приведенные данные соответствуют результатам исследований НИИ 

ФСИН России, исходя из которых 87,7 % осужденных, содержащихся в 
воспитательных колониях, совершили тяжкие и особо тяжкие преступления3.

Доля
несовершеннолетних осужденных, которым судами было 

назначено наказание в виде лишения свободы, составила: в 1999 г. –23,4 %, в 
2001 г. – 20,7 %, в 2008 г. – 22,5 %, в 2009 г. – 20,6 %, а в 2010 г. – 18,4%.

Однако, в среднем на протяжении 1999-2010 гг. уровень осуждения 

несовершеннолетних к лишению свободы составляет от 23 до 20 %, т.е. 
существенно 
не 
изменяется. 
Снижение 
доли 
несовершеннолетних, 

осужденных к лишению свободы, наблюдается лишь в 2010 г.

Одновременно, 
рассматривая 
абсолютные 
показатели, 
следует 

отметить, 
что 
численность 
несовершеннолетних, 
содержащихся 
в 

воспитательных колониях, существенно снизилась. Например, если в 2001 г. 
в воспитательных колониях содержалось 18677 несовершеннолетних, в 
2005 г. – 14545, в 2008 г. – 8550, то в 2010 г. число несовершеннолетних, 
содержащихся в воспитательных колониях, снизилось до 4029 человек.4

Полагаем, это произошло на фоне снижения численности населения в 

несовершеннолетнем возрасте, снижения количественных показателей 
преступности несовершеннолетних, происходящих изменений в уголовной 
политике и реформирования уголовного и уголовно-исполнительного 
законодательства.

Обстоятельствами, оказывающими влияние на формирование личности 

несовершеннолетнего и выбор им определенной модели поведения в 
обществе, несомненно, следует признать возраст, особенности психического 
развития и личностные качества несовершеннолетнего.

2 По официальным данным ФСИН России. URL: http://www.fsin.su
3 Характеристика несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы (по материалам исследований 
2009-2010 годов). НИИ ФСИН России. М. 2011. С.3
4 По официальным данным ФСИН России. URL: http://www.fsin.su

И.В. Шаповаленко,
один 
из 
известных
ученых, 
проводивший 

исследования в области возрастной психологии, утверждает: «Подростковый 
период – период завершения детства, вырастания из него, переходный от 
детства к взрослости. Обычно он соотносится с хронологическим возрастом с 
10–11 до 14–15 лет… Граница между подростковым и юношеским возрастом 
достаточно условна, и в одних схемах периодизации возраст от 14 до 17 лет 
рассматривают как завершение подростничества, а в других – относят к 
юности… Наиболее часто исследователи выделяют раннюю юность (от 15 до 
18 лет) и позднюю юность (от 18 до 23 лет)»5.

По мнению Ю.Е. Пудовочкина, фактический возраст имеет несколько 

разновидностей: биологический (функциональный), устанавливаемый по 
медицинским 
критериям,
социальный 
(гражданский) 
возраст, 

устанавливаемый 
психолого-педагогической 
экспертизой 
исходя 
из 

социальной адаптации, возможности адекватно реагировать на окружающий 
мир, принимать самостоятельные решения6.

Следует согласиться с мнением исследователей, которые утверждают, 

что в основу определения начального возраста уголовной ответственности 
положен научный критерий – уровень социализации личности, позволяющий 
лицу осознавать общественно-опасный характер деяния, а также предвидеть 
наступление общественно-опасных последствий своего поведения7.

Так, К.А. Долгополов
высказывает мнение, согласно которому

«устанавливая в законодательстве ответственность для 14–16-летних и 16–
18-летних, уголовно-правовая доктрина исходит из того, что к этим 
возрастным периодам человек обретает определенную степень социальной 
зрелости, которая необходима для возложения на него уголовной 
ответственности»8.

Период обретения социальной зрелости, как правило, соотносится с 

хронологическим (календарным) возрастом лица. Однако в 2008–2009 гг.
численность учащихся в учреждениях для детей с отклонениями в развитии 
составила: в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях –
211,9 тыс. человек (из них для умственно отсталых – 144,3 тыс., для детей с 
задержкой психического развития – 17,0 тыс.). Численность учащихся в
классах,
организованных для детей с отклонениями в развитии при 

общеобразовательных учреждениях, составила 148,3 тыс. человек, из них: в 
классах для умственно отсталых – 28,5 тыс., для детей с задержкой 
психического развития – 110,1 тыс.)9.

5 Шаповаленко И.В. Возрастная психология. М., 2004. С. 242–264.
6 Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность: монография / 
Ю.Е. Пудовочкин. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. С. 154.
7 Рахматуллин А.А. 
Уровень 
социализации 
личности 
и 
возраст 
уголовной 
ответственности 

несовершеннолетних // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений 
молодежи, защиты их прав: мат. республ. науч.-практич. конф., (Уфа, 25 окт. 2000 г.).-Уфа: Изд-во БашГУ, 
2000. С. 131.
8 Долгополов К.А. Основание уголовной ответственности несовершеннолетних // Труды юридического 
факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. Ставрополь: Сервисшкола, 2005. 
С. 74.
9 Дети в России. 2009:статистич. сб. / ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2009. С. 63.