Категориальный аппарат современной геополитики


20

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ №3 (37), 2012

А.Б. Бланков (Санкт-Петербург)




                КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ
                СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ




Elatskov A.B.
CATEGORIAL FRAMEWORK OF MODERN GEOPOLITICS

   Аннотация. В статье рассмотрены способы образования геополитических понятий, проблема их нечеткости и возможности логических операций с ними. Обсуждаются соотношение атрибутов «de facto» и «dejure», возможности и способы типологии и систематизации категорий. Предложены интерпретации категорий «геополитический процесс», «геополитический интерес» и «геополитическая проблема».
   Annotation. Ways offormation of geopolitical notions, as well as the problem of geopoliticalfuzzy concepts and possibility of logical operations with them, are considered in this article. The relations between “defacto” and “dejure” attributes, and methods of categorialframework systematization are discussed. Interpretation of the concepts “geopoliticalprocess", “geopolitical interest", and “geopoliticalproblem" isproposed.
   Ключевые слова: геополитика, категории геополитики, геополитические понятия, de facto, общенаучный пентабазис, семантическая сеть.
   Key words: geopolitics, geopolitical categories, geopolitical concepts, de facto, interdisciplinary pentabasis, semantic network.

   Введение. Важным аспектом становления любой науки является создание и развитие ее специализированного языка, что является также одним из признаков ее перехода из эмпирической стадии в теоретическую. Это в полной мере касается и геополитики. Однако до сих пор значительная часть ее понятийного словаря недостаточно разработана. В нем явно не выделяются системообразующие понятия, генетические связи установлены лишь между отдельными терминами, нет общего теоретического основания. В любой области знания формирование новых и переосмысление старых научных понятий происходит постоянно, хотя и неравномерно исторически. В эпохи научных революций этот процесс идет быстрее. Но для категорий геополитики столь же существенное значение имеют геополитические революции и смена геополитических эпох.
   Понятие как форма мысли «есть результат обобщения предметов некоторого класса и мысленного выделения самого этого класса по определенной совокупности общих для предметов этого класса - и в совокупности отличительных для них - признаков... Наибольшую ценность в познании представляют собой понятия, в которых предметы обобщаются по существенным признакам» [3, с.91]. Сформированные таким образом понятия «представляют определенные “узлы” в познании, вокруг которых концентрируются

все наши знания» [3, с. 102]. Среди признаков понятий выделяют родовые (которые могут заменяться указанием на родовое понятие), отличительные, существенные, несущественные, производные (выводимыми из других признаков), случайные, факультативные и видообразующие (образуют подвиды), а также положительные и отрицательные. Совокупность всех возможных признаков (основных и всех выводимых из них, в том числе с помощью дополнительных знаний) можно именовать полным содержанием понятия. В этом смысле понятие уже может рассматриваться как система знания, то есть «совокупность известных нам как основных, так и производных признаков, мыслимых в понятии предметов, а также знания о том, в каких конкретных формах существуют в действительности эти обобщаемые в понятии предметы» [3, с. 159].
   В настоящей статье мы рассмотрим общие принципы генезиса геополитических категорий, их логико-гносеологические особенности, статусную двойственность и различные возможности систематизации. В заключение обсудим некоторые дискуссионные аспекты отдельных категорий.

   Генезис геополитических понятий. Понятия, отражая предметную область науки, формулируются на определенном этапе ее развития и изменяются исторически. Какие-