Хрущев глазами человека моего поколения

М.С. Колесов

ХРУЩЕВ ГЛАЗАМИ  ЧЕЛОВЕКА МОЕГО ПОКОЛЕНИЯ

Смерть 
для 
некоторых 
политических                 

деятелей 
иногда 
наступает 
раньше 
их 

физической смерти.

Н.С. Хрущев

14 февраля в Москве открылся XX съезд КПСС, а 25 февраля на заключительном 

заседании съезда прозвучал доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его 
последствиях». С этого момента метроном истории стал отсчитывать Новое время.

Какой-то графоман однажды написал: история не имеет сослагательного 

наклонения. Напротив, история альтернативна. Она всегда имеет варианты. Те или иные 
события и, даже эпохи,  содержат в себе возможность иного поворота. Над историками и 
политологами до сих пор довлеет «тень» Отца-Гегеля с его навязчивой идеей 
«разумности» истории. Но уже «гегельянец» Карл Маркс заметил: историю делают люди, 
и она такова, какой они ее делают. А ученики  К. Маркса В.И. Ленин и И.В. Сталин 
усвоили эту главную мысль Учителя и воплотили ее в жизнь. Без их инициативы и 
энтузиазма история России сложилась бы совсем иначе. Хрущеву история тоже дала свой 
шанс, но он им воспользовался наихудшим образом, как для себя, так и для страны.

В течение пятидесяти лет о Хрущеве было написано много, в том числе и за 

рубежом. Оценки его личности как политического деятеля разнятся в очень широком 
диапазоне: от восторга до ненависти. Между тем, этот человек так и остался загадкой XX
века. Удивительно, но о нем практически ничего не известно, кроме того, что он сам (а 
позднее его родственники) счел нужным и достаточным сообщить о себе. Этот человек 
сам себе создал, как сейчас говорят, политический имидж. И поразительно, биографы 
Хрущева как-то этого не замечают. Никаких серьезных архивных документов о жизни и 
политической деятельности Хрущева до сих пор не опубликовано, если не считать 
таковыми его собственные «Мемуары». Это — какой-то «человек-невидимка», о котором 
много говорят (он сам при жизни слишком много говорил о себе), но никто его «лица» так 
и не увидел. Поэтому до сих пор остается актуальным вопрос: кто был Никита Сергеевич 
Хрущев? 

В общественном сознании советских людей образ Хрущева сложился, главным 

образом, по   стереотипной модели: «шестидесятник», «реформатор», «великий деятель в 
истории нашей страны и мирового коммунистического движения», «самородок», «первый 
рабочий, возглавивший КПСС» и пр. Однако все это вызывает очень серьезные сомнения, 
которые порождают многие вопросы. 

В этом смысле показательна биография Н.С. Хрущева, написанная сельским 

учителем истории Роем Медведевым, которая вошла в анналы советской истории. На 
первый взгляд — обычная биография «простого парня». Вот именно! Тогда нужна была 
именно такая биография, которая, во-первых, как «две капли воды», повторяла 
биографические штампы многих советских политических деятелей, а, во-вторых, 
выпячивала «рабоче-крестьянское» происхождение государственного лидера. Но она 
больше похоже на партийную «легенду», основанную исключительно на воспоминаниях 
«от первого лица». 

Между тем, уже в детско-юношеской части биографии Хрущева очевидны 

несколько вопросов. Кто же все-таки были его родители? Кем работал сам Никита на 
шахте и сколько времени он там продержался? Почему Никита не окончил даже 
«начальную» школу и фактически до 18 лет был буквально безграмотным человеком? 
Это — очень важные факты для его биографии, потому что с них начинаются уже весьма