Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика
Покупка
Тематика:
Уголовное право
Издательство:
Статут
Авторы:
Наумов А. В., Малков В. П., Иванцова Н. В., Маркунцов Сергей Александрович, Степаненко Р. Ф., Фастхуллин Н. С., Понятовская Т. Г., Шкеле М. В., Рыбушкин Н. В., Кунц Е. В., Тасаков В. С., Юлдошев Р. Р., Харченко В. Б., Лу Ян, Джангтао, Пудовочкин Юрий Евгеньевич, Гаязутдинова Р., Скрябин Михаил Александрович, Горбач О. В., Балеев Сергей Александрович, Замалетдинов А. А., Коротких Н. Н., Никуленко А. В., Крестова Н., Назмуцтдинова Л. М., Сафиуллин Руслан Равиллович, Купирова Ч. Ш., Селезнева С. Г., Романовский Георгий Борисович, Безрукова О. В., Стоименов В., Безвверхов А. Г., Наумова Ю. Н., Хилюта Вадим Владимирович, Архипцев Н. И., Селивановская Ю. И., Лапшин В. Ф., Голубев С. И., Боковня А. Ю., Шалагин А. Е., Шайдуллина Э. Д., Гайфутдинов Р. Р., Сахибуллин Р. Н., Ефремова Е. А., Абдулганеев Р. Р., Епихин А. Ю., Гасан Л. Н., Кострова М. Б., Кругликов Лев Леонидович, Яппаров Р. Ф., Шагидуллина Ж. В., Идрисов И. Т., Гурин Д. В., Мирошниченко Наталия Валерьевна, Сидоров Б. В., Бабичев А. Г., Мифтханов А. М., Илиджев А. А., Гергана М. А., Сундурова Оксана Федоровна, Бабенко А. Н., Бакулин В. К., Готчина Лариса Владимировна, Мулюков Ф. Б., Губайдуллина Э. М., Сундурова С. В., Лобанова Л. В., Ларионова Л. Н., Романовская Ольга Валентиновна, Шарифзода В., Муратова Н. Г., Шейшеев А. Д., Аглямова Г. М., Баскакова В. Е., Баскаков Д. Е., Швецов Н. М., Демидова-Петрова Е. В.
Год издания: 2014
Кол-во страниц: 428
Дополнительно
Социальная значимость уголовной политики возрастает в современный пе-
риод в связи с необходимостью усиления борьбы с наиболее опасными формами
преступности - терроризмом, коррупцией, наркоманией. Уголовно-правовая
политика занимает доминирующее положение в системе уголовной политики,
так как в ее рамках решаются принципиальные вопросы борьбы с преступно-
стью - определение основания уголовной ответственности, криминализация
и декриминализация деяний, пенализация и депенализация.
Обсуждению данных важных проблем была посвящена Международная на-
учно-практическая конференция «Научные воззрения профессоров Пионтков-
ских (отца и сына) и их отражение в современной уголовно-правовой полити-
ке», организаторами которой выступили юридический факультет и кафедра уго-
ловного права Казанского федерального университета.
Фундаментальность и широта научных воззрений профессоров Пионтков-
ских на основные уголовно-правовые институты проявляется в многочислен-
ных работах, которые можно рассматривать в качестве научного наследия Ка-
занского университета. А.А. Пионтковский (отец) был профессором Казанского
университета и возглавлял кафедру уголовного права до 1915 г. А.А. Пионтков-
ский (сын) - выпускник юридического факультета Казанского университета.
Предлагаемая книга построена на докладах и материалах участников кон-
ференции.
Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов России,
практиков, всех тех, кто интересуется историей и современным состоянием
юридической науки.
Тематика:
ББК:
УДК:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2014 КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ ПРОФЕССОРОВ ПИОНТКОВСКИХ (ОТЦА И СЫНА) И СОВРЕМЕННАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА Под редакцией профессоров Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан
УДК 343.2/.7 ББК 67.408 Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета от 2 декабря 2013 г. протокол № 2. Рецензенты: доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса ректор Волжского университета им. В.Н. Татищева В.А. Якушин, федеральный судья, кандидат юридических наук М.Т. Гараев Н 34 Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика / Под редакцией профессоров Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. – М.: Статут, 2014. – 428 с. ISBN 978-5-8354-1081-1 (в обл.) Социальная значимость уголовной политики возрастает в современный период в связи с необходимостью усиления борьбы с наиболее опасными формами преступности – терроризмом, коррупцией, наркоманией. Уголовно-правовая политика занимает доминирующее положение в системе уголовной политики, так как в ее рамках решаются принципиальные вопросы борьбы с преступностью – определение основания уголовной ответственности, криминализация и декриминализация деяний, пенализация и депенализация. Обсуждению данных важных проблем была посвящена Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и их отражение в современной уголовно-правовой политике», организаторами которой выступили юридический факультет и кафедра уголовного права Казанского федерального университета. Фундаментальность и широта научных воззрений профессоров Пионтковских на основные уголовно-правовые институты проявляется в многочисленных работах, которые можно рассматривать в качестве научного наследия Казанского университета. А.А. Пионтковский (отец) был профессором Казанского университета и возглавлял кафедру уголовного права до 1915 г. А.А. Пионтковский (сын) – выпускник юридического факультета Казанского университета. Предлагаемая книга построена на докладах и материалах участников конференции. Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов России, практиков, всех тех, кто интересуется историей и современным состоянием юридической науки. УДК 343.2/.7 ББК 67.408 ISBN 978-5-8354-1081-1 © Коллектив авторов, 2014 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014
I. НаучНые воззреНия а.а. и а.а. ПиоНтковских и их воПлощеНие в совремеННой уголовНой Политике 1. А.А. и А.А. Пионтковские – представители казанской школы уголовного права уголовНо-Правовые и кримиНологические взгляды а.а. и а.а. ПиоНтковских – Представителей казаНской школы уголовНого Права А.В. Наумов, доктор юридических наук, профессор Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации Имена Андрея Антоновича и Андрея Андреевича Пионтковских (отца и сына) – одни из наиболее ярких в созвездии хорошо известной специалистам уголовно-правовой школы Казанского университета. Понятие «школа» в науковедении не является чем-то формально определенным. Иногда оно связывается с разработкой в той или иной отрасли науки (в том числе и в правоведении) какой-то одной достаточно всеохватывающей идеи (и в этом смысле вполне уместно, например, говорить об исторической или сравнительно-правовой школах или, допустим, о развитии какого-то правового института (например, смертной казни в уголовном праве). Вполне уместно, однако, вести речь об определенной школе, объединяющей исследования достаточно разнообразных по своему содержанию и направлению научных проблем, сводимых, так сказать, по «географически-генеалогическому» признаку (принадлежностью соответствующих авторов к определенному университету или даже к кафедре). При этом, разумеется, речь всегда и неизбежно идет об определенной преемственности тех или иных научных
I.НаучныевоззренияА.А.иА.А.Пионтковскихиуголовнаяполитика взглядовиконцепций,объединенныхименамиихразработчиков–как первооткрывателей(т.е.«духовных»отцов),такиихпродолжателей. Именновэтомширокомсмыслевнаучныйоборотвошлопонятиеказанскойшколыкриминалистов(вширокомпонимании),объединяющейсамыеразличныенаправленияуголовно-правовой,криминологическойипенитенциарнойнаук.ИКазанскомууниверситетуздесьесть чемгордиться.Назовемлишьтакиеимена,какГ.И.Солнцев–автор первоговРоссииавторскогокурсаобщейчастиуголовногоправа,идеи которогонавекаопередилисовременноеемууголовноеправо(например,хотябыегопредвидениенеобходимостипризнанияюридических лицсубъектамипреступленияиуголовнойответственности),А.П.Чебышев-Дмитриев–одинизпервыхроссийскихкриминалистовсоциологическогонаправленияипредтечасозданияотечественнойкриминологии,В.Ф.Грегорович–одинизпервыхсоздателейотечественного тюрьмоведенияилипенитенциарногоправа,неизменнопроповедовавшийидеигуманизацииисполнениятюремногонаказания,Б.С.Волков,посвятившийжизньпроблемеразработкисубъективнойстороны преступления,виныимотивовпреступнойдеятельности,В.П.Малков, поправуявляющийсяразработчикомпроблемымножественностипреступлений.Мысознательнообъединилиименадосоветского,советскогоипостсоветскогопериодовввидуестественнойпреемственностиосновныхположенийрассматриваемойшколы. Вчислеэтихимен,какужеотмечалось,именаАндреяАнтоновича ПионтковскогоиАндреяАндреевичаПионтковского. АндрейАнтоновичПионтковскийродился3июля1862г.вТираспольскомуездеХерсонскойобласти.В1891г.окончилюридический факультетНовороссийскогоуниверситета(вг.Одессе),послечего вкачествестипендиатакафедрыуголовногоправаэтогоуниверситетабылкомандированна2,5годазаграницу,гдезанималсякриминологиейиуголовнымправомподруководствомФ.Листа–профессора Марбургскогоуниверситета(Германия).В1894г.засвоесочинение «Обусловномосужденииилисистемеиспытания»емубылаприсвоена степеньмагистрауголовногоправа,послечегоонперешелнаработу вЯрославскийюридическийлицей,ас1899г.сталработатьвКазанскомуниверситете,гдев1900г.получилстепеньдокторауголовного правазадиссертацию«Уголовнаяполитикаиусловноеосуждение», послечеговозглавилкафедрууголовногоправа.6марта1914г.былизбрандеканомюридическогофакультета,иэтудолжностьонзанимал доднясвоейсмерти.Следуетотметить,чтоА.А.Пионтковскийзанималидругиеуниверситетскиедолжности,чтосвидетельствуетоего научномипрактическомавторитете:былпредседателемичленом
1.А.А.иА.А.Пионтковские–представителиказанскойшколы профессорскогодисциплинарногосуда,ав1908г.былизбранредактором«УченыхзаписокКазанскогоуниверситета»,былчленомКазанскогоюридическогообщества,гденеоднократновыступалсдокладами.СкончалсяА.А.Пионтковский25декабря1915г.ибылпохоронен наАрскомкладбищег.Казани.ИменновстенахКазанскогоуниверситетаА.А.Пионтковскимбылиподготовленыиизданыегоосновныеработы,нахарактеристикекоторыхмыпостараемсяостановиться. КругнаучныхинтересовА.А.Пионтковскогобылдостаточноширокиразнообразен.Темнеменеекегонаиболеезначительнымработамследуетотнести(хотябыпопринципуегоавторскогоприоритета вразработкесоответствующихпроблем)исследования,посвященные условномуосуждениюиусловномуосвобождению.Приэтомсошлемся лишьнаследующиеработыавтораобусловномосуждениииусловном освобождении:«Уголовнаяполитикаиусловноеосуждение»(«Речь, произнесенная11декабря1894г.вИмператорскомКазанскомуниверситетевовремямагистерскогодиспута»,«Обусловномосуждении илисистемеиспытания.Уголовно-политическоеисследование»(Одесса,1894),«Условноеосуждениевгерманскомиавстрийскомпроектах уголовныхуложений(Вопросыправа.1911.Кн.VI),«Результатыпримененияусловногоосуждения»(ЖурналМинистерстваЮстиции,октябрь1902г.),«Условноеосвобождение.Уголовно-политическоеисследование»(Казань,1900г.).Ещевпервойсвоейработе,посвященнойпроблемеусловногоосуждения(вречивовремямагистерского диспута),А.А.Пионтковскийбуквально«стучался»вдверироссийскойнаукиуголовногоправаироссийскогоуголовногозаконодательства,призываяотечественныхюристовиполитиковуслышатьто,что кэтомувремениужепроизошловцивилизованноммиреибыло,ксожалениюавтора,недоступнодляотечественногоуголовногоправа, аименнопривлечьвниманиексформулированномувразныхстранах (США,Австралия,Англия,Бельгия,Франция,Люксембург,Швейцария,Португалия,Норвегия)институтуусловногоосуждения(системе испытания)каквнеобходимыхслучаяхсущественномуиэффективномудополнениютрадиционноголишениясвободы.Признаваяразнообразныеформыинститутаусловногоосуждения,А.А.Пионтковскийпредлагалсобственноеавторскоеопределениеэтогоинститута как«особогородапсихическогодавления»,оказываемогонаосужденного«путемвисящейнадегоголовойопределенныйпериодвремени угрозыприменениякнему,приналичностиизвестныхусловий,причитающегосязасовершенноепреступникомдеяниянаказания».Автор сутьусловногоосуждениявиделв«отпущенииосужденногонаопределенныйпериодвременинаиспытаниявместонамеренногоприме
I.НаучныевоззренияА.А.иА.А.Пионтковскихиуголовнаяполитика нениякнемупричитающегосяемузасовершенноепреступноедеяние наказания…подугрозойприменениякнемуэтогоисполнениемприостановленногонаказания,наслучайнарушенияимвпериодиспытанияуказанныхдлянегоусловий».Вчемотличиеэтогоопределения отаналогичных,даваемыхвсовременныхучебникахуголовногоправа?Водном,носущественном–авторскойчеткостивопределении юридическойприродыиназначенияэтогоинститута.Вродебытоже самое,но…Чтоделать?Натоисуществуютклассики(авторданного докладаэтотупреквпервуюочередьотноситксебекаккавторусоответствующихглавобусловномосуждениивтехилииныхучебниках). ВтойжеречинамагистерскомдиспутеА.А.Пионтковскийнаметил целыйрядусловийпримененияуказанногоинститута(оприменимостиеговслучаесовершенияпреступникомопределенныхпреступлений,какумышленных,такинеосторожных,иовозможныхсубъектах егоприменения,оролиипределахсудейскогоусмотрения,оролипри этомпотерпевшего,оспецификепримененияэтогоинститутакнесовершеннолетним(«юным»)преступникам,обобстоятельствах,свидетельствующихобуспешности(«удаче»)илинеуспешности(«неудаче») примененияклицуусловногоосуждения. Современногоисследователянеможетневосхититьглубинасравнительно-правовогоисследования,проведенногоавтором,поанализу известногоемузарубежногозаконодательстваипрактикиегоприменения(например,условноеосуждениевНорвегии,вгерманскомиавстрийскомпроектахуголовныхуложений,вШвейцарии).Разработав втеоретическомпланеосновыинститутаусловногоосуждения,автор несчиталсвоюзадачувыполненной,адалкритическийанализПроектазаконаобусловномосуждении,подготовленногов1903г.Комиссиейпорассмотрениювопроса,касающегосявведениявдействиеновогоУголовногоуложения(публикациявдекабрьскомномереЖурнала Министерстваюстицииза1904г.).Встатьесформулированыследующиеюридическизначимыестороныинститутаусловногоосуждения: –ограничениеобластипримененияусловногоосуждениявотношении«случайных»преступниковинедопущениепримененияэтогоинститутаклицам,ранееосужденнымзатяжкиепреступления,атакжек«привычнымпреступникам»(посовременнымпонятиям–рецидивистам); –спецификаорганизациииспытательногопроцесса; –процесспримененияусловногоосуждения; –последствияпримененияусловногоосвобождения. ВцеломА.А.Пионтковскийвесьмакритическиоценилположения рецензируемогоимПроектаипризналегоявнонеудачным.Онсчиталпринципиальнонеправильнымотнесениенормобусловномосу
1.А.А.иА.А.Пионтковские–представителиказанскойшколы ждениинекматериальномууголовномуправу,акпроцессуальному (Уставууголовногосудопроизводства).Последнее,поегомнению, противоречилоприродеусловногоосуждения.ВсвязисэтимА.А.ПионтковскийнастаивалнадополненииУголовногоуложенияновыми самостоятельнымистатьями: –охарактеренаказаниязасовершенноелицомпреступление ихарактеристикееголичностикакоснованияиусловияприменения условногоосуждения; –онераспространенииотсрочкинаказаниялицам,ранееужеосужденнымклишениюсвободы; –ораспространенииотсрочкинаказаниянадополнительноенаказаниеинадругиевидылишенияправ,соединенныхсотсроченнымнаказанием; –оботсрочкеназначениянаказанияприприсуждениикденежной пенеилиарестунаодингод,приприсуждениикзаключениювкрепостиилитюрьме–натригода; –осудебномусмотренииприотменеусловногоосуждения; –оботсроченномнаказании,неподлежащемисполнению; –озаменепомещенияввоспитательно-исправительноеучреждение(поусмотрениюсуда)отдачейподнадзоринапопечениесоответствующихлицподусловиемнамеренногопомещенияввоспитательно-исправительноезаведениевслучае«дурногоповедения». Сучетомуказанныхновеллуголовногозаконаавторсформулировалиряднорм,необходимыхдлявключениявУставуголовногосудопроизводства. Вконцентрированномвидеэтипредложениябылиозвученыавторомвегодокладе«Проектзаконаобусловномосуждении»,прочитанномвЮридическомобществеКазанскогоуниверситета4октября 1904г.(Пионтковский А.А.Избранныетруды.Т.II.Казанскийуниверситет,2010).Многое,оченьмногоеизэтихпредложенийdelegeferende вполнесозвучносовременномуроссийскомууголовномуправу.Жаль только,что,увы,вкоторыйраз…подтвердилосьизвестное:«нетпророкавсвоемОтечестве»иотечественныйзаконодательосталсяглух кпредложеннымавторомновациям,которыечутьпозжесталинеотъемлемойпринадлежностьюсоветскогоуголовногоправа. Своюдокторскуюдиссертацию,изданнуюв1900г.,А.А.Пионтковскийпосвятилусловномуосвобождению.Авторакакспециалиста оченьбеспокоилоотсутствиеподобногоуголовно-правовогоинститутавотечественномуголовномзаконодательстве.Условноеосвобождениеавторопределялкак«освобождениеиззаключенияподстрахомобратноговозвращениянаслучайнарушенияуказанныхусловий».
I.НаучныевоззренияА.А.иА.А.Пионтковскихиуголовнаяполитика Поегомнению,этоесть«карательныйинститут,безкоторогоцелесообразнаяорганизацияделаборьбыспреступностьювообщенемыслима,оно–могучеесредствовдостиженииисправительныхцелей, необходимоеоружиевдостиженииборьбыст.н.постояннымипреступникамииюнымипреступнымилюдьми».Какивотношенииразработкиавтороминститутаусловногоосуждения,неможетнепоразитьмасштабприведенногоимсравнительно-правовогонаэтотсчет исследования,выражающегосявхарактеристикезарубежногоуголовногоправа(спецификеусловногоосвобождениявЕвропе–Англия, Ирландия,Швейцария,Германия,Дания,Австро-Венгрия,Франция, Бельгия,Швеция,Норвегия,Португалия,Сербия,Финляндия;зачаткиэтогоинститутаавторрассмотрелинапримерероссийскогоуголовногозаконодательства;вАмерике–США,Мексика;вЯпонии). Сравнениеразличныхуголовно-правовыхинститутовобусловном освобожденииипрактикеегопримененияпозволилоавторудетальнейшимобразомпроработатьюридическиеосновыэтогоуголовноправовогоинститута:егоправовуюприроду,уголовно-политическое значениеусловногоосвобождения,областииусловияегоприменения, процесспримененияусловногоосвобождения,характеристикуиспытуемогопериодаиегоорганизацию,последствияпримененияусловногоосуждения.Какиотносительнопроблемыусловногоосуждения, А.А.Пионтковскийсвязалсвоиразумныевоззренияспредложенным иманализомнаэтотсчетготовящегосяпроектаУголовногоуложения (принятогопозднее–в1903г.),главнымнедостаткомкоторого(вэтом смысле)авторсчиталисчезновениеусловногоосвобожденияизпоследнейредакциипроектаизаменуегобезусловнымдосрочнымосвобождением(увы,помощьикомпетенцияавтораивэтомслучаенебыливоспринятызаконодателем). УсловноеосуждениеиусловноеосвобождениебылиглавнымисоставнымичастяминаучногонаследияА.А.Пионтковского,но,как ужеотмечалось,неединственнымпроявлениемеготворчества.Вполезренияавторанаходилисьитакиеуголовно-правовыеикриминологическиепроблемы,как: –уголовнаядавность(«Обуголовнойдавности».Лекция,прочитанная10апреля1891г.вИмператорскомНовороссийскомуниверситете.Одесса,1891); –тюрьмоведение(«Тюрьмоведение,егопредмет,содержание,задачиизначение».Одесса,1892); –предмет,задачи,содержаниеизначениенаукиуголовногоправа(«Наукауголовногоправа,еепредмет,задачи,содержаниеизначение».Ярославль,1895);
1.А.А.иА.А.Пионтковские–представителиказанскойшколы –«Исправительно-воспитательныеинститутывСевернойАмерике»(Ярославль,1897); –«Рольалкоголизмавэтиологиипреступлений»(Пионтковский А.А. Избранныетруды.Т.II.Казанскийуниверситет,2010). Вкаждуюизэтихуголовно-правовыхпроблемА.А.Пионтковский сумелпривнестисвоесугубоавторскоепонимание,во-первых,заметноотличавшеесяотпривычныхвоззрений,существовавшихвтевременавдоктрине,и,во-вторых,непотерявшеесвоегозначенияидля современногоправотворчестваиправоприменениявуголовно-правовойсфере. АндрейАндреевичПионтковский–сынАндреяАнтоновичаПионтковскогородился8августа1898г.вг.Ярославлеиумер9ноября 1973г.вг.Москве.ОкончилсзолотоймедальюКазанскоекоммерческоеучилище.В1915г.поступилслушателемнаюридическийфакультетКазанскогоуниверситетаичерезгодбылпереведенвстуденты.Поокончанииуниверситетав1918г.былоставлендляприготовлениякпрофессорскомузванию.С1921г.преподавалвТуркестанском университете,ас1923г.–наюридическомфакультетеМосковского университета(с1924г.–профессор).С1931по1950г.–заведующий кафедройуголовногоправаМосковскогоюридическогоинститута. ЗатемработалвоВсесоюзноминститутекриминалистики,ас1955г. идоонцажизни–вИнститутегосударстваиправаАНСССР.В1946– 1951гг.–членВерховногоСудаСССР.Принималактивноеучастие вразработкеуголовногозаконодательстваСоюзаССР(вчастности, ОсновуголовногозаконодательстваСоюзаССРисоюзныхреспублик 1958г.)иУголовногокодексаРCФСР1960г.А.А.Пионтковскийзаслуженнопользовалсямеждународнымавторитетом.Былвице-президентомМеждународнойассоциацииуголовногоправа,членомМеждународногогегелевскогообщества,почетнымдокторомВаршавскогоуниверситета. А.А.Пионтковскийпоправуявляетсяоднимизклассиковнаукисоветскогоуголовногоправа,егосоздателем(наряду,пожалуй, сА.Н.ТрайнинымиМ.Д.Шаргородским).Ужев20-хгг.XXв.имбыли написаныучебникипоОбщейиОсобеннойчастямсоветскогоуголовногоправа.Кругегонаучныхинтересовбылвесьмаширок.Имопубликованооколо200работ,средикоторыхважноеместозанимаюттруды,посвященныеуголовно-правовымвзглядамИ.Канта,Л.А.Фейербаха,И.Г.Фихте,Г.В.Ф.Гегеля,атакжетрудыпосложнымпроблемам общейтеорииправа,философиииметодологииюридическойнауки. Центральнойидеей,краснойнитью,проходящейчерезвсеегоработы,былаидеяукреплениязаконностиприотправленииправосудияпо
I.НаучныевоззренияА.А.иА.А.Пионтковскихиуголовнаяполитика уголовнымделам.Главнойегоработойследуетпризнатьтакойкапитальныйтруд,как«Учениеопреступлениипосоветскомууголовномуправу»(М.,1961)–единственныйвсоветскийпериодавторский курс,посвященныйпроблемамОбщейчастиуголовногоправа,переизданныйв1970г.вкачествевтороготомаКурсасоветскогоуголовногоправав6томах(А.А.Пионтковскийявлялсяиоднимизчленов редколлегииэтого6-томногоКурса),вполнесравниваемыйсизвестнымКурсомОбщейчастиН.С.Таганцева1902г.(большесравнивать нескеминесчем–никтовсоветскиевременанепыталсявзятьнасебяответственностьвподготовкетакогоКурса). Другимкапитальнымтрудом,принесшимемунастоящеемеждународноепризнание,являютсямонографическиеработы,посвященныеанализуфилософскогонаследияГегелядляправовойнауки.Это– «Уголовно-правоваятеорияГегелявсвязисегоучениемогосударстве иправе»(М.,1948)и«УчениеГегеляогосударствеиправеиегоуголовно-правоваятеория»(М.,1963). ВместестемтеоретическийвкладвразработкуА.А.Пиотковским настольковелик,чтоэто,понашемумнению,предполагаетвнимательныйанализнетольконазванных,ноидругихупомянутыхработавтора.Онвсегдасвоевременнооткликалсяназадачи,стоящиепереднаукойуголовногоправа,являлсяучастникомбольшинстванаучныхдискуссийповажнейшимпроблемамуголовногоправа,впервуюочередь относившихсякопределениюоснованийуголовнойответственности. Напомним,чтоименноА.А.Пионтковскийбылавторомпервого учебникаОбщейчастисоветскогоуголовногоправа(УголовноеправоРCФСР.Общаячасть.М.,1924).Разумеется,учебникбылнаписансмарксистскихпозиций;иначе,поизвестнымпричинамибыть немогло.Видетьвэтомкакой-тонедостаток–значитнепониматьзакономерностейисторическогоразвитияиихотражениявобщественныхнауках,втомчислеивуголовномправе.Авторназванногоучебникасоветскогоуголовногоправаисходилизклассовойприродыкак советскогоуголовногоправа,такиуголовногоправавообще.Ивэтом онсолидаризировалсянетолькосмарксистской,ноиссоциологическойшколойуголовногоправа,втомчислеивеероссийскойинтерпретации.Вспомним,чтоещенеоченьупоминаемыйвнашейлитературеХ.Чарыховвсвоейкниге«Учениеофакторахпреступности» (М.,1910)«ратовал»запризнаниекапитализмаистиннойпричиной преступности,всвязисчемутверждал,чтоименномарксистскийметод,примененныйвусловияхРоссии,позволитвскрытьистинные причиныпреступности(Тамже.С.44).Вполнеестественно,чтопри работенадвторымизданиемучебникаавторупришлосьуглубленно