Пространственное развитие города-миллионера: тенденции постсоветского периода



А. Г.  Дружинин

Пространственное развитие 

города-миллионера:

тенденции Постсоветского 

Периода

Ростов-на-Дону

Издательство Южного федерального университета

2008

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Северо-Кавказский НИИ экономических и социальных проблем ЮФУ

© Дружинин А. Г.,  2008
©  Южный федеральный университет,  2008
©  Оформление. Макет. Издательство 
   Южного федерального университета,  2008

ISBN  978-5-9275-0465-7

УДК 338(470.61-25)
ББК 65.9(235.7)
       Д 76

Печатается по решению редакционно-издательского совета 

Южного федерального университета

Рецензенты:

доктор экономических наук,  профессор

Белоусов В. М.;

доктор экономических наук,  профессор

Колесников Ю. С.

Дружинин А. Г. 

Пространственное развитие города-миллионе
ра: тенденции постсоветского периода: монография / А. Г. Дружинин. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 
2008. – 192 с.

ISBN  978-5-9275-0465-7
Монография посвящена выявлению факторов и тенденций 

пространственного развития крупнейших городов постсоветской 
России. Приоритетное внимание уделено формированию концепции пространства города-миллионера, а также анализу проявлений в нем таких тенденций как де- и реиндустриализация, 
терциаризация, джентрификация и субурбанизация. На примере 
г. Ростова-на-Дону раскрыты особенности геопространственного 
позиционирования крупнейших городов в контексте регионализации и глобализации.

Монография ориентирована на научных работников, препо
давателей, аспирантов и студентов вузов, специализирующихся 
в области геоурбанистики, социально-экономической географии 
и регионалистики, на специалистов органов государственного и 
муниципального управления, всех заинтересованных в изучении 
проблематики городского развития. 

УДК 338(470.61-25)
ББК 65.9(235.7)

Д 76

Монография подготовлена и издана в рамках национального 

проекта «Образование» по «Программе развития федерального 

государственного образовательного учреждения 

высшего профессионального образования 

“Южный федеральный университет” на 2007–2010 гг.»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ......................................................................... 4

Глава 1

Территориальная конкуренция 
как фактор развития региональной экономики ....... 9

Глава 2

Адаптивное развитие Юга России в динамичном, 
фрагментарном и конкурентном мире: 
актуальные проблемы и приоритеты ..................... 39

Глава 3

Доминантные факторы и приоритетные аспекты 
включения экономики 
южнороссийского макрорегиона 
в систему территориальной конкуренции .............. 56

Глава 4 

Особенности позиционирования 
регионов Юга России 
в системе территориальной конкуренции ............... 82

Глава 5 

Города Юга России как фактор, 
приоритетный объект и базовый субъект 
в системе территориальной конкуренции ............. 102

Глава 6 

Приоритеты мобилизации 
и действенного использования экзогенных 
и эндогенных факторов глобализации 
и инновационного реструктурирования 
региональной экономики 
в условиях территориальной конкуренции ........... 123

Глава 7 

Обеспечение конкурентоспособности 
южнороссийского макрорегиона на основе 
формирования ареалов социально-экономического 
развития трансрегионального 
и трансграничного типа ........................................ 148

Глава 8 

XXII зимние Олимпийские игры 2014 года 
в г. Сочи: фундаментальный конкурентный 
«прорыв» Юга России и его основные  
социально-экономические следствия ..................... 170

Литература ................................................................. 181

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ................................................................................................ 4

1.    Города-миллионеры как геопространственный феномен .... 7
1.1.  Экономико-географические исследования пространства 
       городов-миллионеров .................................................................. 7
1.2. Города-миллионеры в пространстве 
       современной России .................................................................. 23
1.3. Пространство города-миллионера: подходы 
       к формированию концепции ..................................................... 44

2.    Доминантные факторы и тенденции пространственной 
       эволюции города-миллионера в постсоветский период .... 59
2.1. Пространство г. Ростова-на-Дону: базовые элементы 
       структуры и особенности динамики ....................................... 59
2.2. Формирование рыночной среды и социально       территориальная стратификация ........................................... 73
2.3. Де- и реиндустриализация как факторы 
       трансформации городского пространства ............................ 90
2.4. Терциаризация и эволюция пространства города ............ 104
2.5. «Глобализационная составляющая» 
       пространственного реструктурирования ............................. 116
2.6. Джентрификация и субурбанизация как доминанты 
       трансформации городского пространства .......................... 125

3.    Приоритетные особенности современного 
       геопространственного позиционирования 
       г. Ростова-на-Дону .................................................................. 140
3.1. Пространственное развитие г. Ростова-на-Дону 
       в многополюсном южно-российском макрорегионе .......... 140
3.2. Позиционирование г. Ростова-на-Дону в системе 
       Большого Причерноморья ...................................................... 158
Литература ................................................................................... 181

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы в науке наблюдается рост интереса 

к проблематике развития городов, особенно крупнейших, к 
вопросам их пространственной организации.  Данная тенденция характерна и для современной России, страны с 
многоаспектными территориальными контрастами и масштабными социально-экономическими изменениями, наиболее рельефно проявляющимися именно в крупнейших 
городах, все в возрастающей мере трансформирующих 
свои функции, экономическую и социальную структуру, 
обретающих новое позиционирование в региональном и 
общероссийском масштабе, а, в этой связи, и видоизменяющих свою пространственную конфигурацию. 

Получив в последнее десятилетие существенный им
пульс к своему развитию, крупнейшие российские города 
и, прежде всего, города миллионеры, выступают как диверсифицированные территориальные социально-экономические системы. Их складывающееся и усложняющееся 
(в контексте доминантных для начала XXI столетия и диалектически взаимообусловленных процессов глобализации и регионализации) пространство становится все более 
стратифицированным и, одновременно, масштабным, нетождественным собственно городской территории. Новый 
импульс в своем развитии получили городские агломерации. Во многом используя их потенциал, формируются 
метрополии – крупные полифункциональные урбанистические центры с четко выстроенной системой политикоэкономического доминирования над взаимодействующей 
с ними периферией. Параллельно как российском, так и в 
глобальном масштабе усиливается конкуренция крупнейших городов и на фоне выраженной гиперконцентрации 
властных функций, финансово-экономического и социально-демографического потенциала в общефедеральной 
столице все более четко просматриваются контуры пространственной урбанистической многополюсности. 

Пространство города – продуцент его ретроспекти
вы, череды экономически и политически обусловленных 

Введение

трансформаций. Подавляющая часть крупнейших городов 
обрела свой современный пространственный облик на 
волне индустриализации. Их главная функция состояла в 
массовом индустриальном производстве и соответствии 
с этой сверхзадачей формировалась городская среда.  В 
последние годы индустриальные функции все заметнее 
«выдавливаются» на периферию крупных урбанистических 
систем, экономика городов реструктуризируется, обретая 
сервисоориентированный характер и в данном контексте 
в русле универсальных (присущих городам мира в целом 
тенденций) в качестве доминантных факторов эволюции 
пространственной структуры крупнейших городов постсоветской России выступают терциаризация, джентрификация и субурбанизация. Данные процессы корреспондируют 
с рыночно-стихийными элементами в организаций городской среды, с полномасштабно «заработавшим» рентным 
механизмом, с селективной капитализацией городских 
территорий, с растущей фрагментацией городского пространства (в том числе и социальной). В новом социальноэкономическом контексте эффективное (в транспортном, 
социальном, экологическом и экономическом отношении) 
пространство города не только выступает своеобразной 
результирующей его истории и географии, сложившихся и 
непрерывно видоизменяющихся макроэкономических функций, но и обретает самостоятельную ценность, становится одним из важнейших ресурсов развития, обеспечивая 
связанность формирующихся урбанистических систем, 
создавая благоприятные условия для жизнедеятельности 
различных страт населения и бизнеса. В русле утверждающихся постиндустриальных императивов городское пространство призвано выступать не только «вместилищем» 
населения, хозяйства и инфраструктуры, но и обеспечивать 
соответствующий все возрастающим стандартам уровень 
жизни территориальной общности (доступность диверсифицированных и адекватным образом оплачиваемых рабочих мест) и ее качество (благоприятная среда обитания, 
возможность реализации культурной, спортивной и иной 
активности, минимизация криминогенных рисков и т. п.), 

Введение

поддерживать достаточность и сбалансированность адекватных городу локальных рынков (товаров потребления, 
рабочей силы, недвижимости и др.). В этом плане развитие крупнейших городов все в большей мере предстает как 
их пространственное развитие, конкуренция городов – как 
конкуренция пространством и за пространство.  

Уникальность любого города (вследствие особенностей 

его экономико-географического положения, экономико-демографических характеристик, пространственной структуры 
и др.) не исключает возможности различного рода компаративистики и обобщений. Предлагаемая работа выполнена 
на эмпирико-фактологической базе одного из российских 
городов-миллионеров, Ростова-на-Дону, крупнейшего урбанистического центра Юга России, получившего в последние несколько лет мощный импульс к своему развитию.  Как 
меняется городская среда в постсоветский период, какие 
тенденции характерны для пространственного развития 
крупнейших российских городов, как они корреспондируют с 
глобальными тенденциями? На эти и некоторые другие вопросы мы постарались ответить в предлагаемой монографии, 
подготовленной благодаря финансовой поддержке РФФИ 
(проект 07 – 06 – 00014 – а) и внутреннему гранту Южного 
Федерального университета. Отметим также, что завершающая часть работы над текстом выполнена в период стажировки автора в Париже, в Департаменте российских и евразийских исследований Национального института восточных 
языков и цивилизаций. Хочется надеяться, что предлагаемое 
издание окажется полезным для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, специализирующихся в области геоурбанистики, социально-экономической 
географии и регионалистики, для специалистов органов государственного и муниципального управления, всех заинтересованных в изучении проблематики городского развития. 

С уважением
Александр Дружинин,
доктор географических наук, профессор

Ростов-на-Дону – Париж,

ноябрь 2008 г. 

1.1. Экономико-географические исследования 

пространства городов-миллионеров

1. Города-миллионеры 

как геопространственный феномен

1.1. Экономико-географические исследования 

пространства городов-миллионеров

В территориальной социально-экономической систе
ме важнейшим ее элементом выступают города, особенно 
крупные, концентрирующие население, ресурсы и разнообразные функции. Города (по Фернану Броделю) – это как 
бы электрические трансформаторы: они повышают напряжение, ускоряют обмен, они беспрестанно вершат жизнь 
людей. Согласно известному французскому исследователю Полю Клавалю, это место максимизации социальных 
взаимодействий2. Понимание приоритетности городов в 
территориальной организации общества традиционно присуще и российской (советской) экономической, социальной 
и политической географии, имеющей обширнейшие теоретические и прикладные наработки в области геоурбанистики3. При этом в трудах лидеров отечественной экономической географии неизменно подчеркивалось, что город (особенно большой) нельзя рассматривать только как «пункт», 
кружок на географической карте страны4. Так, в частности, 

 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, X–
X––

XIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.,
 вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 

2007. С. 447.
2 Claval P. La logique des villes. Paris. 1981.
. 1981.

3 См.: Баранский Н. Н. Об экономико-географическом изучении города // Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956; 
Лаппо Г. М. География городов с основами градостроительства. М., 1969. 
Лаппо Г. М. Города на пути в будущее. М., 1987; Перцик Е. Н. Районная 
планировка (географические аспекты). М., 1973; Пивоваров Ю. В. Современная урбанизация. М., 1976; Саушкин Ю. Г., Глушкова В. Г. Москва 
среди городов мира. М., 1983; Сегединов А. А. Многоярусный город. М., 
1981; Хорев Б. С. Проблемы городов. М., 1975. 
4 Саушкин Ю. Г. Микрогеография Москвы // География в школе. М., 1947. 
№ 2. С. 31–42. 

1. Города-миллионеры 

как геопространственный феномен

культивируя представление о территориальности как необходимом признаке экономической географии, один из 
ведущих ее отечественных методологов, Ю. Г. Саушкин, 
неизменно подчеркивал целесообразность рассмотрения 
города как целостного географического комплекса, обладающего присущей ему пространственной организацией, 
обращал внимание на важности анализа таких аспектов и 
сторон территориальных систем, как их внутренняя структура, пространственная конфигурация, «рисунок размещения», или сеть, «линии движения» внутри системы и 
внешние связи»2. Подчеркнем, что Юлиан Глебович не ограничивался призывами, он сам подготовил целый ряд интересных и в методическом и в фактологическом отношении работ, посвященных пространственной организации 
Москвы, заложив, тем самым, основы исследовательского 
направления, развиваемого далее его учениками и коллегами3.

Несмотря на отдельные интересные постановочные 

работы, проблематика пространственной организации города, тем не менее, многие годы фактически пребывала на 
периферии исследований отечественной экономической 
географии. Это связано со многими причинами, но главная, 
полагаем, информационная: скудность официальной статистики (ее фактическое отсутствие в «разрезе» городских 
микрорайонов, кварталов, тяготеющих к городам сельских 
территорий), чрезвычайная трудоемкость проведения раз
 Саушкин Ю. Г., Васильев Г. В., Глушкова В. Г. Городской географический 
комплекс Москвы // Советская география. М.: Наука., 1984. С. 155–166. 
2 Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, 
практика. М.: Мысль, 1973. С. 5. 
3 См.: Саушкин Ю. Г. Микрогеография Москвы // География в школе. М., 
1947. № 2. С. 31–42; Саушкин Ю. Г., Васильев Г. В., Глушкова В. Г. Городской 
географический комплекс Москвы // Советская география. М.: Наука. 1984. 
С. 155–166; Саушкин Ю. Г. Москва – географическая характеристика. М., 
1964. 240 с.; Глушкова В. Г. Основные черты развития городского хозяйства и демографической ситуации Москвы в 1960–1970 гг. // Русский город. 
М., 1981. С. 27–40; Васильев Г. Л., Привалова О. Л. Социально-географическая оценка внутригородских различий // Вестник МГУ. Сер. География. 
1982. № 4. С. 9–15. 

1.1. Экономико-географические исследования 

пространства городов-миллионеров

личного рода полевых процедур (в том числе и необходимых социологических опросов) и т. п. Сталкиваясь с объективными сложностями мелкомасштабных исследований, 
географы, как правило, отдавали предпочтения региональному или общесоюзному уровню анализа, где города фигурировали исключительно как точечный объект, в лучшем 
случае, как часть городской агломерации. Констатируя 
данное обстоятельство, необходимо, тем не менее, отметить, что частично мелкомасштабные городские исследования культивировались (при участии отдельных экономико-географов, в числе которых необходимо упомянуть, 
прежде всего, Е. Н. Перцика) в ряде специализированных 
проектных институтов (Государственный институт проектирования городов и др.). По их результатам был опубликован ряд достаточно интересных работ. Однако, это были, 
главным образом, прикладные исследования и они очень 
слабо корреспондировали с иными, более традиционными 
и мощными полюсами экономико-географической активности. В последние годы интерес российских географов 
к городам (особенно крупным) существенно возрос, несколько активизировались и мелкомасштабные городские 
исследования и тому есть как онтологические, так и гносеологические причины. 

Что же касается сферы научного познания, теории 

пространственной организации городов, соответствующего исследовательского инструментария, то на нее все 
возрастающее воздействие начинает оказывать фактор 
глобализации, все более широких заимствований идей и 
подходов зарубежных коллег. Продолжающаяся (и имеющая массу страновых и региональных вариаций) урбанизация (и ее составляющие и производные – субурбаниза
 См.: Бочаров Ю. П., Кудрявцев О. К. Планировочная структура современного города. М., 1972; Петров Н. В. Морфологический анализ в 
геоурбанистике (исследование пространственной струкутры урбанистических форм). Препринт. М., 1980; Белоусов В. Н., Листенгурт Ф. М. Феномен крупного города // Архитектура СССР. 1985. № 5; Листенгурт Ф. 
М., Портянский И. А. Крупный город в условиях перехода к интенсивной 
экономике // Вопросы экономики. 1985. № 6.
1985. № 6. 

0

1. Города-миллионеры 

как геопространственный феномен

ция, формирование групповых систем расселения и т. п.) и 
корреспондирующее с глобализацией формирование сети 
крупнейших урбанистических центров благоприятствовали выраженному в последние два десятилетия новому 
«всплеску» интереса в мировом научном сообществе к «городской» проблематике. Формируется теория так называемых «мировых городов». Наблюдаются как дальнейшее 
концептуальное осмысление феномена города-метрополии (как некого ядра поляризованной территориальной социально-экономической системы), так и многочисленные 
попытки выявления факторов и особенностей развития 
повсеместно складывающихся урбанистических цнтров, 
идентификации их зон влияния, тенденций социально-территориальной стратификации внутри метрополитенских 
ареалов2. Все большая популярность геоурбанистики (в 
том числе и проблематики пространственного развития городов) в нашей стране имеет и бытийную, онтологическую 
причинность. С последней трети XX столетия урбанизация 
приобрела фактически общепланетарный характер, а рост 
городского населения, тенденции пространственного развития городов (с неизбежными социальными, инфраструктурными, экологическими и иными проблемами), стали характерны не только для высокоразвитых стран, но и практически для всей мирохозяйственной «периферии». Как 
это акцентировано в одной из сравнительно недавно изданных во Франции коллективных монографий по проблематике урбанизации, «наш мир во все возрастающей мере 
становится миром городов». 3 Добавим, и миром городских 

 См.:
См.:.: Clark D. (1996) Urban World/Global City. – London: Routledge; Sassen 

S. (1991) The Global City. – New York, London,Tokyo, Princeton NJ: Princeton 
University Press; Taylor P. (2001) Urban hinterworlds: Geographies corporate 
service provision under conditions of contemporary globalization // Geography, 
1, p. 59–60. 
2 Kratke S. (1991) Strukturwandel der Stadte. Stadtesystem und Grundstucksmarkt in der postfordistischen Ara. – Frankfurt am Main/New York: Campus 
erlag; Lichtenberger E. (1998) Stadtgeographie 1. Begriffe, Konzepte, Modelle, Prozesse. – Stuttgart, Leipzig: B. G. Teubner. 
3 Les trés grandes concentrations urbainais /Coorgination de Pierrre Bruyelle // 
Dossiers des Images économiques du Monde. SEDES/HER 2000.



1.1. Экономико-географические исследования 

пространства городов-миллионеров

агломераций, и миром урбанистических метрополий, с их 
крайне усложненной внутренней пространсвенной структурой, ставших безусловными доминантами современного 
экономического и урбанистического пространства (табл. 1). 

Таблица 1

Численность населения крупнейших городских 

агломераций мира

Агломерация
Население 

(млн)

Индекс годового 

прироста (%)

Ранг
1975
2005
2000–2005


Токио (Япония)
26,6
35,2
0,43

2
Мехико (Мексика)
10,7
19,4
1,44

3
Нью-Йорк (США)
15,9
18,7
0,95

4
Сан-Пауло (Бразилия)
9,6
18,3
1,39

5
Бомбей (Индия)
7,1
18,2
2,47

6
Дели (Индия)
4,4
15,0
3,80

7
Шанхай (Китай)
7,3
14,5
1,82

8
Калькутта (Индия)
7,9
14,3
1,78

9
Джакарта (Индонезия)
4,8
13,2
3,55

0
Буэнос-Айрес 
(Аргентина)

8,7
12,6
1,15


Дакка (Бангладеш)
2,2
12,4
4,03

2
Лос-Анджелес (США)
8,9
12,3
0,80

13
Карачи (Пакистан)
4,0
11,6
2,94

14
Рио-де-Жанейро 
(Бразилия)

7,6
11,5
1,20

15
Осака (Япония)
9,8
11,3
0,18

16
Каир (Египет)
6,4
11,1
1,37

17
Лагос (Нигерия)
1,9
10,9
5,13

8
Пекин (Китай)
6,0
10,7
1,83

19
Манила (Филиппины)
5,0
10,7
1,43

20
Москва (Россия)
7,6
10,7
1,06

2
Париж (Франция)
8,6
9,8
0,26

22
Стамбул (Турция)
3,6
9,7
2,10