Теоретический анализ воздействия экономической интеграции на привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику регионов

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ  
ИССЛЕДОВАНИЙ ДНЦ РАН 

ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ДАГЕСТАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ  
АКАДЕМИЯ 
 
 
 
«РЕГИОНАЛЬНЫЕ  
ПРОБЛЕМЫ  
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ 
ЭКОНОМИКИ» 

 
Материалы Всероссийской научно-практической  
конференции 
(26-27 октября 2010 г.) 
 

 

 

 

Махачкала 2010 

Рекомендовано к печати ученым советом Института  
социально-экономических исследований ДНЦ РАН 

Редколлегия: 

Сагидов Ю.Н., Абдулаев Ш.-С.О., Дохолян С.В., Идзиев Г.И.,  

Магомедова М.М., Петросянц В.З., Раджабова З.К., Цапиева О.К. 

Под общей редакцией д.э.н., профессора Сагидова Юрия Нурмагомедовича 

Региональные проблемы преобразования экономики / Мате
риалы Всероссийской научно-практической конференции. – Махачкала: Издательство «Наука ДНЦ». – 2010.1260с. 

В докладах, выступлениях и принятых на конференции рекомендациях 

освещается широкий круг проблем, связанных с формированием эффективной 
региональной политики, механизмами её реализации в условиях трансформации отечественной экономики. 

Материалы публикуются в авторской редакции и отражают точки зре
ния ученых и практиков по различным аспектам проблемы. 

Данный сборник представляет интерес для научных сотрудников и спе
циалистов в области региональной экономики. 

© Институт социально-экономических 
исследований ДНЦ РАН, 2010  
© Наука ДНЦ, 2010 
 

осетровых целесообразно организовать на Каспийском побережье 
путем создания бассейновых хозяйств с использованием морской воды и приспособленных прудах. При этом следует заметить, что для 
практической реализации таких хозяйств, республика располагает 
всеми необходимыми условиями. 
 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ  
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ 
ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ  
В ЭКОНОМИКУ РЕГИОНОВ 
 
Турлай И.С. – аспирант ГОУ ВПО «Белорусский государственный университет 
 
Одной из тенденций развития современной мировой экономики 
являются активно протекающие в ней интеграционные процессы. 
Участие в этих процессах продиктовано желанием стран получить 
определенные экономические выгоды от интеграции, создать благоприятные условия для развития их промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг. Свою значимую роль в данном деле должны 
сыграть прямые иностранные инвестиции (ПИИ), рост объемов которых в результате создания интеграционной группировки и ожидают 
ее члены [1, c. 363–364]. 
Экономическая интеграция государств способна оказать положительное влияние на хозяйственное развитие и их регионов, прежде 
всего приграничных. Устранение торговых и инвестиционных барьеров между государствами, а следовательно и между их регионами, 
призвано содействовать росту их взаимных ПИИ, а значит и повышению общего уровня благосостояния населения. 
Согласно закону гравитации (всемирного тяготения) И.Ньютона, 
сила, с которой любые две материальные частицы притягиваются 
друг к другу, прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Соотнеся этот 
закон с экономическими реалиями, можно сказать, что объемы инвестиций любых двух регионов будут прямо пропорциональны размерам их валовых региональных продуктов (ВРП) и обратно пропорциональны расстоянию (а в более широком смысле – торговым и инвестиционным барьерам) между ними. Основанные на таком предпо

ложении экономические модели получили название «гравитационных» и имеют на сегодняшний день множество различных теоретических доказательств (из последних см., например, приведенные в работах А. Деардорфа [2] и Дж. Андерсена [3]), что позволяет использовать их для целей практического анализа. 
Все вышесказанное позволяет говорить о том, что регионы внутри страны, а также разных стран будут тем крепче взаимосвязанными 
в плане инвестиционного сотрудничества, чем больше будут их размеры ВРП и менее значимыми расстояние и иные барьеры между ними. И если для регионов одной страны основным барьером для осуществления взаимных инвестиций является расстояние, то для регионов соседних стран, прежде всего приграничных, главную сдерживающую роль в развитии их инвестиционных связей играют тарифные и прочие экономические барьеры в торговле товарами и услугами, а также на пути движения капиталов.  
В этой связи актуальность приобретает вопрос того, как экономическая интеграция, нацеленная на устранение таких барьеров, способствует притоку ПИИ в экономику интегрирующихся государств и 
соответственно их регионов. 
Ответ на поставленный вопрос требует рассмотрения основных 
статических и динамических результатов заключения интеграционных соглашений, о чем пойдет речь ниже. 
 
1. Статические результаты интеграционных соглашений. 

1.1. Выработка общих инвестиционных положений  
интегрирующихся государств 
Большинство интеграционных соглашений предполагают выработку их членами общих инвестиционных положений, т.е. мер, формирующих в рамках интегрируемого пространства единый правовой 
режим осуществления, регулирования, защиты и стимулирования 
иностранных инвестиций. Совершенствуя инвестиционный климат в 
странах интеграционной группировки, они призваны тем самым содействовать росту ПИИ, привлекаемых государствами-членами интеграционного соглашения [4, p. 2, 4]. 

1.2. Устранение тарифных барьеров во взаимной торговле 
Одним из основных результатов заключения интеграционных соглашений является устранение интегрирующимися странами тамо

женных пошлин, налогов и сборов во взаимной торговле. Эта мера 
будет содействовать увеличению объемов т.н. внеинтеграционных 
инвестиций, поступающих в экономики интегрирующихся государств 
из третьих стран, а также росту внутриинтеграционных вертикальных 
(ресурсоориентированных) инвестиций. Вместе с тем, либерализация 
взаимной торговли в рассматриваемых государствах приведет к сокращению притока внутриинтеграционных горизонтальных (рыночноориентированных, тарифоперескакивающих) ПИИ или даже вызовет отток ставших неэффективными в условиях единого рынка инвестиций из интеграционной группировки [5, p. 5–6]. 

1.3. Устранение нетарифных барьеров во взаимной торговле 
Интеграционные соглашения зачастую предусматривают принятие их членами мер в отношении нетарифного регулирования взаимных торговых отношений. К таким мерам, в частности, относятся ликвидация количественных барьеров и отказ от применения мер скрытого протекционизма: они воздействуют на приток инвестиций в интеграционную группировку таким же образом, как и в случае отмены 
тарифных ограничений между странами-членами интеграционных 
соглашений. Что же касается отказа от использования финансовых 
механизмов стимулирования экспорта (в т.ч. и демпинговых), то, 
вполне естественно, данная мера не будет способствовать привлечению экспортоориентированных инвестиций в страны интегрируемого 
пространства. 

1.4. Введение единых правил определения страны  
происхождения товара 
Единые правила определения страны происхождения товара устанавливаются в рамках интеграционной группировки для выяснения 
того, из какой страны происходит импортируемый ее странамичленами товар, и, следовательно, может ли он рассчитывать на неприменение к нему тарифных и нетарифных инструментов торговой 
политики. Следует отметить, что, чем более строгими являются данные правила, тем более очевидна необходимость иностранного инвестора в размещении всех циклов своего производственного процесса 
на территории государств-участников интеграционного соглашения 
(речь идет главным образом о горизонтальных и комплексновертикальных ПИИ). При этом инвестиционная активность будет в 

определенной степени зависеть и того, насколько четко сформулированы рассматриваемые правила, обеспечивают ли они предсказуемость возможности использования существующего между странамичленами РИС торгового режима [6]. 

1.5. Повышение предсказуемости инвестиционного климата 
Выработка общих принципов регулирования торговли и инвестиций, применяемых во всех странах-членах интеграционной группировки, гарантирует тем самым большую стабильность и предсказуемость инвестиционного климата, что защищает иностранного инвестора от некоммерческих рисков и, как результат, создает условия 
для роста объемов ПИИ в экономиках государств-участников интеграции [7, p. 9]. 

1.6. Проведение совместных мероприятий, направленных  
на поощрение движения инвестиций 
Экономическая интеграция, как правило, предполагает учреждение рабочих органов формируемой группировки, координирующих 
деятельность ее стран-членов, включая и работу по содействию производственной кооперации стран-членов интеграционного соглашения и их регионов, развитию инфраструктуры, созданию новых производств, организации совместного финансирования проектов и т.д. 
Это означает, что страны-участницы интеграции способны привлекать ПИИ не только в связи выработкой общих принципов регулирования торговли и инвестиций, но и благодаря собственным усилиям 
по поощрению движения взаимных капиталовложений [8, p. 20, 22]. 

1.7. Введение единой валюты 
Одной из самых развитых форм экономической интеграции является образование валютного союза, предполагающего создание единой валютной системы, согласование и становление валютнокредитной, скоординированной экономической политики интегрирующихся государств, что содействует снижению макроэкономической неопределенности (благодаря устранению волатильности валютных курсов и разброса в уровнях цен, стабилизации инфляции), 
уменьшению валютных рисков и снижению трансакционных издержек в странах интеграционной группировки, тем самым повышая их 
инвестиционную привлекательность [9, p. 420]. 

2.Динамические результаты заключения интеграционных  
соглашений 

Помимо проанализированных выше статических результатов интеграции, которые влияют на приток ПИИ сразу же после создания 
интеграционной группировки, существуют и динамические результаты заключения интеграционных соглашений, которые проявляются 
по мере того, как интеграция набирает силу.  

2.1. Увеличение размеров рынка и фирм, присутствующих на нем 
Возникновение в результате интеграции более емкого рынка позволит фирмам, присутствующим на нем, получить экономию и следовательно дополнительные доходы от роста масштабов производства. Увеличению размеров фирм будет содействовать также их объединение (осуществляемое в форме стратегических альянсов, слияний 
и приобретений) с бывшими конкурентами для удержания своих позиций на расширившемся и поэтому ставшем более конкурентным 
рынке. В любом случае формирование больших компаний будет означать повышение ими расходов на НИОКР и маркетинговую деятельность, что приведет к созданию новых нематериальных активов и 
значит будет способствовать новым ПИИ в интегрирующихся государствах и их регионах [4, p. 7–8]. 

2.2. Повышение темпов экономического роста  
интегрирующихся государств 
Взаимосвязь между интеграцией и экономическим ростом может 
быть обоснована, исходя из следующих положений: 
1) экономическая интеграция, содействуя эффекту создания торговли в интегрирующихся государствах, тем самым повышает их благосостояние, т.е. приводит к росту экономик этих стран и их регионов; 
2) интеграция повышает эффективность экономик государствучастников интеграционного соглашения благодаря усилению конкуренции, более эффективному размещению ресурсов, углублению специализации, использованию эффекта масштаба, распространению 
передовой технологии (во многом этому способствуют привлекаемые 
в страны ПИИ), что содействует экономическому росту в интеграционной группировке; 

3) увеличение притока ПИИ в результате заключения интеграционного соглашения (по причинам, рассмотренным выше) приводит к 
повышению темпов экономического роста стран-участников этого 
соглашения, что в свою очередь ведет к увеличению внутреннего 
спроса и новым ПИИ и т.д. [4, p. 8–10; 7, p. 11–13]. 
Таким образом, наличие тесной взаимосвязи между интеграционными процессами и ростом экономики, с одной стороны, и между 
экономическим ростом и увеличением объема инвестиций, с другой, 
позволяет говорить о положительном воздействии интеграции на 
привлечение ПИИ странами-участниками интеграционных соглашений. 

2.3. Усиление конкуренции между фирмами интегрирующихся  
государств 
Влияние возросшей конкуренции в результате заключения интеграционного соглашения (снятия торговых ограничений, увеличения 
размеров рынка) на приток ПИИ в интеграционную группировку неоднозначно. С одной стороны, рост конкуренции снизит возможности 
для привлечения в экономику стран-участниц соглашения иностранных инвестиций, нацеленных на доступ к интегрированному рынку 
или даже поспособствует прекращению деятельности функционирующих в государствах-участниках интеграции компаний с иностранным капиталом [10, p. 22–23]. 
Вместе с тем, как уже было отмечено ранее, для удержания своих 
позиций на интегрированном рынке зарубежные фирмы предпримут 
попытки объединиться со своими конкурентами, что приведет к образованию крупных компаний, функционирующих на нем, а значит и 
связанных с их деятельностью новых ПИИ. Более того, возросшая 
конкуренция между производителями стран-участниц интеграционного соглашения будет сдерживать рост цен, приведет к улучшению 
качества производимых товаров [1, c. 378] и в целом повысит эффективность интегрированных экономик, будет содействовать их росту, 
способствующего увеличению притока ПИИ [7, p. 11]. 
Подытожив статические и динамические результаты заключения 
интеграционных соглашений, следует отметить, что в целом они призваны содействовать созданию объединенного, расширенного рынка 
интегрирующихся государств, обладающего предсказуемым и привлекательным инвестиционным климатом. В этой связи, несмотря на 

неоднозначность инвестиционного результата от устранения странами-членами интеграционных соглашений тарифных и нетарифных 
барьеров во взаимной торговле, все же можно говорить о преимущественно положительном влиянии интеграции на привлечение ПИИ. А 
это означает, что экономическая интеграция стран и, соответственно, их регионов будет содействовать активизации их инвестиционного сотрудничества, приводя в конечном счете к повышению уровню благосостояния населения этих стран и регионов. 

Литература 

1. Киреев, А.П. Международная экономика: в 2 ч. / А.П. Киреев – 
М.: Международные отношения, 2002. – Ч.1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. – 2002. – 416 с. 
2. Deardorff, A.V. Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work 
in a Neoclassical World in The Regionalization of World Economy /  
A.V. Deardorff // The Regionalization of the World Economy / Edited by 
 F. Jeffrey. – Chicago, IL: Chicago University Press, 1998. – P. 7–31. 
3. Anderson, J.E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle 
/ J.E. Anderson, E. van Wincoop // American Economic Review. – 2003. – 
Vol. 93, № 1. – P. 170–192. 
4. Medvedev D. Beyond Trade: The Impact of Preferential Trade 
Agreements on Foreign Direct Investment Inflows / D. Medvedev // World 
Bank Policy Research Working Paper. – Washington, DC: The World Bank, 
2006. – № 4065. – 63 p. 
5. López, A. Regional Integration and Foreign Direct investment: The 
Potential Impact of the FTAA and the EU-MERCOSUR Agreement on FDI 
Flows into MERCOSUR Countries [Electronic resource] / A. López,  
E. 
Orlicki. 
– 
La 
Plata, 
2005. 
– 
27 
p. 
– 
Mode 
of 
access: 

http://ww.aaep.org.ar/espa/anales/works05/lopez_orlicki.pdf. – Date of access: 
05.09.2010. 
6. Щеглов А.Преференциальные и непреференциальные правила 
определения страны происхождения/ А. Щеглов // Таможенное обозрение [Электронный ресурс]. – 2008. – № 2. – Режим доступа: 
http://ilts.ru/cgi-bin/eng.pl?id=594&type=31. – Дата доступа: 01.09.2010. 
7. Blomström, M. Regional Integration and Foreign Direct Investment: 
A Conceptual Framework and Three Cases / M. Blomström, A. Kokko. – 
Washington, DC: The World Bank, 1997. – 46 p. 

8. Te Velde, D.W. Investment Related Provisions in Regional Trade 
Agreements / D.W. te Velde, M. Fahnbulleh. – London: Overseas Development Institute, 2003. – 85 p. 
9. De Sousa, J. Union monétaire et IDE. Quels sont les effets de l’euro ? 
/ J. de Sousa, J. Lochard // Revue économique. – 2006. – Vol. 57, № 3. –  
P. 419–430. 
10. Neary, J.P. Foreign Direct Investment and the Single Market / 
J.P. Neary. – Dublin: University College Dublin and CEPR, 2001. – 32 p. 
 
ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ  
ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
 
Раджабова З.К. – д.э.н., профессор, профессор кафедры «Мировая экономика» ГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» 
Раджабова З.О. – к.э.н., доцент, доцент кафедры «Мировая экономика» ГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» 
 
В современных условиях всеобщей глобализации внешнеэкономическая деятельность, ее состояние играет возрастающую роль в 
экономическом развитии, определяет место национальной экономики 
в системе международного разделения труда, оказывает влияние на 
решение экономических проблем на различных уровнях народного 
хозяйства, отдельных регионов и предприятий. 
Проблема конкурентоспособности в мировом экономическом 
пространстве крайне важна для экономики любой страны, особенно в 
условиях глобализации мирового хозяйства, когда значение для национальных экономик различных форм внешнеэкономических связей, степень открытости национальных экономик зарубежных товаров, услуг и капиталов резко возрастают. Конкурентоспособность выступает универсальным требованием, предъявляемым открытой хозяйственной системой к любой национальной экономике. По мнению 
экспертов ИМЭМО РАН, под конкурентоспособностью страны понимается способность ее национальной экономики производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, производимыми в других странах, при повышении уровня жизни населения и соблюдении международных экологических стандар