Учет литофациальных особенностей разреза при интерпретации материалов ГИС (на примере ПК-свиты Северо-Каменномысского газового месторождения)

Г.Я. Шилов. 
 
Учет литолого-фациальных особенностей разреза ПК-свиты  при интерпретации 
материалов ГИС ( на примере Северо-Каменномысского   газового месторождения). 
 
 
Использование 
литофациальных 
данных 
для 
повышения 
эффективности 
интерпретации материалов ГИС. рассмотрим на примере  отложений ПК –свиты СевероКаменномысского газового месторождения, которое расположено в акватории Обской 
губы. Ямало-Ненецкого  автономного округа. 
В тектоническом отношении месторождение связано с субмеридианальным 
Каменномысским валом и приурочено к локальной антиклинальной складке, 
осложняющей северную часть этого вала.  
По результатам сейсмических работ по сейсмическому отражающему горизонту Г  
(кровля сеноманских отложений)  Северо-Каменномысская антиклинальная складка 
представляет собой поднятие изометричной формы. Газовое месторождение, связанное с 
продуктивностью сеноманских отложений верхнего мела, здесь было открыто  по 
результатам бурения и испытания поисковой скважины №1. В данной скважине 
проведен отбор керна, выполнен комплекс ГИС и проведено испытание сеноманских 
отложений в интервале 1013 - 1063 м. При испытании скважины получен приток газа. 
Дебит газа на штуцере 19,05 мм составил 572 тыс.м3/сут. 
. Всего на рассматриваемом месторождении пробурено 7 поисково-разведочных  
скважин, из которых в отложениях ПК-свиты было исследовано 155 образцов, Был 
выполнен широкий комплекс 
 
стандартных и 
специальных 
петрофизических 
исследований керна, которые включали определение пористости, объёмной и 
минералогической плотности, газопроницаемости,  остаточной водонасыщенности 
центрифугированием, 
остаточной 
нефтенасыщенности, 
удельного 
электрического 
сопротивления полностью и частично водонасыщенных образцов, гранулометрические 
исследования, капилляриметрию, исследования на ЯМР-спектрометре, определение 
диффузионно-адсорбционной активности, определение минералогического состава 
пород, рентгено-структурный анализ глинистых минералов. 
 
Состав комплекса  ГИС, выполненный при исследовании разреза ПК-свиты на 
скважинах Северо-Каменномысского месторождения включал следующие методы: ПС, 
КС, ИК, БК, БМК, КВ, ГК, НГК, АК, ГГК-П. 

За  прошедшие  30 лет  изучения  сеноманских  газовых  залежей  севера  

Тюменской  области  накоплено  большое  количество  геолого-геофизической  
информации. В  результате  было  установлено, что сеноманские  газовые  залежи, 
составляющие  единый  нефтегазоносный  комплекс, на  большой  территории  имеют  
относительно  сходные  черты  геологического  строения, условий  осадконакопления, 
образования, залегания, а  также  промыслово-геологические  и фильтрационноемкостные свойства  продуктивных  коллекторов и горизонтов. В общем, разрез 
сеноманских  газовых  залежей представляет  собой  сложный  полифациальный  
комплекс  прибрежно-морских  мелководных  отложений  в  верхней  части  разреза  
сеномана  и  отложений  приморской  аллювиально-дельтовой  равнины  в  его  нижней  
части.  
          Несомненно, что  на  строение  и  литологический  состав  отложений  ПК-свиты  
повлиял  и  циклический  характер  процесса  осадконакопления. Циклическое  строение  
продуктивных  горизонтов  сеномана  свидетельствует   о  колебаниях  уровня  моря, что  
отражалось  на  литологическом  составе  пород. 
         Представляет  интерес  оценить  фациальный  состав  сеноманского  горизонта  
рассматриваемого  месторождения  по  данным  керна  и  ГИС, что в комплексе   с 
сейсмическими данными ( в том числе и результатами сейсмофациального  анализа)  
позволяет  получить  достоверную  геологическую  модель сеноманской  залежи и  

определить    типы  песчаных  тел, контролирующих  газоносность  СевероКаменномысского  месторождения. 

В геолого-геофизической практике  все шире утверждается мнение, что без  
знания литолого-фациальных особенностей разреза трудно получить достоверные 
результаты интерпретации данных ГИС  исследуемых отложений, в том числе при 
межскважинной корреляции геолого-геофизических разрезов (Г.Я. Шилов [1]). При этом,  
данные о  литофациях  помогают определить  структурную модель коллектора и тем 
самым  ориентировать всю технологию интерпретации данных ГИС в правильном 
направлении. Другим немаловажным фактором  является  возможность с помощью  
литофациальных данных установить классы коллекторов, особенно  в терригенном  
разрезе, что дает возможность  оценить промышленную перспективность исследуемых 
продуктивных пластов. 

Используемая нами технология определения фаций подразумевает, что перед их 
непосредственным определением в разрезе по каротажу и керну проводится  оценка 
обстановок осадконакопления, существовавших при формировании  изучаемого разреза, 
что требует установления формаций, циклитов  и  секвенсов (парасеквкесов).. 
            «Формация» определяется здесь  как  совокупность  близких  по  условиям  
образования  фаций, отложившихся  в  условиях  определенного  тектонического  
режима. Под  термином «фация» понимается  тело  горной  породы  со  специфическими 
особенностями, 
отражающими 
 
физико-географические 
 
условия 
(обстановки) 
осадконакопления. «Секвенс» (последовательность) - это  относительно  согласная, 
генетически  связанная серия  слоев, ограниченная  несогласиями, которые  
формируются как  отклик  на  события, связанные  с  падением  уровня  моря [2]. Внутри  
секвенсов  выделяют парасеквенсы (наборы  парасеквенсов), которые  определяются  как  
относительно  согласные, генетически  связанные  последовательности  пластов, 
ограниченные  поверхностями, образованные  морскими  течениями. 
Для  получения  представлений  об  генетических  группах  фаций, 
распространенных  в  разрезе  Северо-Каменномысского  месторождения  необходимо  
также  провести  анализ  циклитов, под  которыми  понимают  комплекс 
 
породных  
слоев, одного  или  нескольких  структурных  типов, связанных  между  собой  
направленностью  и  непрерывностью  существенных  свойств, обуславливающих  
характер  границ  между  слоями (Ю.Н. Карагодин [3]). 
       Следует отметить, что, в общем,  понятия «фация» и «формация»  отличаются 
масштабом  и  определяющим  фактором  их  формирования (для  фаций главным  
является  физико-географическая  обстановка  осадконакопления, для  формаций – 
тектонический  фактор). Отсюда  вытекают  различия  в  литологическом  составе  пород, 
характерных  для  рассматриваемых  понятий. Так  в  отличие  от  фации, формация  
включает  более  пестрый  набор  литотипов. Имеется  также  отличие  в  масштабе  
текстур  пород. Если  в  рамках  отдельной  фации  преобладают  микротекстуры, то  для  
формации  характерны  макроструктуры (чередование  пластов  в  разрезе). Различаются  
они  и  по  методам  их  исследования. При  изучении  фаций  основной  является  
информация  о  фракционном  составе, структуре  и  микротекстуре  породы, что  
определяет  набор  информативных  показателей – объемное  содержание  минералов, 
размер, форма  и  степень  преобразованности  минеральных  зерен  и  др.  При  изучении  
формаций  основную  роль  играют  макротекстура  с  соответствующим  набором  
показателей – коэффициентами  песчанистости, расчлененности, характеристиками  
цикличности  и др. 
     Фациальные  характеристики  разреза  можно  изучать  также  средствами  
стратиграфии  секвенсов, когда  объединяют  данные  сейсмики, каротажа  и  
биостратиграфическую  информацию.  По  объему  секвенсы, как  правило, совпадают  с  
наборами  формаций. 

 
Как известно, для выделения циклитов в разрезе площадей анализируют временные 
сейсмические разрезы, каротажные кривые и данные керна. В данном случае для 
выделения циклитов в разрезе Северо-Каменномысского поднятия применялась, 
главным образом,  кривая  изменения  градиентов порового давления  с глубиной, 
полученная с  помощью известной методики «эквивалентных глубин» (рис.1). 
        Как  известно, в  подошвенных  частях  проциклитов (или в кровельных частях 
рециклитов) 
располагаются 
 
более 
 
грубозернистые, 
слабоглинистые, 
высокопроницаемые  разности  песчаников, тогда  как  в  кровельной   их  части   -  
мелкозернистые  песчаники, алевролиты, часто  глинистые. Все  это  должно  
согласовываться  с  фациальным  обликом  исследуемых  пород.                   
 
Как видно из рис. 1, строение циклитов хорошо отражается в появлении  в разрезе 
зон АВПоД и  соотношении песчаников и глин. В таблице 1 приведена характеристика 
изменения с глубиной градиентов порового давления, распределения во вскрытом 
разрезе месторождения Северо-Каменномысское зон АВПоД и нормального уплотнения.   
                                                                                                                                        Таблица 1

Характеристика  зон  АВПоД  в  разрезе  месторождения 
Северо-Каменномысское. 
 

Интервалы 
глубин, м 

Название 
интервалов 

Мощность, 

м 

Плотность 
глин, г/см3 

Градиент  
порового  
давления, 

атм/м

Однородность 

давлений 

0 -770
Зона 

нормального 
уплотнения

770
2,39 – 2,57
0,1
Однородная

770 - 1010
Зона АВПоД 

№1

240
2,5-2,55
0,123-0,164
Однородная

1010-1200
I зона 

уплотнения

190
2,6 -2,62
0,1
Неоднородная

1200-1710
Зона АВПоД 

№2

510
2,57 – 2,63
0,116-0,172
Неоднородная

1710-1950
I I зона 

уплотнения

240
2,68-2,695
0,1
Однородная

1950-2200
Зона АВПоД 
№3 (начало)

2,66-2,7
0,107-0,133
Неоднородная

 
            Как  видно  из  рис.1, в  разрезе  Северо-Каменномысского  месторождения  
наблюдается  довольно  протяженный  интервал  повышенных  поровых  давлений, в  
котором  выделяются  2 зоны  АВПоД  и в  самом  внизу  изучаемого разреза  отмечается  
начало  3-й зоны  зоны АВПоД. В  интервале 0- 770м   находится     зона  нормального  
уплотнения, где  поровое  давление  глин  соответствует гидростатическому. Такое  же  
давление  присуще  зонам  уплотнения, находящихся  в  интервалах    1010-1200м и 
1710–1950м. Кроме того, при  изучении поровых давлений возможно установление 
суммарной  мощности  поверхностного  размыва  или  внутриформационного  перерыва  
в  осадконакоплении, имевших место  в  изучаемом  разрезе. Так, для  СевероКаменномысского  месторождения  она составила  900м. 
         Анализ  циклитов  и  литологических характеристик разреза, определенных  
главным  образом  по  данным  каротажа, , позволил   получить здесь следующие общие  
представления  относительно обстановок осадконакопления (или генетических  группах  
фаций), существовавших при формировании разреза     изучаемой  площади (таблица 2). 

III

III

III

III

III

III

II

II

II

II

II

II

I

I

I

I

I

I
IV

Четверт.
рециклит

Палеогеновый
регоциклит

В.-мелов.
рециклит

Сеном.
регоциклит
Альбский
рециклит

Аптский
рециклит

СТРАТИГРАФИЯ

Система

Отдел

Ярус
Свита

Глубина, м.

Четвертичная

Эоцен
П
а
л
е
о
г
е
н

М

е

л

о

в

а

я

П
а
л
е
о
ц
е
н

В
е
р
х
н
и
й

м
е
л

Н
и
ж
н
и
й

м
е
л

Маастрихт

Коньяк+
Сантон+
Кампан
Турон
С
е
н
о
м
а
н

ПК1 (а)

ПК1 ( )
d

ПК1 (c)

ПК1 ( )
b

А
л
ь
б
12

3
4

А

П

Т

Xm

ТП 1-3

ТП 4

ТП 5

ТП 6

ТП 7-8

ТП 9

10-11
ТП 12
ТП 13-14

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

2400

Люляноворская

Тибейсалинская

Ганькинская

Березовская

Кузнецовская

Марресалинская

Яронгская

Танопчинская

Градиент
порового
давления,
, МПа/м
η [
]

Цикличность

Регоциклиты

Мезоциклиты

0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
Геологический разрез

Условные обозначения:

Песчаник
чистый
Песчаник
глинистый
Глинистая
порода
Глинистый пласт 
регионального значения

Газонасыщенный
песчаник

Русловый аллювиальный
газонасыщенный песчаник

3
2
7
1
5
4
6

 
Рис.1. Схематический профиль Ю-З – С-В направления через Северо-Каменномысское месторождение, показывающее распределение 
                                 фаций в разрезе, изменение порового давления  с глубиной и характер циклитов. 
 

 
                                                                                                                                                                                                   Таблица2 
                 Характеристика  обстановок  осадконакопления  в  геологическом  разрезе  Северо-Каменномысского  месторождения. 
 
Стратиграфические  подразделения
Характер 
циклитов

Обстанов
ка 
осадконак. 

Агент 
пере 
носа 

Направл.
потока 
осадков 

Формация
Генетич.
группа 
фаций 
Система
отдел
Свита
Пласт
Регоцик
лит

Мезоцик
лит

Четверт.
Регрессив.

Регрессив.

Морская
вода
латеральн.
Мелков.
моря

Палеоген 

Эоценпалео- 
цен 

Люляноворская
Тибейсайлин- ская   
Р1tb 

Трансгрессив. 

Трансг
рессив. 

Морская
вода
вертик.
Мелководноморская, 
алевритоглинистая, 
массивная, 
сероцветн.

мелков.
моря 

мел
в.мел
Ганькинская,
березовская, 
 
 
кузнецовская 

К2gn
Регрессив. 
 
 
Регрес- 
сив. 
 

егресссив. 
 
 
Трансг- 
рессив. 

морская
 
 
 
морская 

вода
 
 
 
вода 

промежут.
 
 
 
вертик. 

Мелководноморская, 
алевритоглинист. 
Глубоководно- 
морская, 
глинистая, 
грубоплитчат. 

мелков.
моря 
 
 
глубоков. 
моря 

в.мел
Марресалинская
 
(сеноман) 

К1-2
mr-s 
(ПК- 
1)

 
Трансг- 
рессив.

 
Трансг- 
рессив

 
морская 

 
вода 

 
латеральн. 

 
Прибрежно-  
морская  с

 
мелков. 
моря +

дельтовым 
влиянием, 
песчано
дельтовая

н.мел 
 
 
 
н.мел 

(альб) 
 
 
 
(альб, яронгская) 

Регресс- 
сив. 

Регресс- 
сив. 
 
 
Регрес- 
сив. 

морская 
 
 
 
морская 
 

вода 
 
 
 
вода 

латеральн. 
 
 
 
вертик. 

алевритовая.
Мелководно- 
морская, 
песчаноалевритовая. 
Глубоководно- 
морская, 
глинистая

мелков. 
моря  
 
 
глубоков. 
моря 

н.мел
Танопчинская
 
  (ТП1-3, ТП-4) 
 
 
 
(ТП-5 до  ТП-  1214) 

Регрессив. 

Регрессив. 
 
морская 
 
 
 
морская 
 

 
вода 
 
 
 
вода 
 
 

 
латеральн. 
 
 
 
латеральн. 

 
Прибрежно- 
морская с 
континент. 
Влиянием 
Мелководно- 
морская, 
песчано- 
алевритовая

 
мелков. 
моря + 
лагуна 
 
мелков. 
моря 

 
 
      Анализ  полученных  данных (табл.2)  показывает, что  образование  меловых  
продуктивных отложений  (в  сеномане  и  апте) связано  с  прибрежно-морской  
обстановкой  осадконакопления, где  наряду  с  пляжевыми  и  шельфовыми  песчаниками, 
определенную  роль  играли  и  русловые  песчаники  протоков  древней  дельты. Все  это  
требует  тщательного  изучения  с  точки  зрения  фациальной  принадлежности  песчаных  
пород  в  разрезе  скважин Северо – Каменномысского  месторождения и  привязки  их  к  
коллекторским  свойствам  по  керну  и  ГИС.  
 
  Как  известно, при  изучении  фаций  по  данным  керна определяющей  является  
информация  о  составе, структуре  и  микротекстуре  породы, что определяет  набор  
информативных  показателей  - объемное  содержание  минералов, размер, форма, степень  
преобразованности зерен, гранулометрический  состав  терригенных  образований  и др. 
 
Отметим, что  разрез  сеномана  на  исследуемой  площади представлен  песчаноалеврито-глинистыми  породами, по  всей  вероятности, слабо  затронутыми  процессами  
глубокого  катагенеза, так  как  здесь  распространены  АВПоД  и  залежь  газа, во-многом, 
препятствующие  постседиментационному  преобразованию  пород. Поэтому, на  наш  
взгляд, соотношение  между  составом  осадка  и  сформировавшейся  горной  породой  в  
целом  сохранилось (песок – песчаник, алеврит – алевролит, глинистый ил – глина, 
аргиллит). 
 
Так  как  по  степени  убывания  информативности  для  оценки  фаций можно  
выделить  следующий  ряд  характеристик  пород: текстура – структура – коллекторские  
свойства – минералогический  состав, то  рассмотрим  эти  параметры  для  пласта  ПК-1А  
в  той  же  последовательности. 
 
Текстура  пород  и, прежде  всего, характер  микрослоистости  может  быть  одной  
из  основных  характеристик  при  определении  фаций, если  есть  возможность  ее  
корреляции  с  данными  наклонометрии  и  скважинных  сканеров. Однако здесь такая  
информация   отсутствовала. 
         Из  описания  текстурных  особенностей (фотографий)  рассматриваемых  образцов 
пласта  ПК-1А  был  сделан  вывод, что  разрез  сеномана  исследуемой  площади  
представлен песчаными, песчано-алевритовыми  и  алевро-пелитовыми  породами. 
Песчаники  относятся  к  группам  олигомиктовых  пород – граувакковым  и  полевошпаткварцевым  аркозам.  
        Здесь  можно   отметить, что   представленные   образцы   песчаников, как  правило,  
являются  мелкозернистыми, алевритовыми, с  глинистым  цементом. Песчаники 
относительно  чистые, отсортированные, с  рыхлой  упаковкой  и  хорошо  видимыми  
крупными  порами. Такие  песчаники, в  основном, могут  быть  приурочены  к  пляжевым  
отложениям  или  нижним  частям  русловых  образований. На  принадлежность  
песчаников  к  русловым  отложениям  указывает также  наблюдаемая  косая  слоистость  
в  образцах. 
        Напротив, глинистый  алевролит  представляет  собой  тонкодисперсную  структуру, 
поровое  пространство  которого  представлено  субкаптллярными  каналами  с  
преимущественным  размером  пор  менее  1мм. Такие  алевролиты  могли  образоваться  
в  верхних  частях  песчаных  тел  потокового  происхождения или  в  лагунной  
обстановке.  
        Остается  не  выясненным  вопрос  о  тонкослоистости  песчано-алевритовых  пород  
пласта  ПК-1, которая  может  привести  к  электрической  анизотропии  этих  пород. По  
всей  вероятности, в  период  формирования  пласта  ПК-1  на  Северо-Каменномысском  
месторождении 
таких 
 
обстановок 
 
осадконакопления 
(например, 
склон  
континентального  шельфа), которые  привели  бы  к тонкослоистости  разреза  просто  не  
могло  быть. 

 
Структура  пород  традиционно  является  информативным  показателем  
фациального  анализа,   особенно  при  незначительных  постдиагенетических  изменениях  
исследуемых  пород. 
            Основным  структурным  параметром  при  фациальном  анализе, как  известно, 
является  гранулометрический  состав  образцов, который  по  сеноманскому  интервалу  
изучаемого  месторождения  показывает, что  здесь  терригенные  породы, в  основном, 
песчано-алевритового  состава, в которых  преобладает  песчаная  фракция. 

Таким  образом,  данные  по  структуре исследуемых пород  показывают, что  

осадконакопление  терригенного  комплекса  сеноманских  отложений  происходило  с  
большим  влиянием  древней  дельты, когда  наряду  с относительно  чистыми, 
высокопористыми  песчаными  отложениями  русел  дельтовых  проток  и  песчаных  тел  
пляжей формировались  песчано-алевритовые  породы  прибрежной  равнины, где 
терригенные  отложения  имеют  низкие  коллекторские  свойства. 

Коллекторские  свойства  пород  - коэффициенты  пористости  и  проницаемости  
также  могут  нести  информацию  для  характеристики  фаций, так  как  зависимости   Кп 
= f (Кпр)   для  различных  типов  фаций  отличаются  друг  от  друга. И, наоборот, если  
корреляция  между  Кп  и  Кпр  отсутствует  или  слабая, то  это  означает, что  в выборках  
этих  параметров  присутствуют  данные  из  различных  фациальных  зон.   
Петрофизические 
 
исследования 
 
керна 
по 
 
Северо-Каменномысскому  
месторождению показали, что зависимость  Кп= f(Кпр) по выборке  образцов  из  
интервала  сеномана  здесь  отражает  коллекторские  свойства  терригенных  отложений, 
образовавшихся  главным  образом  в  полифациальной  обстановке (отложения пляжей, 
русел  проток, междельтового  заливно-лагунного  мелководья  прибрежной  равнины)  на  
что  указывает  низкое  значение  коэффициента  корреляции (КТС = 0.14).   

Минералогический  состав  пород  пласта ПК-1 сеномана  изучаемой  площади  
показывает, что рассматриваемые  отложения состоят  из  кварца, полевых  шпатов  и  
обломков  пород. Цемент  глинистый. Песчаники – граувакковые  и  полевошпаткварцевые  аркозы, что  свидетельствует  о  преимущественно  морской  обстановке  
осадконакопления. В  то  же  время   наличие  в  образцах  включений  обугленных  
растительных  остатков, прослоек  углефицированного  вещества, зерен  янтаря  и  
песчано-алевритовых  прослоек  со  слабовыраженной  слоистостью  указывает  на  
прибрежно-мелководные  условия  осадконакопления. 

Однако, более  определенные  оценки  типов  фаций  можно  сделать  по  данным  
каротажа. Как известно, использование  каротажных  данных, как  самостоятельно, так  и  
совместно  с  другой  геолого-геофизической  информацией, при  фациальном  анализе  
позволило  повысить  эффективность  последнего, особенно  при  изучении  терригенных  
разрезов. Основой  этому  служат  надежные  генетические  каротажные  модели  фаций  
(качественные и количественные) и  эффективная  технология  фациальной  
интерпретации  геолого-геофизических  данных (Муромцев В.С. [4]  , Шилов Г.Я.[5] и 
др.). При проведении фациального  анализа  сеноманских  отложений  была  использована  
несколько усовершенствованная технология фациальной интерпретации  данных 
каротажа, когда вначале оценивается обстановеа осадконакопления с помощью 
генетических  качественных каротажных  моделей  парасеквенсов (J.C. Van  Wagoner и  
др. [2]), а затем уточняется фациальный состав пород, привлекая генетические 
качественные  каротажные  модели  отдельных  типов  фаций (Г.Я.Шилов [5]). 
В качестве примера, в таблице 4.3 приведены оценки фаций в интервале ПК-свиты 
по скважине №1 Северо-Каменномысская. Секвенс в скважине №1 выделяется  в 
интервале 974 – 1192м  Аналогичным образом определялся фациальный состав сеномана 
и в других скважинах рассматриваемого  месторождения. 
. 
 
 

 
                                                                                                                                  Таблица 4.3 
Результаты фациальной интерпретации материалов ГИС сеноманских отложений                 
                                     по скв. №1 Северо-Каменномысская 

П а р а с е к в е н с ы
Ф а ц и и

Интервал
глубин, м 

Обстановка
осадконакопления 

Интервал
глубин, м 

Тип   фаций

974-1077
Обстановка  
осадконакопления 
приливной равнины с 
береговой линией, 
созданной приливами

974 -1036
1036  -1077 
 
 

Русловые отложения
Чередование песчаноалевритовых пород 
приливной равнины и глин 

1077 - 1192
Пляжевая обстановка
Осадконакопления с 
песчаной береговой  
линией, образованной 
волнами или 
подводными 
течениями, когда 
скорость отложения 
осадка равна скорости 
аккумуляции

1077 – 1083
1083 – 1132 
1132 – 1136 
1136  - 1149 
1149 – 1178 
 
 
1178-1192 

Глинистая перемычка
Пляжевые песчаники 
Глинистая перемычка 
Пляжевые песчаники 
Чередование пляжевых 
песчаников и глинистых 
пород 
Пляжевые песчаники 

 
          Полученные  оценки  парасеквенсов, фаций  и  циклитов  анализировались  по  
площади (по всем скважинам), что  позволило  в  общих  чертах  построить  модель  
осадконакопления 
 
изучаемой 
залежи 
ПК-свиты 
 
Северо-Каменномысского 
месторождения (рис. 2). 

Как  следует  из  приведенной  модели,  структурная  ловушка для  сеноманской  

залежи  характеризуется распределением  продуктивных  коллекторов, контролируемых  
их  фациальной  принадлежностью к песчаному телу пляжевого. генезиса. 
     Очевидно, что  наиболее  высокопроницаемые  коллектора  связаны  с  потоковыми  
фациями (русловыми – скв. № 1, приливных  каналов – скв. №5). Хорошие  коллекторские  
свойства  наблюдаются  в  пляжевых  песчаниках, слагающих  основное  песчаное  тело  
пляжа (скв. №№ 1,4, 5,7). Менее  проницаемыми  являются песчано-алевритовые 
коллектора  приливной  равнины (скв.№3).  
      Таким  образом, полученные  результаты    способствовали  получению  объективной  
цифровой  геологической  модели месторождения. 
      Результаты проведенного фациального анализа  отложений  ПК-свиты  однозначно 
позволили также определиться  здесь  со структурной моделью  продуктивного 
коллектора для интерпретации материалов ГИС, когда в качестве  интерпретационной  
модели  была  принята  двухкомпонентная  модель (песчаник-глина) терригенного  
коллектора, с  дисперсным  распределением  глинистого  цемента. 
 
Результаты  интерпретации  материалов  ГИС  ПК-свиты  по  скважинам  СевероКаменномысского  месторождения  показали  правильность  выбора  этой  
интерпретационной  модели. 
 
 
 

 
 
 

 
 
Рис.2. Модель осадконакопления  отложений ПК-свиты  Северо-Каменномысского газового месторождения.