Экологизированная защита земляники садовой от стеблевой нематоды

 
ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  
ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА 
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК 
 
 
 
 
Н.А.  ХОЛОД  
 
 
 
 
ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ ЗАЩИТА  
ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ  
ОТ СТЕБЛЕВОЙ НЕМАТОДЫ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Краснодар 
2013 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  
ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА 
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК 
 
 
 
 
Н.А.  ХОЛОД  

 
 
 
 
 
 
 
 
ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ ЗАЩИТА  
ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ  
ОТ СТЕБЛЕВОЙ НЕМАТОДЫ 

 
 
 
 
 
 
 
 
Краснодар 
2013 

 

УДК 634.7: 632. 955:574 
ББК: 42.354 
Х 71 
Рецензент: 
доктор биологических наук, профессор,  
заведующий лабораторией фитогельминтологии  
Всероссийского института гельминтологии им. К.И. Скрябина 
А.А. Шестеперов  
 
Холод Н.А. 

 
Х 71      Экологизированная защита земляники садовой от стеблевой 
нематоды. – Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2013. – 203 с. 500 экз. 
ISBN 978-5-98272-081-8 
 
В настоящей монографии представлены результаты 35-летних исследований по 
защите земляники садовой от дитиленхоза, вызываемого стеблевой нематодой 
Ditylenchus dipsaci (Kuhn, 1857). Приводятся данные по определению порогов 
вредоносности стеблевой нематоды и формулы зависимости потерь урожая однолетних 
растений, контрастных по устойчивости сортов земляники садовой от плотности 
популяций паразита. Предложен биологический метод определения зараженности 
почвы стеблевой нематодой, не требующий специальных знаний и оборудования, 
избирательный 
по 
чувствительности 
и 
равнозначный 
стандартным 
методам 
обнаружения нематод. 
Оценен хозяинный статус 31 вида сельскохозяйственных культур для земляничного дитиленха. Разработаны рациональные схемы противодитиленхозных земляничных севооборотов. Уточнены методические основы определения растений-хозяев D. 
dipsaci. Продемонстрирована высокая фитосанитарная, хозяйственная и экономическая 
эффективность предпосадочной фумигации почвы, как в питомниках, так и в промышленных насаждениях земляники садовой, позволяющая отказаться от плодосмена или 
сократить интервалы между последовательными культурами на одном и том же поле 
земляники садовой до 1 года. К сожалению, возможность применения этого метода в 
настоящее время ограничена отсутствием разрешенных препаратов. 
Настоящая монография предназначена для научных сотрудников, аспирантов и 
студентов, специалистов в области защиты растений и работников, связанных с производством ягод и посадочного материала земляники садовой. 
 
Рекомендовано к печати нематодной комиссией при отделении защиты и 
биотехнологии растений Россельхозакадемии, протокол № 1 от 25.01.2013 г. 
Утверждено решением Ученого совета ГБНУ СКЗНИИСиВ,  
протокол № 4 от 27. 03. 2013 г. 
 
УДК 634.7: 632. 955:574 
ББК: 42.354 
ISBN 978-5-98272-089-4 
© ГНУ Северо-Кавказский зональный научноисследовательский институт садоводства и 
виноградарства Россельхозакадемии, 2013 
 

Светлой памяти моего научного руководителя  
                                 доктора сельскохозяйственных наук, профессора, 
«Заслуженного деятеля науки Российской Федерации»  
О.З. Метлицкого  посвящается 
 

 

 

 

Эта книга – результат моей более чем тридцатипятилетней 
профессиональной деятельности. Объектом моих научных исследований на протяжении этих лет является стеблевая нематода, 
интерес к изучению которой мне привил Олег Зусьевич Метлицкий – мой наставник и научный руководитель. Благодаря ему, я 
имела честь быть лично знакомой с корифеями отечественной 
нематологии – Краллем Э.Л., Скарбилович Т.С., Ивановой Т.С., 
Нестеровым П.И. Завершение работы и ее оформление не было 
бы возможным без поддержки и всесторонней помощи Метлицкой Клавдии Васильевны. Невозможно перечислить имена всех 
моих соратников, с кем пришлось вместе работать, но я всегда 
всех помню и люблю. 
Низкий всем поклон, пожелание крепкого здоровья и творческих успехов в любимой работе! 
 

 

 

С глубоким уважением Н.А. Холод 

ВВЕДЕНИЕ 

Земляника садовая является наиболее доходной и популярной культурой. На ее долю приходится более 3/4 мирового производства ягод и 2/3 площадей, отведенных под ягодники [100]. 
Общемировой тенденцией является переход на круглогодичное потребление земляники садовой в свежем или замороженном виде как диетического продукта, способствующего 
улучшению качества жизни и защиты от целого комплекса болезней. Антиоксиданты, которые находятся в плодах земляники 
садовой в больших количествах, активно защищают организм человека от сердечно-сосудистых болезней, различных форм рака, 
замедляют процессы старения, улучшают зрение и способствуют 
повышению общего иммунитета [101]. 
При особо благоприятных условиях выращивания урожаи 
этой культуры достигают 50-100 т/га.  
К сожалению, в России все еще не преодален кризис в производстве земляники садовой. Культура ввиду ее скороплодности 
является высокорентабельной, экономически выгодной для возделывания, однако в последние годы установлено снижение общего уровня культуры [158]. 
Серьезно лимитируют продуктивность плантаций земляники садовой в стране, и на юге России в частности, массовые потери ягод и растений, вызываемые разнообразными вредителями и 
болезнями. 
В связи с глубокими изменениями в характере производства культуры, снижением эффективности производства здорового 
посадочного материала, обеднением ассортимента и ограничением доступности пестицидов, в последнее десятилетие отмечено 
увеличение вредоносности целого ряда вредителей и болезней, 
утративших свое экономическое значение в восьмидесятые годы 
ХХ столетия. В регионе, после почти тридцатилетнего отсутствия, особо опасным заболеванием вновь является дитиленхоз, вызываемый стеблевой нематодой Ditylenchus dipsaci (Kuhn, 1857) 
Filipjev, 1936.  

Глава 1. СОСТОЯНИЕ И ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА 

 

 
 
 
1.1. Основные аспекты исследований 

 
Поражение земляники садовой стеблевой нематодой на Северном Кавказе известно уже более 75 лет и интенсивно изучалось [17, 27, 28, 29, 46, 49, 67, 138, 166, и др.]. Были достигнуты 
существенные успехи в производстве оздоровленного от дитиленхоза посадочного материала земляники садовой, что позволило, например, Крымской опытно-селекционной станции ВИР 
Краснодарского края увеличить урожаи культуры в 2,5-3 раза в 
своем опытно-производственном хозяйстве и ряде совхозов Кубани [17, 91]. В отличие от центральных районов России, где 
плантации земляники садовой закладывались оздоровленной рассадой большей частью на новых, свободных от стеблевой нематоды землях.  
На юге России из-за давнего и широкого распространения паразита и частого отсутствия упорядоченных севооборотов, новые 
плантации нередко размещают на зараженных паразитом почвах. 
Поэтому использование одного лишь здорового посадочного материала не решило проблемы дитиленхоза земляники садовой в 
регионе. Вредоносность болезни после кратковременного снижения вновь возросла из-за перезаражения оздоровленных клонов 
из почвы. В условиях дефицита нематицидов и техники для их 
внесения борьбу с почвенной инвазией стеблевой нематоды остается вести, главным образом, с помощью организационных и агротехнических приемов. 
Для этого применительно к конкретным местным условиям 
необходимо было знать: как долго и за счет каких видов растений 
земляничный дитиленх может сохраняться на зараженных землях 
в отсутствии садовой земляники; какие уровни исходной зараженности почвы паразитом могут представлять опасность для 
новосадки земляники садовой; с помощью каких методов можно 
было бы обнаруживать и отличать специфичную земляничную 
расу D. dipsaci в условиях весьма широкого распространения 
многочисленных других, морфологически не отличимых, рас паразита. Несмотря на многолетние и обширные исследования, ли

тература по данным вопросам крайне противоречива и характеризуется отсутствием единого методологического подхода. Например, указываются сроки сохранения D. dipsaci в почве в отсутствие земляники садовой от полугода [45] до 2 лет и более [7] 
и даже неограниченно долгого сохранения D. dipsaci в отсутствие 
основного поражаемого вида растений [199, 210, 211, 212, 216]. 
Нередко одни и те же виды растений (например, люцерна, томат, 
овес и подсолнечник) приводятся то в качестве сильно поражаемых, то устойчивых к земляничному дитиленху [7, 29, 77, 81 и 
др.]. Высказывалась точка зрения об отсутствии в стране на землянике садовой специфичной земляничной расы, а поражение 
земляники садовой при этом приписывают луковой расе D. dipsaci тем более, что на землянику садовую могут переходить не 
менее 9 рас паразита, а некоторые из них, не размножаясь в землянике садовой могут причинять ей большой ущерб [14, 42, 
64,87, 91, 239, 240]. Крайне противоречивы и данные по сортоустойчивости земляники садовой к дитиленхозу [3, 29, 38, 49, 65, 
80]. 
В практику борьбы с нематодами всё шире внедряются 
принципы экологизированного управления их популяциями на 
основе точного учета плотностей и комбинирования взаимно дополняющих друг друга агротехнических, генетических, химических и других приемов [26, 136, 137, 138, 259, 260].  
Такого рода подход, в основном использовался в борьбе с 
биоэкологически отличными от стеблевой галловыми и цистообразующими нематодами. Рекомендуемые методы количественной 
оценки почвенных популяций D. dipsaci трудоемки, неселективны в отношении рас паразита и непригодны для массового производственного использования. Выходом из положения мог бы 
явиться биотест, но он недостаточно разработан в количественном отношении [84, 86]. 
Постоянный рост площадей под питомниками земляники 
садовой делает неизбежным широкое использование в них почвенных фумигантов и системных нематицидов. Ассортимент этих 
пестицидов, способы их применения необходимо детализировать 
применительно к условиям юга России, которые отличаются от 
таковых в средней полосе России и за рубежом, где они наиболее 

интенсивно испытывались в борьбе с D. dipsaci на землянике садовой [3, 7, 8, 10, 11, 81, 86, 91, 93, 103, 135, 140, 252 и др.]. 
Исходя из высказанных выше соображений, целью наших 
исследований является разработка экологизированной защиты 
земляники садовой от стеблевой нематоды со следующими конкретными задачами: 
1 – определить порог вредоносности стеблевой нематоды 
для земляники и усовершенствовать биотест зараженности почвы 
паразитом; 
2 – уточнить поражаемость сортов земляники садовой и видов сельскохозяйственных культур земляничным дитиленхом и 
обосновать схемы плодосмена, способствующие освобождению 
почвы от инвазии D. dipsaci; 
3 – испытать нематициды в питомниках земляники садовой 
и обосновать химический метод борьбы со стеблевой нематодой; 
4 – сравнить эффективность различных приемов и их сочетаний в борьбе с земляничным дитиленхом. 
 

 
 
1.2. Литературный обзор 

 
1.2.1. Стеблевая нематода Ditylenchus dipsaci (Kuhn, 1857) 
Filipjev, 1936 земляники садовой и её вредоносность 

 
Болезни сельскохозяйственных растений, вызываемые стеблевой нематодой, известны с давних пор. Уже Альберт Магиус 
(1193-1280) средневековый схоласт наблюдал симптомы дитиленхозной гнили из ворсовальной шишки (ворсянки) Dipsacus fullonum L [261]. Стеблевая нематода была впервые выделена из головок ворсянки Юлиусом Кюном (J.Kuhn, 1857). Еще в девятнадцатом столетии стало известно, что стеблевая нематода вызывает болезни широкого круга растений. Было установлено также, 
что вид распадается на целый ряд морфологически идентичных 
биологических рас, характеризующихся различными наборами 
растений-хозяев. Ряд этих рас отдельными авторами был возведен в ранг самостоятельных видов, существование которых, однако, не считается обоснованным с точки зрения современных 
принципов зоологической номенклатуры. 

Стеблевая нематода земляники садовой стала известна в Великобритании в 1913 г. [223]. К настоящему времени дитиленхоз 
земляники садовой известен и подробно описан по всему миру [1, 
8, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 33, 36, 38, 43, 44, 45, 47, 49, 51, 56, 57, 59, 
60, 64, 66, 67, 73, 76, 78, 81, 126, 133, 136, 146, 164, 166, 171, 172, 
190, 219, 241, 261, 300 и др.]. 
Стеблевая нематода Ditylenchus dipsaci (Kuhn, 1857) Filipjev, 
1936 принадлежит к семейству Anguinidae Siddig, 1970 надсемейства Tilenchoidea Filipjev, 1934 подотряда Tilenchina Thorne,1949 
отряда Tilenchida Thorne,1949 класса Nematoda Rudolphi, 1808.  
Стеблевые нематоды – стройные черви длиной тела 0,9-1,6 
мм характеризуются равномерным сужением тела к обоим концам (Рис.1.1). Поверхность его исчерчена поперечными бороздками следующими друг за другом через интервал в I мкм, боковое поле несет 4 инцизуры [83, 114, 115, 292]. Головной конец 
слегка округлен и несет колющий орган – стилет длиной 1013мкм с 3 отчетливыми головками диаметром 3-4 мкм каждая, 
корпусом длиной 6-7 мкм и острием длиной 5-6 мкм. Длина стилета составляет 1/16-1/25 длины пищевода.  
Пищевод тиленхоидного типа, проток дорсальной железы 
пищевода впадает в его полость на расстоянии 1,5-2 мкм от основания стилета, протоки двух латеро-вентральных желез в области 
метакорпального бульбуса. Корпус пищевода составляет 1/3-1/4 
длины пищевода и слегка сужается при переходе в метакорпальный бульбус. Он имеет овальную форму с отчетливым клапаном 
посередине, удаленным от головного конца примерно на 1/20 
длины тела. За метакорпальным бульбусом следует истмус, окруженный в нижней части нервным кольцом. Задняя часть пищевода – кардий по форме напоминает приклад ружья или чуть 
скошенную с одного из боков грушу. В верхней части кардия на 
расстоянии 130-180 мкм от головного конца располагается экскреторная пора. Кардий (кардиальный бульбус) заключает в себя 
три мощных пищеварительных железы и ограничен от кишечника прямой линией. 
Пищеварительная система, занимающая среднюю часть тела 
(трофико-генитальный отдел), состоит из средней и задней кишки (ректума). Средняя кишка имеет форму трубки, покрытая 

муфтой зернистого жирового тела. Ректум лишен подобной муфты. Жировое тело хорошо развито у предимагинальных (IV возраста) личинок и взрослых особей и способствует их выживанию 
при длительном голодании.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рис. 1.1 Стеблевая нематода земляники Ditylenchus dipsaci 
 (Kuhn, 1857) Filipjev, 1936 
а) головной конец тела; б) зона вульвы у самки; в) хвост самца. 
(Увеличение 900 х (ориг).