Разрешение экономических споров в СНГ
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Тюменский юридический институт МВД Российской Федерации
Автор:
Клеандров Михаил Иванович
Год издания: 1997
Кол-во страниц: 129
Дополнительно
Во втором - переработанном и дополненном - издании учебного пособия доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Клеандрова М.И. рассматривается существующий организационно- правовой механизм разрешения экономических споров в Содружестве Независимых Государств (СНГ). Освещаются: правовые основы экономической интеграции в СНГ; предмет, структура и субъектный состав участников экономических споров в СНГ; статус, компетенция и процессуальная основа деятельности органов, разрешающих в СНГ экономические споры - Экономического Суда СНГ, национальных арбитражных, хозяйственных, экономичееких и иных судов государств СНГ и третейских судов; механизм разрешения экономических споров между хозяйствующими субъектами разных государств СНГ; особенности разрешения арбитражными судами России экономических споров с участием иностранных лиц; выявляются экономические споры в СНГ, механизм разрешения которых отсутствует. Предназначено курсантам высших учебных заведений МВД РФ, студентам юридических факультетов, озделений и групп высших и послевузовских учебных заведений.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
М.И. Клеандров Разрешение экономических споров в СНГ
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тюменский юридический институт М.И.Клеандров РАЗРЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В СНГ (Издание 2-е, переработанное и дополненное) Тюмень - 1997
ББК 65.9(2)2+67.99(2)92 К.48 Клеандров М.И. Разрешение экономических споров в СНГ; Учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 1997. -129 с. Рецензенты: Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ В.Ф.Яковлев; Председатель Экономического Суда Содружества Независимых ГЪсударств, доктор юридических наук Д.Н.Сафиуллин. Во втором - переработанном и дополненном - издании учебного пособия доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Клеандрова М.И. рассматривается существующий организационно-правовой механизм разрешения экономических споров в Содружестве Независимых Государств (СНГ). Освещаются: правовые основы экономической интеграции в СНГ; предмет, структура и субъектный состав участников экономических споров в СНГ; статус, компетенция и процессуальная основа деятельности органов, разрешающих в СНГ экономические споры - Экономического Суда СНГ, национальных арбитражных, хозяйственных, экономичееких и иных судов государств СНГ и третейских судов; механизм разрешения экономических споров между хозяйствующими субъектами разных государств СНГ; особенности разрешения арбитражными судами России экономических споров с участием иностранных лиц; выявляются экономические споры в СНГ, механизм разрешения которых отсутствует. Предназначено курсантам высших учебных заведений МВД РФ, студентам юридических факультетов, озделений и групп высших и послевузовских учебных заведений. Клеандров М.И., 1997 г.
Предисловие ко второму изданию За период, прошедший со времени первого издания данного учебного пособия прошло сравнительно немного - по историческим меркам - времени. Вместе с тем, этот период вместил в себя - в плане рассматриваемых в пособии вопросов и решаемых задач - многое. На новый уровень вышли интеграционные в Содружестве Независимых Государств (СНГ) процессы: в его "недрах" образованы Сообщество Белоруссии и России (с тремя надгосударственными руководящими органами) и объединение "четверки": России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. И хотя на существующих процедурах разрешения экономических споров в рамках названных государств это никак не сказалось, объективные предпосылки к реформированию процедур с учетом новых реалий появились. В соответствии с АПК РФ 1995 г. арбитражные суды России начали полномасштабное рассмотрение экономических споров с участием иностранных лиц, в том числе разнообразных сгруктур, включающих различные хозяйствующие субъекты государсгв-участников СНГ. Продолжал действовать Экономический Суд СНГ, и к настоящему времени стало ясно - в рамках существующей компетенции ему "тесно", возникла - объективно - настоятельная потребность в существенном расширении его полномочий и его радикальном реформировании. Это тем более очевидно, что в комплексе существующих организационно-правовых механизмов (если множественное число здесь употребимо), обеспечивающих разрешение экономических споров в СНГ, выявились существенные лакуны: ряд споров межгосударственного плана вообще не имеют сегодня механизма своего разрешения. Продолжало совершенствоваться и национальное законодательство государсгв-участников СНГ. В ряде государств СНГ созданы новые - на базе старых - государственные судебные органы, призванные разрешать экономические споры, в том числе и с участием иностранных лиц. Эти органы наделены новой компетенцией, их деятельность регламентируется новым процессуальным законодазельством. В Российской Федерации была принята и начала эффективно действовать вторая часть Гражданского кодекса, а значит получили новую статутную базу российские предпринимательские структуры, ведущие внешнеэкономическую деятельность. Нужно отметить, что ГК РФ весьма близок к модельному - для государств СНГ - ГК, одобренному Межпарламентской Ассамблеей государсгв-участников СНГ. Кроме того, в Российской Федерации продолжалось уточнение конституционно обозначенного места судебных органов в системе государственной власти. Примером может служить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 28 ноября 1996 г., принятое при рассмотрении конкретного дела, но содержащее суж
дения, относящиеся к общим принципам осуществления правосудия, имеющие поэтому определенное значение для деятельности арбитражных судов, разрешающих экономические споры, на что обратил внимание арбитражных судов России Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в специальном письме № С5-7/03-79 от 11 февраля 1997 г. Во-первых, там указывается, что конституционное разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает самостоятельное выполнение каждой ветвью власти своих специфических функций и полномочий, при этом исключительную компетенцию судебной власти составляет осуществление правосудия. Из этого следует, что, с одной стороны, никакой иной орган не может принимать на себя функцию отправления правосудия, а с другой - что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия. Такой же подход нашел отражение и в резолюции Экономического и Социального Совета ООН 1989/60 от 24 мая 1989 года, утвердившей Процедуры эффективного осуществления основных принципов независимости судебных органов, согласно которым, в частности, ни от одного судьи нельзя требовать выполнения функций, не совместимых с его независимым статусом. Во-вторых, там раскрывается содержание конституционного принципа осущесгвления судопроизводства на основе состязательности, предполагающего такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. А поскольку суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрещение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, он не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Все вышеизложенное, а также иные обстоятельства и резоны (в том числе и то, что 1-ое издание пособия увидело свет в Тюменской Высшей школе МВД РФ, а второе издание формируется уже в преобразованном из нее учебном заведении качественно более высокого уровня - Тюменском юридическом институте МВД РФ) вызвали потребность во второй редакции - переработанной и дополненной - издания данного учебного пособия. Некоторые разделы в нем подвергались радикальной коррекции; появились и совсем новые разделы, которых не было в предыдущем издании. Нормативные и иные акты в нем приведены по состоянию на 1 марта 1997 года.
Введение О том, какое важное значение для России и для россиян имеют страны ближнего зарубежья, говорить особой нужды нет. Ни в политическом, ни в экономическом, ни даже в обыденно житейском. Также и ни в правовом. Но, тем не менее, эти страны для нас сегодня - зарубежье, и отношения с ними строятся на международно-правовых началах. Стратегический курс России с государствами-участниками СНГ определен Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. №940. В соответствии с этим Указом приоритетность отношений с государствами СНГ в политике Российской Федерации определяется, прежде всего, тем, что: на территории СНГ сосредоточены наши главные жизненные интересы в области экономики, обороны, безопасности, защиты прав россиян, обеспечение которых составляет основу национальной безопасности страны; эффективное сотрудничество с государствами СНГ является фактором, противостоящим центробежным тенденциям в самой России. Указ определяет в качестве главной цели политики России в отношении СНГ создание интегрированного экономически и политически объединения государств, способного претендовать на достойное место в мировом сообществе. Взаимовыгодное экономическое сотрудничество Указом рассматривается как основополагающая предпосылка решения всего комплекса вопросов взаимоотношений России с государствами СНГ. Экономическое же взаимодействие в рамках СНГ как на межгосударственном, так и на межведомственном, да и на межфирменном условиях базируется на соответствующих много - и двухсторонних договорах и соглашениях и на национальных законодательных и иных нормативных правовых актах государств-участников СНГ. Как известно. Конституция Российской Федерации 1993 года имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применение на всей территории России. Частью 4 ст. 15 Конституции установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. А в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Именно данное положение придает существующему организационно-правовому механизм разрешения экономических споров, в том случае, если участником спора являются иностранные - для России - государство либо хозяйствующий субъект, серьезные особенности. Главное здесь - учесть, что в первую голову в данном случае дейсптвупот международные договоры и соглашения, а лишь затем - отечественные законодательные акты. С учетом тесных интеграционных связей России, прежде всего с государствами СНГ - бывшими союзными республиками, входящими в СССР (за исключением прибалтийских), общего (сравнительно) экономического пространства СНГ, скрепленного на сегодня почти восемьюстами межгосударственных и межправительственных соглашений, а отсюда множеством двух - и более сторонних договоров, контрактов и иных "внешних" сделок, важность вопроса разрешения экономических споров в СНГ становится несомненной. Курсанту, студенту-юристу надлежит знать, что далеко не все заключенные договоры выполняются в полном объеме по всем своим позициям; немало же договоров не выполняются совсем. Такова объективная реальность. Обращение потерпевшей стороны в орган, призванный разрешать экономические споры, это способ для данной потерпевшей сторонь! защитить свои нарушенные права - нарушенные другой стороной договора путем его неисполнения или ненадлежащего исполнения отдельных его позиций. А неправильное оформление такого обращения, пропуск сроков для обращения, обращение "не по адресу", т.е. не "в тот суд" и так далее влечет за собой невозможность защитить свои нарушенные права. И в России, и в других государствах Содружества сейчас переходят на состязательный способ судопроизводства. Это означает, что сейчас суды не обязаны, как раньше, устанавливать объективную истину по делу (что именовалось "инквизиторским" способом судопроизводства), а ограничиваются установлением формальной истины - суды оценивают доказательства по делу, представленные сторонами, их представителями, и не больше - сами суды теперь не добывают доказательства вины или невиновности той или иной стороны. Значит, повышается роль и значение профессионализма участников процесса, и вдвойне повышается, когда процесс - "внешний", регулируется, прежде всего, международно-публичными, а уж затем - национальными нормами. Рассмотрению различных параметров организационноправового механизма разрешения экономических споров в СНГ и посвящено настоящее учебное пособие. Аналога ему ни в России, ни в других странах нет. А определенную его актуальность подчеркивает то обстоятельство, что материально-правовую и процессуальнопроцедурную основы в организации и деятельности арбитражных судов в России сегодня составляют принятые сравнительно недавно и вступившие в силу с 1 июля 1995 года новые федеральные законодательные акты: Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В пособии используются следующие сокращения: РФ (Российская Федерация), СНГ (Содружество Независимых Государств), АПК (Арбитражный процессуальный кодекс), ГК (Гражданский кодекс), ВАС РФ (Высший Арбитражный Суд РФ).
ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ В СНГ 1. Интеграция, т.е. определенная степень объединяемости, создающая относительную общность пространства СНГ, обусловлена рядом факторов. Можно говорить о едином экономическом пространстве Содружества - естественно, относительно едином. Можно также говорить и о едином пространстве, базирующемся на общих в прошлом понятиях и категориях морали, нравственности, менталитете, традициях и т.д. Говорят о единых оборонном, образовательном и т.д. и т.п. пространствах. Каждое из этих пространств неоднородно само по себе; каждое из них взаимопроникает и взаимодействует друг с другом и воздействует друг на друга. Но все они имели общие "корни" в одном прошлом - в государстве СССР - и даже - в основной части - еще в "предьщущем" государстве - в Российской империи. 2. Наиболее "рельефно" - в плане рассматриваемого вопроса - общность пространства СНГ может проявляться в едином - также достаточно относительно едином - правовом пространстве Содружества. Раньше, в СССР, законодательство процентов на 90 было однозначно общесоюзным, либо республиканские (союзных и автономных республик) законы детализировали общесоюзные законы. В настоящее время многие правовые институты и категории сегодняшних государств Содружества, включая Россию, происходят из общесоюзных начал. В весьма значительной части это касается правового регулирования экономики государств Содружества. Также, кроме своих собственных, для каждого государства СНГ в отдельности, национальногосударственных основ правового регулирования экономики, на нее активное регулирующее воздейсгвие оказывают акты органов и институтов Содружества. Само Содружество создано и развивается на основе этих актов. Как возникло, какие этапы в своем интеграционном развитии прошло Содружество Независимых Государств? Рассмотрим правовые основы этого вопроса. Первый этап: создание Содружества. 8 декабря 1991 г. в г. Минске три государства: Беларусь, Россия и Украина заключили Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Это, первое для Содружества межгосударственное соглашение, и является основой правового фундамента СНГ. В его преамбуле отмечалось: Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства- учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, констатируют, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. Статьи 11 и 12 Соглашения также посвящались СССР - устанавливалось, что с момента подписания Соглашения на территориях подписавших его' государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР (но гарантировалось выполнение междуна
родных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР), и что деятельность органов бывшего Союза ССР на территории государств-членов Содружества прекращается. Вместе с тем основной текст Соглашения носит ярко выраженный созидательный характер. Отмечая в преамбуле, что Стороны Соглашения, основываясь на исторической общности своих народов и сложившихся между ними связях, стремясь построить демократические правовые государсгва, намереваясь развивать отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета и т.д., в статье 1 далее прямо указывают: "Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств". Ряд статей Соглашения посвящен гарантиям соблюдения прав граждан государств Содружества, в том числе там провозглашалась открытость границ, свобода передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества, объявлялось стремление сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно- стратегическое пространство и пр. Наиболее "цементирующей" государства в Содружестве служит статья 7 Соглашения. В ней Стороны признали, что к сфере их совместной деятельности, регулируемой на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества, относятся: координация внешнеполитической деятельности; сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евроазиатского рынков, в области таможенной политики; сотрудничество в развитии систем транспорта и связи; сотрудничество в области охраны окружающей среды, участие в создании всеобъемлющей международной системы экологической безопасности; вопросы миграционной политики; борьба с организованной преступностью. Как видно, Соглашение вовсе не содержало положений, реализация которых привела позднее к разрыву многих хозяйственных связей, созданию таможенных и пограничных "барьеров" и другим негативным явлениям, на бытовом уровне прочно связываемым с "развалом" СССР. Соглашение было заключено "открытым" - в его ст. 13 указывалось, что оно открыто для присоединения всех государств-членов бывшего Союза ССР, а также для иных государств, разделяющих его цели и принципы. •И вскоре, менее чем через две недели - 21 декабря 1991 года - эта статья Соглашения "сработала". В этот день в Алма-Ате Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Кыргызстаном, Молдовой, Россией, Таджикистаном, Туркменистаном, Узбекистаном и Украиной был подписан Протокол к Соглашению от 9 декабря 1991 г. - в качестве его составной части - о том, что перечисленные государства "на равноправных началах и как Высокие Договаривающиеся Стороны образуют 8
Содружество Независимых Государств". Таким образом Беларусь, Россия и Украина подписали оба документа - 8 декабря 1991 г. само Соглашение о создании СНГ и 21 декабря 1991 г. Протокол к нему, что должно бьшо подчеркнуть равноправность государств, создающих Содружество. В Протоколе отмечалось, что Соглашение о создании Содружества вступает в силу для каждой из сторон с момента его ратификации, и что на основе Соглашения о создании Содружества и с учетом оговорок, сделанных при его ратификации, будут выработаны документы, регламентирующие сотрудничество в рамках Содружества. В этот же день - 21 декабря 1991 г. - главы государств Содружества для решения вопросов, связанных с координацией деятельности своих государств в сфере общих интересов, заключили Соглашение, которым: а) решили создать высшие органы Содружества - Совет глав государств, а также Совет глав правительств; б) поручили полномочным представителям своих государств внести на рассмотрение Совета глав государств предложения об упразднении структур бывшего Союза ССР, а также о координационных институтах Содружества. Организационно-правовую характеристику этапа провозглашения создания СНГ дополняет важный документ, принятый всеми 11-ю главами государств Содружества 21 декабря 1991 г., именуемый "Алма- Атинская Декларация". В Декларации, в частности, заявлено, что взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе равноправия через координирующие институты, формируемые на паритетной основе и действующие в порядке, определяемом соглашениями между участниками Содружества, и что само Содружество не является ни государством, ни надгосударственным образованием. Таким образом, датой провозглашения создания Содружества де-юре следует назвать 8 декабря 1991 г. А 21 декабря 1991 г. к уже образованному де-юре Содружеству присоединились ряд государств. В целом же первый этап развития СНГ, его организационноправовых форм, охватывающий хронологический период: декабрь 1991 г. - январь 1993 г. характеризуется: а) юридическим оформлением прекращения СССР как государства (строго формальной здесь может быть определена дата - 26 декабря 1991 г., когда в Кремле заседающая (не в полном, правда, составе) последний раз одна из палат Верховного Совета СССР - Совет Республик - приняла документ № 142-Н - Декларацию, констатирующую прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права); б) юридическим оформлением СНГ не как государства и даже не как союза государств, где степень межгосударственной интеграции должна быть существенно более высокой, чем в СНГ, а именно как Содружества государств; в) созданием начальной правовой базы межгосударственного сотрудничества СНГ в самых различных областях; г) созданием (точнее - в большей мере тогда лишь провозглашением создания) руководящих и координирующих органов и институтов Содружества (и наделением их позднее соответствующей компетенцией. В том числе позднее были созданы и наделены компетенцией "чисто" правовые органы СНГ - Экономический Суд и Правовой Консультативный Совет); д) весьма слабой степенью правового и организационно-правового обеспечения интеграционных процессов в СНГ, отсутствием единого основополагающего документа о Содружестве, являющегося его правовой основой. В т о р о й этап развития СНГ, организационно-правовых форм СНГ - это период с января 1993 г. по сентябрь 1993 г. Начало этапа знаменательно принятием 22 января 1993 г. Устава СНГ; весь этап можно охарактеризовать работой органов и институтов Содружества под влиянием и на основе этого Устава. Необходимо отметить, что Устав СНГ послужил для государств Содружества документом, юридически оформляющим качественно новый уровень их интеграции; вместе с тем в ст. 1 Устава была фактически повторена основополагающая идея Алма-Атинской Декларации: было подчеркнуто, что "Содружество не является государством и не обладает наднациональными полномочиями". Устав констатировал, что к сферам совместной деятельности государств-членов СНГ, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты в соответствии с обязательствами, принятыми государствами - членами в ра.мках Содружества, относятся: обеспечение прав и основных свобод человека; координация внешнеполитической деятельности; сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства общеевропейского и евроазиатского рынков, таможенной политики; борьба с организованной преступностью; сотрудничество в области оборонной политики и ох раны внешних границ. В целом Устав СНГ можно охарактеризовать как юридический "каркас" Содружества. Это объемный документ, регистрация которого проведена в соответствии со ст. 102 Устава ООН, состоит он из 45 статей и содержит такие разделы, как: цели и принципы; членство; коллективная безопасность и военно-политическое сотрудничество; предотвращение конфликтов и разрешение споров; сотрудничество в экономической, социальной и правовой областях; органы Содружества (сказано о Совете глав государств и Совете глав правительств. Совете министров иностранных дел. Координационно-консультативном комитете, Совете министров обороны и Главном командовании Объединенных Вооруженных Сил, Совете командующих Пограничными войсками, Экономическом Суде, Комиссии по правам человека, и общими словами обозначены органы отраслевого сотрудничества); межпарламентское сотрудничество: финансирование; заключительные положения. На втором этапе развития организационно-правовых форм СНГ продолжали заключаться соглашения о координации межгосударст10
венной деятельносги, в частности - о регулировании межгосударственного рынка ценных бумаг; о разделении инвентарных парков грузовых вагонов и контейнеров бывшего МПС СССР, а также о совместном использовании грузовых вагонов и контейнеров; о постоянных полномочных представителях СНГ при уставных органах Содружества; о согласовании антимонопольной политики; о сотрудничестве в области ветеринарии, о дальнем радионавигационном обеспечении в СНГ; о совместном создании комплекса мощностей автомобильного завода в городе Елабуге; о межгосударственных взаимоотношениях по вопросам агропромышленного комплекса; о совместной деятельности по розыску и освобождению граждан бывшего Союза ССР, попавших в плен и пропавших без вести в период войны в Афганистане и военных конфликтов в других странах; о совместной деятельности по содействию работе оборонных и спортивно-технических организаций (обществ) СНГ и др. На этом этапе продолжали создаваться либо преобразовывались созданные ранее органы и институты Содружества, утверждались их уставы и положения. Это, в частности, относится к Межгосударственному совегу по вопросам агропромышленного комплекса. Совету руководителей внешнеэкономических ведомств СНГ и др. Второй этап развития организационно-правовых форм СНГ, хронологически охватывающий период: январь 1993 г. - сентябрь 1993 г., характеризуется принятием акта, по сути являющегося правовым и даже организационно-правовым "каркасом" Содружества - Устава СНГ, что знаменовало собой качественный скачок в процессе межгосударственной интеграции в рамках Содружества, переход от аморфной к организационно-каркасной интеграции государств СНГ. Трегий этап развития СНГ, его организационно-правовых форм - это период с сентября 1993 г. по октябрь 1994 г. Этап характеризуется заключением 24 сентября 1993 г. между государствами Содружества Договора об Экономическом союзе, продолжением работы органов и иногитутов Содружества в режиме межгосударственной координации. Вместе с тем третий этап - это качественно более высокий, по сравнению с предыдущим, уровень интеграции государств СНГ, прежде всего в экономической сфере. Этот новый уровень призван обеспечивать условия Договора об Экономическом союзе, целями которого провозглашены: формирование условий стабильного развития экономик членов союза в интересах повышения жизненного уровня их населения; поэтапное создание общего экономического пространства на базе рыночных отношений; создание равных возможностей и гарантий всех хозяйствующих субъектов; совмесгное осуществление экономических проектов, представляющих общий интерес; решение совместными усилиями экологических проблем, а также ликвидация последствий стихийных бедствий и катастроф. Договор установил, что Экономический союз предполагает: сво11