Этапы и особенности управления внутренним рынком потребительской кооперации: влияние формы и масштаба

Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 6 (221).
Экономика. Вып. 31. С. 29–33. 

С. В. Максимов

ЭТАПЫ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ 
ВНУТРЕННИМ РЫНКОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ: 
ВЛИЯНИЕ…

Анализируется развитие потребительских обществ и их союзов; взаимное влияние экономической и социальной функций кооперации; влияние целеполагания, форм и масштабов деятельности 
на модели и способы управления внутренним рынком потребительских обществ.

Ключевые слова: потребительское общество, пайщик, райпо, кооперативное членство, доверие, 
территориальный рост, масштаб деятельности, доходность, рочдельские принципы.

Принято считать, что развитие потребительской кооперации связано с расширением деятельности отдельных потребительских обществ. 
Путь от сельских до районных и областных кооперативов признается, как минимум, экономически оправданным. Подтверждение такому 
взгляду можно найти в работах В. Ф. Ермакова, 
И. Д. Барчука, Т. Н. Прижигалинской, Г. В. Гутмана, О. Б. Дигилиной, Н. И. Чукина, В. П. Ситько, 
В. В. Калмыкова, А. Н. Лебедева и других специалистов в области кооперации.
В то же время экономисты прошлого акцентировали внимание на зависимости хозяйственных успехов потребительских обществ от определенной социальной среды и особых отношений внутри кооперативного членства. С этих 
позиций внутренние кооперативные отношения 
описывали В. Ф. Тотомианц, С. Н. Прокопович, 
Ф. Штаудингер, А. В. Чаянов, М. И. ТуганБарановский и многие другие. Из современных 
авторов к этой позиции близки Л. П. Наговицина, 
А. Р. Бернвальд, А. В. Цихоцкий, И. В. Захаров.
Чтобы понять, каким образом масштабы деятельности влияют на модели и способы управления потребительскими обществами, обратимся 
к фактам.
На заре кооперации потребительские кооперативы возникли среди лиц наемного труда, не 
имевших доступа к капиталам. В силу ограниченности финансовых ресурсов кооперативы 
долгое время существовали как организации 
небольшого размера. «Общество справедливых 
рочдельских пионеров» на момент своего создания насчитывало 28 членов. Из них работником без оплаты труда являлся один человек. 
Основной капитал общества составлял 28 ф. ст. 
(280 р. по курсу 1844 г.) [3. С. 27]. Первое время общество имело ничтожный товарооборот 
и узкий  ассортимент товаров. Строгое соблюдение кооперативных принципов привело к тому, 

что через пять лет численность «рочдельских 
пионеров» увеличилась до 390 человек, а обороты возросли с 14 ф. ст. до 6,6 тыс. ф. ст. [4. 
С. 168–169]. При этом неизбежно усложнилась 
структура организации, изменились ее управленские функции, сформировался полноценный 
внутренний рынок рочдельского кооператива.
Первые потребительские общества в России 
также не отличались большими размерами. 
Причем это касалось не только рабочих кооперативов, ограниченных, как правило, пределами конкретной фабрики или завода. То же самое относилось, например, к кооперативам служащих. Так, потребительское общество СанктПетербургского арсенала, созданное в 1885 г., 
состояло из 27 человек и предназначалось для 
совместной закупки у оптовиков товаров первой 
необходимости (чая, кофе, керосина, мыла и т. д.) 
[6. С. 220]. А. Д. Билимович приводит статистику 
1905–1917 гг., свидетельствующую, что средняя 
величина членства потребительских обществ 
в 1905 г. составляла 369 человек, в 1914 г. — 151, 
в 1916 г. — 180 человек. При сокращении среднестатистической численности пайщиков, приходящихся на каждый кооператив, общее число потребительских обществ имело явную тенденцию 
к росту. Если в 1904 г. их было менее 1 тысячи, 
то к 1916 г. число потребительских кооперативов 
увеличилось до 14,5 тысяч (табл. 1).
Длительное время потребительские общества 
в России сохраняли относительно небольшие 
размеры и отличались четкой социальной и пространственной локализацией. Существовавшие 
в то время сельские, городские и пролетарские 
кооперативы практически не имели контактов 
между собой. Это были организации, созданные для решения потребительских задач своих членов. Пайщики, как правило, не являлись 
работниками потребительского общества. 
Стоит также отметить факт тесной взаимосвязи