Спарта в исследованиях германских историков: традиции и новации

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
173

ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 
 
2009. Вып. 2 

 
Обзоры. Рецензии 
 
Н.Ю. Старкова 
 
СПАРТА В ИССЛЕДОВАНИЯХ ГЕРМАНСКИХ ИСТОРИКОВ:  
ТРАДИЦИИ  И НОВАЦИИ 
 
Историки «всеобщей» направленности, без сомнения, образуют свое 
профессиональное сообщество в составе исследователей прошлого России. 
Его специфика заключается в том, что оно не просто ведет диалог внутри 
своей корпорации, но и учитывает новейшие достижения зарубежной историографии. Интерес к зарубежной истории не только не угасает, но и приобретает особую актуальность в связи с тенденцией создания единого образовательного пространства.  
Достижения античной цивилизации общепризнанны в качестве фундамента европейской истории и культуры. Мир древнегреческих полисов, 
стоящий у истоков политической культуры, создал основы гражданского общества, испытал варианты развития по демократическому, олигархическому, 
тоталитарному вариантам. 
Основы научной концепции истории Спарты были заложены в Германии 
в конце XIX – начале XX в. трудами Г. Бузольта, Эд. Мейера, Р.фон Пельмана, 
К.-Ю. Белоха и ряда других исследователей, в период, с полным основанием 
считающийся «золотым веком» немецкого антиковедения1. 
30-40-е гг. ХХ в. ознаменовались идеализацией спартанских порядков. 
Спартанская проблематика оказалась на «государственной службе» у идеологов III рейха. А. Гитлер в своих речах не гнушался приводить примеры из античной истории. В 1929 г. он назвал Спарту «чистым расовым государством» 
(«den klaren Rassenstaat der Geschichte»). С тех пор излюбленной темой немецкой историографии стало прославление подвига царя Леонида в Фермопилах. Тенденция к модернизации спартанской истории, отождествлению 
особенностей полиса с тоталитарной моделью особенно отчетливо проявилась у таких исследователей, как Г. Берве, Т. Леншау, Т. Мейер2. 
После Второй мировой войны, а точнее с начала 50-х гг., начался новый 
период в изучении Древней Греции в целом и Спарты в частности. Окончательно произошло выделение спартановедения как субдисциплины, сформировавшейся в рамках общей истории античности. 
Постепенно историческая наука в Германии преодолела шок, вызванный участием и поражением во Второй мировой войне. Показательно, что 
долгое время отсутствовали обобщающие работы по истории Спарты, данная 
тема был табуирована, так как предполагала уровень сравнений и обобщений.  
Частные вопросы спартанской истории нашли свое отражение в работах 
Ф. Кихле о Мессенских войнах, К. Виккерта о Пелопоннесском союзе,  
Д. Лотце об илотии как разновидности неклассического рабства и деятельности спартанского политика и стратега Лисандра – победителя в Пелопоннесской войне3. 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com