Журналистика в системе массовой коммуникации

УДК 35 
ББК 65/05 
У И
Издается по решению 
Редакционно-издательского совета РАГС

Научно-редакционный совет:
Егоров В.К. - председатель, д. филос. н., проф.;
Чичканов В.П. - зам. председателя, д. экон. н., проф., член-корр. РАН; 
Мальцев Г.В. - зам. председателя, д. юрид. н., проф., члеи-корр. РАН; 
Бодалев А.А. - зам. председателя, д. психол. н., проф., акад. РАО; 
Герасимов В.М. - ученый секретарь Научно-редакционного совета, 
д. психол. н., проф.

Ответственный редактор 
Возжеников А.В. - д. полит, н., проф.

Редакционная коллегия:
Барциц И.Н. - д. юрид. н., проф.; Бойков В.Э. - д. филос. н., проф.; 
Возжеников А.В. - д. полит, н., проф.; Демидов Ф.Д. - к. филос. н., проф.; 
Кушлин В.И. - д. экой, н., проф.; Москвичев JI.H. - д. филос. н., проф.;
Непомнящий Д.В.; Плакся В.И. - д. эыэн. н., проф.;
Турчинов А.И. - д. социол. н., проф.; Урсул А.Д. - д. филос. н., проф., 
акад. АН Республики Молдова

У 11 
Ученые записки РАГС. Выпуск 1 (III) / Под общ. ред. В.К. Егорова, 
В.П. Чичканова, В.М. Герасимова. 
М.: Изд-во РАГС, 2005. 
320 с.
ISBN 5-7729 - 0224-5 
ISBN 5-7729 - «249-0 (Вып. 1 (III)

В работе предпринята попытка исследования актуальных проблем 
отечественной науки и практики, в том числе применительно к вопросам 
государственного строительства.

ISBN  5-7729 - 0224-5 
УДК 35
ISB N  5-7729 - 0249-0 (В ы п. 1 (III) 
ББК 65/05

© Егоров В.К., общ. ред., 2005 
© Чичканов В.П., общ. ред., 2005 
© Герасимов В.М., общ. ред., 2005 
© Издательство РАГС, 2005

ЖУРНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ МАССОВОЙ 
КОММУНИКАЦИИ

В современном обществе информация является важнейшим 
средством и одновременно условием его полноценного функционирования. Все законы, указы, постановления, приказы, распоряжения, а также все те сведения, которые распространяются и циркулируют в обществе, представляют собой информационное воздействие на массовое сознание. Именно поэтому в характеристиках современного общества чаще всего подчеркивается его информационный характер*.
Основной структурой, которая обеспечивает циркуляцию информации в обществе, является массовая коммуникация. Массо
* М. Кастельс, один из виднейших социологов современности, предлагает 
различать «информационное общество» и «информационалыюе общество», 
у тверждая, что «информация в самом широком смысле, т. е. как передача знаний, имела критическую важность во всех обществах... «Информациональ- 
ное» указывает на атрибут специфической формы социальной организации, в 
которой благодаря новым технологическим условиям... генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти». (См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. С. 42). Соглашаясь с Кастельсом в необходимости учета данного нюанса, мы останемся верны общепринятой традиции 
определять современное общество как «информационное». -  Прим. авт.

189

воя коммуникация представляет собой систему распространения 
информации (через печать, радио, телевидение, кино, компьютерные технологии и линии связи и т.п.) с целью утверждения духовных ценностей данного общества и активного воздействия на представления, оценки, мнения и поведение людей, на общественное 
сознание в целом. Роль системы массовой коммуникации в обществе можно уподобить кровеносным сосудам в животных организмах. Специфика массовой коммуникации -  соединение организованного производства информации (сведений), ее накопления и хранения с ее рассредоточенным, главным образом, безадресным распространением. Помимо традиционного субъект- 
объектного взаимодействия массовая коммуникация предполагает и наличие субъект-субъектных отношений.
Ключевым звеном, обеспечивающим массовую коммуникацию информацией и саму возможность ее функционирования, 
является специальный социальный институт, состоящий, главным образом, из представителей одной профессиональной группы -  журналистов. Весьма разнообразную деятельность этой 
социальной группы принято объединять одним термином -  журналистика.
Даже неспециалисту ясно, что массовые информационные процессы в обществе, их объем, содержание, характер, интенсивность 
и другие характеристики циркулирующих в нем информационных потоков формируются отнюдь не спонтанно, а детерминируются его целями, системой существующих общественных отношений. Поэтому "чистых фактов", сведений "самих по себе", нейтральных по отношению к целям системы в информационных 
потоках социальных систем не бывает. Отображение "факта" социальной жизни в виде информации, придание ему определенной формы всегда соответствует целям социальной системы. Таким образом, именно журналист, деятельность всего журналистского корпуса и, следовательно, система его комплектации, подготовки и воспроизводства предопределяют интегральный эффект 
воздействия массовой коммуникации, на общественное сознание.

190

В силу важности той роли, которую играет журналистика в 
массовом коммуникационном процессе, представляется целесообразным уточнить понимание этого термина.
Место журналистики в массовой информационной сфере в самом общем виде представлено на схеме 2.
Если теперь перейти к содержанию понятия "журналистика", 
то наиболее популярное, почти канонизированное его определение выглядит следующим образом: "Журналистика -  это общественная деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной социальной информации (через печать, 
радио, телевидение, кино и т. п.)"1. На наш взгляд, это определение не совсем точно отражает смысл журналистской деятельности. Оно сразу же обнаруживает свою ограниченность и расплывчатость, как только мы попытаемся соотнести с реальностью. 
Основные возражения заключаются в следующем.

Схема 2. Место журналистики в массовой информационной сфере

1 Корконосенко С Г. Основы журналистики. М., 2001. С. 3.

191

Во-первых, в нем неявно предполагается, что информация существует a priori еще до какой-либо "деятельности", указанной в 
определении. Таким образом, роль журналистики представляется чисто посреднической как своеобразного нейтрального передаточного звена: собрать эту информацию и с помощью СМИ куда- 
то распространить. Возникает, по крайней мере, три вопроса: 
1) что это за информация, 2) какими критериями руководствуются для ее сбора, (отбора?), 3) какова направленность ее распространения, для кого она предназначена.
Во-вторых, не ясно, как осуществляется эта "деятельность". 
Указание на то, что она "общественная", мало продуктивно: то ли 
оно означает, что она не является прерогативой государства или 
других властных структур, но исключительно общественных организаций, то ли этим подчеркивается, что это деятельность непрофессионалов, энтузиастов-любителей, которые по каким-то причинам рады заниматься ею самой по себе, не требуя за это денежного вознаграждения.
В-третьих, остаются неясными характер, критерии, масштабы 
"обработки", которой подвергается информация. В чем заключается эта "обработка", зачем она нужна, касается ли она содержания или обусловлена только требованиями технологии и т. д.?
В-четвертых, не понятно, зачем нужно собирать какую-то информацию и "распространять". Уж если эта информация существует без всякой журналистики (по определению), то не проще 
ли не мешать потенциальным потребителям своими средствами, 
самостоятельно получать необходимую им информацию и не загружать их той, которая им не нужна?
Логика предписывает начать рассмотрение с вопроса о необходимости самой журналистики, предпосылок ее возникновения, ее 
целей и роли в обществе. Нельзя сказать, что этот вопрос обойден 
отечественными авторами полным молчанием. В качестве предпосылок возникновения журналистики, например, называются:
- процессы совершенствования форм распространения социально 
значимых сведений (материально-техническая предпосылка);

192

- развитие традиций публичного, полемического выражения 
взглядов по актуальным вопросам общественной жизни (духовная предпосылка);
- развитие грамотности, упрощение шрифтов (гуманистическая предпосылка);
- социальная предпосылка, которая не раскрывается, но связывается с переходом от феодально-абсолютистского строя к буржуазному.
Легко показать, что базовой в этом ряду является социальная 
предпосылка, а первые три -  ее производные. Кроме того, реальные смысл и значимость социальной предпосылки существенно 
шире тех, которыми принято ее ограничивать.
Известно, что для успешного функционирования общественных образований на начальных этапах их становления людям вполне достаточно было сведений, которые непосредственно воспринимались органами их чувств. Однако по мере развития общества как объем необходимых сведений, так и их структура претерпевали постепенные изменения: их объем имел тенденцию к 
увеличению, а в структуре выделилась оперативная часть (для 
данного момента времени) и долговременная, которая содержала 
сведения о прошлом, а также непреложные истины в виде знаний, и прогнозы (поначалу в форме предвидений, предсказаний, 
гаданий и т. п.) на будущее.
Таким образом, для понимания окружающего мира, определения своего места и своего поведения в этом мире тех сведений, 
которые могли быть получены непосредственно органами чувств, 
людям оказывалось уже недостаточно. Приходилось полагаться и 
принимать во внимание те сведения (знания, информацию), которые предоставляли другие (шаманы, служители культов, конфессий, жрецы, а впоследствии -  ученые).
В результате, основную часть долговременной составляющей 
сведений, необходимых для полноценной жизни в обществе, человек стал приобретать от других в процессе своей социализации, через культуру, систему образования и т. д. Лишь небольшая

193

часть этой составляющей (да и то не у всех!) продолжала формироваться за счет умения анализировать и извлекать уроки из своего собственного жизненного опыта.
Не оставалась неизменной и структура оперативной составляющей. Жизнь общества и жизнь в обществе непрерывно усложнялись. Для понимания конкретной предметной области помимо 
определенных сведений, относящихся непосредственно к ней, 
часть из которых можно было получить самостоятельно, необходимо было все больше информации о состоянии окружающего 
социального пространства. При этом по мере развития общества 
и усложнения связей между элементами его структуры размеры 
этого пространства расширялись, а требования к степени конкретизации необходимой внешней информации, а также к ее оперативности росли. Постепенно данная тенденция привела к тому, 
что полноценное представление о состоянии чего-то конкретного 
в социуме стало возможным получить только при наличии всей 
информации обо всем. Ясно, что доля сведений, которые обеспечивают собственные органы чувств, во всем объеме необходимой 
информации становилась исчезающе малой. Таким образом, 
объективно обеспечить комплектование и этой -  оперативной -  
составляющей информационной потребности оказалось возможным только с помощью других.
Ответом на возникновение и развитие социальной потребности именно в такой информации и было становление и формирование определенной профессиональной группы -  журналистов, 
специализирующихся на предоставлении заинтересованным потребителям регулярной и оперативной информации о состоянии 
важнейших структур общества, а также об актуальных проблемах и происходящих в нем процессах. Специфика предоставляемых ими услуг состояла в том, что отсутствовала жесткая связь 
между производителем информации (журналистами) и ее потенциальными потребителями. Журналистская информация, таким 
образом, носила универсальный характер, была ориентирована на 
широкую аудиторию и в этом смысле была безадресна. Объек194

тивная основа эффективности журналистской деятельности обеспечивалась балансом двух взаимосвязанных векторов:
- журналисты стремились охватить как можно больший круг 
наиболее актуальных, на их взгляд, фактов социального мира и 
отразить их в виде информации, расширяя тем самым свою потенциальную аудиторию и, благодаря этому, экономически оправдывая свою деятельность;
- потребители видели ценность предоставляемой им информации в том, что каждый мог найти в ней те сведения, которые были 
важны или представляли интерес лично для него.
Таким образом, журналисты образовали ту профессиональную 
группу в социальной структуре общества, которая с определенного момента его развития стала выполнять функции обеспечения оперативной составляющей его информационной потребности.
Каков же механизм реализации этих функций?
В приведенном выше определении журналистики утверждается, что одна из ее функций -  сбор информации. Это принципиально неверное положение. Журналист (и это хорошо видно из схемы 1) -  первое и важнейшее активное звено в коммуникационной 
цепочке "реальный мир -  массовое сознание". Именно он осуществляет не столько сбор информации, сколько отбор фрагментов 
реальности (в том числе и уже имеющихся сведений о ее состоянии), которые впоследствии находят отображение в виде информации. Он является субъектом отражения, без которого никакой 
информации вообще не существует и не может возникнуть. В силу 
своей субъектности журналист порождает субъективную информацию. И уже в этом проявляется активная творческая роль журналиста в коммуникационном процессе. Выбор, характер интерпретации, направленность преломления реального факта действительности "субъектом отражения" определяется его духовной, 
мировоззренческой, чаще всего -  политической основой. Таким 
образом, информация, поступающая от журналиста в систему 
массовой коммуникации, всегда содержит в себе субъективную

195

составляющую, и устранить ее полностью принципиально невозможно. Речь может идти лишь о ее минимизации.
Легко понять, что главная роль журналиста в массовом коммуникационном процессе -  порождение информации. Отдельно процедуры "обработки информации", на которую указывается в представленном определении, не происходит: информация "обрабатывается" журналистом сразу же, в момент ее порождения. Заметим 
также, что и "распространение информации", вошедшее в определение, никогда не являлось обязанностью журналиста. В настоящее же время распространение информации -  сложнейший и 
весьма специализированный процесс, основанный на использовании новейших технологий и технических средств. Он обеспечивается другими профессиональными группами, к которым журналисты имеют очень косвенное отношение.
Вышеизложенное позволяет предложить следующее определение для понятия "журналистика". Журналистика -  деятельность определенной профессиональной группы современного общества, содержанием которой является порождение и подготовка оперативной информации, отражающей актуальные явления, факты и процессы социального и природного мира, для 
ее дальнейшей передачи в систему массовой коммуникации с 
целью оказания определенного воздействия на общественное 
сознание.
Как известно, важнейшим звеном массовой коммуникации являются средства массовой информации, поэтому сама по себе 
журналистика без надежного взаимодействия со СМИ теряет 
смысл. Вследствие этого они и сосуществуют совместно, а в общественном сознании СМИ и журналистика воспринимаются как 
одно целое, как синонимы. Принимая во внимание это обстоятельство, представляется целесообразным ввести для понятия 
"журналистика" два смысла: 1) узкий в указанном выше понимании; 2) широкий, в котором журналистский корпус и его деятельность (собственно журналистика) понимается как единое целое 
со средствами массовой информации.

196

Что же характерно для российской журналистики на современном этапе?
Спецификой всей современной журналистики является ее существенная и возрастающая зависимость от технических средств 
связи и распространения информации. Названные средства представляют собой чрезвычайно сложный, непрерывно развивающийся и совершенствующийся комплекс, требующий для своего полноценного функционирования огромных финансовых средств, 
научно-исследовательской и конструкторской поддержки. Понятно, что это обстоятельство ставит эффективность собственно журналистской деятельности по производству информации в жесткую зависимость от наличия или доступа к этому комплексу. В 
условиях либерализации владельцами этих комплексов являются 
либо государство, либо очень богатые юридические или физические лица. К числу последних в нашей стране, как правило, относятся группы очень богатых людей, которые из скромности называют себя "олигархами". В силу наличия названной взаимообусловленности "свобода" и "независимость" современной российской журналистики (в узком смысле) никогда не выходят за рамки 
интересов и целей владельцев СМИ. Ими же в значительной мере 
определяется и содержание материалов, которые готовят журналисты. Таким образом, контроль органов власти (не только государственной) стал обязательным 1) условием функционирования 
современной журналистики; 2) фактором, определяющим содержание и направленность передаваемой информации. Необходимо подчеркнуть, что с момента своего появления журналисты все- 
ща были в большей или меньшей степени связаны с властными 
структурами. Однако уровень их влияния на характер функционирования сферы массовой информации стал совершенно очевиден в эпоху "информационного" (или, по М. Кастельсу, "инфор- 
мационального") общества.
При характеристике "информационного" общества принято 
обращать внимание на его количественные характеристики. Гораздо более важным, принципиальным свойством массовой ком197