Совершенствование порядка форм и методов защиты хозяйственных прав
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Гражданское право
Издательство:
Институт экономика промышленности АН УССР
Автор:
Клеандров Михаил Иванович
Год издания: 1981
Кол-во страниц: 20
Дополнительно
Тематика:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
М ,И .К Л Е А Н Д Р О Б ,кв)ЭДоЮрид,нвук СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОРЯДКА ФОРМ и МЕТОДОВ ЗАЩИТЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРАВ Д овепк 1881
АКАДа1ИЯ НАУК FOOP ИНСТИТУТ экономики ПРОМНШЛВННОСТИ и .и . КЛВАЙДРОВ, кавд.юрид,нг7К СОНЕРИЕНСТВОВАНЖ ПОРЯДКА, ФОМ И МЕТОДОВ ЗАЩИТЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРАВ Препринт домада ИЭП АН УОСР з ь г - ш Донецк ■'981 ИЭП АН УОСР
fl првдрив*в доклада рассматриваются разлячвав аспекта и сторона ваве оз^щеотвующих порядка, методов и форн зацятн хоряйствев- яах прав, опредедяютоя ваправлеввя совермавствовавяя правового регулирования и повншевия эффэктизнооги втой ваиятр. Ивститут экономикя пронвв- лввности АН УССР, I98I г.
к ш к л т т 1)Й}Е1Е11Ы й оо стб я й г , № и/игфой т ш ш й ' Ссвовнши ваврамвакшв аяваокичаокого и ооцивдьвого раави- TSS сдар на I98I-I98S раде Я яа nepaos до 1990 рода посравланв задача: -^Не доп^охас» вяр^вияя ярее обмднневйй И првдприяснй... Строго ообхадяь оощ|ая1(отячб0{(|ю ааиоваооть в хоаяйотваЕШшс от- аомявад, |яузда«ь правоя;» рябое9« \ §вваля«вяа атязс гадеч тре- Ogtt вовврмвотховвввя дпвяютввнворо гвководятвд^отаа - правовой оововв довяМосвввйого каяяввеев раезяторо ойцявдяосвч»окого об- яаотва. В овоп очврвдв ^ювврввВйТвовааяа хоаяёотванного воконо- датвдвзтвв как в цвяоя, так а в тай аго чаотв, которая раплв- давг Бонрасн заздтн ховяЯотввввае прав, траб^ае ооотватстн^юшего гворвтичвокого обооиоваявя, ) <» Уяог..з яа;чвю яоояадовавяя по втой пробавке были предпркая- тв вщв да KOBacBTSQBOBHOPO вакрвплеввя отат^оа гооударотввпного арбятража, до прияятвя Вакова о PooapdBipasa в СССР и вытдкающвх BS авго BopueTHBiiux вюеов, ооотавдяющвж в оовон^пйоств норматив- анй ф^бдаиевс, на котором отроятоя еданва ващврн хозяйотвенннх прав. 3 работах Т,В, Ш вой, И,Г, Побирчавко, Р,Ф, Каллйотраговой, И.И. Цервтвлв, n«St Логшова, А,А, Добрововвояого, В,В. Лаптева, I.X , Лябврава, АД, МадСва в др|гвх иоолвдовавв Ефобленн сущноо- тв ербйтравнвх ортаноа, ях шота в оиотвиз органов рооударства, шс оргвйшавцвя и даятельвоовв, опрвдвлаав категорив ховяйотвваво- ГС правоявруввввя^й ховяйотввййото опора, виявявйв ооотноаенвя аовят'*й йацятн в охрани нрШ) ховяйо^гввнйих органов, а также дается англве яоривтвявих внтов' й обовадввб практики. Зиеоте о тем вкадчявмв -веобходаюств у т в в и я й повятвй $орв и Ветодов еащити хо»ййо«мввшс прад в ва атой оонове онределитв ваправлевян оовер- вевотвояаввя втой ав«ятн. Следует учесть, что вацита яовяйогвенвых прав чаще всего раоснатрввавтая я традицяонвои оииолв, в отвошевнях ПО "торивов- таля". Ситуаций же, когда вииеотояцвв орган» овоини дейотаияия . (или бездвйотвиви) наносят ущерб подчинеийиН ховоргайаВ и йослед- нае иуждавтоя в еацяте своих прав в вакенййх ивтервоов.еща невало, Одвако нехавиви такой правовой вацйти а отнощеиййх по *^авртвквли" не равработав. Поиоиу верно отмечает В Д . Горрвнев, что В условиях социалистического общества, когда в корне иеменяетоя отрук I Материалы XXJI съезда КПСС. - U .: Политиздат, I98I, о.. 200. / 3
тура и субординацьа'управляющих субъвнтов, вполне обосноваввш являетоя всемерное поддержание объективной тзнденции приспособ- леиия свойотв юридического процеооа ко воем правовым формах дея- тельнооти органов государств а, а не только к тем, которые выполняют юрисдикционные функции^., В юридической литературе по уовяйогвеиному праву формы правовой защиты связывают обычно о органом, ее оо^ществлягщш, либо порядком деятель..ооти этого органе^. По мнению Й.Г. Побирченко, дейотвующее законодательотво предуоматривает в облаотв разрешения хо'вяйственных опоров три юрисдикционные формы: арбитражную, адинвистративную и судебную^. От специфики органов, ооущеотвляю- щЯх защиту хоэяйотввнных прав, аавиоит форма защиты, т.в. вид, организация деятельности, внутрвв..яя структура, причем ванбодее важные формы защиты хозяйотвенчых п^в, осущеотвяненой оудом и государстве иным арбитражем,закреплены в Конституциях ООСР, союзных и автономных республик. Какого-либо нормативяого акта, в котором бы перачиолялись вое формы защиты хоьг.йотвенных прав, не существует. Отоутствует единство вс взглядах на классиф;жацию форм правовой защиты^, нот, вотестввняо, и перечня органов, раерешающих ховяйотввняые опоры. Само ооотавление такого перечня вотречает препятствия нетодичео- кого плана -“ какой критерий взять зсГоонову разграничения этих опоров. Их подразделяют на государственные и общественные органы спорной и бесспорной юриодикции, на органы, ооущаствляющие защиту в общем, специальном и иоключительвон порядке и т.д. Более пред- почо5^1Твлен другой критерий - меот , которое еанимает расомотрение хозяйственных опоров в деятельности втих органов. ^ См.: Горшенев В.М. О преемотвеннооти в оовегоком праве. Пробле- щы социалистичеокой законности,- Харьков-, 1980, вып. 6, о. 25. ^ См.: Аборч Т.Е, Охрана хозяйственных прав предприятий. - М.: , Юрид.лиг., 1975, с. 102. Кроме того, в качестве ^рм защиты прав хоэорганов ова называет првгензиояный порядок и принятие XOMPCM^L дасагивннх мер новдейотвия на должяика (Си.: Теопа- тичеокМ проблемы хозяйственного права. - М.: Наука, 1975,0.325). ^ См.: Побирченко И.Г. Фориы разрешения хозяйотвевннк споров. - Советокое государотво и право, I97I, № 7, о. 9 8 .________ _ Си.: Хозяйственное процеооуальнов законодательство.- Киев. Вища школа, 1976, о. W 4 5 .
с этих ПОЗИЦИЙ можно ввделигь три типе органов1 1. Опвцкальйо созданные для разрешения хозяйсгвенвык споров постоянно действующие органыз государотвеинш в ведоыотвеввые арбитражи, ВТА.., МАК. 2. Специально ооздаваемна в разовом лорядка для разрешения хозяйственного опора ( или ах группы ) органы» третейские суды по разрешению хозяйственных'опоров, ярарочнне комятетн, 3. Наиболее многочиоленные органы, для которых расемотрслиа хозййотвенных органов - не основная задача» «ародные суды, органы Госбанка, Гооставдарта, Госкомцен, Госплана, Стройба :»а и т.п .; исполкомы Советов народных депутатов (например, рассматривающ” 0 сиоры о штрафах ва уклонение от участия в -орожных работах), центры хозяйственных сизтем исполкомов и промышленных'объ^рне- ний; вышеотоясдиэ по отношению к одной (напршер, опоры на оуиму до 100 руб., разрешаемые а порядке Указа Президиума Верховного Совета СССР от IA мар'.а 1955 г .) или к оввт опорящим сторонам (наприер, опоры по согласованию техничеоник условий на hsiotob- ляемую продукцию или оперы по ннутрипостроечным тигульяш спп- кам) органа. Применительно к з-ащите хозяйственных пра- ее методом признается разрешение хозяйственных споров, в гакж- совершение односторонних дейогвий только управомоченным лицом (выдача ш раопо-яяения на опйоанив'денежных оредотв оо счетов должника в Гообайке, принятие оперативных ме^^* Таким образом, ;ри возникновении хозяйственного конфликта применение санкций производится в одноотороннбн порядке, без выяснения позиции по этому конфликту второй сторсвн. Например, "потерпевшая" сторона снимает штраф за простой калезно- дорояного подвижного соотава под погрузкой или выгрузкой о ерх установленных сроков, за неоьоевремзнный возврат мешкотары из-под хлебопродуктов (на основании иополнитедьокой надпиой нотариального орган»', огказываетоя частично от акцепта бчета-платаяного т,,8^ бованин, пераводит неиоправного плательщика о акцептной на аккредитивную форму расчетов и т.п. Но1мативян0 акты, регламентирующие ^озможнооть такой "5дно- сторояней" защиты нарушенных хозправ и законных интереоов, многочисленны, оазрозненны и> не всегда хорошо известны, в связи с . чем ве всегда, когда можно и нужно, принаняютоя. Видимо, целесообразно их объединить в единый нормативный акт, а поскольку они имеют. ^ См.» Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий, с. 118.
различную "иврэрхичесную" силу, целасообравно эго оде.-зть сиосо- бон инкорпорации. КОНФЛИКТЫ в ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Г ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ Иасшгабн ховяйсгвенной деятельности отравы харакгеривуются следующими покевателями: в производотво вовлечено около 120 млн. человек, потребляетоя 20 млн. наименований оредотв производотва, изготавливается 12 млрд. готовых изделий^. В стране в наотоящее время действует 1,5 млн. предприятий и хозяйственных организаций, Б процесса отроигельства находится одьоарвмвняо боява 250 тно. объектов, за год сове рвав тоя 6,5 грлЯ. хозяйетввяннк операций^. При таком размаха хозяйственной деятвльноот” , при столь большом количестве хозяйственных операций, совершаемых отоль большш кэли- чеогвом хозяйствующих звеньев механизма ооциалиотичг лкой экономики, неизбежны и потери имущественнонс плена и хозяйотвенные опора, возникающие при исполнении хозяйствавяиг договоров. После возникновения хозяйственного конфликта во взаимоотноие- ' ВИЯХ между ховнйотвующини оубъектани, повлекшего ва ообой имущественный ущерб для одной из оторон или нарушение ее прав и законных интересов, ообытия развиваются в,следующей посяедовательноотя! I , П Ш Конфликт Его надлежащая фиксация "по- теопевшю!" Принятие мер оперативного воздействия (снятие денег червз банд и т.д .) __________________ Ш-а 1У Предъявле^ ние нов те н- вии Предъяэлеяве иока У Полу49- ние возмещения на основе удовлетворенного 1C ка ^ См.! Родин С.Г. Хозяйственный механизм: эффективность и качество. - М .! Мысль, 1980, о. 13. ^ Си,-.Бирман А.М. Экономячеокив рычаги повышения эффективности производства. - М.: Мысль, 1980, п, Ю6, 120, IA2. 6
в принципе учету поддается стадия 1У. Количеотно росиот^ рениых в органах Госарбитража исков в явсштабе всей отравы из- веотно (юс более 700 тыс,), иавеотно и количество предьявленвых исков, недетоя учет хозяйственным сцорам, рассмотревнш судебными органами в пределах их юриоцикции. Однг to количество иокйв, рас- сиотрнных В8ДОМОТЕ0ННЫМИ арбитракэми, третейскими судами по рассмотрению хозяйственных опоров, вышестоящими по отношению к ответчику органами в порядке Указа Президиума Верховного Совета СССР от й марта 1955 г ., неизвестно^, В принвдпе ке собрать такую информацию можно. Тогда возникает вопрос: будет ли вто общее количество исков равно количеству конфликтов, возникших между хозяйствующими субъектами и прошедвшх претензионную стадию их разрешения, т. е. будут ли количественные характеристики стадий 1У и Ш-б совпадать. Ответ будет отрицательным, гак как очень большое число претензий удовлетворяетоя добровольно. Кроме того, количество исков не равно разнице между количеством предъявленных и неудовлетворенных в добровольном порядке претензий, так как немало исков при неудовлетворении прагевзии по разным причинам На прадъяв- жяетоя. Общее же чиоло предъявленных претензий, как и колычеотно добровольно удовлетворенных, обоововавно или ввобооноваайо отклоненных или оотавленнах,баз,,ответа, неизвеотно. Можно тагае угверядать, что количество предъявлевншс претензий меньше количаотва зафикоированннх олучаев нарушений субъективных прав учаотииков хозяйственных нарушений, т.е, зафикойро- ваяных в надлежащем порядке хозяйственных конфликтов, а количестве зафйноированных в Надлежащем порядке хозяйственных конфликтов меньше количества втих конфлимов, так как далеко не вое они фиксируются должным образом. К сожалению,многие хозяйственные правонарушения и другие факты ущемления прав и законных интереоов хоэорганов" являются бладотвием нвмоогаточно высокой юридической ооведомленносТИ работников, непосредственно на первых стадиях осуществляющих защиту хозяйственных прав своих предпринтйй и организаций, В свою очередь ^ В ю' 1дичаокой литература последнего времени отмечается, что в стране нет общей статистики всех без иоключений хозяйственных споров, не ведется соответственно й исчерпывающего изучения причин их возникновения, Не провбдИТСй и должная ПрОфилактичэо- кая работа (Ом*: Каллистратова г»Ф*, клейН «.И. ОоверЩействова- НИ0 охраны прав и интересов хозяйственных организаций. - Советское государство и право, 1979, № 8, с, 83).
сама по себе огносительвая недостаточно высокая ах ''юридическая квалификация'' - пооледотвие общей сложности, запутавнооти, проти- воречивооти. и обйлпя нормативных актов, регулирующих процедуру защиты ховяйсгвенных. прав. И если срочная ликвидация первого основания проблематична в принципе, то ликвидация второго основания, г.е, унификация и систематизация хозяйственного вакоиодател-'- отва, его "упрощение", - генеральная нормртворчвокая1шкия и основная задача юридг’воной ..ауки. ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ .^ОЗЯЙСТВВКНЫК ОПОРОВ а с Прадъязление претензии, .а, фактическое обращение потерпеа- ие;го хоз''ргана к хозоргану-''наруши$ал1д" о добровольном вовмоще- нки понаоанного ущерба я вооотановлании нарушенных пр-в, яа- ЛЯ02ОЯ в наотоящев время обязательной стадией общей процедуры защиты хозяйственных прав, прадшвотвугощзй стадии обращения за принудительной защитой. Правило об обязательности предъявления претензий до обращения о иском имеет определенную ното- рию; содержалось опо в Правилах раоомотрения опоров органами Госарбитража I93I г,^, Правилах расомотроння и разрешения хозяйственных опоров органами Госарбитража 1934 г.^, а также в нор- матюных актах, регулировавших порядок разрешения хозяйстнных' опоров, ведомствевнами арбитражами и третейокими оудаии? К этому следует добавить,* что и ряд йног,.УктиЕных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР содержат запрет на обращение с иском в Госарбитраж до получения ответа на претаизию. Тем не менее основной недостаток претензионного порядка разрешения хозяйственных бцорЬв до 1974 г7 аак.адчалсяХего1ГапрРлвЖ6Ш^^^^^ предотвра-^ щенйв беоопорных дел в арбитражах. ^ См, гАбова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий, с. 140. 2 См.: Арбитраж в советском хозяйстве, - М.: Ириадаг, 1948, с. 201. ^ См,: Каллистратова Р.Ф, Прет.нвионный.порядок разрешения хозяйственных споров. - М.: Госюриздат, 1963, с. 1-5,
Существениое,измвнвниэ претензионного порядка урегулирования хозяйственных опоров произошло после у верждения поога- новлеиием Совета Миниотров СССР от 17 октября 1975 г, te 758 Положения о порядке предъявления и расоиотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам^. С учетом ныне деИотвующего законодательства претвнь.10ннвя стадия защиты нарушенного хозяйственного права представляет оо- бой оовокупвооть регулируемых норнами прав» мер, подлежащих осу- щеотвизнию хозяйственными органами, чьи имущеотвенные права и ваконные интересы нарушены, для непооредотвеиного разр>^шввиь возникших ховопоров с хозорганами-нарушигелями до обращения с иском ва принудительным разрешением опора в управомоченною ин->- станцию. Следует подчеркнуть, что эта стадия включает в оебя не только предъявление, но и расомотренве (в том числа добровольное удовлетворение) претензии. Целью претензионного порядка защиты нарушенного права являетоя: быстрейшее восстановление нарушенных имущественных пра.. и законнйх интересов хозяйственного органа; обеспечение реального выполнения ковтрьгевтом своих договорных обязагельогв; возмещение за счет виновной организации причиненно! j хоэор- гаиу ущерба и взыскание о него yoTaHOBHeBHiTx законом санкций. С учетом этой цели сложилась и определенная практика деятельности органов государственного и некоторых веДомотвеявых арбитпажей, направленная на принятие всех мер к тому, чтобы основная масса хоэяйственных споров разрешалась из в арбитражной стадия, а в претензионной. Этому, в оЧастнОоти,^ споообогвуег и оценка деягельнооти визовых Госарбитражей со стороны вышестоящих по данным статистических отчетов, когда положительнш очи- гается снижение числа раосмо ренннх опоров и отрицательным ( о превентивной точки зрения) - их рост. В целом по огране за де , сятув пятилетку число иокоя, предъявленных в органь Госарбитража, увеличилось на 90 тыо.^ Этот р^от б опредвлвнной_отвпвни____ СП СССг, 1973, И? 23, О Т. 128. В дальнейшем - Положение о претензиях. См.;Осганний И.М. Голь государственного арбитража в укреп- Д9ВИИ гос5ла1)ствеяной.диош1пзинн в хотяИственннх. о.яоюениях: Тез. докл. Воеооьэ. научн. конф., Донецк, 27-29 окт. 1980.г. Хозяйственное право и эффективность проиэводстрз. - Донецк: ИЭП АН УССР, I960, с. 8-5.