Монография посвящена анализу 
динамики социокультурных процессов 
в Красноярском крае. В качестве 
основополагающей использована типовая 
методика «Социокультурный портрет 
региона», разработанная Центром изучения 
социокультурных изменений Института 
философии РАН. На базе статистических 
данных, результатов Всероссийской переписи 
населения 2002 и 2010 гг., материалов 
формализованного интервью с жителями 
региона и опроса экспертов исследуются 
современные социокультурные изменения, 
происходящие в Красноярском крае. По 
ряду показателей представлены сравнения 
Красноярского края с другими регионами 
Сибирского федерального округа, а также 
Российской Федерацией в целом.

В.Г. НеМИРоВСКИй
А.В. НеМИРоВСКАя   
 

Динамика социокультурных 

процессов в красноярском крае

(на материалах социологических исслеДований  

в регионе в 2010–2012 гг.)

9 785763 826937

ISBN 978-5-7638-2693-7

Министерство образования и науки Российской Федерации 
Сибирский федеральный университет 
Российское общество социологов 
Красноярское региональное отделение 
 
 
 
 
 
 
В.Г. Немировский, А.В. Немировская 
 
 
Динамика социокультурных процессов 
в Красноярском крае 
(на материалах социологических исследований в регионе 
в 2010–2012 гг.) 
 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Красноярск  
СФУ 
2012 

УДК 316.4 
ББК 60.59 
Н503 
 
Исследование осуществлено при финансовой поддержке РГНФ,  
проект № 11-03-00250а 
 
Рецензенты: 
д-р социол. наук, профессор Д.Д. Невирко 
д-р социол. наук А.М. Логвинов 
 
Введение, главы 1–4, заключение – доктор социол. наук,  
профессор В.Г. Немировский (руководитель проекта). 
Главы 5–10, Приложение, руководство полевым этапом проекта,  
компьютерный анализ данных исследования – кандидат социол. наук,  
кандидат филол. наук А.В. Немировская. 
 
Немировский В.Г. 
Н503  
Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на 
материалах социологических исследований в регионе в 2010 – 
2012 гг.): монография / В.Г. Немировский, А.В. Немировская. – 
Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. – 246 с. 
 
ISBN 978-5-7638-2693-7 
 
 
 
Монография посвящена анализу динамики социокультурных процессов в 
Красноярском крае. В качестве основополагающей использована типовая мето-
дика «Социокультурный портрет региона», разработанная Центром изучения 
социокультурных изменений Института философии РАН. На базе статистиче-
ских данных, результатов Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг., 
материалов формализованного интервью с жителями региона и опроса экспертов 
исследуются современные социокультурные изменения, происходящие в Крас-
ноярском крае. По ряду показателей представлены сравнения Красноярского 
края с другими регионами Сибирского федерального округа, а также Российской 
Федерацией в целом.  
Для научных работников и преподавателей вузов, студентов, работников 
органов государственного управления, журналистов и всех интересующихся во-
просами социокультурного развития Красноярского края. 
 
УДК 316.4 
ББК 60.59 
 
ISBN 978-5-7638-2693-7 
© Сибирский федеральный университет, 2012 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
Введение ..................................................................................................... 4 
1. Красноярский край как социокультурная общность .......................... 8 
2. Население и поселения Красноярского края .................................... 50 
3. Социальное самочувствие населения ................................................ 64 
4. Культурный потенциал и культурный капитал населения .............. 80 
5. Трудовая мотивация и экономическая активность населения ........ 99 
6. Уровень жизни населения, проблемы её качества ......................... 122 
7. Социальная стратификация и социальная мобильность ................ 147 
8. Реалии инновационной деятельности в Красноярском крае ......... 163 
9. Правопорядок и правонарушения в Красноярском крае ............... 178 
10. Государственное и муниципальное управление ........................... 189 
Заключение ............................................................................................ 205 
Приложение ........................................................................................... 219 

 

ВВЕДЕНИЕ 

Настоящая монография посвящена анализу динамики социо-
культурных процессов, происходящих в последние годы в одном из 
крупнейших по территории и своему вкладу в развитие российской 
экономики, науки, культуры регионов Сибири – Красноярском крае. 
Актуальность и значимость представленных в ней материалов обу-
словлена прежде всего тем, что она опирается на результаты серьёз-
ных социологических исследований, посвящённых динамике социо-
культурных процессов в Красноярском крае, подготовленных на ос-
нове сопоставимой, широко апробированной на протяжении многих 
лет и во многих регионах России, методики. В настоящее время, не-
смотря на появление отдельных интересных материалов, опублико-
ванные в печати и имеющиеся в распоряжении различных групп со-
циологов или региональных органов власти, многие работы носят 
фрагментарный и несопоставимый характер, а некоторые из них по-
лучены с серьёзными нарушениями основных принципов методоло-
гии и методики социологического исследования. В данной моногра-
фии представлена попытка закрыть существующий пробел в знаниях 
о социокультурной трансформации одного из важнейших регионов 
как Сибири, так и России в целом, которая произошла за последнее 
время. Несколько прошедших лет были для нашей страны, как впро-
чем и для многих государств мира, весьма непростыми в экономиче-
ском, политическом, социокультурном отношениях. Восточная Си-
бирь с её огромными ресурсами играет, прямо или косвенно, во всех 
этих процессах достаточно серьёзную роль. 
Важной особенностью работы является сопоставление данных, 
полученных в процессе исследований в Красноярском крае в 2010, 
2012 гг. с результатами очередного этапа (2010) Всероссийского мо-
ниторинга "Ценности и интересы населения России", проводимого 
Центром изучения социокультурных изменений Института филосо-
фии РАН (ЦИСИ ИФРАН) под руководством д-ра филос. наук, проф., 
чл.- корр. РАН Н.И. Лапина. «Уже результаты пятой волны Монито-
ринга (2006), – отмечает Н.И. Лапин, – побудили констатировать на-
чало "тревожной стабилизации", которая означала асимметричный 
рост и консервацию социальных контрастов»1. 

                                                 
1 Лапин Н. И. Тревожная стабилизация // Общественные науки и современность. – 
2007. – № 6. 

В основе монографии лежат материалы, полученные сотрудни-
ками Сибирского федерального университета с помощью Типовой 
программы и методики «Социокультурный портрет региона», создан-
ной сотрудниками Центра изучения социокультурных изменений Ин-
ститута философии РАН. Программа и методика опираются на разра-
ботанный доктором филос. наук, профессором, чл.-корр. РАН 
Н.И. Лапиным социокультурный подход2, а также концепции и мето-
ды многомерного анализа социального расслоения российского обще-
ства, созданные доктором социол. наук, проф. Л.А. Беляевой3. Были 
сформулированы и некоторые дополнительные индикаторы для изу-
чения социокультурных и модернизационных процессов в регионах 
Сибири4. 
Опрос населения в 2012 г. был осуществлен методом формали-
зованного интервью по месту жительства респондентов в 28 населен-
ных пунктах Красноярского края, по стратифицированной, многосту-
пенчатой, районированной, квотной выборке, репрезентированной по 
полу, возрасту и уровню образования, случайной на этапе отбора рес-
пондентов. Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдени-
ем пропорций между населением, проживающим в населенных пунк-
тах различного типа (районы крупного города, средние и малые горо-
да и сельские населенные пункты), половозрастной и образователь-
ной структурой взрослого населения Красноярского края. Объем вы-
борки в 2012 г. составил 1300 человек. Кроме того, был проведен экс-
пертный опрос: в 2012 г. в Красноярском крае методом формализо-
ванного полуструктурированного интервью было опрошено 220 экс-
пертов.  
Выборочная совокупность исследования населения с помощью 
глубинного интервью была рассчитана, исходя из половозрастной, 
территориальной структуры региона, а также с учётом уровня образо-
вания респондентов, тем самым выборочная совокупность репрезен-

                                                 
2 Лапин Н.И. Социокультурный подход к изучению эволюции России и её регионов // 
Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контек-
сте. – М., 2009. – С. 15– 40. 
3 Беляева Л.А. Проблемы и возможности многомерного анализа социального расслое-
ния Российского общества // Регионы в России: социокультурные портреты регионов в 
общероссийском контексте. – М., 2009. С. – 41– 64. 
4 Исследования выполнены при финансовой поддержке Российского гуманитар-
ного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Осо-
бенности формировании социальной структуры и развития социального капитала 
в Красноярском крае» № 11-03-00250. 

тирует население Красноярского края. Выборочная совокупность со-
ставила 192 человека, проживающих в 22 населённых пунктах на тер-
ритории Красноярского края, с которыми были проведены формали-
зованные глубинные интервью в 2012 г. 
В 2010 г. опрос населения Красноярского края также был осу-
ществлен методом формализованного интервью по месту жительства 
респондентов (59 вопросов, заданных в доверительной обстановке, на 
дому у респондентов) в 28 населенных пунктах региона по аналогич-
ному типу выборки, репрезентированной по полу, возрасту и уровню 
образования, случайной на этапе отбора респондентов5. Её репрезен-
тативность обеспечивалась соблюдением пропорций между населени-
ем, проживающим в населенных пунктах различного типа (районы 
крупного города, средние и малые города и сельские населенные 
пункты), половозрастной и образовательной структуры взрослого на-
селения Красноярского края. Объем выборки в Красноярском крае 
составил 1000 чел. Данные анкетного опроса прошли экспертизу в 
Центре изучения социокультурных изменений Института философии 
РАН. Полученные материалы обрабатывались с помощью пакета 
прикладных программ SPSS с использованием методов математиче-
ской статистики. 
Отметим некоторые особенности социокультурных процессов в 
Красноярском крае, на которые следует обратить особое внимание 
при их изучении и осмыслении. Их протекание в регионе во многом 
обусловлено не только местной спецификой, но и более широким 
контекстом общероссийских и общемировых процессов. Кроме того, 
социокультурные процессы следует рассматривать во взаимосвязи с 
экономической ситуацией в Красноярском крае, который традицион-
но выступает регионом-донором с доминированием сырьевой, экс-
портно-ориентированной экономики. И многие социокультурные 
проблемы, которые мы наблюдаем в последние годы, есть не что 
иное, как следствие пресловутого «ресурсного проклятия», о котором 
столь много говорится и пишется в последние годы. 
Отметим сразу, что многие из существующих острых проблем 
были показаны на материалах предшествующего исследования, про-
ведённого нами в 2010 г. и в данной монографии практически не за-

                                                 
5 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-
исследовательского проекта РГНФ («Особенности социокультурного портрета 
Красноярского края»), проект № 10-03-00001а. 

трагиваются или же рассматриваются не столь подробно.6 Следует 
обратить внимание на сохраняющуюся исторически традиционную 
неоднородность социокультурного пространства региона: неравно-
мерность социокультурного развития поселенческой структуры Крас-
ноярского края (города и села; его северных, центральных и южных 
районов), усиливающуюся за счёт интенсивных миграционных про-
цессов полиэтничность региона, которая заметно меняет менталитет и 
поведение 
традиционных 
сибиряков; 
серьёзное 
социально-
экономическое расслоение в крае; недостаток эффективных «соци-
альных лифтов» и многое другое. 
Красноярский край – весьма значимая и достойная часть нашей 
страны и, как справедливо подчёркивает Н.И. Лапин, нельзя не учи-
тывать, что «налицо низкая социокультурная конкурентоспособность 
России по сравнению с большинством стран Европы, чреватая взры-
воопасными рисками. В этом заключен исторический вызов, который 
делает неотложной сбалансированную двойную модернизацию, обес-
печивающую безопасность и социокультурный подъем России. Су-
ществуют факторы стагнации, тормозящие модернизацию, но есть и 
субъекты, готовые ее двигать. Необходима стратегия, отвечающая 
российским условиям»7. На базе полученных нами социологических 
данных, отражающих динамику социокультурных процессов в крае, 
представителями региональных органов власти в содружестве с науч-
ными работниками может быть разработана эффективная стратегия 
социокультурного развития региона, направленная на преодоление 
последствий вышеупомянутой «тревожной стабилизации», ликвида-
цию социокультурных факторов, тормозящих модернизацию, и акти-
визацию её субъектов.  
Авторы глубоко признательны коллегам из разных городов Рос-
сии, сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам Сибир-
ского федерального университета, благодаря участию и помощи ко-
торых были проведены эти исследования и написана эта книга. 

                                                 
6 Немировский В.Г., Немировская А.В. Социокультурный портрет Красноярского 
края. – Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД РФ, 2010. – 263 с. 
7 Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Со-
цис. – 2011. – № 9 – С. 13. 

1. КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ  
КАК СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ОБЩНОСТЬ 

В соответствии с административно-территориальным делением 
по состоянию на 1 января 2010 года Красноярский край включал 48 
районов, 23 города, 7 внутригородских районов, 40 посёлков город-
ского типа.8  

Таблица 1.1 
Численность населения городов краевого подчинения 
(на начало года; тыс. человек) 

Города  
краевого  
подчинения 
1981 1986 1991 1996 2001 2005 2008 2009 2010 2011 2011 к 
1991, %

Красноярск 
816,6 876,9 881,9 886,8 904,9 917,2 936,4 947,8 962,5 979,6 
111 

Норильск 
188,9 185,0 172,8 158,1 137,5 131,9 206,4 203,9 201,9 176,1 
102 

Ачинск 
116,9 119,7 121,4 122,6 120,8 115,5 110,8 110,3 110,1 110,4 
91 

Канск 
100,3 106,2 109,6 107,0 104,2 102,0 99,0
97,3
96,6 
94 
86 

Минусинск 
62,0
69,9 74,6 76,5
74,9
68,7
66,8
66,4
66,4 74,0 
99 

Лесосибирск 
59,2
63,9 68,7 68,5
66,1
64,9
64,2
64,2
64,0 66,3 
97 

Назарово 
55,3
61,1 63,9 62,4
58,2
54,9
53,6
53,2
52,8 52,7 
82,5 

Шарыпово 
8,8 
30,7 41,2 42,8
42,7
39,4
38,5
38,2
38,3 48,7 
118 

Дивногорск 
30,3
30,0 30,7 30,8
30,3
30,1
31,0
31,1
35,2 32,4 
106 

Сосновоборск 16,4
25,7 31,0 30,7
30,5
30,7
30,1
30,3
30,6 33,3 
107 

Боготол 
27,7
27,4 27,3 26,0
24,8
23,2
22,0
21,7
21,4 21,0 
77 

Енисейск 
21,5
22,2 22,9 22,0
20,9
19,5
19,1
19,0
18,9 18,7 
82 

Бородино 
12,1
16,0 18,3 19,0
19,1
19,0
18,8
18,8
18,6 17,3 
95 

Заозерный 
15,0
15,1 15,3 14,7
12,9
11,9
11,4
11,3
11,3 10,7 
70 

Составлено по: Красноярский краевой статистический ежегодник (1 – 12). – Красно-
ярск, 2011, табл. 5.7. – С. 45, Официальный портал Красноярский край [Электронный 
ресурс]. - URL: http://www.krskstate.ru/krasnoyarskkray/territories/0/doc/ 

В течение последних трёх десятилетий происходил активный 
процесс урбанизации региона, который осуществлялся до начала – 
середины 90-х г. и сменился заметным уменьшением численности го-

                                                 
8 Административно-территориальное деление по субъектам Российской Федерации на 1 
января 2010 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной стати-
стики. – URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b10_107/IssWWW.exe/ Stg//%3Cextid%3E/%3C 
storagepath%3E::%7Ctab1-01-09.xls 

родского населения в регионе в целом. Тенденция охватила весь ре-
гион (табл. 1.1), отражая депопуляцию населения России. Естествен-
но, заметно уменьшилось число жителей и в сельских населённых 
пунктах Красноярского края. Исключение составляет стабильный 
рост населения краевого центра, вызванный активным притоком ми-
грантов как из сельских районов, так и из экономически депрессив-
ных городов региона. Немалую роль в росте населения краевого цен-
тра сыграл также приезд русскоязычного населения из бывших рес-
публик Советского Союза на постоянное место жительства. Нельзя не 
отметить и маятниковую миграцию жителей ближнего зарубежья в 
краевой центр в поисках работы, часть из которых впоследствии не 
возвращается домой, а закрепляется на новом месте жительства. За 
период 1991–2011 гг. наибольшие темпы прироста населения наблю-
дались в «городе энергетиков и угольщиков» Шарыпово – 118 %, 
краевом центре – 111 %, городах: Сосновоборск – 107 %, Дивно-
горск – 106 %, Норильск – 102 %. В остальных 9 городах краевого 
подчинения численность населения за этот период заметно снизилась 
(табл. 1.1). 
Согласно данным Всероссийской переписи населения – 2010, 
население Красноярского края составляет 2,828,187 жителей. В горо-
дах края проживает 90,2 % городского населения (в 2002 г. – 88,5 %), 
остальное городское население живет в поселках городского типа. За 
межпереписной период уменьшилось число малых городов с числен-
ностью жителей до 50 тысяч человек (с 15 в 2002 г. до 14 в 2010 г.), в 
которых проживает каждый восьмой городской житель, или 13,3 % 
горожан. Преобладающая часть всего городского населения края 
(65 %) проживает в больших городах с численностью 100 тысяч чело-
век и более. Однако численность населения, проживающего в таких 
городах, по сравнению с 2002 г. уменьшилась почти на 7,5 тысячи че-
ловек. Из числа городов «стотысячников» вышел городской округ г. 
Канск. Число поселков городского типа уменьшилось на 6 единиц за 
счет произведенных административно-территориальных преобразо-
ваний. Большая часть населения поселков городского типа (65 %) 
проживает в населенных пунктах с численностью жителей до 10 ты-
сяч человек. В среднем на один такой поселок приходится 3,9 тысячи 
человек.9  

                                                 
9 Доклад об итогах Всероссийской переписи населения 2010 г. [Электронный ресурс] // Тер-
риториальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому 
краю. – URL: http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/ DocLib1/Forms/AllItems.aspx  

Как следует из данных, представленных в табл. 1.2., в настоящее 
время в регионе существует 27 населённых пунктов с численностью 
населения выше 10 тысяч человек. 
В соответствии с анализом, проведённым территориальным ор-
ганом государственной статистики Красноярского края, произошло 
усиление феминизации населения региона, что свидетельствует о не-
гативных условиях проживания в нём: «по данным переписи населе-
ния 2010 г. преобладание численности женщин над численностью 
мужчин в крае отмечается с 30-летнего возраста (в 2002 г. – с 35-
летнего возраста). Заметные изменения произошли в возрастном со-
ставе населения. По итогам Всероссийской переписи населения 2010 
года средний возраст жителей края за межпереписной период увели-
чился на 1,7 года, (у мужчин – на 1,4, у женщин – на 1,8 года) и соста-
вил 37,7 года (у мужчин – 35,3 года, у женщин – 39,7 года (в 2002 г. – 
36,0, 33,9 и 37,9 года соответственно).  
Самыми «молодыми» по среднему возрасту населения являются 
городские округа п. Солнечный и г. Норильск, Таймырский Долгано-
Ненецкий и Эвенкийский муниципальные районы, где удельный вес 
лиц пенсионного возраста в общей численности населения составляет 
7–13 %, детей и подростков до 15 лет – 20–24 %. Самые «старые» по 
среднему возрасту населения – Шушенский район (41,4 года), город-
ской округ г. Железногорск (41 год), Каратузский район (40,8 года), а 
также городские округа г. Назарово и г. Зеленогорск, Манский, Ба-
лахтинский, Большемуртинский, Сухобузимский, Бирилюсский, Пар-
тизанский и Уярский муниципальные районы, где удельный вес лиц 
старше трудоспособного возраста значительно выше среднекраевого 
(23–28 % против 19,7 % в среднем по краю), а лиц моложе трудоспо-
собного возраста составляет всего 14-19 %.10  
Как видим, данные Всероссийской переписи населения - 2010 
выявляют также процесс заметного постарения населения края, что, 
как и феминизацию населения региона, нельзя отнести к числу благо-
приятных условий для формирования и реализации его культурного 
капитала. 
В 2010 г., как и в 2008 г., четверть населения Красноярского 
края была занята в обрабатывающих производствах, строительстве, 
производстве и распределении электроэнергии, газа, воды, что свиде-

                                                 
10 Доклад об итогах Всероссийской переписи населения 2010 г. [Электронный ресурс] // 
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснояр-
скому краю. – URL: http://www.krasstat.gks.ru/news/vpn2010/ DocLib1/Forms/AllItems.aspx