Москва
ИНФРА-М
2013

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ 

РЕЛЕВАНТНОЙ ИНФОРМАЦИИ 

В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

МОНОГРАФИЯ

Н.А. КАЗАКОВА
Л.Б.ТРОФИМОВА

Е.А.ФЕДЧЕНКО

Казакова Н.А., Трофимова Л.Б., Федченко Е.А.
Методология формирования релевантной информации в усло-
виях глобализации экономических процессов: Монография. — М.: 
ИНФРА-М, 2013. – 248 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-006474-1
Монография посвящена проблеме обеспечения транспарентности и 
релевантности учетно-финансовой информации о субъектах хозяйствова-
ния в современных условиях глобализации и интеграции экономических 
процессов. Рассматриваются научно-методические аспекты обеспечения 
достоверности учетной информации на основе комплексного использова-
ния международных и национальных стандартов финансовой отчетности, 
совершенствования институциональных механизмов ее формирования и 
методов контроля с учетом специфики хозяйствующих субъектов.
Издание будет полезно для соискателей научных степеней, магистрантов 
экономических и управленческих направлений, преподавателей, а также для 
профессиональных управленцев, работающих в бизнесе и государственных 
структурах.

ББК 65.052

УДК 330(075.4)
ББК 65.052
 
К14

© Н.А. Казакова, Л.Б. Трофимова, 
Е.А. Федченко, 2013
ISBN 978-5-16-006474-1

К14

Рецензенты:
Карагод В.С. — д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой «Бухгалтерский учет, аудит и 
статистика»  Российского государственного университета дружбы народов;
Карзаева Н.Н — д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой «Экономический анализ и 
аудит» Российского государственного аграрного университета им. К.А. Тимирязева

Авторы:
д-р экон. наук, проф. Казакова Н.А. (введение, главы 1, 6, заключение); 
канд. экон. наук, доц. Трофимова Л.Б. (главы 2, 3, 4, 5, 6);
канд. экон. наук, доц. Федченко Е.А. (главы 1, 6)

Подписано в печать 25.11.2012. 
Формат 60×88/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 15,19. Уч.изд. л. 13,84.
Тираж 1000 экз.  Заказ  №
ТК 414050-12025-251112
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 380-05-40, 380-05-43. Факс: (495) 363-92-12
E-mail: books@infra-m.ru     http://www.infra-m.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................... 5
ГЛАВА 1. Институциональные аналитические 
аспекты и проблемы достоверности учетной информации............. 8
1.1. Актуальные проблемы обеспечения и оценки достоверности 
учетной информации о субъектах хозяйствования .................................... 8
1.2. Институциональная среда и аналитические возможности учетной 
информации...................................................................................................12
1.3. Совершенствование учетной информации с развитием 
современных институтов и институциональных интересов 
пользователей................................................................................................17
ГЛАВА 2. Историко-логические этапы развития финансовой 
отчетности в Российской Федерации........................................... 22
2.1. Этапность становления финансовой отчетности в Российской 
Федерации ....................................................................................................22
2.2. Анализ влияния институциональной среды на формирование и 
развитие финансовой отчетности в Российской Федерации ...................48
2.3 Влияние МСФО и прочих институциональных факторов 
на развитие финансовой отчетности в  Российской Федерации..............60
ГЛАВА 3. Анализ международных стандартов финансовой 
отчетности.................................................................................. 71
3.1. Стандарты, устанавливающие структуру отчетов.............................71
3.2. Стандарты, устанавливающие порядок учета активов и их 
обесценение..................................................................................................84
3.3. Стандарты, связанные с финансовыми результатами компании. 
Налоги на прибыль ......................................................................................97
3.4. Прочие международные стандарты финансовой отчетности .........123
ГЛАВА 4. Развитие российской финансовой отчетности 
в условиях перехода на МСФО.................................................. 129
4.1. Исторические предпосылки формирования концептуальных 
основ финансовой отчетности в МСФО  и перспективы 
совершенствования Советами МСФО и СФУ концепции 
финансовой отчетности МСФО................................................................129
4.2. Методическое обеспечение концептуальных основ 
финансовой отчетности в Российской Федерации .................................134
4.3. Организационные аспекты применения МСФО в
российской практике ведения учета и отчетности организаций ..........146
4.4. Диспозитивность моделей института МСФО и императивность 
моделей института российской финансовой отчетности и поиск 
путей расширения его вариативности......................................................148

ГЛАВА 5. Разработка базовой парадигмы формирования 
концептуальных основ российской финансовой отчетности на 
основе принципов справедливой стоимости .............................. 150
5.1. Исторические предпосылки возникновения справедливой 
стоимости
...............................................................................................150

5.2. МСФО и справедливая стоимость ...................................................153
5.3. Парадигмы справедливой стоимости ..............................................157
5.4. Разработка методологической базы  и практическое 
(прикладное) значение применения парадигмы справедливой 
стоимости в Российской Федерации........................................................167
5.5. Институциональные взаимосвязи при формировании 
справедливой стоимости...........................................................................171
ГЛАВА 6. Концепции консолидированной финансовой 
отчетности с учетом потребностей интегрированного бизнеса.... 174
6.1. Нормативное регулирование формирования 
консолидированной финансовой отчетности в МСФО..........................174
6.2. Нормативное регулирование формирования 
консолидированной финансовой отчетности 
в Российской Федерации...........................................................................177
6.3. Особенности трансфертного ценообразования 
консолидированных групп на примере сырьевых отраслей..................184
6.4. Понятие консолидированной группы налогоплательщиков и 
предпосылки формирования рыночных цен в консолидированной 
группе налогоплательщиков.....................................................................198
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................... 204
Список литературы..................................................................... 208
Приложения .............................................................................. 214

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы транспарентности и релевантности учетно-финансовой ин-

формации сегодня стоят весьма остро во всем мире наряду с качеством 
продукции, работ, услуг, трудовых ресурсов, капитала, менеджмента. Это 
обусловлено тем, что бизнес всегда стоит перед дилеммой: либо укреп-
лять устойчивость бизнеса, развивая цивилизованные отношения и мак-
симально учитывая все возможные реалии экономических процессов, ли-
бо идти на изначально более высокий риск с целью получения сверхпри-
были. 

Даже в достаточно сильных в правовом отношении государствах мо-

шеннические операции в бизнесе открыто допускают 25% компаний, в 
Турции – 53%, в Испании – 38%,  в России – 55%. Более того, 42% рес-
пондентов не осуждают такую практику [1]. 

То же можно сказать и об общественном секторе. В условиях рефор-

мирования государственного сектора, проводимого сейчас в России и на-
правленного, прежде всего, на повышение эффективности его функцио-
нирования, предъявляются качественные требования к его учетной ин-
формации, что обеспечит контроль бюджетной эффективности. 

Достоверность и транспарентность учетной информации непосредст-

венно связаны с качеством учетных процедур и методологией их прове-
дения. Поэтому достоверность и транспарентность можно считать важ-
нейшими составляющими качества и аналитических возможностей учет-
ной информации, позволяющими на ее основе принимать решения, 
управлять бизнесом и государством. В развитых странах для повышения 
качества учетных процедур и достоверности учетной информации усили-
ваются меры государственного контроля за финансовой отчетностью, а 
также вводится уголовное наказание за представление недостоверной от-
четности. При этом ведущая роль отводится стандартам учета и аудита 
всех уровней контроля. 

В научном сообществе проблемы достоверности учетной информации 

для целей управления поднимаются в различных областях теоретических 
и прикладных исследований:  в области традиционных моделей бухгал-
терского учета (Х. Андерсон, В.Ф. Палий, Я.В. Соколов, Н.Н. Карзаева, 
Л.И. Хоружий и др.), в области оценки качества продукции, труда и ме-
неджмента (В.Н. Бурков, С.Д. Ильенкова, Мхитарян В.С. и другие), в об-
ласти методов оценки качества учетной информации (Э.В. Минько, М.Л. 
Кричевский, А.П. Крылов, В.Н. Мишин, И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Соко-
лова Е.С. и другие), а также в сфере аудита, ревизии и контроля (М.В. 
Мельник,  В.Г. Когденко, Орехов С.А., Панкова С.В., Ф.И. Шамхалов, 
А.Д. Шеремет и другие).

Кроме того, каждый экономический субъект представляет собой ин-

ституциональную систему, функционирующую и развивающуюся в опре-
деленной институциональной среде, определяемой совокупностью раз-
личных условий, в которых он осуществляет свою деятельность, и выра-
жающейся системой формальных правил и неформальных ограничений. 
Все это определяет институциональные интересы и стимулы для эффек-

тивного развития бизнеса. Благодаря таким факторам макросреды, как 
правовая система, нормативная база регулирования предпринимательской 
деятельности, обычаи и практика делового оборота, социально-
культурные установки в обществе, система образования и подготовки 
специализированных кадров, информационные процессы в профессио-
нальной среде, научно-технический прогресс, процессы глобализации и 
интеграции, - уменьшается общая неопределенность деятельности бизне-
са в условиях рыночной экономики, структурируются технические, тех-
нологические и институциональные рамки управленческого процесса, 
определяется уровень легитимности и признания в деловом сообществе. 

Институциональная микросреда конкретного хозяйствующего субъек-

та зависит от формы и организационной структуры управления, принятой 
учетной политики и учетно-отчетной практики, складывающихся, в 
большей степени, под воздействием неявных и неформальных правил и 
коммуникаций. Она отражает многообразие и структуру процесса учета, 
обладает выраженной спецификой вида деятельности и конкретного ор-
ганизационного уровня (организации, сегмента, филиала, структурного 
подразделения, холдинга). 

Влияние институциональных факторов функционирования экономи-

ческих субъектов на оценку их деятельности проявляется в специфике 
содержания и структуры их внутренней учетно-финансовой, микроэко-
номической, внеучетной и нормативно-управленческой информации, а 
также публичной информации о бизнесе, определяемой макро-, регио-
нальными, отраслевыми и бизнес-институтами.

Институциональный подход к оценке транспарентности и релевантно-

сти учетной информации основан на анализе влияния государственного и 
профессионально-общественного регулирования экономической среды, 
внутренних и специализированных правовых институтов на содержание и 
качественные пользовательские характеристики учетно-отчетной инфор-
мации.

Институциональные аспекты бухгалтерского учета и формируемой в 

нем информации изучались российскими учеными: Е.Ю. Вороновой, 
С.В. Камысовской, В.В Панковым, Я.В. Соколовым, Е.М. Сорокиной, 
Л.А. Чайковской . Аналитическим институциональным аспектам финан-
совой информации, содержащейся в бухгалтерской и консолидированной 
отчетности, посвящены работы В.Г. Когденко, М.В. Мельник, А.Н. Хори-
на.  

В учетных системах мира, а также в международных стандартах фи-

нансовой отчетности (МСФО) и  системах менеджмента качества, уста-
новленных Международной организацией по стандартизации (ISO), стоит 
актуальная задача создания эффективной системы, обеспечивающей 
транспарентность и релевантность информации о бизнес-процессах.  
Предлагается использование системы постоянного мониторинга, для чего 
разрабатываются индикативные критерии, методы регулирования и кон-
троля учетной информации через государственные, профессионально-
общественные (саморегулируемых организаций) и внутрифирменные 
стандарты. 

Мировой опыт и исследования российских ученых, направленные на  

решения проблем повышения достоверности и релевантности  учетной 
информации в бизнес-процессе, показывают, что этого можно достичь:

во-первых, развитием принципов формирования учетной информа-

ции, соответствующих рыночной экономике и, в том числе,  сформулиро-
ванных в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО); 

во-вторых, совершенствованием механизмов регулирования учетной 

информации;

в-третьих, обеспечением адекватной системы контроля достоверности 

учетной информации и методики расчета показателей ее качества.

Правительство Российской Федерации в программном документе 

«Основные направления деятельности Правительства Российской Феде-
рации на период до 2012 года» (распоряжение Правительства Российской 
Федерации от 17.11.08 г. №1663-р) поставило задачу продолжить работу 
по совершенствованию системы обеспечения информационной открыто-
сти хозяйственной деятельности организаций, повышению ответственно-
сти за своевременность и содержание раскрываемой информации. Со-
вершенствование нормативной базы по бухгалтерскому учету в России 
направлено, прежде всего, на реализацию требований МСФО. Такая оп-
ределенность дает возможность хозяйствующим субъектам заранее на-
страивать свои учетные системы, поскольку МСФО стали частью россий-
ского правового поля, а появление официальных МСФО является важ-
нейшим шагом на пути реформирования российского бухгалтерского 
учета и отчетности, превращения их в эффективный инструмент создания 
качественной, полезной и востребованной учетной информации.

Предложенная вашему вниманию монография посвящена проблемам 

повышения достоверности учетной информации для целей управления, 
развитие российской финансовой отчетности исследуется с позиций пе-
рехода учета и отчетности на МСФО.

Авторы монографии:
д-р экон. наук, проф. Н.А. Казакова (введение, главы 1, 6 и заключе-

ние);

канд. экон. наук, доц. Л.Б. Трофимова (главы 2–6);
канд. экон. наук, доц. Е.А. Федченко (главы 1, 6).

ГЛАВА 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ 
АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ ДОСТОВЕРНОСТИ УЧЕТНОЙ 
ИНФОРМАЦИИ

1.1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ 
ДОСТОВЕРНОСТИ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СУБЪЕКТАХ 
ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Проблема обеспечения релевантности учетной-отчетной информации 

в современных условиях глобализации экономики и интеграции хозяйст-
венной деятельности неразрывно связана с усилением контроля за ста-
бильностью и  устойчивостью экономики, с необходимостью формирова-
ния цивилизованных взаимоотношений на основе максимального учета
всех возможных реалий экономических процессов. 

Достоверность и транспарентность учетной информации непосредст-

венно связаны с качеством учетных процедур и методологией их прове-
дения. Поэтому достоверность и транспарентность можно считать важ-
нейшими составляющими качества и аналитических возможностей учет-
ной информации, позволяющими на ее основе принимать решения, 
управлять бизнесом и государством. 

В развитых странах для повышения качества учетных процедур и дос-

товерности учетной информации усиливаются меры государственного 
контроля за финансовой отчетностью, а также вводится уголовное нака-
зание за представление недостоверной отчетности. При этом ведущая 
роль отводится стандартам учета и аудита всех уровней контроля. 

Анализ бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов в Рос-

сийской Федерации, проведенный Росстатом при формировании регио-
нальных баз данных «БОО» (бухгалтерская отчетность организаций), 
свидетельствует о наличии различного рода ошибок, связанных с качест-
вом ведения учета, и не только в сельском хозяйстве и малом бизнесе, но 
и в крупных компаниях [3]. 

Мировой опыт и исследования российских ученых, направленные на  

решения проблем повышения достоверности и релевантности  учетной 
информации в бизнес-процессе, показывают, что этого можно достичь 
развитием принципов формирования учетной информации, соответст-
вующих рыночной экономике и, в том числе,  сформулированных в Меж-
дународных стандартах финансовой отчетности (МСФО);  совершенство-
ванием механизмов регулирования учетной информации, а также обеспе-
чением адекватной системы контроля достоверности учетной информа-
ции и методики расчета показателей ее качества.

Однако принципы МСФО касаются только формирования учетной 

информации о бизнесе в системах бухгалтерского учета и не затрагивают 
другой учетной управленческой или стратегической информации, которая 
формируется в бизнес-процессе. Такой подход существенно сужает сферу 
применения учетной информации. 

Чтобы учетная информация соответствовала потребностям системы 

управления бизнесом и государством, необходимы дополнительные 
принципы ее формирования такие, как: структурированность, оптималь-
ность, соответствие заданному уровню качества, кумулятивность, непре-
рывность, адекватность [7]. Принцип структурированности обеспечивает 
системное построение учетной информации. Принцип оптимальности оп-
ределяет необходимость удовлетворения информационных потребностей 
пользователей на всех этапах бизнес-процесса. Принцип соответствия за-
данному уровню качества предполагает наличие показателей оценки ка-
чества учетной информации и методики их расчета. Принцип кумулятив-
ности обеспечивает накопление и хранение информации на всех этапах 
бизнес-процесса. Принцип непрерывности отражает взаимосвязь вновь 
созданной учетной информации с уже зафиксированной в бизнес-
процессе. Принцип адекватности определяет степень соответствия ин-
формации текущему моменту времени. 

Достоверность и релевантность учетной информации можно оцени-

вать с качественной и количественной стороны с позиции ее потреби-
тельской стоимости как набор нескольких характеристик  или потреби-
тельных свойств, способных удовлетворять  различные информационные 
потребности пользователей. Данный подход может быть использован при 
разработке количественных показателей и формировании обобщенного 
критерия достоверности учетной информации.  

В этом аспекте заслуживает внимания система показателей для коли-

чественной оценки качества учетной информации, предложенная Соко-
ловой Е.С. [7]: коэффициенты искажения, влияния, доступности и соот-
ветствия методологии расчета. Коэффициент искажения  характеризует 
отсутствие существенных искажений учетной информации. Для принятия 
решения об отсутствии искажений в учетной информации используются: 
расчет учетных показателей в соответствии с действующей нормативной 
базой; экспертная оценка расчетов учетных показателей независимыми 
экспертами; ограничение временного периода проведения оценки надеж-
ности учетной информации; независимый контроль расчета экономиче-
ских показателей. Заданные условия соответствуют абсолютным характе-
ристикам показателя. Оценка искажения основана на степени отклонения 
учетного показателя от базового: 

,
n
n

n
n
Q

н
c

н
c

i
+

−
=

где Qi – коэффициент искажения i-го показателя;
nc – число совпадений знаков отклонений фактического значения 

признака от базового значения;

nн – число несовпадений знаков отклонений фактического значения 

признака от базового значения.

Коэффициент искажения для учетной системы рассчитывается по 

формуле:

,
1
m

Q
Q

m

i
i
∑

=
=

где m – количество учетных показателей.
Коэффициент влияния характеризует степень влияния учетной ин-

формации на управленческое решение участников бизнес-процесса: 
удовлетворенность инвесторов (показатели финансового состояния орга-
низации, кредиторов (показатели платежеспособности, ликвидности), по-
ставщиков и подрядчиков (показатели платежеспособности), покупателей 
(показатели финансовой устойчивости), государственных органов (акти-
вы, капитал, обязательства, показатели финансового состояния), работни-
ков организации (показатели платежеспособности, уровня заработной 
платы), общественности (показатели занятости, экологии, социально-
экономические, распределения производительных сил). При расчете ко-
эффициента влияния (Y) для всей учетной системы принимается во вни-
мание количество учетных показателей для каждого пользователя – m, а 
также количество пользователей g:

.g
:

1


















= ∑

∑

=

=

g

j

m

i
i

i

m
Y
Y

Коэффициент доступности оценивает возможность пользователей ин-

формации разобраться в формировании или расчете учетных показателей 
на основе наличия и количества альтернативных методов их расчета. Ко-
эффициент соответствия методологии расчета характеризует единство 
методологии расчета показателей текущего и прошлых периодов. Коэф-
фициенты доступности и соответствия методологии рассчитываются ана-
логично коэффициенту влияния. Оценка всех коэффициентов качества 
определяется с помощью интервальной шкалы (табл.1.1).

Таблица 1.1

Шкала оценки коэффициентов качества учетной информации

Интервал
Значение

до 0,5
полное искажение

от 0,5 до 0,8
частичное искажение

от 0,8 и более
не искаженная информация

Рассмотренные коэффициенты качества учетной информации с ис-

пользованием предложенной оценочной шкалы были использованы  для 
оценки достоверности информации, формируемой и применяемой  в 
управлении  бизнесом по 60 экономическим субъектам за 2009–2010 гг.
Все хозяйствующие субъекты были разделены на три группы: первая 
группа – принципы не использовала (32 организации); вторая группа –

формировала учетную информацию, частично используя новые принци-
пы (16 организаций); третья группа – использовала принципы (12 органи-
заций).

Одновременно проверялось влияние принципов формирования учет-

ной  информации на ее качественные характеристики (потребительские 
свойства).  Полученные результаты, обработанные методами корреляци-
онно-регрессионного анализа, представлены в табл. 1.2 [7]. 

Таблица 1.2

Влияние использования принципов формирования учетной 

информации на уровень ее достоверности (значение показателей качества)

Показатели качест-
ва учетной инфор-
мации, имеющие 
высокие значения

Организации ис-

пользовали 
принципы 
учетной 

информации

Организации 

частично 

использовали прин-
ципы учетной ин-

формации

Организации 

не использовали 

принципы 
учетной 

информации

Коэффициент 
искажения

0,102
0,430
0,625

Коэффициент 
влияния

0,720
0,520
0,050

Коэффициент 
доступности

0,850
0,430
0,010

Коэффициент 
соответствия
методологии рас-
чета

0,950
0,350
0,085

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о том,  что 

развитие и использование в учетной практике принципов формирования 
учетной информации, соответствующих требованиям управления совре-
менной рыночной экономикой, значительно повышает ее потребитель-
ские качественные характеристики: существенно улучшается коэффици-
ент влияния до 0,72, что соответствует мало искаженной информации, по-
зволяющей принимать обоснованные управленческие решения участни-
кам бизнес-процесса;  коэффициенты доступности и соответствия мето-
дологии расчета близки к 1, что свидетельствует о неискаженной инфор-
мации, дающей возможность пользователям ее анализировать и строить 
на ее основе прогнозы развития бизнеса. В то же время уменьшение зна-
чения коэффициента искажения говорит о существенных отклонениях 
значений учетных показателей  от базовых, что требует его доработки в 
части установления более адекватных критериальных значений.

Главная цель оценки достоверности и релевантности, а значит, анали-

тических возможностей  учетной информации  - обеспечение потребите-
лей (участников бизнес-процесса) учетной информацией, отвечающей 
определенной системе критериев, в которой учетные показатели должны 
соответствовать качественным характеристикам, а те, в свою очередь, 

должны оцениваться количественными коэффициентами соответствую-
щего уровня.

Таким образом, достоверность и релевантность учетной информации 

может рассматриваться как совокупность существенных свойств, количе-
ственно оцениваемых системой показателей, определяющих степень 
удовлетворения потребностей пользователей учетной информацией в ры-
ночных условиях при оптимальных затратах на формирование этой ин-
формации. 

1.2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА И АНАЛИТИЧЕСКИЕ 
ВОЗМОЖНОСТИ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ 

Институциональный подход к оценке учетной информации бизнеса 

охватывает в комплексе воздействие на него экономических, политиче-
ских, культурных, правовых, исторических, социологических, психологи-
ческих факторов. Основоположниками институционального подхода в 
экономике являются Т. Веблен, Дж. Коммонс и У.Митчел, которые свя-
зывали появление институционализма, прежде всего, с возникновением 
различных форм собственности и организационно-правового управления 
экономических субъектов, что  потребовало государственного и общест-
венного регулирования экономической среды и упорядочения внутренних 
и специализированных правовых институтов.

Институциональные особенности учетной информации рассматривали 

в своих трудах такие российские ученые, как Е.Ю. Воронова, С.В. Камы-
совская, В.В Панков, Я.В. Соколов, Е.М. Сорокина, Л.А. Чайковская и 
другие авторы [6]. Аналитическим институциональным аспектам финан-
совой информации, содержащейся в бухгалтерской и консолидированной 
отчетности, посвящены работы В.Г. Когденко, М.В. Мельник, А.Н. Хори-
на.  

Хозяйствующий субъект любой формы управления является, прежде 

всего, институциональной единицей, функционирующей и развивающей-
ся в определенной институциональной среде. Макрофакторы функциони-
рования бизнеса (как совокупность общественных, материальных и ду-
ховных условий, в которых организация осуществляет свою деятель-
ность, с одной стороны, и как комплекс взаимосвязанных формальных 
правил и неформальных ограничений, с другой) определяют сегодня ин-
ституциональные интересы и стимулы для эффективного развития бизне-
са. Благодаря таким факторам макросреды, как правовая система, норма-
тивная база регулирования предпринимательской деятельности, обычаи и 
практика делового оборота, социально-культурные установки в обществе, 
система образования и подготовки специализированных кадров, инфор-
мационные процессы в профессиональной среде, научно-технический 
прогресс, процессы глобализации и интеграции, - уменьшается общая не-
определенность деятельности бизнеса в условиях рыночной экономики, 
структурируются технические, технологические и институциональные