Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей


                РОССИЯ.




        ПОЛНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАН1Е

НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА.


    НАСТОЛЬНАЯ и ДОРОЖНАЯ КНИГА


ДЛЯ РУССКИХЪ ЛЮДЕН,

пмдт. редакции?

    В. П. Семенова


II ПОДЪ ОБПЦШЪ РУКОВОДСТВОМ ь

        П. П. Семенова и акад. в. И. Ламанекаго

Вжце-ПредеЬдатедл Императорsa.ro Pucxaro Гео* Председателя Ътд1лек1я Эгкограф1ж Императорсгаго графическая Общества                    Русгжагв Геогрчфжчесжаго СИщастаа.


    ТОМЪ ДЕВЯТЫЙ.

:      ВЕРХНЕЕ ПОДНФПРОВЬЕ и БЕЛОРУССИЯ.
; Со 111 ПОЛИТИПАЖАМИ, 37 ДИАГРАММАМИ, КАРТОГРАММАМИ И СХЕМАТИЧЕСКИМИ ПРОФИЛЯМИ, 1 БОЛЬШОЙ СПРАВОЧНОЙ И 10 МАЛЫМИ КАРТАМИ.
i
СОСТАВИЛИ:                        I
¹ В. П. Сеиеяовъ.—И. В. Довнаръ-Запольеюй.—Д. 3. Шевдрихъ,—
I                А. К. Кабановъ.—А. И. Сапуновъ.        I
  __________ - ...-......... ........- .%

С.-ПЕТЕ РБУРГЪ.

Издан1е А. Ф. ДЕВР1ЕНА.
1905.

ПРЕДИСЛ0В1Е къ девятому тому.

     Область Верхняго Подн-Ьпровья и БЕлоруссш, состоящая пзъ губернш Витебской, Смоленской, Могилевской и Минской, только во-сточнымъ своимъ краемъ захватываетъ северо-западный уголъ Среднерусской возвышенности, орошаемый Волжской и Окской ручной сйтыо, центром-ь-же своимъ лежитъ въ полосе возвьппенныхъ волоковъ между ручными бассейнами Чернаго и Балтшскаго морей (ДнЪпромъ съ Припятью, Зап. Двиной и Нйманомъ), тянущихся параллельно Московско-Брестской железной дорогй. Къ северу отъ этихъ волоковъ местность носитъ характеръ прюзернои, холмистой, балтийской страны съ ея типпчнымъ мореннымъ ландшафтомъ; къ юго-западу отъ волоковъ тянутся безконечныя, болотистыя, малопроходпмыя, оригинальный низины и трясины Полесья, а къ юго-востоку и востоку—широкая, слегка волнистыя плоскогорья съ ландшафтомъ средне-русскпхъ не-черноземныхъ местностей (Калужской, Московской губ.). Малоплодородная, глинисто-песчаная почва Верхняго Подн4провья и Bbnopycciir способствовала скопление здесь лесныхъ богатствъ п болотныхъ обра-зованш, но мало благоприятствовала земледелию, а отсутств!е здесь особенно цГнныхъ ископаемыхъ богатствъ не содействовало развитие гор-ныхъ промысловъ. Съ другой стороны удобное географическое попо-жен;е разематриваемой области на великомъ водномъ пути пзъ „Варягъ въ Греки⁰ делало ее важнымъ промежуточвымъ звеномъ въ торговыхъ сношешяхъ севера и юго-запада Европейской Poccin. Вотъ почему значейе территории Верхняго Поднепровья и Bfcropycciii съ самаго начала русской исторш до нашпхъ дней было главнымъ образомъ политическое, а экономическое значение отде.чьныхъ пунктовъ на велп-комъ пути „пзъ Варягъ въ Греки⁰ сводилось больше къ складамъ то-варовъ, поступавшихъ изъ заграницы въ обмЕнъ на произведешь со-С’Ьднихъ русскихъ областей и частью мйстпыя.
     Сначала въ Верхяемъ ПоднЕпровьй и БГлоруссш шло соперничество двухъ древнихъ русскихъ центровъ—южнаго |лЬсостепного) Кева съ севернымъ (лГснымъ) Полоцкомъ. Когда-же Лолоцкъ ослабе.тъ въ этой борьбе, а затймъ окончательно обезсплелъ въ борьбе съ ливонскими немцами, и его значеше, какъ севернаго русскаго полити-ческаго и торговаго центра, всец’Ьло перешло къ Новгороду, на зд4ш-ней-же территорЙ! предстояла борьба Kiena съ Новгородомъ. если-бы къ этому времени центръ южной Руси не перешелъ уже изъ Kiesa далеко на северо-востокъ—на Суздальскую получерноземпую поляну

IV

(Юрьево попе), около которой и произошла сначала местная борьба Владимира и Суздаля съ новгородскимъ Ростовомъ, а затЪмъ окончательная ея развязка въ виде борьбы Москвы съ Новгородомъ. Кровавая лесостепная драма Руси съ кочевниками, въ борьбе за существованхе осед-лаго русскаго населешя выковавшая своеобразный строй Московскаго государства, почти не коснулась песистыхъ Верхняго Поднепровья и Белоруссии, и здесь въ относительной тиши и вдали отъ усобицъ между северомъ и югомъ коренной Руси стапъ образовываться новый, своеобразный литовско-русскхй политически центръ, быстро сблизивлпйся съ соседней польской культурной группой, понемногу сообщившей ему мно-г!я свои характерный черты, весьма отличныя отъ восточной—московской славянской группы, ассимилировавшей въ свою очередь мнопя черты строя соседнихъ полуоседпыхъ тюркскихъ государствъ (казанскихъ и астраханскихъ татаръ). Когда Москва наконецъ более пли менее справилась съ кочевниками, она не могла не вступить въ столкновение съ этимъ родственнымъ, но въ то-же время во многомъ принцишально отпич-нымъ отъ нея польско-литовско-русскимъ центромъ, территориально отдепявшимъ ее отъ Западной Европы. Естественно произошелъ „домашней, старый споръ славянъ между собою,¹¹ какъ выразился Пушкинъ,— въ виде продолжительной, кровавой усобицы между двумя великими собирательницами славянъ на Европейско-Русской равнине—Польшей-Литвой и Москвой съ окончательнымъ успйхомъ на стороне последней,— усобицы, затихшей, къ обоюдной культурной выгоде, только во второй половине XIX в’Ька. Изъ всего этого понятно, что политико-этногра-фическш эпементъ, осложненный къ тому-же еще присутствёемъ въ крае позднейшихъ чужцыхъ насепьниковъ — евреевъ, долженъ неминуемо играть преобладающую роль въ описании Верхняго Поднепровья и Белоруссии, чЪмъ и объясняется то обширное место, которое онъ занимаетъ въ настоящемъ томе.
     Редакция считаетъ своимъ долгомъ выразить признательность проф. Е. 0. Карскому за просмотръ приложенной здесь этнографической карточки Верхняго Поднепровья и Бй.торусспр а также бар. М. Э. Нольде, В. А. Бальцу и М. А. Круковскому за предоставленный ими въ распоряжение редакщи фотографы.

В. Сеиеновъ.



     Мартъ 1905 года.

Оглавление девятаго тома



СТР.

Предисловте вь девятому тому................................  .    П1


отд'Ьлъ I. Природа.

ГЛАВА I. Формы поверхности и отроенхе земной, воры вь пределах* Верхняго Подн'Ьпровья и Б±лорусс1и.................................. 1

          Общая орографическая картина области.—Моренная страна Витебской и северной части Смоленской губ. и Витебско-Невельск1я высоты. — Оков-ск!й Л'ксъ. — Среднерусская возвышенность и ея отроги въ пред^лахь области.— Вилейско-Н'Ьмансюя высоты. — Полесская низменность. — РЪки.— Озера. — Болота. — Памятники различныхъ геологических*» эпохъ въ области.— Полезный ископаемый. — Минеральные источники. — Почвы.

ГЛАВА II. Климатъ.............................................  .    20

          Переходный характеръ климата Верхняго Подн'кпровья и Б1лорусс5и.— В'Ьтры.—Температура воздуха.—Вскрьгпе и замерзание водъ.—Облачность.— Влажность. — Осадки. — Вл1ян1е осушешя Полесья на климатъ.

ГЛАВА III. Растительный и животный Mips ..........................  32

          Растительный покрозь скверней и восточной половины области.— Древесныя и кустарниковый породы.—Травяной покровъ водь, мокрых*» лу-говъ, л'Ьсовъ, сухихъ луговъ, распаханныхъ и сорныхь м-Ьстъ. — Общ!й характеръ растительного покрова Миискагс Полесья и покрывающая его болота.— Животное население Верхняго Подн'кпровья и Бълорусс1и бъ про-шломъ.—Современный составь животнаго населения: млекопктающ!я, птицы, гады, рыбы, безпозвоночныя.

    отд-ьлъ п. Наеелеюе.


ГЛАВА IV. Историческая судьбы Верхняго Подн/Ьпровья и Б-Ьлоруссти и культурные ихь успехи.
                 М. В. Довнаръ-Запольскаго и Д. 3. Шендрика.................. 55
           Остатки каменнаго века.— Древнерусская племена. — Культура ихъ
      по археологическимъ даннымъ. — Особенности быта Полоцкой, Смоленской и Турово-Пинской земель. — Объединение западно-русскихъ племенъ подъ властью Литвы. — Культурная сторона объединентя.— Особенности политическая и социальная строя Литовско-Русскаго государства. — Развитхе протестантизма и католическая реакщя въ XVI в. — Брестская религиозная ун!я и ея посл£дств1Я. — Борьба на нац!онально-религ!озной почве и ея политические и культурные результаты.— Русская политика въ крае въ 1860-хъ годахъ XIX в. — Оживление интереса къ народу въ науке и литературе,— Перемена после 1863 года. — Народное образование въ крае.

ГЛАВА V. Распред'Ьл-еше наееленхя Верхнего Подвйпровья и В^лорусехи по территории, его этнографический составь, быть и культура.
                 Д. 3. Шендрика и М. В. Довнаръ-Запольскаго                   126
            Распределения населен!я по территории. — Сравнительная густота на-селен1я. — Ростъ количества населения во вторую половину XIX века.— Естественное движение населения за последнее десятилетие.— Административное дележе области, величина и ростъ городовъ.— Относительное количество городского и сельскаго населения, число, частота и людность селений. — Распределение населения по сослов!ямъ, поламъ и вероисповеда-жямъ — Этнографически составь насележя. — Белоруссы. — Пинчуки. — Шляхта. — Великоруссы-старообрядцы. — Латыши. — Евреи. — Цыгане.

ГЛАВА VI. Промыслы и занятая населения.
                 Д. 3. Шендрика............................................. 227
            Количество поземельной собственности, принадлежащей крестьянамъ, казне, частнымъ владельцамъ и остальнымъ учреждежямъ и распределение частковладельческихъ земель по сослов!ямъ. — Размеры частной собственности.— Распределен!© частковладельческихъ земель по исповедажямъ.— Задолженность частновладельческихъ земель.— Крестьянская надельныя земли. — Размеры крестьянскаго двора и крестьянской надельной земли.— Распределение земли по угодьямъ и по посевамъ. — Результаты земледельче-скаго производства и продовольственный вопросъ.—Местные промыслы: огородничество, садоводство, хмелеводство, пчеловодство, скотоводство, коневодство, овцеводство, свиноводство, птицеводство.—г Лесные промыслы и лесная торговля. — Рыболовство. — Промысловый охоты. — Горнодобывающая промышленность. — Кустарные промыслы. — Фабрично-заводская промышленность. — Отхожее промыслы.

ГЛАВА VII. Пути сообщения.
                 А. П. Сапунова и Д. 3. Шендрика ........................... 308
           Исторический очеркъ путей сообщения. — Современные водные пути. — Днепръ съ притоками и искусственные пути. — Зап. Двина. — Административное дележе Днепра. — Тилы грузовыхъ деревянныхъ судсвъ.— Судо-

       строеже. — Размеры современкаго судоходства. — Пароходство. — Размеры грузового движежя по воднымъ путямъ.— Фрахты. — Главн£йш1е грузы и ихъ ценность. — Грунтовый дороги. — Шоссейный дороги. — Жел-Ьзныя дороги. — Грузовое движение по желЪзнымъ дорогамъ. — Главн£йш!е грузы на жел-Ьзныхъ дорогахъ.—Относительная длина главнЪйшихъ путей сообщения.

    ОТДоЛЪ in. Замечательный населенный места и местности.

  ГЛАВА VIII Жел4знодороясныя лин!и, расходящаяся отъ Москвы н НЕКОТОРЫЙ ПрИМЫКаЮЩТЯ ВЪ НИМЪ ЛИН1И.

                   А. К. Кабанова, А. П. Сапунова и Д. 3. Шендрика....... 344
              Московско-Брестская ж. д..— Ржево-Вяземская ж. д. — Сызрано-Вязем-ская ж д.—Богоявленско-Смоленская ж. д.—ВЪтвь Барановичи-Б-Ьлостокь.— Московско-Виндавская ж. д
   ГЛАВА IX. Пути, расходящееся отъ Петербурга и Риги.
                   А. П. Сапунова и А. К. Кабанова . . ................. 442
              Петербургско-Варшавская железная дорога съ Купровской ветвью.— Петербургско-Витебская, EonoroBO-CiflneuKas и Витебско-Жлобинская ж. д. и Дн^пръ внизъ отъ Орши. — Риго-Орловская ж. д. и Зап. Двина.
   ГЛАВА X. Линёи, расходящаяся отъ Вильны и Полйескхя вообще.
                   Д. 3. Шендрика и А. П. Сапунова....................... 515
              Либаво-Ромейская железная дорога.— Пол1бсск1я жел^зныя дороги (лин1и Вильна—Ровно и Брестъ—Брянску)
   Указатель главя'Ьйшихъ источяиковъ и пособхй по Верхнему Подн±-провыо и Б*лорусехи............................................... 575
   Указатель географическихъ названий, именъ личныхъ и предметост, встречающихся въ текста..........................................  583
   Замеченный опечатки и погрешности..................................... 620

    ОТДФЛЪ I.



            ПРИРОДАМ






ГЛАВА I.

Формы поверхности и строеже земной коры въ прёдЪлахъ Верхняго ПоднЪпровья и Б1лорусс1и.



Общая орографическая картина области. — Моренная страна Витебской и сЬвераои части Смоленской губ, и Витебеко-Невельстя высоты. — Оковскш .тЬсъ. — Среднерусская возвышенность и ея отроги въ пред'Ьлахъ области. — Вилейско-Н'Ьмав-CKia высоты. — Ио.тЬсская низменность. — Р^ки. — Озера. — Болота. — Памятники различныхъ геологическихъ энохъ въ области. — Полезный ископаемый. — Минеральные источники. — Почвы.

      Въ орографпческомъ отношети Верхнее Подн'Ьлровье и Белоруссия представпяютъ въ северной своей половин^ холмистую возвышенность, а въ южной — плоскую низменность. Въ общемъ наиболее возвышенной частью разсматриваемой области является Смоленская губерния, такъ-какъ она занимаетъ западный клинъ северной части Среднерусской возвышенности, заставляющий ДнгЬпръ течь до самоа Орши въ западномъ направлеши. Продолжетемъ этихъ возвышенностей за Дн’Ьпромъ служатъ Вилейско - Нпманстя высоты, частью тянуппяся по с.-з. границ^ Минской губ., но большей своей частью принадлежащая уже соседней Виленской губ. Особнякомъ на сйверй области стоить еще Невелъско-Витебская гряда, тянущаяся сбверн^е Витебска въ мерп-д!анальномъ направленна. Остапьныя части Витебской губ. предста-вляютъ мЬвтамп попувозвышенныя, а местами высокая пространства, переходятщя только на крайнемъ северо-запад^ области, въ Р£жлц-комъ у'Ьзд'Ь. въ окрестностяхъ обширнаго озера Лубанъ въ Прибалтийскую низменность. Къ югу отъ западныхъ отроговъ Среднерусской возвышенности и Вииейско-НЬианскихъ высотъ наблюдается постепенный переходъ къ Полпеской болотистой низменности, и наконецъ последняя занимаетъ всю южную часть области.

      ’) Отд-Ь-ть составленъ редакцией.
      Росс1я. Томъ IX.                                           1

о

ОТДИЛЪ I. ПРИРОДА.

      Такова общая орографическая картина разсматриваемаго края. Если мы мысленно проведемъ шшю отъ Двинска черезъ Витебскъ на Смо-ленскъ, а отсюда на верховья Западной Двины, то сйвернйеея мы будемъ пмйть типичную моренную страну, ландшафтъ которой былъ вкратце оха-рактеризованъ въ III томй ,,Pocciii“ (стр. 2—3), и которая непосредственно переходить въ южную часть Озерной области въ виде Вязовскихъ, Су-домскпхъ п Бйжанпцкихъ возвышенностей (тамъ-же, стр. 6). Тппичныя черты этой моренной страны наиболее рйзко запечатлелись посредине ея — на территорш Витебской губ., заключающей на всей своей площади бо.тйе тысячъ озеръ, крупныхъ и мелкихъ. На западй Витебской


и на террнторй! сЪверной части Смоленской губ. моренный ландшафтъ постепенно псчезаетъ, и местность сопровождается значительно мень-шимъ количествомъ озеръ. Посл’Ьдшя черты типичной моренной страны доходятъ до самаго г. Смоленска, гдй С. Н. Никитпнъ наб.тюдалъ два геологпческпхъ разрйза’ такъ называемаго „озоваго“ строения, о чемъ будетъ сказано ниже.
      Въ северо-западной части Вптебской губ., въ Рйжицкомъ у., тамъ, гд-Ь возвышенная моренная страна переходить въ Прибалтийскую низменность, между понизившимися холмами замйтна значительная заболоченность котловинъ и долинъ торфяниками, среди которыхъ швед-скш ученый Натгорстъ нашелъ остатки полярной растительности. Да-лйе къ востоку — отъ Рйжпцы на Люцимъ — местность повышается. Въ окрестностяхъ послйдняго города, близь озеръ Цирманскаю и Лужи тянется уже высокая, резко выраженная моренная гряда. Въ Люцпн-скомъ уйзд4 вообще наибольшею известностью пользуются следующая возвышенности: гора Липовая при дер. Ландваровп, гора Замковая при дер. Замковой и гора Золотая къ югу отъ Люцпна между дер. Трок-шаль п фольваркомъ Новомыслями. Между Люцпномъ и Оебежемъ местность, сохраняя свой моренный характеръ, понижается, л является преобладаше въ ландшафте обширныхъ болотныхъ нпзпнъ, окаймлен-ныхъ береговыми песками и дюнными валами. Близь Себежа местность уже снова пмйетъ облпкъ „пзобипующгй контрастами высокпхъ хол-

ГЛ. I. ВИТЕБСКАЯ МОРЕННАЯ СТРАНА.

3

Тппъ местности, окружающей г. Мстиславль. (Яо фат. Я. Я, Останкмичц}.

ОТДАТЬ I. ПРИРОДА.

мовъ, замкнутыхъ озерныхъ и болотныхъ котловпнъ“ (Нпкитинъ Въ 2¹/2 в. отъ Себежа находится известная возвышенность — гора Вздыхалинка. Въ Себежскомъ уйздй можно отмйтпть еще гору Кук-сину близь дер. Выгородки и гору Замковую при дер. Морозовкп. Нако-нецъ въ северной пасти Невельскаго уЬзда, по сповамъ того-же Никитина, „моренный ландшафта принимаетъ рйзкхя очертатя, что, вм4-стй съ обшпемъ глубокихъ озерныхъ котловинъ, придаетъ стран! на далекое проляжете къ сйверу совершенно горный характеръ. Большая часть этой холмистой страны покрыта сплошнымъ лиственнымъ лйсомъ, представляя довольно рйдкзй въ этпхъ частяхъ прим!ръ области нетронутыхъ культурою березово-осиновыхъ .тйсовъ съ редкою елью“. Въ тйхъ же частяхъ Невельскаго у. близь с. Рыкшина „глубоюя пропасти, долины и котловины сменяются горами съ почти неприступными, крутыми склонами. Существуютщя карты де даютъ никакого представления объ этомъ горномъ ландшафт!. Высота горъ, нпгд'Ь не измеренная, должна быть очень значительна, такъ какъ сама железнодорожная шшя (Московско-Виндавская), проходящая у ихъ под-ножьт, поднята выше 100 саж. абсолютной высоты. Тймъ не менйе все это пространство во всйхъ выемкахъ и разрйзахъ не обнаруживаешь ничего кромй моренныхъ глинъ“. Невольно напрашивается предположение, не разсказы ли очевидцевъ объ этой моренной, возвышенной и дикой когда-то стран! породили представлеше, въ старинной географической литератур! со временъ Птолемея, о какихъ то ц!пяхъ горъ, протянутыхъ въ шпротномъ направлен!!!, съ которыхъ будто бы текутъ Днйпръ и Волга, сбивавшееся съ представлешямп о существовании здйсь-же обширныхъ озеръ и „pains magna¹:; пос.тйдше отголоски „ц!пп горъ“ въ этихъ м!стностяхъ какъ бы остались еще въ изв!стномъ фонъ-Рооновскомъ представлении объ „Урало-Балтйской гряд!''. Какъ бы то ни было, но къ югу отъ описываемой Никитпнымъ „горной страны¹¹ тянется въ мерщцанальномъ направивши черезъ города Невель и Городокъ уже прочно установленная гипсометрической картой Тилло Вшпебско-Невелъская гряда, которую Нпкитинъ характерпзуетъ такъ: „Это действительно очень высокая на г.лазъ страна съ типпчнымъ хол-мистымъ мореннымъ ландшафтомъ, съ холмами, по большей части вытянутыми въ мерпдханальномъ направленш, но съ куполообразными» очерташемъ вершинъ п склоновъ, лпшенныхъ р!зкихъ формъ. На вер-шинахъ холмовъ п въ котловпнахъ—обил!е валуновъ на поверхности. Сложение ихъ обнаруживаетъ только одну краснобурую моренную глину и кое-гд! по холмамъ верхневалунные пески; ни одпнъ пзъ прилегаю-щихъ разр!зовъ верховыхъ р!чныхъ долинъ коренныхъ породъ не об-нажаетъ. Есть полное основание заключить, что вся высокая страна сложена изъ однихъ только моренныхъ грядовыхъ накоплешй. Къ озеру Езерищу и р!чки Оболи наблюдаются очень отчетливо выраженные те-рассовидные спуски съ этпхъ высотъ‘!.
     Къ востоку отъ Невельскаго и Городокскаго уйздовъ въ Ве-лижскомъ у!зд! местность, пересеченная долиной Западной Двины, понижается и становится бо.тЬе гладкой. Къ ю.-в. отсюда, по направленно къ Смоленску, уже въ предйлахъ Пор!чскаго у. Смоленской губ.

      1) Нпкитинъ Геол. набл. по Московск.-Впнд. ж. д. Изв. Геол. Ком„. XVII, 1898.

ГЛ. I. ВИТЕБСКАЯ МОРЕННАЯ СТРАНА. ОКОВСК1Й Л'ЕСЪ.

5

водораздЪлъ между бассейнами Зап. Двины (р. Касплей) п Днепра (р. Хмостью) ..представляется возвышенностью съ наивысшими пунктами во всей сЪверо-западпой части губерши (Смоленской), въ значительной степени пересеченной оврагами и долинами рйчекъ и ручьевъ, съ круглыми и плавными поднятаями береговъ, равно какъ и склоновъ самой возвышенности въ каждой частности детали ея рельефа. Въ об-щемъ, ре.тьефъ этой местности принадлежишь къ тому типу, который принято называть ..моренпымъ ландшафтомъ- (Крпштафовичт.). Иная

C.-iiasie Лежи е-ь Западной Двиной. (Изъ -Трудовъ Экспед. но изсл. источи, г.тавн. рЪкъ Енроп. Pocciirp.

  рпну Оковскпмъ (Волоковскпмъ) л-Ьсомъ, т. е. возвышенной перемычкой между Валдайской и Среднерусской возвышенностями, сложенной пзъ породъ девонской и каменноугольной спстемъ. Зд^сь, по словамъ Никитина, моренный ландшафтъ „исчезаешь совершенно. Исчезаютъ не только р'Ьзк!я очертания холмовъ, но BMicTis съ тймъ и озерныя котловины. Вся северная часть Смоленской губ. въ области бассейна Межи съ ея притоками, вм'йстй съ прилегающими бассейнами Жукопы на ci-sepi, О б им и верховьями              —есть область обширныхъ, высо  кпхъ, заболоченныхъ и .тЬсныхъ равнинъ на сплошномъ покров^ морен-наго суглинка, въ очень немногихъ мЪстахъ всхолмленнаго въ noaorie, невысокие, закругленные моренные бугры, обыкновенно служащее пунктами поселений и распаханные подъ пашни*. Нисколько южн£е, въ вер-ховьяхъ Днепра, тотъ же Нпкптпнъ такъ характеризуешь „Оковскхй шЬсъи:

ОТД-ЬЛЪ I. ПРИРОДА.

  „ВсЬ эти гипсометрическая особенности страны производятъ на гпазъ наблюдателя въ общемъ впечатлйше равнины слабо и неправильно бугристой и волнистой, съ пологими скатами, слабыми, незаметными подъемами по разнымъ направлетямъ и неглубокими, плоскими болотными котловинами, занимающими нередко болышя площади. Репьефъ этотъ не представляетъ никакого подобия ровному, изрезанному глубокими долинами плато верховьевъ р. Оки, но онъ не имйетъ и такого разнообразия въ вертпкальномъ расчленеши, какое мы видимъ, напр., въ. верховьяхъ р. Волги. Такъ, здйсь н'Ьтъ такого обилгя озерныхъ ко-тловинъ, — напротпвъ на всей площади (верховьевъ Днепра) имеется лишь два, заспуживающпхъ внимашя, небольшпхъ озера: Гавриловское ъ Моховое; следовательно, можно сказать, что озерныя котловины не оказываютъ почти никакого в.шятя на обшдй рельефъ разсматриваемой местности. Н'Ьтъ озерныхъ котловпнъ — нйтъ вмёсте съ тЬмъ и вообще живописныхъ холмовъ и высокпхъ грядъ съ крутыми склонами, как!я наблюдались нами на верховьяхъ Волги; моренный ландшафтъ, столь типичный для Волги, здесь отсутствуетъ почти совершенно. Преобладающую роль пграетъ равнина¹⁴. Никитинъ объясняетъ эту разницу „вероятно относительно быстрымъ отступатемъ ледника на площади современныхъ верховьевъ Днепра, отчего матергалы моренные не имели времени здЬсь накопиться въ значительномъ количестве. Основная морена легла ровнымъ и относительно незначительными» слоемъ, и моренный ландшафтъ почти не получилъ внЬшняго выражешя⁴⁴. Здйеь же, BeniflCTBie развития известняковъ каменноугольной системы, уже можно наблюдать явлетя карстоваго характера, вроде нижеслйдующаго, описаннаго Д. Н. Анучпнымъ: „У дер. Мокрушъ (БЬтьскаго у.) наблюдается даже интересное явление — псчезноваше въ известнякахъ рч. Поникли. Она упирается въ стЬну, вышиною около 2,5 метровъ, сложенную вверху, подъ слоемъ растительной почвы, изъ толстаго пласта красной глины съ известковыми и кремневыми валунами, а ниже — изъ известняка. Кругомъ въ этомъ месте видны отложетя ручного ила, обусловленный разливами реки, уровень которой во время весенняго половодья значительно повышается, и она течетъ тогда по наземному руслу. Но по спаде водъ, когда рЬка прпнимаетъ нормаль-рые размеры, вода ея псчезаетъ передъ упомянутой стеной, пролагая себе, очевидно, дорогу въ нижнпхъ слояхъ известняка пли на границе между нимъ и подстилающею его глиною. Появляется рйка снова, по сло-вамъ мЬстныхъ жителей, у с. Поииколъ (Поникли) въ виде ключей, образующихъ небольшое озеро, изъ котораго она уже течетъ непрерывно до своего впадетя въ Межу. Подобное же разсказываютъ о р. Жерди (въ Мольнииекой волости), показанной на карте сплошнымъ тече-нгемъ, но, по словамъ мйстныхъ жителей, исчезающей верстахъ въ двухъ отъ своего начала подъ землею и идущей такъ версты дв4; далее, по разсказамъ, она псчезаетъ еще нисколько разъ, но уже на более короткая разстояшя.⁴⁴. Насколько высокъ .,Оковскш лйсъ⁴⁴, можно-видеть изъ того, что здтсь, въ верховьяхъ р. р. Оеуги и Лучесы известны пункты, имЬющге до 145 саж. высоты надъ уровнемъ моря.
      Въ южной части „Оковекаго лйса⁴⁴ расположенъ собственно тотъ ЕлъникскШ узепъ Среднерусской возвышенности, о которомъ уже упоминалось во II toms „Poccin⁴⁴ (стр. 4) и который приходится на гра-

ГЛ. I. 0К0ВСК1Й Л'ВСЪ. СРЕДНЕРУССКАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ.

ницй смйны каменноугольныхъ породъ девонскими. Какъ тамъ говорилось, „эта часть Среднерусской возвышенности характеризуется болйе или менйе правильнымъ, пучеобразнымъ стокомъ рйкъ последовательно во вей стороны за исключешемъ ейверо-запада, гдй стоку мйшаетъ отходящая отсюда на ейверъ Валдайская возвышенность¹’. Действительно, изъ болйе значительныхъ рйкъ мы встрйчаемъ здйсь на неболь-шомъ разстоянш другъ отъ друга вершины Сажа, Десны и Угры, растекающихся въ разныя стороны. Несмотря на свою значительную высоту,


Тппъ местности въ Смоленской губ. (По ф°т- И. Круковскаго).

     Ельнинский узелъ производптъ впечатайте ровной местности. Близь этого узла, въ Юхновскомъ у. Смоленской губ., около д. Р.ж-авца и По-лянъ Воскресенской волости также указываютъ въ известняковыхъ обра-зоваюяхч» провальный ямы ст» воронками, въ которыя уходптъ вода одного лога, имйющаго 8 верстъ длины и 100 саженъ ширины. Отъ Ельнпн-скаго узла къ западу идетъ значительный возвышенный клинъ, наполняющей собою большую часть уйздовъ Рославльскаго и Красненскаго Смоленской, Мстиславльскаго и Горецкаго (..Горыгорецкаго¹*) Могилевской губ. и отклоняющей течете Днйпра къ западу до Орши, причемъ Днйпръ, прорывая его, образуетъ близь Орши даже небольшие пороги: здйсь при д. Еобелякахъ выступаетъ сплошная скала известняка, называемая лобеляцкилъ порогомъ и крйпко тормозившая судоходство выше Орши при низкой водй, нынй же частью взорванная. Оторванный Днйп-ромъ части этого клина продолжаются и нисколько западнее его, къ