"Независимость" Косово в зеркале теневой политики

В.С. Овчинский

«НЕЗАВИСИМОСТЬ» КОСОВО

В ЗЕРКАЛЕ 

ТЕНЕВОЙ ПОЛИТИКИ

Аналитический доклад

Москва

ИНФРА-М

2008

Сведения об авторе

Овчинский Владимир Семёнович — доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке, советник Конституционного Суда 
РФ, экс-руководитель Российского бюро Интерпола (1997–1999), 
член Совета по внешней и оборонной политике, член редколлегии 
журнала «Россия в глобальной политике».

Овчинский В.С. 
«Независимость» Косово в зеркале теневой политики: 
Аналитический доклад. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 32 с.

ISBN 978-5-16-003382-2

Доклад подготовлен в связи с самопровозглашением «независимости» 

Косово в феврале 2008 года.

Работа предназначена для специалистов в сфере политологии и кри
минологии.

ББК 66

О35

УДК 32
ББК 66
 
О35

ISBN 978-5-16-003382-2
© В.С. Овчинский, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Вместо введения.
Теневая политика и «независимость» Косово .................................4

§ 1. Косово и исламский мир 
(исламистский проект) .................................................................... 4

§ 2. Косово и «Великая Албания» 
(фашистский проект и германские интересы)  ................... 7

§ 3. Косово и наркотрафик 
(мафиозный проект) ......................................................................14

§ 4. Косово и АльКаида 
(террористический проект) ........................................................18

§ 5. Косово и углеводороды 
(военноэнергетический проект) ............................................25

Вместо заключения. 
«Независимость» Косово и национальная 
безопасность России ................................................................................31

ВмЕСтО ВВЕДЕНИя 
тЕНЕВАя пОлИтИкА И «НЕзАВИСИмОСть» кОСОВО

Новый мировой беспорядок, который после 11 сентября 

2001 года расползается по Планете, ломая устоявшиеся международно-правовые стандарты, национальные границы, остатки этических норм во внешней политике, не может быть осмыслен без 
анализа его теневой, скрытой части. По сути, теневая политика, 
теневая экономика, теневая война как никогда в истории определяют мироустройство и мировое развитие ХХI века. Своим остриI века. Своим остри века. Своим остри
ем теневая политика нацелена на слом установившейся за триста 
лет Вестфальской системы. Одни аналитики полагают, что налицо 
новая веха в продвижении глобализации по-американски, очередной этап в развитии мировой политики, бенефициантом которого 
хотят быть Соединенные Штаты. Возможно, через некоторое время кто-то назовет его «второй волной деколонизации», «освобождением малых народов». Другие, как, например, израильский исследователь Мартин ван Кревельд в своей работе «Трансформация 
войны» говорит, что начинается новая эпоха редакции феодализма, 
так называемое время кондотьеров, когда сетевые организации в 
виде транснациональных корпораций, глобальных секьюритарных 
сообществ, правозащитных и прочих транснациональных структур 
начинают доминировать, определяя в значительной степени повестку дня. 

Мир тени заслонил мир легитимности. Война этих миров уже 

проиграна миром легитимности. Сами события 11 сентября из легитимного объяснения провалились в мир заговора, который и 
составляет суть мира тени.

Эпицентром рассмотрения политических событий с позиций 

теории заговора становится «независимость» Косово, вокруг которого разворачивается сразу несколько теневых глобальных проектов.

§ 1. кОСОВО И ИСлАмСкИй мИР 

(ИСлАмИСтСкИй пРОЕкт)

Кто первым признал самопровозглашение «независимости» ко
совскими сепаратистами? Это был оккупированный войсками 
НАТО Афганистан — член Организации Исламской Конференции 
(ОИК). Эксперт по исламу Петр Искендеров, ссылаясь на доверительные беседы с дипломатами из состава Миссии ООН по делам 

временной администрации в Косово, считает, что главным «резервом» международного признания «независимости» Косова выступят именно страны — члены ОИК, в который входят 57 государств. 
Генеральный секретарь ОИК Экмеледдин Ихсаноглу уже заявил: 
«Нет сомнений, что независимость Косово явится ценным вкладом 
в исламский мир и еще больше укрепит общее мусульманское дело».

Ряд членов ОИК внешне сдержанно восприняли самопровозг
лашение «независимости» Косово. На саммите стран — участниц 
ОИК 13–14 марта 2008 г. в Сенегале Турция попыталась включить 
в итоговый документ саммита пункт о признании независимости 
Косово. Однако другие страны, и в первую очередь Азербайджан, 
Египет, Судан и Индонезия, выступили против данной инициативы. В результате в итоговый документ был лишь включен пункт 
о солидарности с народом Косово.

Но это — скорее внешние политические действия. Ведь даже 

Нафигулла Аширов, сопредседатель Совета муфтиев России, глава 
Духовного управления мусульман азиатской части России, прекрасно 
зная позицию руководства Российской Федерации по самопровозглашению «независимости» Косово, открыто поддержал эту «независимость». Полемизируя на сайте Ислам' Ру с теми мусульманами, которые эту «независимость» отрицают, он пишет: «Так имеем ли мы право, в том числе и моральное, вот так исподволь, даже 
в рассуждениях, жертвовать свободой народов, которые испытали 
на себе ужасы геноцида от безжалостной руки «богоизбранного 
старшего брата»? Пусть даже если это делается ради сомнительной 
возможности да'авата в основном во враждебно настроенной по 
отношению к Исламу и мусульманам стране».

Нельзя не согласиться с рядом экспертов и в том, что «незави
симость» Косово подстегнет реанимацию скрытого проекта Всемирного Халифата. При этом в одной связке надо рассматривать 
деятельность албанских сепаратистов в Косово и руководителей 
Албании. По данным Петра Искендерова, в начале 2008 года представители Албании провели не особо афишировавшиеся переговоры с представителями ведущих стран Персидского залива об 
укреплении военно-технического сотрудничества. Посетивший 
Тирану премьер-министр Бахрейна шейх Халифа Бен Сальман Аль 
Халифа заверил президента Албании Бамира Топи в том, что его 
страна не только окажет полную поддержку Косово, но и попытается убедить своих соседей признать его «независимость». Образчиком политического торга стали переговоры в Тиране, которые 
спикер албанского парламента Хозефина Топали провела с премь

ер-министром Кувейта шейхом Сабах аль-Ахмед аль-Джабер асСабахом. Госпожа Топали пригласила ведущие кувейтские компании принять участие в тендерах, объявленных албанским правительством. Взамен от Кувейта потребовали поскорее признать 
«независимость» Косово. Судя по всему, торг удался. Албанские 
СМИ заявили, что Кувейту уготована роль первого государства Персидского залива, которое признает приштинский акт о независимости. 
А посетивший с визитом Объединенные Арабские Эмираты министр обороны Албании Фатмир Медиу подписал специальный 
меморандум о взаимопонимании в области военного сотрудничества между Албанией и ОАЭ. Его партнер, начальник генштаба 
вооруженных сил ОАЭ Хамад Мохаммед Ар-Румейси, назвал военную область главной сферой развития двусторонних отношений.

Любопытно, что в известном докладе совета разведок США 

«Проект-2020» создание Всемирного Халифата названо одной из 
главных стратегических угроз для США до 2020 года. Но именно 
США «наиболее яростно отстаивает «независимость» Косово, прекрасно понимая, что это только шаг к реализации другого проекта — «Великая Албания», который и должен стать точкой опоры 
для Всемирного Халифата на Европейском континенте.

Ряд аналитиков полагает, что, поддержав независимость Косо
во, Запад в целом намекнул на некое примирение с Исламом — на 
возможность смены «кнута» на «пряник» и даже на легкую «оттепель» в отношениях с исламским миром. Говорят даже, что речь 
идет о возвращении к политике раннего Клинтона, когда американская администрация делала некоторые реверансы в сторону 
происламских сил в Алжире и др.

Бывший посол Югославии в РФ Б. Милошевич вообще считает, 

что для американцев Косово, Босния — своего рода полигоны, где 
они могут делать уступки исламскому миру и устраивать реверансы 
в сторону «крутых» мусульманских режимов.

На наш взгляд, дело здесь совсем не в этом. Американцы — да
леко не глупые люди, чтобы полагать, что, если косовары манифестуют, размахивая американскими флагами, они отличаются от 
«плохих» мусульман, которые эти флаги жгут. Надо будет, звезднополосатые флаги запылают и в Косово. Здесь дело совсем в другом. 
В других проектах, связанных с исламистским. 

§ 2. кОСОВО И «ВЕлИкАя АлбАНИя» 

(фАшИСтСкИй пРОЕкт 
И гЕРмАНСкИЕ ИНтЕРЕСы)

Посол Сербии в России Станимир Вукичевич, выступая 18 фев
раля с.г. в Москве на пресс-конференции, заявил, что Косово, объявившее в одностороннем порядке «независимость» от Сербии, 
может со временем присоединиться к Албании. «Сейчас не стоит 
торопиться с выводами и доверять официальным заявлениям, которые говорят о двух независимых государствах, которые будут 
иметь международную границу, и что здесь якобы нет никакого 
замысла создания «Великой Албании». Но может быть по прошествии времени, когда два государства поживут отдельно, нельзя исключать, что они действительно объединятся, и мы будем иметь 
дело с «Великой Албанией», — сказал дипломат.

Идею «Великой Албании» активно пропагандировали экстре
мистски настроенные лидеры албанской общины в Косово. По их 
словам, «Великая Албания» призвана стать мощным мононациональным исламским государственным образованием на юге Европы. В нее должны войти собственно Албания, а также Косово, 
обширные районы Македонии, южной и юго-восточной Сербии, 
восточной Черногории и Северной Греции, где в настоящий момент компактно проживает албанское население.

Те российские и зарубежные политики, которые при словосо
четании «Великая Албания» глумливо улыбаются и бормочут: «Ну 
что это за бред?», — видимо плохо знакомы с историей ХХ века и 
Второй мировой войны.

Дело в том, что «Великая Албания» в прошлом веке уже была 

объявлена в начале Второй мировой войны, после расчленения 
югославского государства большая часть Косово и Метохии, а также Западной Македонии вошли в созданную фашистской Италией 
«Великую Албанию». Немецкие и итальянские войска албанцы 
встречали как освободителей, надеясь с их помощью осуществить 
мечту о едином независимом албанском государстве. За время войны территорию Косово, по разным данным, покинули от 100 до 
200 тысяч сербов и черногорцев, вместо которых пришли около 
70–100 тысяч албанцев. Это — результат политики геноцида, который проводили фашистские структуры албанцев. 

Исторический анализ, который осуществил Александр Полета
ев («Советская Россия», 28.02.2008), говорит о том, что уже в 
1939 году были сформированы Албанская Королевская гвардия, 

дислоцировавшаяся в Риме, и четыре Албанских фашистских милицейских легиона. Эти части общей численностью 12 тысяч бойцов приняли участие во вторжении в Югославию и Грецию в апреле 1941-го. Помимо этого были созданы шесть королевских албанских пехотных батальонов, три артиллерийские батареи, две легкие 
батареи ПВО, а также пять иррегулярных добровольческих батальонов. В 1940–1941 гг. албанцев стали призывать в итальянские 
ВМС и ВВС, пограничную и таможенную охрану, а также в карабинеры. В самой Албании для поддержания порядка были созданы 
местные полицейские силы, подчинявшиеся итальянскому фашистскому оккупационному командованию.

Против антифашистских партизан в Косово и Метохии также 

действовал ряд албанских националистических формирований: 
четыре стрелковых полка, албанская жандармерия; полк «Реджимент Косова», сформированный в 1943 г. в Косовска-Митровице 
как оперативная часть; два территориальных полицейских полка, 
сформированных в январе 1944 г. — один со штабом в Печи, другой — со штабом в Приштине. Общая численность этих войск — 
около 18 тысяч. Кроме того, гитлеровским властям подчинялась 
албанская милиция численностью около 5 тысяч в Западной Македонии. 

В апреле 1944 года из албанцев была сформирована 21-я горная 

дивизия войск СС «Скандербег». Почти 11 тысяч солдат были набраны из края Косово, а также из самой Албании. По данным историка 
Шимона Бримана, первой же акцией дивизии стала депортация 
300 евреев Приштины для последующего их уничтожения. Историк 
Говард Уильямсон отмечает в своей книге «СС — инструмент террора» (1994): «Мусульмане албанской дивизии СС «Скандербег» 
были заинтересованы лишь в сведении счетов со своими старыми 
врагами — сербами, результатом чего явились многочисленные 
зверства». Албанские эсэсовцы вырезали более 40 тысяч православных 
Косово и Македонии, включая сотни православных священников.

Следует согласиться с Олегом Неменским в том, что признание 

независимости Косово — это стартовый выстрел для процессов пересмотра итогов Второй мировой войны на всем пространстве от 
Балтийского до Черного и Адриатического морей (АПН, 12.03.2008). 
Речь идет о признании международным сообществом самой возможности пересмотра послевоенных границ в регионе, и — главное — фактическом признании права на жизнь геополитических проектов участников Гитлеровской коалиции. А проект «Великая Албания» был 
именно таким фашистским геополитическим проектом.

Сербский историк Славенко Терзич вообще полагает, что Европа, 

в особенности юго-восточная Европа, столкнулась с пересмотром 
результатов первой балканской и обеих мировых войн. «Сегодняшняя 
политика ведущих стран ЕС и США по отношению к сербам и юговосточной Европе, — говорит Терзич, — в большей степени напоминает концепцию «Великой Средней Европы» Фридриха Наумана 1915 года (создание системы «искусственных» государств на 
Балканах, где Сербия даже этого титула «искусственное государство» не заслужила), а частично эта политика напоминает и о некоторых идеях Великого германского рейха. Общество по делам 
юго-восточной Европы, основанное в Вене в 1940 году, разработало в конце 1941 года обширный проект установления «порядка и 
мира на Балканах».

… Политика Австро-Венгрии, фашистской Италии и нацистской 

Германии первой половины ХХ века поразительно созвучна с политикой лидерства западных государств во главе с США, объединенных 
вокруг НАТО, в конце минувшего и в начале этого века. Речь идет о 
широко разрабатываемых военно-стратегических и политико-религиозных проектах по отношению к юго-восточной Европе, 
Ближнему Востоку и Средней Азии.

Готфрид Гоненлоэ, бывший посол Австро-Венгрии в Берлине в 

начале ХХ века, к «основополагающим столпам» имперской внешней политики причислял поддержку «развития и усиления албанского фактора как противовеса славянам на Балканском полуострове». Во время первой балканской войны 1912 года, когда были 
освобождены Косово и Метохия, министр иностранных дел Леопольд Бертхольд полагал, что «жизненно важным интересом» Австро-Венгрии является создание сильной Албании, чьи границы 
нужно расширить «как можно дальше на восток за счет Сербии, 
для уравновешивания двух братских сербских государств» (Сербии 
и Черногории)» (Православие. Ru, 10.03.2008).

Фашистский проект для Косово продолжает реализовываться и 

через традиционно мощную немецкую агентуру в среде албанцев. Не 
секрет, что в разведслужбах и ФРГ и ГДР трудилось немало представителей разведок фашистской Германии1.

1 
Если о службе нацистов в разведорганах ФРГ известно широко с конца 40-х 
годов, то об их участии в деятельности спецслужб ГДР стало широко известно 
после обнародования части архивов Штази. В частности, в 2005 г. в Германии 
была опубликована книга историка Генриха Ляйде «Нацистские преступления 
и тайная полиция: секретный способ, которым ГДР имела дело с прошлым», 
основанная на архивах Штази, где этот вопрос подробно рассмотрен.

Традиционные агентурные связи были восстановлены с середи
ны 1980-х годов в Албании (после смерти Энвера Ходжи) и с конца 
80-х — начале 90-х годов прошлого века в Югославии (после начала процесса ее развала). Заработала так называемая «спящая агентура» с их многочисленными родственными связями и в Югославии и в Албании.

В Албании немецкие спецслужбы изначально ставку сделали на 

Сали Беришу, благодаря чему его партия одержала победу на выборах 1992 года, а сам Бериша возглавил правительство. Из Германии к нему потекли деньги и начались поставки оружия.

Одновременно ФРГ наладила контакты с Армией освобождения 

Косово (АОК), которая финансировалась и вооружалась Федеральной разведслужбой Германии (BND).

Следует отметить, что активная поддержка АОК шла не только 

по линии спецслужб Германии. Мартин Крайкенбаум в «SSSSciaist Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль ГерSit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль ГерSit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер
мании в отделении Косово». Статья уникальна в том плане, что в 
ней дан исчерпывающий анализ теневой стороны немецкой внешней политики по отношению к «независимости» Косово с перспективой дальнейшего создания «Великой Албании». Как пишет автор, Косово и Албания с самого начала 1990-х годов получили 
поддержку именно со стороны Германии. Достаточно сказать, что 
косовское «правительство в изгнании» обосновалось именно в Германии.

Немецкое правительство под руководством Гельмута Коля под
готовило германо-албанское соглашение, подписанное в 1995 году 
в Тиране президентом Германии Романом Херцогом. Это соглашение апеллировало к «праву всех народов на самоопределение», но 
явно относилось к Косово, большую часть населения которого составляли этнические албанцы. Одновременно в Тиране был открыт 
отдел BND Федеральной разведывательной службы Германии, для 
оказания помощи в организации нелегальных вооруженных формирований в Косово. Средства для этого проекта были собраны «премьером Косово в изгнании» Букоши, который поддерживал тесные 
связи с немецким министром иностранных дел того времени Клаусом Кинкелем. В 1995 году Букоши дистанцировался от ненасильственного курса Руговы и начал набирать рекрутов в Вооруженные 
силы республики Косово, которые затем были интегрированы в 
АОК в 1998 году.

Конфликт в Косово обострился в результате атаки АОК на пять 

лагерей сербских беженцев в 1996 году. АОК быстро развивалась 

при помощи США и Германии и получала оружие и технику с другой стороны границы, из Албании.

В 1998 году усилилось международное давление с требованием 

ввести эмбарго на поставки оружия, и албанский премьер-министр 
Фатос Нано обратился к НАТО с просьбой помочь Албании в контроле над границей с Косово и попытке сдержать АОК. 

На конференции в Рамбуйе (Франция), которая проводилась в 

феврале 1999 года, югославское правительство под руководством 
президента Милошевича было поставлено перед ультиматумом, 
условия которого были заведомо неприемлемыми. Документ был 
составлен главным образом американским госсекретарем Мадлен 
Олбрайт и германским министром иностранных дел Йошкой Фишером.

Де-факто это означало дипломатическое признание Тачи, ко
торый в то время находился под следствием в связи с террористическими нападениями на сербские силы безопасности и ликвидацией несогласных среди боевиков АОК. 

Как и ожидалось, сербская делегация ультиматум отвергла, 

и НАТО начало бомбардировки Сербии в марте 1999 года. Это позволило немецкой армии впервые после окончания Второй мировой 
войны принять участие в военной интервенции за пределами Германии. 
Немецкий канцлер Герхард Шредер сказал тогда о «снятии табу в 
отношении армии», выразив тем самым новые амбиции Германии как 
великой державы. 

Как известно, в конце кампании бомбардировок НАТО, которая 

длилась 11 недель, Косово было передано под управление Организации Объединенных Наций, а политический и военный контроль 
перешел к странам НАТО, которые провели военную операцию. 
Гражданское управление осуществлялось Миссией ООН в Косово 
(УНМИК), а военный контроль обеспечивался международными 
вооруженными силами под командованием НАТО в Косово 
(КФОР).

Командующим силами КФОР в 1999 году был назначен генерал 

Клаус Райнхард. Его преемником стал Хольгер Каммерхоф, командовавший силами КФОР с сентября 2003 г. по август 2004 г. Другой 
немецкий офицер, Роланд Катер, командовал силами КФОР с сентября 2006 г. по август 2007 г.

Самый крупный антисербский погром, устроенный албанскими 

ультранационалистами, случился во время, когда силами КФОР командовал Каммерхоф. В марте 2004 года были убиты десятки сербов, 
цыган и ашкали, а тысячи были изгнаны со своей земли косоварскими