В.С. Овчинский

«НЕЗАВИСИМОСТЬ» КОСОВО

В ЗЕРКАЛЕ 

ТЕНЕВОЙ ПОЛИТИКИ

Аналитический доклад

Москва

ИНФРА-М

2008

Сведения об авторе

Овчинский Владимир Семёнович — доктор юридических наук, гене-
рал-майор милиции в отставке, советник Конституционного Суда 
РФ, экс-руководитель Российского бюро Интерпола (1997–1999), 
член Совета по внешней и оборонной политике, член редколлегии 
журнала «Россия в глобальной политике».

Овчинский В.С. 
«Независимость» Косово в зеркале теневой политики: 
Аналитический доклад. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 32 с.

ISBN 978-5-16-003382-2

Доклад подготовлен в связи с самопровозглашением «независимости» 

Косово в феврале 2008 года.

Работа предназначена для специалистов в сфере политологии и кри-

минологии.

ББК 66

О35

УДК 32
ББК 66
 
О35

ISBN 978-5-16-003382-2
© В.С. Овчинский, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Вместо введения.
Теневая политика и «независимость» Косово .................................4

§ 1. Косово и исламский мир 
(исламистский проект) .................................................................... 4

§ 2. Косово и «Великая Албания» 
(фашистский проект и германские интересы)  ................... 7

§ 3. Косово и наркотрафик 
(мафиозный проект) ......................................................................14

§ 4. Косово и АльКаида 
(террористический проект) ........................................................18

§ 5. Косово и углеводороды 
(военноэнергетический проект) ............................................25

Вместо заключения. 
«Независимость» Косово и национальная 
безопасность России ................................................................................31

ВмЕСтО ВВЕДЕНИя 
тЕНЕВАя пОлИтИкА И «НЕзАВИСИмОСть» кОСОВО

Новый мировой беспорядок, который после 11 сентября 

2001 года расползается по Планете, ломая устоявшиеся междуна-
родно-правовые стандарты, национальные границы, остатки эти-
ческих норм во внешней политике, не может быть осмыслен без 
анализа его теневой, скрытой части. По сути, теневая политика, 
теневая экономика, теневая война как никогда в истории опреде-
ляют мироустройство и мировое развитие ХХI века. Своим остри-
I века. Своим остри-
 века. Своим остри-

ем теневая политика нацелена на слом установившейся за триста 
лет Вестфальской системы. Одни аналитики полагают, что налицо 
новая веха в продвижении глобализации по-американски, очеред-
ной этап в развитии мировой политики, бенефициантом которого 
хотят быть Соединенные Штаты. Возможно, через некоторое вре-
мя кто-то назовет его «второй волной деколонизации», «освобож-
дением малых народов». Другие, как, например, израильский ис-
следователь Мартин ван Кревельд в своей работе «Трансформация 
войны» говорит, что начинается новая эпоха редакции феодализма, 
так называемое время кондотьеров, когда сетевые организации в 
виде транснациональных корпораций, глобальных секьюритарных 
сообществ, правозащитных и прочих транснациональных структур 
начинают доминировать, определяя в значительной степени по-
вестку дня. 

Мир тени заслонил мир легитимности. Война этих миров уже 

проиграна миром легитимности. Сами события 11 сентября из ле-
гитимного объяснения провалились в мир заговора, который и 
составляет суть мира тени.

Эпицентром рассмотрения политических событий с позиций 

теории заговора становится «независимость» Косово, вокруг кото-
рого разворачивается сразу несколько теневых глобальных проек-
тов.

§ 1. кОСОВО И ИСлАмСкИй мИР 

(ИСлАмИСтСкИй пРОЕкт)

Кто первым признал самопровозглашение «независимости» ко-

совскими сепаратистами? Это был оккупированный войсками 
НАТО Афганистан — член Организации Исламской Конференции 
(ОИК). Эксперт по исламу Петр Искендеров, ссылаясь на довери-
тельные беседы с дипломатами из состава Миссии ООН по делам 

временной администрации в Косово, считает, что главным «резер-
вом» международного признания «независимости» Косова высту-
пят именно страны — члены ОИК, в который входят 57 государств. 
Генеральный секретарь ОИК Экмеледдин Ихсаноглу уже заявил: 
«Нет сомнений, что независимость Косово явится ценным вкладом 
в исламский мир и еще больше укрепит общее мусульманское дело».

Ряд членов ОИК внешне сдержанно восприняли самопровозг-

лашение «независимости» Косово. На саммите стран — участниц 
ОИК 13–14 марта 2008 г. в Сенегале Турция попыталась включить 
в итоговый документ саммита пункт о признании независимости 
Косово. Однако другие страны, и в первую очередь Азербайджан, 
Египет, Судан и Индонезия, выступили против данной инициа-
тивы. В результате в итоговый документ был лишь включен пункт 
о солидарности с народом Косово.

Но это — скорее внешние политические действия. Ведь даже 

Нафигулла Аширов, сопредседатель Совета муфтиев России, глава 
Духовного управления мусульман азиатской части России, прекрасно 
зная позицию руководства Российской Федерации по самопровоз-
глашению «независимости» Косово, открыто поддержал эту «не-
зависимость». Полемизируя на сайте Ислам' Ру с теми мусульма-
нами, которые эту «независимость» отрицают, он пишет: «Так име-
ем ли мы право, в том числе и моральное, вот так исподволь, даже 
в рассуждениях, жертвовать свободой народов, которые испытали 
на себе ужасы геноцида от безжалостной руки «богоизбранного 
старшего брата»? Пусть даже если это делается ради сомнительной 
возможности да'авата в основном во враждебно настроенной по 
отношению к Исламу и мусульманам стране».

Нельзя не согласиться с рядом экспертов и в том, что «незави-

симость» Косово подстегнет реанимацию скрытого проекта Все-
мирного Халифата. При этом в одной связке надо рассматривать 
деятельность албанских сепаратистов в Косово и руководителей 
Албании. По данным Петра Искендерова, в начале 2008 года пред-
ставители Албании провели не особо афишировавшиеся перего-
воры с представителями ведущих стран Персидского залива об 
укреплении военно-технического сотрудничества. Посетивший 
Тирану премьер-министр Бахрейна шейх Халифа Бен Сальман Аль 
Халифа заверил президента Албании Бамира Топи в том, что его 
страна не только окажет полную поддержку Косово, но и попыта-
ется убедить своих соседей признать его «независимость». Образ-
чиком политического торга стали переговоры в Тиране, которые 
спикер албанского парламента Хозефина Топали провела с премь-

ер-министром Кувейта шейхом Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-
Сабахом. Госпожа Топали пригласила ведущие кувейтские компа-
нии принять участие в тендерах, объявленных албанским прави-
тельством. Взамен от Кувейта потребовали поскорее признать 
«независимость» Косово. Судя по всему, торг удался. Албанские 
СМИ заявили, что Кувейту уготована роль первого государства Пер-
сидского залива, которое признает приштинский акт о независимости. 
А посетивший с визитом Объединенные Арабские Эмираты ми-
нистр обороны Албании Фатмир Медиу подписал специальный 
меморандум о взаимопонимании в области военного сотрудниче-
ства между Албанией и ОАЭ. Его партнер, начальник генштаба 
вооруженных сил ОАЭ Хамад Мохаммед Ар-Румейси, назвал во-
енную область главной сферой развития двусторонних отноше-
ний.

Любопытно, что в известном докладе совета разведок США 

«Проект-2020» создание Всемирного Халифата названо одной из 
главных стратегических угроз для США до 2020 года. Но именно 
США «наиболее яростно отстаивает «независимость» Косово, пре-
красно понимая, что это только шаг к реализации другого проек-
та — «Великая Албания», который и должен стать точкой опоры 
для Всемирного Халифата на Европейском континенте.

Ряд аналитиков полагает, что, поддержав независимость Косо-

во, Запад в целом намекнул на некое примирение с Исламом — на 
возможность смены «кнута» на «пряник» и даже на легкую «отте-
пель» в отношениях с исламским миром. Говорят даже, что речь 
идет о возвращении к политике раннего Клинтона, когда амери-
канская администрация делала некоторые реверансы в сторону 
происламских сил в Алжире и др.

Бывший посол Югославии в РФ Б. Милошевич вообще считает, 

что для американцев Косово, Босния — своего рода полигоны, где 
они могут делать уступки исламскому миру и устраивать реверансы 
в сторону «крутых» мусульманских режимов.

На наш взгляд, дело здесь совсем не в этом. Американцы — да-

леко не глупые люди, чтобы полагать, что, если косовары мани-
фестуют, размахивая американскими флагами, они отличаются от 
«плохих» мусульман, которые эти флаги жгут. Надо будет, звездно-
полосатые флаги запылают и в Косово. Здесь дело совсем в другом. 
В других проектах, связанных с исламистским. 

§ 2. кОСОВО И «ВЕлИкАя АлбАНИя» 

(фАшИСтСкИй пРОЕкт 
И гЕРмАНСкИЕ ИНтЕРЕСы)

Посол Сербии в России Станимир Вукичевич, выступая 18 фев-

раля с.г. в Москве на пресс-конференции, заявил, что Косово, объ-
явившее в одностороннем порядке «независимость» от Сербии, 
может со временем присоединиться к Албании. «Сейчас не стоит 
торопиться с выводами и доверять официальным заявлениям, ко-
торые говорят о двух независимых государствах, которые будут 
иметь международную границу, и что здесь якобы нет никакого 
замысла создания «Великой Албании». Но может быть по прошес-
твии времени, когда два государства поживут отдельно, нельзя ис-
ключать, что они действительно объединятся, и мы будем иметь 
дело с «Великой Албанией», — сказал дипломат.

Идею «Великой Албании» активно пропагандировали экстре-

мистски настроенные лидеры албанской общины в Косово. По их 
словам, «Великая Албания» призвана стать мощным мононацио-
нальным исламским государственным образованием на юге Евро-
пы. В нее должны войти собственно Албания, а также Косово, 
обширные районы Македонии, южной и юго-восточной Сербии, 
восточной Черногории и Северной Греции, где в настоящий мо-
мент компактно проживает албанское население.

Те российские и зарубежные политики, которые при словосо-

четании «Великая Албания» глумливо улыбаются и бормочут: «Ну 
что это за бред?», — видимо плохо знакомы с историей ХХ века и 
Второй мировой войны.

Дело в том, что «Великая Албания» в прошлом веке уже была 

объявлена в начале Второй мировой войны, после расчленения 
югославского государства большая часть Косово и Метохии, а так-
же Западной Македонии вошли в созданную фашистской Италией 
«Великую Албанию». Немецкие и итальянские войска албанцы 
встречали как освободителей, надеясь с их помощью осуществить 
мечту о едином независимом албанском государстве. За время вой-
ны территорию Косово, по разным данным, покинули от 100 до 
200 тысяч сербов и черногорцев, вместо которых пришли около 
70–100 тысяч албанцев. Это — результат политики геноцида, кото-
рый проводили фашистские структуры албанцев. 

Исторический анализ, который осуществил Александр Полета-

ев («Советская Россия», 28.02.2008), говорит о том, что уже в 
1939 году были сформированы Албанская Королевская гвардия, 

дислоцировавшаяся в Риме, и четыре Албанских фашистских ми-
лицейских легиона. Эти части общей численностью 12 тысяч бой-
цов приняли участие во вторжении в Югославию и Грецию в апре-
ле 1941-го. Помимо этого были созданы шесть королевских албан-
ских пехотных батальонов, три артиллерийские батареи, две легкие 
батареи ПВО, а также пять иррегулярных добровольческих баталь-
онов. В 1940–1941 гг. албанцев стали призывать в итальянские 
ВМС и ВВС, пограничную и таможенную охрану, а также в кара-
бинеры. В самой Албании для поддержания порядка были созданы 
местные полицейские силы, подчинявшиеся итальянскому фа-
шистскому оккупационному командованию.

Против антифашистских партизан в Косово и Метохии также 

действовал ряд албанских националистических формирований: 
четыре стрелковых полка, албанская жандармерия; полк «Реджи-
мент Косова», сформированный в 1943 г. в Косовска-Митровице 
как оперативная часть; два территориальных полицейских полка, 
сформированных в январе 1944 г. — один со штабом в Печи, дру-
гой — со штабом в Приштине. Общая численность этих войск — 
около 18 тысяч. Кроме того, гитлеровским властям подчинялась 
албанская милиция численностью около 5 тысяч в Западной Ма-
кедонии. 

В апреле 1944 года из албанцев была сформирована 21-я горная 

дивизия войск СС «Скандербег». Почти 11 тысяч солдат были набра-
ны из края Косово, а также из самой Албании. По данным историка 
Шимона Бримана, первой же акцией дивизии стала депортация 
300 евреев Приштины для последующего их уничтожения. Историк 
Говард Уильямсон отмечает в своей книге «СС — инструмент тер-
рора» (1994): «Мусульмане албанской дивизии СС «Скандербег» 
были заинтересованы лишь в сведении счетов со своими старыми 
врагами — сербами, результатом чего явились многочисленные 
зверства». Албанские эсэсовцы вырезали более 40 тысяч православных 
Косово и Македонии, включая сотни православных священников.

Следует согласиться с Олегом Неменским в том, что признание 

независимости Косово — это стартовый выстрел для процессов пе-
ресмотра итогов Второй мировой войны на всем пространстве от 
Балтийского до Черного и Адриатического морей (АПН, 12.03.2008). 
Речь идет о признании международным сообществом самой возмож-
ности пересмотра послевоенных границ в регионе, и — главное — фак-
тическом признании права на жизнь геополитических проектов участ-
ников Гитлеровской коалиции. А проект «Великая Албания» был 
именно таким фашистским геополитическим проектом.

Сербский историк Славенко Терзич вообще полагает, что Европа, 

в особенности юго-восточная Европа, столкнулась с пересмотром 
результатов первой балканской и обеих мировых войн. «Сегодняшняя 
политика ведущих стран ЕС и США по отношению к сербам и юго-
восточной Европе, — говорит Терзич, — в большей степени напо-
минает концепцию «Великой Средней Европы» Фридриха Наума-
на 1915 года (создание системы «искусственных» государств на 
Балканах, где Сербия даже этого титула «искусственное государ-
ство» не заслужила), а частично эта политика напоминает и о не-
которых идеях Великого германского рейха. Общество по делам 
юго-восточной Европы, основанное в Вене в 1940 году, разработа-
ло в конце 1941 года обширный проект установления «порядка и 
мира на Балканах».

… Политика Австро-Венгрии, фашистской Италии и нацистской 

Германии первой половины ХХ века поразительно созвучна с полити-
кой лидерства западных государств во главе с США, объединенных 
вокруг НАТО, в конце минувшего и в начале этого века. Речь идет о 
широко разрабатываемых военно-стратегических и политико-ре-
лигиозных проектах по отношению к юго-восточной Европе, 
Ближнему Востоку и Средней Азии.

Готфрид Гоненлоэ, бывший посол Австро-Венгрии в Берлине в 

начале ХХ века, к «основополагающим столпам» имперской внеш-
ней политики причислял поддержку «развития и усиления албан-
ского фактора как противовеса славянам на Балканском полуост-
рове». Во время первой балканской войны 1912 года, когда были 
освобождены Косово и Метохия, министр иностранных дел Лео-
польд Бертхольд полагал, что «жизненно важным интересом» Авс-
тро-Венгрии является создание сильной Албании, чьи границы 
нужно расширить «как можно дальше на восток за счет Сербии, 
для уравновешивания двух братских сербских государств» (Сербии 
и Черногории)» (Православие. Ru, 10.03.2008).

Фашистский проект для Косово продолжает реализовываться и 

через традиционно мощную немецкую агентуру в среде албанцев. Не 
секрет, что в разведслужбах и ФРГ и ГДР трудилось немало пред-
ставителей разведок фашистской Германии1.

1 
Если о службе нацистов в разведорганах ФРГ известно широко с конца 40-х 
годов, то об их участии в деятельности спецслужб ГДР стало широко известно 
после обнародования части архивов Штази. В частности, в 2005 г. в Германии 
была опубликована книга историка Генриха Ляйде «Нацистские преступления 
и тайная полиция: секретный способ, которым ГДР имела дело с прошлым», 
основанная на архивах Штази, где этот вопрос подробно рассмотрен.

Традиционные агентурные связи были восстановлены с середи-

ны 1980-х годов в Албании (после смерти Энвера Ходжи) и с конца 
80-х — начале 90-х годов прошлого века в Югославии (после нача-
ла процесса ее развала). Заработала так называемая «спящая аген-
тура» с их многочисленными родственными связями и в Югосла-
вии и в Албании.

В Албании немецкие спецслужбы изначально ставку сделали на 

Сали Беришу, благодаря чему его партия одержала победу на вы-
борах 1992 года, а сам Бериша возглавил правительство. Из Герма-
нии к нему потекли деньги и начались поставки оружия.

Одновременно ФРГ наладила контакты с Армией освобождения 

Косово (АОК), которая финансировалась и вооружалась Федераль-
ной разведслужбой Германии (BND).

Следует отметить, что активная поддержка АОК шла не только 

по линии спецслужб Германии. Мартин Крайкенбаум в « S-
 S-
 S-
S-

ciaist  Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер-
  Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер-
 Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер-
 Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер-
Sit», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер-
», США, 13.03.2008 г. опубликовал статью «Роль Гер-

мании в отделении Косово». Статья уникальна в том плане, что в 
ней дан исчерпывающий анализ теневой стороны немецкой внеш-
ней политики по отношению к «независимости» Косово с перспек-
тивой дальнейшего создания «Великой Албании». Как пишет ав-
тор, Косово и Албания с самого начала 1990-х годов получили 
поддержку именно со стороны Германии. Достаточно сказать, что 
косовское «правительство в изгнании» обосновалось именно в Гер-
мании.

Немецкое правительство под руководством Гельмута Коля под-

готовило германо-албанское соглашение, подписанное в 1995 году 
в Тиране президентом Германии Романом Херцогом. Это соглаше-
ние апеллировало к «праву всех народов на самоопределение», но 
явно относилось к Косово, большую часть населения которого со-
ставляли этнические албанцы. Одновременно в Тиране был открыт 
отдел BND Федеральной разведывательной службы Германии, для 
оказания помощи в организации нелегальных вооруженных формиро-
ваний в Косово. Средства для этого проекта были собраны «премье-
ром Косово в изгнании» Букоши, который поддерживал тесные 
связи с немецким министром иностранных дел того времени Кла-
усом Кинкелем. В 1995 году Букоши дистанцировался от ненасиль-
ственного курса Руговы и начал набирать рекрутов в Вооруженные 
силы республики Косово, которые затем были интегрированы в 
АОК в 1998 году.

Конфликт в Косово обострился в результате атаки АОК на пять 

лагерей сербских беженцев в 1996 году. АОК быстро развивалась 

при помощи США и Германии и получала оружие и технику с дру-
гой стороны границы, из Албании.

В 1998 году усилилось международное давление с требованием 

ввести эмбарго на поставки оружия, и албанский премьер-министр 
Фатос Нано обратился к НАТО с просьбой помочь Албании в кон-
троле над границей с Косово и попытке сдержать АОК. 

На конференции в Рамбуйе (Франция), которая проводилась в 

феврале 1999 года, югославское правительство под руководством 
президента Милошевича было поставлено перед ультиматумом, 
условия которого были заведомо неприемлемыми. Документ был 
составлен главным образом американским госсекретарем Мадлен 
Олбрайт и германским министром иностранных дел Йошкой Фи-
шером.

Де-факто это означало дипломатическое признание Тачи, ко-

торый в то время находился под следствием в связи с террористи-
ческими нападениями на сербские силы безопасности и ликвида-
цией несогласных среди боевиков АОК. 

Как и ожидалось, сербская делегация ультиматум отвергла, 

и НАТО начало бомбардировки Сербии в марте 1999 года. Это по-
зволило немецкой армии впервые после окончания Второй мировой 
войны принять участие в военной интервенции за пределами Германии. 
Немецкий канцлер Герхард Шредер сказал тогда о «снятии табу в 
отношении армии», выразив тем самым новые амбиции Германии как 
великой державы. 

Как известно, в конце кампании бомбардировок НАТО, которая 

длилась 11 недель, Косово было передано под управление Органи-
зации Объединенных Наций, а политический и военный контроль 
перешел к странам НАТО, которые провели военную операцию. 
Гражданское управление осуществлялось Миссией ООН в Косово 
(УНМИК), а военный контроль обеспечивался международными 
вооруженными силами под командованием НАТО в Косово 
(КФОР).

Командующим силами КФОР в 1999 году был назначен генерал 

Клаус Райнхард. Его преемником стал Хольгер Каммерхоф, командо-
вавший силами КФОР с сентября 2003 г. по август 2004 г. Другой 
немецкий офицер, Роланд Катер, командовал силами КФОР с сен-
тября 2006 г. по август 2007 г.

Самый крупный антисербский погром, устроенный албанскими 

ультранационалистами, случился во время, когда силами КФОР ко-
мандовал Каммерхоф. В марте 2004 года были убиты десятки сербов, 
цыган и ашкали, а тысячи были изгнаны со своей земли косоварскими