Геология и золотоносность Герфед-Николаевской рудной зоны (Енисейский кряж)

Г Е О Л О Г И Я И З О Л О Т О Н О С Н О С Т Ь 

Г Е Р Ф Е Д - Н И К О Л А Е В С К О Й Р У Д Н О Й З О Н Ы 

(ЕНИСЕЙСКИЙ КРЯЖ) 

Ч 

\ 

В монографии рассмотрены некоторые аспекты генезиса и условий формирования золоторудных объектов 
Герфед-Николаевской рудной зоны, охарактеризованы 
элементы ее эндогенной зональности. Представлены 
в максимально возможном объеме данные о веще ¬
ственном составе , золотоносности и геохимических 
особенностях руд и вмещающих пород , которые позво ¬
ляют уточнить геолого -генетические модели ф о р м и ¬
рования коренных золоторудных объектов в регионе 
и определить направления дальнейших 
прогнозно поисковых работ. 

Монография 

ISBN 97 8-5-7 63 8-2 7 4 2-2 1 

о 

9 7857 63 827422 > 1 

И Нст Итут Г О р Н О Г О дела, Г е 0 л 0 г и и и 
Ге 0тех Н Ол О Г Ий 

СИБИРСКИЙ ФШЁРАЛЬНЫЙ университет 
SIKRIfln FeDGRRL UfllVeRSITY 

о 

Оглавление 

1 

Министерство образования и науки Российской Федерации 
Сибирский федеральный университет 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ГЕОЛОГИЯ  И  ЗОЛОТОНОСНОСТЬ 
ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  РУДНОЙ  ЗОНЫ 
(Енисейский кряж) 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Красноярск 
СФУ 
2013 

Оглавление 

2 

УДК 553.411 
ББК 26.325.14 
         Г34 
 
 
 
Рецензенты: Г. А. Середенко, кандидат геолого-минералогических 
наук, ведущий геолог федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному 
округу»; 
Б. В. Шибистов, доктор геолого-минералогических наук, главный 
геолог Гравиметрической экспедиции № 3 
 
 
 
Авторы: В. А. Макаров, В. Г. Михеев, В. В. Межубовский,  
                М. П. Кривопуск, И. П. Мацкевич 
 
 
 
Г34   
Геология и золотоносность Герфед-Николаевской рудной 
зоны (Енисейский кряж): монография / В. А. Макаров и др. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2013. – 204 с. 
ISBN 978-5-7638-2742-2 
 
 
 
В монографии рассмотрены некоторые аспекты генезиса и условий формирования золоторудных объектов Герфед-Николаевской рудной зоны, охарактеризованы элементы ее эндогенной зональности. Представлены в максимально 
возможном объеме данные о вещественном составе, золотоносности и геохимических особенностях руд и вмещающих пород, которые позволяют уточнить геолого-генетические модели формирования коренных золоторудных объектов                
в регионе и определить направления дальнейших прогнозно-поисковых работ. 
Предназначена для геологических и золотодобывающих организаций, занимающихся поисками и разведкой золоторудных объектов Енисейского кряжа. 
Будет полезна аспирантам научной специальности 25.00.11 «Геология, поиски и 
разведка твердых полезных ископаемых, минералогия». 
 
 
 
УДК 553.411 
ББК 26.325.14 
 
ISBN 978-5-7638-2742-2 
 
                                            Сибирский федеральный 
                                                                                               университет, 2013 

Оглавление 

3 

 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………
5
 
1. ИСТОРИЯ  ИЗУЧЕННОСТИ  ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  РУДНОЙ  ЗОНЫ… 
8
 
2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  ПАРТИЗАНСКОГО  
    РУДНОГО  УЗЛА  И  ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  РУДНОЙ  ЗОНЫ……….... 
11
2.1. Геологическая характеристика Партизанского рудного узла………………... 
11
2.1.1. Стратиграфия……………………………………………………………... 
11
2.1.2. Магматические образования…………………………………………….. 
15
2.1.3. Тектоника…………………………………………………………………. 
16
2.1.4. Полезные ископаемые…………………………………………………… 
19
2.2. Геофизическая характеристика Партизанского рудного узла………………. 
21
2.3. Геологическая характеристика Герфед-Николаевской рудной зоны……….. 
23
2.3.1. Геологическое строение Герфедского рудного поля………………….. 
25
2.3.2. Геологическое строение Николаевского рудного поля……………….. 
36
2.3.3. Рудопроявления Дорожное, Боровое и Верхне-Удерейское………….. 
44
 
3. ЗОЛОТОНОСНОСТЬ  ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  РУДНОЙ  ЗОНЫ…….….. 
48
3.1. Строение и золотоносность Герфедского рудного поля…………………….. 
48
3.1.1. Морфология и золотоносность жилы Магистральной………………… 
48
3.1.2. Морфология и золотоносность оперяющих кварцевых жил………….. 
52
3.1.3. Золотоносность рудных метасоматитов………………………………... 
53
3.2. Морфология и золотоносность рудных тел Николаевского рудного поля…. 
55
3.2.1. Жила Николаевская……………………………………………………….
55
3.2.2. Лестничные жилы………………………………………………………... 
60
3.2.3. Рудные метасоматиты……………………………………………………. 
61
3.3. Морфология и золотоносность рудных тел проявлений Боровое,  
       Дорожное и Верхне-Удерейское………………………………………………. 
62
 
4. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ  СОСТАВ  ПОРОД  И  РУД………………………………….. 
64
4.1. Герфедское рудное поле………………………………………………………... 
64
4.1.1. Вещественный состав рудных метасоматитов………………………… 
64
4.1.2. Метасоматические формации месторождения Герфед………………... 
84
4.1.3. Вещественный состав и текстурно-структурные особенности  
         гидротермалитов Герфедского месторождения………………………… 
86
4.1.4. Особенности минерального состава руд месторождения Герфед……. 
93
4.1.5. Эндогенные минеральные парагенетические ассоциации  
          месторождения Герфед…………………………………………………... 
113
 
 
 

Оглавление 

4 

4.2. Николаевское рудное поле……………………………………………………... 
118
4.2.1. Вещественный состав метасоматитов………………………………….. 
118
4.2.2. Вещественный состав гидротермалитов………………………………... 
125
4.2.3. Особенности минерального состава руд  
          Николаевского месторождения…………………………………………. 
128
4.3. Химико-минералогическая зональность Герфед-Николаевской  
       рудной зоны…………………………………………………………………… 
140
4.3.1. Сравнительные петрохимические характеристики пород  
          и руд Герфед-Николаевской рудной зоны  
          (месторождения Герфед и Николаевское)…………………………….... 
140
4.3.2. Эндогенная зональность Герфед-Николаевской рудной зоны……….. 
143
4.4. Температурный режим и компонентный состав золотоносных флюидов….. 
145
4.5. Генетические особенности образования месторождений  
       Герфед-Николаевской рудной зоны…………………………………………… 
146
 
5. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ  ОСОБЕННОСТИ  ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  
    РУДНОЙ  ЗОНЫ………………………………………..…………………………… 
149
5.1. Герфедское рудное поле………………………………………………………... 
149
5.1.1. Вмещающие породы……………………………………………………... 
149
5.1.2. Породы коры выветривания…………………………………………….. 
159
5.1.3. Рудные образования……………………………………………………… 
160
5.1.4. Геохимическая зональность Герфедского рудного поля……………… 
171
5.2. Николаевское рудное поле……………………………………………………... 
181
5.2.1. Вмещающие породы…………………………………………………….. 
181
5.2.2. Рудные образования……………………………………………………… 
183
5.2.3. Геохимическая зональность Николаевского рудного поля…………… 
185
5.3. Геохимическая зональность Герфед-Николаевской рудной зоны………….. 
191
 
6. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ  МОДЕЛЬ  ЗОЛОТОГО  ОРУДЕНЕНИЯ………………….…. 
194
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………. 
197
 
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ………………………….……… 
198
 
 

Введение 

5 

 
ВВЕДЕНИЕ 
 
 
В монографии приводятся новые материалы авторов, собранные при изучении 
Герфед-Николаевской золотоносной зоны на юге Енисейского кряжа, в пределах Партизанского рудного узла. Авторы ставили перед собой цель довести до геологической 
общественности в максимально возможном объеме данные о вещественном составе, 
золотоносности и геохимическим особенностям руд и вмещающих пород, которые            
позволили бы уточнить геолого-генетические модели формирования коренных золоторудных объектов в регионе и предложить рекомендации дальнейших прогнознопоисковых работ. 
Несмотря на более чем столетнюю историю изучения коренной золотоносности 
Енисейского кряжа, нет единой точки зрения на генезис золоторудных объектов,          
по-разному трактуется их связь с теми или иными геологическими процессами и телами. 
Длительное время коренную и россыпную золотоносность Енисейского кряжа связывали с гидротермальными кварцевыми жилами, которые считали производными крупных 
гранитоидных массивов. В 70-е гг. XX в., с открытием Олимпиадинского месторождения, наибольший поисковый интерес приобрели крупнообъемные минерализованные 
зоны в сланцевых толщах, зачастую имеющие субсогласное с вмещающими породами 
залегание (месторождения Благодатное, Высокое). Обнаружение новых золоторудных 
объектов золотосульфидного и золотосульфидно-кварцевого формационных типов             
в минерализованных зонах (Олимпиадинское, Благодатное, Ведугинское), а также 
крупных золоторудных объектов, пространственно оторванных от гранитоидных массивов (Попутнинское, Благодатное), способствовало формированию новых представлений о генезисе золотого оруденения Енисейского кряжа и факторах их формирования. 
На сегодняшний день сформировалось несколько точек зрения на генезис золоторудных объектов и их связь с геологическими процессами и телами. Часть исследователей (Л. В. Ли, С. С. Сердюк, Г. П. Круглов и др.) по-прежнему связывают образование золоторудных объектов со становлением крупных гранитоидных комплексов –            
татарско-аяхтинского, посольнинского. Отсутствие видимой связи золотого оруденения 
с гранитоидными массивами объясняется наличием «слепых» интрузий, фиксируемых 
геофизическими данными. В. И. Смирнов считал, что «для образования многих гидротермальных месторождений недостаточно тепла остывающих гранитоидных массивов, 
с которыми генетически связывается оруденение, и необходим дополнительный приток 
тепловой энергии в виде длительно действующих локальных конвективных потоков, 
поступающих из глубинных зон по разломам высокой проницаемости» [45]. Л. В. Ли 
указывал, что в Партизанском рудном узле в качестве такого дополнительного источника 
имеется «слепой» гранитоидный массив, приуроченный к S-образному изгибу Ишимбинского разлома. Аналогичным, не выходящим на дневную поверхность, но отраженным в 
геофизических полях глубинным гранитным массивом контролируются и золоторудные 
объекты Раздолинского рудного узла. Исследователи, разделяющие эту точку зрения, ведущую роль в локализации золотого оруденения отводят структурно-тектоническим факторам. Так, по мнению Г. А. Середенко, главный контроль локализации золотого оруденения в пределах Партизанского рудного узла принадлежит крупным тектоническим нарушениям, каждому из которых свойственна своя золоторудная формация [45]. 

Введение 

6 

Ряд исследователей (Т. Я. Корнев и др.) связывают золотое оруденение Енисейского кряжа с развитием зеленокаменных поясов архея, раннего протерозоя и рифея [14]. 
В ходе проведенных ими исследований в ряде стратифицированных подразделений 
(главным образом в удерейской свите) выявлены метавулканиты коматиит-базальтовой 
формации, которые вследствие регионального метаморфизма приобретают сланцеватый облик и трудноотличимы от обычных сланцев. Образование стратиформных золоторудных месторождений в вулканогенной толще Т. Я. Корнев связывает с шумихинским комплексом раннего протерозоя и попутнинским комплексом среднего рифея.       
По его мнению, ведущая роль в локализации золотого оруденения определяется стратиграфическим фактором, т. е. принадлежностью к толще метавулканитов коматиитбазальтовой формации. 
Часть исследователей (В. М. Тенешев, А. К. Мкртычьян и др.) высказывают 
промежуточную точку зрения на генезис коренных золоторудных объектов как Партизанского рудного узла, так и всего Енисейского кряжа. По их мнению, в раннепротерозойское (пенченгинская свита) и раннерифейское (панимбинская толща) время в процессе интенсивного вулканизма основного состава происходило образование мелких 
стратиформных рудопроявлений золотосульфидного формационного типа. В дальнейшем в связи с тектономагматической активизацией и формированием крупных гранитоидных массивов татарско-аяхтинского комплекса происходили транспортировка               
и переотложение золота, связанного с сульфидами, гидротермальными растворами,          
на более высокие горизонты с образованием кварцевых жил и минерализованных метасоматических зон. 
 По поводу происхождения гидротермалитов Герфед-Николаевской рудной зоны 
также существуют разные точки зрения. Наиболее крайней является точка зрения                  
Б. Е. Шелехова [50], который считает, что жила Магистральная и оперяющие ее жилы 
являются «типичными жильными образованиями» [45] и сформированы путем заполнения пустот. Такая точка зрения обосновывается резкими контактами жил с вмещающими породами, их четковидным и кулисообразным строением. Значительная часть 
других исследователей (Н. В. Петровская, П. С. Бернштейн, А. К. Мейстер и др.) также 
относят месторождение Герфед к гидротермально-жильным образованиям, но при этом 
признают их метасоматическую природу. А. К. Мейстер, один из первых исследователей, изучавших жилу Магистральную, считал ее секущей по отношению к вмещающим 
породам и более молодой по отношению к оперяющим жилам. Ф. П. Кренделев                      
и А. Г. Лучко отмечали, что жилы Николаевская и Магистральная «являются типичными пластовыми телами олигомиктового состава» и сравнивали их с сульфидными конгломератами Витватерсранда [45].  
Среди исследователей, которые относят жилу Магистральную к метасоматическим образованиям, существуют разногласия по поводу состава исходных пород, подвергшихся метасоматической переработке. А. М. Сазонов считает, что таковыми являются кварцевые песчаники, подвергшиеся гидротермальным изменениям и наложению 
рудной минерализации. Г. Н. Бровков, Л. В. Ли, Г. П. Круглов исходными породами, 
служившими субстратом для формирования жилы Магистральной, называли осадочнометаморфические и вулканогенные образования [45], на которые со стороны лежачего 
бока наложилась золотокварцевая минерализация. 
Многообразие точек зрения о генезисе Герфед-Николаевской рудной зоны определило цель данного исследования – уточнение генезиса и условий формирования              
локализованных золоторудных объектов, а также выявление элементов эндогенной             
зональности. 

Введение 

7 

Для реализации этой цели были решены следующие задачи: 1) выявлены основные типы рудоносных образований, степень их золотоносности, особенности морфологии и характер изменчивости по простиранию Герфед-Николаевской зоны; 2) определены вещественный состав рудных тел и вмещающих оруденение пород, их текстурноструктурные особенности и характер изменчивости по мере удаления от центральных 
частей минерализованных зон к периферии; 3) выявлены основные эндогенные минеральные 
парагенетические 
ассоциации 
золоторудных 
месторождений 
ГерфедНиколаевской рудной зоны; 4) установлена геохимическая зональность в пределах отдельных золоторудных месторождений и всей Герфед-Николаевской зоны; 5) выявлены 
элементы-индикаторы золоторудного процесса, а также породные и рудные геохимические ассоциации. 
Авторами при подготовке работы был собран обширный материал, в том числе 
полученный в процессе геологоразведочных работ 2005–2010 гг., охватывающий все 
разности пород рудной, подрудной и надрудной частей оруденения по трем месторождениям – Николаевское, Герфед и Партизанское.  
Научная работа была выполнена коллективом работников Сибирского федерального университета, ЦГИ «Прогноз» в тесном сотрудничестве с ЗАО «Васильевский 
рудник». 

1. История изученности Герфед-Николаевской рудной зоны 

8 

 
1. ИСТОРИЯ  ИЗУЧЕННОСТИ  
ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  РУДНОЙ  ЗОНЫ 
 
 
Исторически под Герфед-Николаевской рудной зоной понимается зона контакта 
пород пенченгинской и кординской свит в восточном крыле Татарского куполовидного 
поднятия, где широко развиты золотоносные кварцево-жильные образования. 
История ее изучения тесно сопряжена с историей освоения золотоносной тайги   
и берет начало с середины XIX в. Золотоносные россыпи в Южно-Енисейском районе 
эксплуатируются с 1837 г., за этот период было добыто более 300 т россыпного золота. 
Первым опытом изучения золотоносности вмещающих «черных сланцев» стали работы 
Э. Гофмана (1844). В 1890 г. золотопромышленник Черемных  при проведении водоотливной канавы по правому склону р. Боровая в коренном залегании вскрыл кварцевую 
жилу с видимым золотом, кратко описанную А. К. Мейстером в 1897–98 гг. как «Жила 
Магистральная» (впоследствии – месторождение Герфед). В 1897 г. промышленником           
К. А. Азанчевским на месторождении Герфед была построена первая обогатительная 
фабрика производительностью до 30 т руды в сутки. В 1914 г. на водоразделе рек Боровая 
и Туктугаевка (ныне – руч. Архангельский) открыто месторождение Урал, которое разведывалось и частично эксплуатировалось вплоть до Октябрьской революции. Последующим 
изучением россыпной и коренной золотоносности территории Партизанского рудного узла 
занимались И. А. Молчанов (1925–29 гг.), С. В. Рязанов (1927–30 гг.),  Н. Н. Жилин 
(1932–33 гг.), П. П. Скобичевский (1935–36 гг.), Н. С. Трошков (1937–39 гг.) и др. 
Систематические поиски и разведка золоторудных месторождений на территории 
Партизанского рудного узла начались в 1948 г. после организации Герфедской экспедиции 
треста «Енисейзолото» под руководством В. Г. Голубева. Экспедиция открыла и разведала Васильевское месторождение (1950), рудопроявление Верхне-Удерейское (1955), 
месторождение Николаевское (1957), ряд золотоносных жил в Герфед-Николаевской 
рудоносной зоне. В 1959 г. на водоразделе рек Бол. Мурожная и Талая был выявлен ряд 
кварцевых жил с невысокой золотоносностью (жилы Боровая, Березовая, Волчья и др.). 
В 60-е и 70-е гг. XX в. проводились планомерные геолого-съемочные работы 
масштаба 1:200 000 и 1:50 000 на Енисейском кряже, в частности на территории Партизанского рудного узла (Яркаев, 1961; Михеев, 1963, 1966; Хисамутдинов, 1970). В процессе этих работ выявлен ряд новых рудопроявлений и многочисленные точки минерализации полезных ископаемых. В 1975–79 гг. выполняется геологическое доизучение 
площади Партизанского рудного узла масштаба 1:50 000 (Середенко, 1979). В результате этих работ для Партизанского рудного узла была создана единая геологическая основа масштаба 1:50 000, дающая представление о перспективах обнаружения промышленных месторождений золота, сурьмы и других полезных ископаемых. 
В 1970–80 гг. в ходе поисково-разведочного бурения на россыпное золото в Мурожнинской депрессии было установлено наличие свободного золота в пестроцветных 
структурных глинах (коре выветривания), развитых по сланцам и амфиболитам. Однако 
пробирный анализ пород при разведке россыпей в эти годы не практиковался. Лишь 
впоследствии в результате поисковых работ было выявлено проявление Самсон, на одном 
из пяти участков которого в 1984–85 гг. проведены детальные поиски, а в 1994–95 гг. – 
поисково-оценочные работы с оценкой запасов золота по категории С2. 

1. История изученности Герфед-Николаевской рудной зоны 

9 

Из тематических работ, выполненных в 80–90-е годы прошлого столетия, следует отметить составление прогнозно-металлогенических карт Партизанского рудного 
узла в масштабе 1:50 000 (Смирнов, 1980) и 1:25 000 (Середенко, 2002) и изучение              
золотоносности коры выветривания (Смирнов, 1983, 1986). Итогом работ 80–90-х гг. 
стало выявление перспектив Партизанского рудного узла на золотое оруденение, в том 
числе и легкообогатимые золотые руды в коре выветривания. 
В начале нашего столетия Партизанский рудный узел был охвачен прогнознопоисковыми работами на золото (Стороженко, 2004, 2005). В итоге этих работ было 
существенно уточнено, в свете последних геологических данных, геологическое строение района, выявлены геологические критерии и признаки золотого оруденения. 
Изучение объектов Герфедского и Николаевского рудных полей имеет более чем 
вековую историю и осуществлялось в несколько этапов. 
Этапы изучения Герфедского рудного поля. Месторождение Герфед открыто               
в 1890 г., разрабатывалось в 1893–1914 гг. За этот период добыто 18,3 кг золота при 
среднем содержании металла 13 г/т. Разведочные работы на месторождении предпринимались в 1930–36 гг., в 1947 г., в 1943–52 гг., в 1959–64 гг., в 1974–75 гг. и позднее. 
За это время были детально изучены отдельные кварцевые жилы, но ни разу разведка 
не была доведена до конца. 
По состоянию на 01.01.1981 г. на балансе месторождения числились запасы категории С1 в количестве 373 кг золота при среднем содержании металла в руде 7,0 г/т. 
Общие ресурсы золота в кварцевых жилах месторождения Герфед до глубины 200–250 м 
по категориям Р1 + Р2 оценивались разными авторами в количестве от 26,8 т до 35,9 т 
при среднем содержании металла в руде около 6,0 г/т (Лисин, 1982). После проведенных 
поисково-оценочных работ (Палиенко, 1990) были уточнены параметры оруденения,          
и его суммарная ресурсная оценка составила 48,5 т при среднем содержании золота около 
4 г/т. При этом на данном этапе учитывались только золотокварцевые легкообогатимые 
руды. Золото-сульфидная составляющая оруденения во всех предшествующих работах 
систематически не изучалась. Работами Ангарской ГРЭ 2000 г. (Мисюков, 2003) южнее 
месторождения Герфед на продолжении той же жильной зоны выявлена зона золотосульфидной и золото-кварц-сульфидной минерализации субмеридионального простирания протяженностью до 2–2,5 км (в последствии получившая название месторождение 
Партизанское). В ее пределах единичными скважинами подсечены рудные интервалы 
длиной 2–36 м со средним содержанием золота 2,3–3,2 г/т. Ресурсы металла по объекту 
составили 40,6 т, в т. ч. в зоне окисления – 20,0 т. Поисковыми работами, завершенными 
ОАО «Красноярскгеология» в 2006 г. на Южно-Герфедской площади (месторождение 
Партизанское) (Тенешев, 2006), оценены прогнозные ресурсы окисленных и неокисленных руд по категории Р1 + Р2 в размере 44,44 т золота, при среднем содержании 
4,2 г/т.  
В последние годы (2006–2010 г) в пределах Герфедского рудного поля проведены разведочные работы, охватившие оба месторождения (Мацкевич, 2011). По обоим 
месторождениям утверждены постоянные кондиции, запасы руды и золота категории С1                
в размере около 10 т по каждому объекту поставлены на баланс предприятия                   
ЗАО «Васильевский рудник». Впервые собран и систематизирован богатый материал 
по вещественному составу и золотоносности всего рудного поля, а не отдельных его 
фрагментов. 
Этапы изучения Николаевского рудного поля. Николаевское месторождение           
было открыто в 1957 г. в ходе разведки россыпного золота Герфедской экспедицией              
Южно-Енисейского приискового управления треста «Енисейзолото». С одной пробы  

1. История изученности Герфед-Николаевской рудной зоны 

10 

из контрольного шурфа было намыто 12,5 кг золота. Золото оказалось не окатанным,              
и было оценено геологами Герфедской экспедиции как рудное. На месте шурфа была 
пройдена канава, которая вскрыла кварцевую жилу с видимым золотом (жила Николаевская). 
В том же году жила Николаевская на отрезке в 300 м была вскрыта канавами через 10–50 м. До глубины распространения рыхлого дезинтегрированного материала 
жила была отработана небольшим карьером, глубиной 2,5 м. Среднее содержание золота в промытой на бутаре руде составило 9,2 г/т. В блоке протяженностью 50 м по простиранию и падению были подсчитаны запасы золота в количестве 373 кг, при содержании 7,0 г/т и средней горизонтальной мощности жилы 10,2 м (Голубев, 1957).               
В 1958 г. севернее разведанного участка геофизическими методами (отношения градиентов потенциала) выявлена аномалия повышенного сопротивления, при заверке которой канавами было вскрыто северное продолжение жилы Николаевская (в настоящее 
время – участок Северный). 
В 1959–1964 гг. проведена детальная разведка Николаевского месторождения 
Партизанской ГРП Ангарской ГРЭ КГУ (Шелехов, 1965). Разведка проведена горнобуровым способом до глубины 200 м (сеть 100х100 и 50х50 м). Кроме открытых горных выработок на месторождение был пройден большой объем подземных выработок. 
На Северном участке пройден вертикальный ствол шахты № 1 (58 м), из которого на 
глубине 25 м (горизонт 465 м) и 55 м (горизонт 435 м) от поверхности нарезаны штреки 
и квершлаги, вскрывающие рудное тело на всем его протяжении. Общая длина штреков – 
290 м. На Центральном участке пройден ствол шахты № 2 (53 м), из которого на горизонте 435 м (50 м от поверхности) пройдены штреки и квершлаги по рудному телу.  
По результатам разведочных работ произведен подсчет запасов по состоянию на 
01.01.1965 г. в сумме 1 508 тыс. т. руды и 7 270 кг золота, при средних содержаниях металла: 7,1–8,9 г/т в балансовых рудах и 3,5 г/т – в забалансовых. 
В 1959 г Центральной геофизической партией СЕГФЭ КГУ на месторождении 
проведены магнитная съемка М 1:50 000 и электроразведка методом «ИЖ» (выборочно – 
методом «КП»). В результате прослежена уже известная Николаевская золотоносная 
кварцевая жила и выделены несколько аномалий повышенного сопротивления, заверка 
которых не выявила наличия крупных кварцевых жил. Вблизи Николаевской жилы выявлены разрозненные мелкие оперяющие трещины, заполненные карбонатно-кварцевым 
материалом. 
Геологоразведочные работы на месторождении возобновились после получения 
24.06.1998 г. лицензии на отработку месторождения ЗАО «Васильевский рудник».                
В 2005–2007 гг. ЗАО «Васильевский рудник» произвело доразведку Центрального                 
и Северного участков месторождения, представляющих промышленный интерес (Еремечев, 2008). По состоянию на 01.01.2008 г. поставлены на баланс запасы золота категорий С1+С2 в размере 6 248 кг со средним содержанием 5,9 г/т. 
В настоящее время ведется отработка месторождения двумя карьерами – Центральный и Северный участки. 

2.1. Геологическая характеристика Партизанского рудного узла 

11 

 
2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  
ПАРТИЗАНСКОГО  РУДНОГО  УЗЛА  
И  ГЕРФЕД-НИКОЛАЕВСКОЙ  РУДНОЙ  ЗОНЫ 
 
 
2.1. Геологическая характеристика  
Партизанского рудного узла 
 
Партизанский золоторудный узел расположен в Южно-Енисейском золотоносном районе, в южной части Центрального золотоносного пояса Енисейского кряжа. 
Основными минерагеническими подразделениями рудного узла являются ВасильевскоУдерейская, Герфед-Николаевская и Татарская рудоносные зоны (рис. 2.1). 
В структурно-тектоническом плане Партизанский рудный узел представляет собой структуру общего брахиантиклинального характера, в формировании и металлогении которой ведущую роль играет Татарский гранитоидный массив. 
В геологическом строении района принимают участие: высокометаморфизованные 
образования малогаревской метатолщи архейского возраста; вулканогенно-карбонатные метаморфизованные отложения пенченгинской свиты нижнего протерозоя; терригенные 
отложения кординской свиты нижнего рифея; существенно зеленосланцевые (филлитоидные) отложения горбилокской свиты (средний рифей); терригенные и карбонатнотерригенные филлитизированные отложения удерейской свиты среднего рифея.          
Во впадинах широко развиты коры выветривания и аллохтонные рыхлые отложения 
мел-палеогенового возраста (герфедская толща, мурожнинская свита). В долинах водотоков развиты аллювиальные образования верхненеоплейстоцен-голоценового возраста 
(см. рис. 2.1). 
Интрузивные породы представлены гранитоидами Татарского массива (татарско-аяхтинский и гурахтинский комплексы позднего рифея), амфиболизированными 
основными субвулканическими породами индыглинского комплекса (дайки, силлы, покровы) раннего протерозоя. 
Метаморфизм пород района чаще дозеленосланцевый (филлитоидный), отложения пенченгинской свиты метаморфизованы в условиях зеленосланцевой и амфиболитовой фаций, а малогаревской толщи – гранулитовой и амфиболитовой фаций метаморфизма. Контактовый метаморфизм, связанный с гранитоидами, установлен в зонах 
ороговикования и скарнирования. Широко и повсеместно проявился метасоматоз различного состава. 
Главной тектонической структурой второго порядка в районе является Татарская 
антиклиналь с Татарским гранитоидным массивом («диапирплутоном») в ее ядерной 
части. 
Основным полезным ископаемым является коренное и россыпное золото. Так же 
известны месторождения и проявления сурьмы, бокситов и вольфрама [23]. 
 
2.1.1. Стратиграфия 

Малогаревская метатолща (AR2?mg) распространена локально по периферии 
Татарского гранитоидного массива (см. рис. 2.1). Сложена она контрастными породами: