Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Социокультурные конструкты и образы повседневности в "житии Феодосия"

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 488167.0005.99.0002
Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину
Пузанов, В. Социокультурные конструкты и образы повседневности в "житии Феодосия" / В. Пузанов. - Текст : электронный // Вестник Удмуртского университета. Серия 5. История и филология. - 2007. - №7. - С. 3-28. - URL: https://znanium.com/catalog/product/501764 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
3

ИСТОРИЯ 
 
2007. №7

 
СТАТЬИ 
 
УДК 94(47)”10”(09)(045) 
 
В.В. Пузанов  
 
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ КОНСТРУКТЫ И ОБРАЗЫ 
ПОВСЕДНЕВНОСТИ В «ЖИТИИ ФЕОДОСИЯ»  
 
Рассматриваются социокультурные образы «Жития Феодосия», представления о 
стране, власти, обществе, собственности. Анализируются возможности жития как 
источника для реконструкции картины древнерусской повседневности. 
 
Ключевые слова: житие, Феодосий, власть, общество, страна, земля, город, волость, 
князь, бояре, монахи, рабы, вдовы, сироты, нищие, убогие, социальные категории, 
маркеры социального статуса, собственность, сёла. 
 
На протяжении длительного времени вопросы о природе политического 
и общественного строя Древней Руси являлись ключевыми в отечественной 
историографии. Однако, несмотря на совершенствование методологии и методов исследований, на значительные результаты, достигнутые исследователями в данном направлении, наши представления о рассматриваемых явлениях остаются весьма несовершенными. Более того, если мы проанализируем 
историографию проблемы, увидим, что основные подходы к трактовке того 
или иного древнерусского института или явления сформировались еще в 
XVIII–XIX вв. Выход из ситуации многие исследователи видят в изменении 
парадигмы исследования. В качестве одного из наиболее перспективных подходов следует отметить стремление ряда современных авторов рассматривать 
государственность и общество Древней Руси в соответствии с представлениями изучаемой эпохи. Однако подобный подход таит в себе и серьезные 
опасности для исследователя. Во-первых, попытка «подстраиваться» под мироощущения далеких предков, стремление их глазами посмотреть на современную им действительность эффектна с точки зрения исследовательской 
задачи, но не гарантирует достижения истинного знания. В любом случае это 
будет восприятие современным человеком восприятия человека древнего. 
Во-вторых, исследователи, реконструируя «восприятие современников», зачастую просто механически переносят «восприятие» одного-двух (и более) 
авторов на всех «современников». На наш взгляд, прежде чем вести речь о 
«восприятии современников», следует сначала конкретизировать этих «современников». Первым шагом на данном направлении должен стать анализ 
отдельных древнерусских произведений на предмет представления их автора 
о стране, власти, обществе. Вторым – анализ и систематизация полученных 
результатов. Наконец, третий, наиболее сложный и ответственный этап исследований должен нас приблизить к ответу на вопрос о том, в какой степени 
реконструированное мировосприятие малой группы высшей интеллектуальной элиты коррелировалось с мировосприятием тех или иных социальных 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину