Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Наркотизм как социальное явление: миф или реальность?

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 614600.01.99
Эта книга - коллективная монография, в которой изложен один из возможных взглядов на наркотизм как социальное явление, т.е. как на одну из форм культурной практики российской молодежи в фокусе их восприятия или сопротивления моде на наркотики. Книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся вопросами молодежи, а также тех, кто занимается разработкой и реализацией молодежной политики. Книга также рекомендуется для преподавателей, аспирантов и студентов по специальности "Социология", "Культурология", "Антропология". Книга окажется полезной для общественных организаций и государственных служб, занимающихся молодежными вопросами, а также будет небезынтересной и самим молодым юношам и девушкам.
Оганян, К. М. Наркотизм как социальное явление: миф или реальность? : монография / К. М. Оганян, Е. А.Окладникова, Ю. В. Верминенко [и др.]. ; под ред. К. М.Оганяна, С. В. Бойко. - Череповец : ИНЖЭКОН - Череповец, 2010. - 256 с. - ISBN 978-5-902459-08-8. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/392183 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Наркотизм как социальное явление:  
миф и реальность? Оценка распространения наркозависимости 
среди молодёжи Санкт-Петербурга 
 

 

монография 

 

 

 

 

 

 

 

 

Череповец 

2010 

 

 

 

 

        

УДК 316.62 

ББК 60.524 

H 29 

 

Наркотизм  как социальное явление : миф или реальность? / К.М.Оганян,   
Е.А.Окладникова, Ю.В. Верминенко и др.  ; под ред. К.М.Оганяна, С.В. 
Бойко. - Череповец: ИНЖЭКОН - Череповец, 2010. - 256 с.  

Авторский состав: 

Доктор философских наук, профессор К.М.Оганян, доктор исторических 
наук, 
профессор 
Е.А.Окладникова, 
кандидат 
социологических 
наук 
Ю.В.Верминенко, кандидат психологических наук Львин Ю.М., старший 
преподаватель Майданов Н.П., аспирант Городков О.С.  

ISBN 978-5-902459-08-8 

 

 

Эта книга -  коллективная монография, в которой  изложен один из 
возможных взглядов  на наркотизм как социальное явление, т.е. как на одну 
из форм культурной практики российской молодежи в фокусе их восприятия 
или сопротивления моде на наркотики.  Книга предназначена для 
преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся вопросами 
молодежи, а также тех, кто занимается разработкой и реализацией 
молодежной политики. Книга также рекомендуется для преподавателей, 
аспирантов и студентов по специальности "Социология", "Культурология", 
"Антропология". Книга окажется полезной для общественных организаций и 
государственных служб, занимающихся молодежными вопросами, а также 
будет небезынтересной и самим молодым юношам и девушкам. 

 
 
 
 
 
 
 
ISBN 978-5-902459-08-8 

 

C Коллектив авторов, 2010 

 
                                                            С  ИНЖЭКОН - Череповец, 2010 

 

 

Оглавление 

Введение………………………………………………………….......7 

Глава 1. НАРКОТИЗАЦИЯ  МОЛОДЁЖИ СПб: ПУБЛИКАЦИИ В СМИ, 
СПЕЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, ДАННЫЕК СТАИСТИКИ. 

 

 
1.1. Наркотизм как социальный феномен молодёжной среды Сакт-Петербурга 
сегодня: подходы,  теории методы исследования ……………………………..8 
 

1.2.  Проблема  социальной девиации молодёжи России …………………….23 

 
1.3. Молодёжный наркотизм в Санкт-Петербурге  и его динамика (19942003гг.) в зеркале статистики    …….…………………………………………..41 
 
1.4. Проект «Город без наркотиков» на примере изучения тенденции  
репрезентации  лозунга «Нет наркотикам!» в российских  СМИ (ТВ, 
газеты).…………………………..……………………………………………….49 
        

Глава 2.  РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. 

 

2.1. 
 
 
Обработка 
и 
математический 
анализ 
полученных 
данных  
……………………………………………………………………………………79 

2.2. 
Анализ 
распространенности 
злоупотребления 
наркотическими 
веществами ……………………………………………………………………..79 

2.3. Расчет индексов наркотической ситуации (ИНС), социальной и 
экономической 
фрустрированности 
(ИСФ 
и 
ИЭФ)  
…………………………………………………………………………………..85 
 
2.4. 
Анализ 
распространенности 
злоупотребления 
наркотическими 
веществами ……………………………………………………………………..91 
 
2.5. 
Анализ особенностей профилактики наркотизации среди молодёжи 
……………………………………………………………………………93 

 2.6. 
Рекомендации 
по 
совершенствованию 
мер 
по 
профилактике 
распространения 
наркозависимости 
среди 
жителей 
Санкт-Петербурга 
……………………………………..1…………………………………………107 

 

Глава 3. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ, МЕТОДИКА И КРИТЕРИИ 
ОЦЕНКИ 
ОБЪЕКТИВНЫХ 
И 
СУБЪЕКТИВНЫХ 
ФАКТОРОВ, 
ВЛИЯЮЩИХ НА ФОРМИРОВАНИЕ НАРКОЗАВИСИМОСТИ СРЕДИ 
МОЛОДЁЖИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. 

 

3.1.  Программа исследования………………………………………………..109 

3.1.1. 
Формулировка 
цели 
и 
задач 
исследования 
…………………….............................................................................................109. 

3.1.2. Обоснование выборки…………………........................................110 

3.1.3. Разработка анкеты ………………………………………………..111 

3.1.4. Разработка  метода  
сбора  
и  
обработки полученных  

результатов 
……………………………………………………………….....................113 

3.2. Результаты пилотажного исследования. 

3.2.1.Разработка 
и 
составление 
методики 
исследования 
……………………………………………………………...........................114 

3.2.2Проведение 
пилотного 
исследования 
……………………………………………………………………………...119 
 Заключение……………………………………………………132 

 ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………138 
ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………............148 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2………………………………………………………………162 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3………………………………………………………………163 

 
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 

Введение 
 
Книга  представляет собой коллективную монографию, написанную по 
результатам исследования проблемы наркомании  среди молодежи СПб. Это 
исследование было инициировано  исследовательской программой Комитета 
по науке и высшей школы СПб, социологического  исследования по оценке 
распространения 
наркозависимости 
среди 
жителей 
Санкт-Петербурга.  
Эмпирический материал был собран в  процессе осуществленные 
сотрудниками кафедры социологии СПб ГИЭУ  летом и осенью 2008 г.  

В фокусе исследования находились как социальные отношения, 
формирующиеся вокруг наркотиков, так и их отдельные субъекты – студенты 
и школьники старших классов СПб. В работе на  широком эмпирическом 
материале (2.500 респондентов) показано, что определение себя по 
отношению к наркотикам стало необходимым этапом социализации 
современных российских подростков. Авторы  исследовали, кроме прочего, и  
пути 
эффективной 
профилактики 
распространения 
наркомании 
в 
сложившейся непростой ситуации. 

Книга написана в жанре публикации результатов  социологического 
отчета, и предвосхищена   обзором  научных исследований по теме 
наркотизма, обзором общего состояния  и особенностей девиантного 
поведения  молодёжи России, а также  отражения  лозунга «нет наркотикам!» 
в  СМИ СПб. В книге раскрываются особенности становления дискурсов  
СМИ в области антинаркотической региональной политики. В фокусе 
анализа - новые и традиционные практики: их действующие лица, смыслы, 
стратеги СМИ СПб в этой области.  

Авторов  объединил интерес к нескольким темам: молодежь СПб, 
единый 
теоретико-аксиологчиеский 
и 
социологический 
 
подход 
к 
исследованию проблемы наркотизации как социального феновена.  

Тот факт, что знакомство с наркотиками играет далеко не последнюю 
роль в организации жизни, становлении веры, надежд и ценностей большого 
числа молодых людей сегодня по всей России, и в Санкт-Петербурге, в 
частности. Исследования последних лет  показали, что определение своего 
отношения к наркотиками – это действительно обязательный этап 
социализации современных российских подростков. Этот этап не мене 
важен, чем  определение  молодёжью своего отношения к другим 
социальным явлениям.  

С медицинской точки зрения наркотизм как социальное явление – это  
большое социальное зло. С этой позицией трудно не согласиться, если 
учесть, что наркотики оказывают крайне разрушительное воздействие на 
человеческий организм, способствуют его деградация и вызывают смерть 

человека. Наркоманы – люди потерянные для общества, или его враги. Для 
европейской 
культурной 
традиции, 
основанной 
на 
постулатах 
эти 
протестантизма и капитализма – наркотизм становится неприемлемым 
социальных вялением. Любой тоталитарный режим (фашистский или 
коммунистический) также отрицает наркотизм как социальное явление. В 
СССР наркотизма в тех масштабах социального явления, которые есть 
сегодня не существовало не только потому, что не работали современные 
каналы наркотрафика, у «русских в традиционной культуре было пьянство, а 
не наркотики». Одной из главных причин отсутствия  такого социального 
явления было то, что  не существовало интереса к этому явлению как 
социальному и культурному феномену.   

Конструирование научной реальности происходит по тем же законам, 
что 
и 
конструирование 
социальных 
реальностей. 
Иными 
словами, 
исследователями всегда правят,  направляя их интерес, ценности и нормы той 
культуры, которой они принадлежат. Поэтому  наркотизм, как социальное 
явление становится  сферой научного интереса именно сегодня, ибо могли 
бы, например, советские исследователи, воспитанные в духе марксизма- 
ленинизма заниматься выявить это явление? А если бы и выявили какой-то 
из его аспектов, то смогли бы начать его исследовать? Ответ на эти вопросы 
явно отрицательный. 

Тем не менее, тема наркотизм как социальное явление  имеет свою 
историю вопроса, свои  направления исследования, свою теоретикометодологическую базу. Что касается истории вопроса, то  во многих 
доиндустриальных обществах   наркотические вещества  (в основном 
растительного происхождения) были включены в сферу своей повседневной 
деятельности. Например, многие аспекты социального, религиозного 
поведения 
людей 
находились 
под 
влиянием 
использования  
галлюциногенных растений. Однако, до настоящего времени было мало что 
известно об их культурном предназначении. Но исследование наркотизма как 
социального явления в системах доиндустриальных обществ осуществлялись 
антропологами и ранними путешественниками, которые  находились  под 
влиянием  норм и ценностей своего времени. Поэтому они  описывали  свои 
наблюдения относительно наркотизма  как социо-религиозщного явления на 
полях, в подстрочных ссылках или без большого интереса и убедительности. 
Так, дела с изучением наркотизма в  доиндустриальных обществах  обстояли  
в 
силу 
культурных 
предубеждений 
этих 
ранних 
исследователей, 
путешественников, миссионеров и ботаников, большинство из которых 
приезжали из Европы и Америки.  

В фокусе исследований авторов настоящей коллективной монографии  
оказались  такие вопросы, как: определение своего отношения   к наркотикам 
становится обязательным этапом социализации современных российских 
подростков, так же как и определение своего отношения к другим 

социальным явлениям; вопросы, связанные с профилактикой наркотизма; 
обзором тех наркотических веществ, которые  составляют  гамму средств 
наркотизации и др.  

Во второй части публикации представлены данные анкетного пороса 16 
учебных заведений (13-ти вузов и 3-х колледжей СПБ)  по теме 
«Социологическое 
исследование 
по 
оценке 
распространения 
наркозависимости среди молодёжи СПб» 

           Авторское написание глав и разделов:  Е.А. Окладникова, 
Ю.В.Верминенко  – Введение, Заключение. 
 
           Гл. 1. Наркотизация молодёжи СПб: публикации в СМИ, специальной 
научной литературе, данные статистики; 1.1. Ю.В. Верминенко. Наркотизм 
как социальный феномен молодёжной среды Санкт-Петербурга сегодня: 
подходы;  теории методы исследовании; 1.2.   К.М. Оганян.  Проблема  
социальной девиации молодёжи России; 1.3. Н.П. Майданов Молодёжный 
наркотизм в Санкт-Петербурге  и его динамика (1994-2003гг.) в зеркале 
статистики; 1.4. Е.А.Олкадникова Проект «Город без наркотиков» на 
примере изучения тенденции. 
 

Гл.    2.  Результаты исследования. 2.1.    Обработка и математический 
анализ полученных данных  (Майданов Н.П., Городков О.С.); 2.2. Анализ 
распространенности 
злоупотребления 
наркотическими 
веществами 
(Верминенко Ю.В.);  2.3. Расчет индексов наркотической ситуации (ИНС), 
социальной и экономической фрустрированности (ИСФ и ИЭФ)  (Майданов 
Н.П.); 2.4. Анализ распространенности злоупотребления наркотическими 
веществами (Верминенко Ю.В.); 2.5. Анализ особенностей профилактики 
наркотизации среди молодёжи (Окладникова Е.А.); 2.6. Рекомендации по 
совершенствованию 
мер 
по 
профилактике 
распространения 
наркозависимости среди жителей Санкт-Петербурга (Верминенко Ю.В., 
Окладникова Е.А.);   

Гл. 3. Программа и методика исследования, критерии оценки  
объективных и субъективных факторов, влияющих на  формирование 
наркозависимости среди  молодёжи Санкт-Птеребурга.  3.1.Характеристика 
объекта и предмета исследования  (Верминенко Ю.В., Окладникова Е.А.); 
3.1.2. Формулировка цели и задач исследования (Верминенко Ю.В.); 3.1.3. 
Обоснование выборки (Верминенко Ю.В); 3.1.4. Разработка анкеты 
(Верминенко Ю.В., Окладникова  Е.А.); 31.5. Разработка метода  
сбора 
и обработки полученных результатов (Верминенко Ю.В., Майданов Н.П., 
Львин Ю.М.); 3.2. Методика  изучения и результаты пилотажного 
исследования; 3.2.1.Разработка и составление методики исследования 
(Верминенко 
Ю.В.); 
 
3.2..2. 
Проведение 
пилотного 
исследования 
(Верминенко Ю.В., Майданов Н.П., Львин Ю.М. и др.)  

Глава 
1. 
НАРКОТИЗМ 
 
 
В 
МОЛОДЕЖНОЙ 
СРЕДЕ 
СПб: 
ПУБЛИКАЦИИ В СМИ, СПЕЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, 
ДАННЫЕК СТАИСТИКИ. 

 

1.1. Наркотизм как социальный феномен молодёжной среды СактПетербурга сегодня: подходы,  теории методы исследования. 
 
     Быстрое распространение наркотизма в России в последние годы 
происходит в отсутствие надежной и достоверной информации о реальных 
масштабах этого явления. В странах Западной Европы и США изучение 
наркотизма имеет давнюю традицию. В России же этой проблеме уделяется 
недостаточно внимания, серьезные исследования социальной природы 
наркотизма, факторов, детерминирующих этот процесс, начались лишь 
недавно. Тенденции, причины и последствия употребления наркотиков   
продолжают оставаться одной из мифологизированных  областей не только в 
обыденном сознании населения, но и  в профессиональном сознании. Это 
отчасти объясняется тем, что в СССР с проблемой наркотизма столкнулись 
значительно позже, чем в странах Западной Европы и США.  
В Советском Союзе вся информация, касающаяся любых девиаций, в 
том числе и употребления наркотиков, была засекречена. И даже вышедшая в 
1977 году книга А.А.Габиани «Наркотизм (конкретно-социологическое 
исследование по материалам Грузинской ССР)»  была помечена грифом «Для 
служебного пользования». И только со второй половины 80-х годов XX века, 
в годы перестройки проблему употребления наркотиков стали обсуждать 
открыто. Различия в теоретических и методологических подходах к 
изучению наркотизма в западных и советских исследованиях также сказались 
на уровне изученности этого явления. Так, на исследования  наркотизма в 
США и Западной Европе большое влияние оказала социология Чикагской 
школы. Полученные результаты интерпретировались в основном в рамках 
теории стигматизации, теории конфликта культур, теории субкультур, теории 
напряжения, 
теории 
социального 
контроля, 
концепции 
включенности/исключенности, феминистских  концепций и т. д. При 
изучении наркотизма использовались качественные и количественные 
методы эмпирических социологических исследований. В России вначале 
проблема употребления наркотиков рассматривалась с точки зрения 
негативных последствий для здоровья человека, а потом уже социальных 
последствий. Поэтому первоначально изучение наркотизма отображено в 
работах врачей: Э.А.Бабаяна, С.Б.Белогурова, В.С.Битенского   и других.  
Почти 
одновременно 
с 
публикациями 
медиков появляются работы 
специалистов-криминологов, касающиеся употребления наркотиков. Надо 
сказать, что ряд работ этого направления, например, публикации 
Ю.Е.Аврутина, Т.А.Боголюбова  и многих других, обращаются к социальным 
проблемам, возникающим в результате немедицинского употребления 
наркотиков. Однако указанные авторы солидарны с медиками и акцентируют 

внимание на негативных последствиях употребления наркотиков. Интересен, 
с нашей точки зрения, подход критической или радикальной криминологии. 
Здесь наркотизм рассматривается в качестве социального конструкта, 
который сформирован социальными группами, обладающими политической 
властью.  
Ужесточение наказания как за употребление, так и за распространение 
наркотиков рассматривается с точки зрения маргинализации нижних слоев 
общества. Эмпирической базой первых социологических исследований 
наркотизма в России были специальные опросы «групп риска» среди 
молодежи, пациентов наркологических диспансеров, лиц, находящихся в 
пенитенциарных учреждениях. Социологи  А.А.Габиани, Я.И Гилинский, и 
другие проанализировали факторы и механизмы приобщения к наркотикам, 
ценностные установки, способствующие началу употребления наркотиков, 
влияние семьи и других социальных институтов на наркотизм. Указанные 
исследования внесли неоценимый вклад в социологическое изучение 
наркотизма. Однако также неоднократно подвергались критике. Например, 
М.Г.Мацкевич подчеркивает, что социологические исследования наркотизма, 
проводившиеся до 90- годов XX века имеют значительный недостаток, а 
именно: отсутствие в полученной социологической информации описания 
общества, в котором существуют различные проявления наркотизации, что 
не дает возможности выявить социальные детерминанты данного явления. 
Примерно с середины 90-х годов XX века формируется новое направление 
анализа 
наркотизма. 
Датируемые 
этим 
периодов 
публикации 
Я.И 
Гилинского, Л.Е. Киссельмана и других анализируют наркотизм как 
социальный феномен. Рассмотрим накопленный в социологическом знании 
теоретический и практический  опыт изучения наркотизма более подробно.  
Традиционно наркомания изучалась в рамках медицины. Однако, 
сегодня наркомания общепризнанна как социальная болезнь, изучение 
которой относится не только к области наркологии, но и, в не меньшей 
степени, 
к 
компетенции 
других 
наук: 
социологии, 
психологии, 
юриспруденции и т.д. И подростковая, молодежная наркомания в данном 
случае не является исключением. 
Что же такое наркомания? Сам термин «наркомания» произошел от 
слияния двух греческих слов «narke» - «оцепенение» и «mania» - «безумие, 
страсть», и трактуется, как «заболевание, выражающееся в физической и 
психической зависимости от наркотических средств, непреодолимом 
влечении к ним, постепенно приводящем к глубокому истощению 
физических и психических функций организма»1  А.Е.Личко указывает, что 
«вещество, злоупотребление которым вследствие социальной опасности 
официально признано  таковым из-за его способности при однократном 
употреблении вызывать привлекательное психическое состояние, а при 
систематическом приеме - психическую или физическую зависимость от 

1 
 Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение?//Социс .1990, №2, С96 

него, - называется наркотиком».2 В нашей стране официальным признанием 
служит включение данного вещества в список наркотиков приказом 
министра здравоохранения. 
Подобное понимание термина «наркотик» принято не во всех странах. 
Например, в США наркотиками обычно называют только препараты опийной 
группы - естественные или синтетические. В то же время злоупотребление 
кокаином, галлюциногенами вроде LSD, амфетаминами и некоторыми 
другими веществами преследуются законом так же строго, как и опиатами. 
Одно и то же вещество в разные годы в одной и той же стране может то не 
признаваться наркотиком, то включаться в их число. Примером может стать 
барбамил, официально отнесенный к наркотикам в нашей стране в середине  
80-х годов. По мнению А.Е.Личко, болезнь, проявляющуюся в психической, 
а иногда в физической зависимости от  вещества, не включенного в 
официальный список наркотиков, называется токсикоманией. Болезнь же, 
вызванную систематическим употреблением веществ, включенных в список 
наркотиков, и проявляющуюся  в виде зависимости (психической, или 
физической) от них, называют наркоманией. Это официальное определение 
наркомании в нашей стране, данное приказом  министра здравоохранения 
СССР № 32 от 11.01.78. и № 388 от 19.04.78. 
Отметим, что в данном исследовании мы используем термин 
«наркотизм» близкий к «наркомании», но более социально окрашенный. По 
мнению Я.И.Гилинского, наркотизм - это «относительно распространенное, 
статистически 
устойчивое 
социальное 
явление, 
выражающееся 
в 
потреблении некоторой частью населения наркотических (или иных 
токсических) средств и соответствующих последствиях».3 Употребляя 
термин «наркотизм», мы имеем в виду  социальное явление, а не 
заболевание, называемое наркоманией. 
Под 
подростковым, 
молодежным 
наркотизмом 
мы 
понимаем 
относительно распространенное, статистически устойчивое социальное 
явление, выражающееся в потреблении некоторой частью молодежи и 
подростков наркотических или иных токсических средств, что вызывает 
соответствующие негативные для общества последствия. 
Как известно, наркотизм является одной из форм девиантного 
поведения. Надо заметить, что в отечественной науке отклоняющееся 
поведение рассматривается, во-первых, как индивидуальный поведенческий 
акт, «поступки, действия человека, не соответствующие официально 
установленным или же фактически сложившимся в данном обществе нормам 
(стереотипам, образцам)» а, во-вторых, как социальное отклонение, 
«социальное явление, выражающееся в относительно распространенных, 
массовых 
формах 
человеческой 
деятельности, 
не 
соответствующих  

2 
Личко А.Е. , Битенский В.С. Подростковая наркология: руководство для врачей. Л., 1991 
,С.31 
3 
 Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение?//Социс.1990, №2 ,С.97 

официально установленным  или же фактически сложившимся в данном 
обществе нормам».4 
В первом значении - как индивидуальный поведенческий акт - 
девиантное 
поведение 
изучается 
преимущественно 
психологией, 
педагогикой, психиатрией. Во втором значении оно служит объектом 
социологии. 
   Таким образом, подростковый и молодежный наркотизм в рамках 
данного исследования трактуется как социальное отклонение, а не как 
болезнь в медицинском плане. А употребление подростками наркотических 
веществ будет трактоваться как одна из форм девиантного поведения, 
изучающегося в рамках социологии девиантного поведения (такой подход 
является достаточно традиционным). В целом в литературе указываются два 
подхода к изучению механизмов отклоняющегося поведения. 
 Так, первый подход включает классификацию и разделение 
механизмов отклоняющегося поведения по конкретным видам социальных 
отклонений, 
например, 
механизмам, 
свойственным 
наркомании, 
алкоголизму, преступности, проституции и т.д. Положительная сторона этого 
подхода к  изучению отклоняющегося поведения  состоит в том, что глубоко 
выявляется специфика поведения каждой группы лиц, совершающих 
указанные поступки, а отрицательная в том, что не раскрывается то общее, 
что их объединяет.  
Второй подход опирается на выявление типичных механизмов 
отклоняющего поведения, встречающиеся во всех его видах, иными словами, 
особенности механизмов поведения связываются с особенностями личности, 
нормы и ситуации независимо от вида отклонения. Отличие между 
указанными подходами к  изучению отклоняющегося поведения в пользу 
второго  состоит в том, что он выявляет, что общее между видами 
отклонений и, следовательно, намечает общие меры борьбы с ними; 
объясняет склонность различных индивидов к отклоняющемуся поведению 
одного или другого вида, что, конечно, важно для индивидуального и 
социального 
прогнозирования 
нежелательных 
явлений 
и 
разработки 
эффективных путей их предупреждения. 
С нашей точки зрения, для изучения такого социального отклонения, 
как наркотизм целесообразен комплексный подход, который позволяет 
изучить природу, причины и механизмы образования этого социального 
явления, а также наметить пути его предупреждения. В современной 
литературе злоупотребление наркотиками и токсическими веществами без 
зависимости от них не считается наркоманией или токсикоманией. Для 
обозначения злоупотребления без зависимости предлагалось несколько 
наименований: 
«токсикоманическое 
поведение», 
«эпизодическое 
злоупотребление» и др. Не меньшее число терминов встречается и в 
зарубежной литературе, например, в англоязычной: drug use, drug misue, drug 

4 
 Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий 
очерк// Рубеж, 1992., №2 ,С.55