Право и современные государства, 2016, № 1

ПРАВО 
И СОВРЕМЕННЫЕ 
ГОСУДАРСТВА

2016 / №1

Научно-практический журнал

Право и современные государства 

ПРАВО И СОВРЕМЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА
LAW AND MODERN STATES

научно-практический журнал

 
Учредитель:
Фонд «Консалтинга и правовой защиты населения»

ISSN 2307–3306

Журналу присвоен DOI: http://dx. doi. org/10. 14420/
Каждая статья имеет уникальный номер DOI

Свидетельство о регистрации средства массовой информации:

  ПИ № ФС77–49248

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций.

Журнал входит в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК Министер
ства и образования и науки Российской Федерации, в которых 
должны быть опубликованы основные научные результаты на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (http://perechen.vak2.ed.gov.ru/edition_view/3256)

Подписной индекс в объединенном каталоге «Пресса России»: 41290

Архив журнала размещен на сайте: www.bar-association.ru
E-mail редакции журнала: law_and_modern_states@mail.ru

Журнал включен в «Российский индекс научного цитирования»

(http://elibrary.ru/publisher_titles.asp?publishid=10666)

При перепечатке или воспроизведении материалов журнала «Право и современные государства / Law And Modern States» любым способом полностью или частично, 
ссылка на журнал обязательна.

Мнение учредителя и редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. 
Ответственность за содержание публикации и достоверность фактов несут авторы 
материалов. Редакция в переписку не вступает, рукописи не возвращаются. 

              © «Фонд Консалтинга и правовой защиты населения» 

1/2016

LAW AND MODERN STATES

Comparative Studies

 
Founder:
Consulting and Legal Protection of People Foundation

ISSN 2307–3306

The Journal assigned DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ 
(each article has its own DOI)

Certificate of Registration:

 
ПИ № ФС774–9248 issued by Federal Service on Supervision at
the Field of Communication, Information Technology and Mass
Media

The Journal is included to the list of peer-reviewed scientific publications and HAC of the 

Ministry of Education and Science of the Russian Federation, which 
shall be published by major scientific results on the degree of Candidate 
of Sciences, for the degree of Doctor of Science (http://perechen.vak2.
ed.gov.ru/edition_view/3256)

Subscription index in the «Press of Russia»: 41290

The log file is located on the site: www.bar-association.ru
E-mail of the Editor: law_and_modern_states@mail.ru

Journal is included into the Russian Science Citation Index

(http://elibrary.ru/publisher_titles.asp?publishid=10666)

At a reprint of materials the reference to the journal Law and Modern States is obligatory.

According to the founders and editors do not necessarily reflect the views of the authors. 
Responsibility for the content of the publication and the accuracy of the facts are the 
authors of materials. Revision does not enter into correspondence, manuscripts will not 
be returned.

              © Consulting and Legal Protection of People Foundation

Право и современные государства 
1/2016

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

Юридические науки
Бошно Светлана Владимировна, доктор юридических наук, профессор (Москва)
Виноградова Елена Валерьевна, доктор юридических наук, профессор (Санкт
Петербург)

Давыдова Марина Леонидовна, доктор юридических наук (Волгоград)
Догадайло Екатерина Юрьевна, доктор юридических наук, профессор (Москва)
Мамитова Наталья Викторовна, доктор юридических наук, профессор (Москва)
Мархгейм Марина Васильевна, доктор юридических наук, профессор (Ростов
на-Дону)

Цыбулевская Ольга Ивановна, доктор юридических наук, профессор (Саратов)

Философские науки
Вассоевич Андрей Леонидович, доктор философских наук, кандидат эконо
мических наук, профессор (Санкт-Петербург)

Делокаров Кадырбеч Хаджумарович, доктор философских наук, профессор, 

заслуженный деятель науки Российской Федерации (Москва) 

Комиссарова Галина Александровна, доктор философских наук, профессор

Политические науки 
Бакушев Валерий Владимирович, доктор политических наук, профессор (Мо
сква)

Кононов Алексей Леонидович, доктор политических наук, профессор (Москва)
Шевченко Алевтина Владимировна, доктор политических наук, профессор 

(Москва) 

Экономические науки
Белоусова Ольга Михайловна, доктор экономических наук, профессор (Москва)
Докторович Анатолий Борисович, доктор экономических наук, профессор 

(Москва)

Збышко Богдан Григорьевич, доктор экономических наук, профессор (Москва)

Социологические науки
Назарова Елена Александровна, доктор социологических наук, профессор 

(Москва)

Психологические науки 
Васюта Галина Георгиевна, кандидат психологических наук, доцент (Волгоград) 

Зарубежные члены редакционного совета 
Батлер Уильям Э., заслуженный профессор права имени Джона Эдварда Фо
улера школы права Дикинсон Университета штата Пенсильвания (США) 

Рыбалкин Валерий Сергеевич, доктор филологических наук, профессор, зав. от
делом классического востока Национальной академии наук 
Украины (Украина, Киев) 

Гусейнов Абульфас Ибрагим оглы, доктор юридических наук, профессор 

(Азербайджанская республика, Баку) 

Харджатно Н. Йенни М. Т., доктор, профессор, директор Центра европейских ис
следований Университета Индонезия (Индонезия, Джакарта)

Право и современные государства 
1/2016

Право и современные государства
 1/2016

EDITORIAL BOARD:

Jurisprudence
Svetlana Boshno, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow)
Marina Davydova, Doctor of Legal Sciences, Professor (Volgograd)
Ekaterina Dogadailo, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow)
Nataliya Mamitova, Doctor of Legal Sciences, Professor (Moscow)
Marina Markhgeim, Doctor of Legal Sciences, Professor (Rostov-on-Don)
Olga Tsybulevskaya, Doctor of Legal Sciences, Professor (Saratov)
Elena Vinogradova, Doctor of Legal Sciences, Professor (St. Petersburg)

Economics
Olga Belousova, Doctor of Economics, Professor (Moscow)
Anatoly Doctorovich, Doctor of Economics, Professor (Moscow)
Bogdan Zbyshko, Doctor of Economic sciences, Professor (Moscow)

Political Sciences
Valery Bakushev, Doctor of Political Sciences, Professor (Moscow)
Aleksey Kononov, Doctor of Political Sciences, Professor (Moscow)
Alevtina Shevchenko, Doctor of Political Sciences, Professor (Moscow)

Philosophy
Kadyrbech Delokarov, Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Honored Science 

Worker of Russian Federation (Moscow)

Galina Komissarova, Doctor of Philosophical Sciences, Professor
Andrei Vassoevich, Doctor of Philosophical Sciences, Ph.D., Professor (St. Petersburg)

Sociology
Elena Nazarova, Doctor of Sociological Sciences, Professor (Moscow)

Psychology
Galina Vasyuta, Ph.D., associate professor (Volgograd)

Foreign Members of the Editorial Board
William E. Butler, John Edward Fowler Distinguished Professor of Law Dickinson School 

of Law, Pennsylvania State University (USA)

Jenny M.T. Hardjatno, Doctor, Professor University of Indonesia, Director of Center of 

European Studies University of Indonesia, Jakarta (Indonesia)

Abulfas Guseinov, Doctor of Legal Sciences, Professor Baku State University (Azer
baijan)

Valery Rybalkin, Doctor of Philology, Professor Kiev National University, Head of Divi
sion of National Academy of Sciences (Ukraine)

Право и современные государства  
4/2015
Право и современные государства  
1/2016
Право и современные государства 

СОДЕРЖАНИЕ

12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЕ, МОРАЛЬНЫЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРАВА
Фоминская М.Д.
НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: 
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ И ПОЛИКУЛЬТУРНЫЙ ПРАВОВЫЕ ДИСКУРСЫ 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2016.1.1  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

Левакин И.В.
ЭВОЛЮЦИЯ КОНСТИТУЦИИ И СОЦИОЛОГИЯ ПРАВОВОЙ 
СИСТЕМЫ РОССИИ 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2016.1.2  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
17

Рахманов Ф.Б.
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРАВА И МИФОЛОГИИ
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2016.1.3  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
35

ПУБЛИЧНОЕ И ЧАСТНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Прошунина Е.В.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ 
ЗА РАЦИОНАЛЬНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОЛЕЙ  
ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2016.1.4  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
41

23.00.00 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кононов Л.А.,
Михалкович И.Н. 
К ВОПРОСУ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ПАТЕНТНОЙ 
СИСТЕМЫ ДЛЯ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2016.1.5  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
52

COMPARATIVE STADIES
12.00.00 JURISPRUDENCE
Svetlana Boshno
CORRUPTION AS A WAY OF BUSINESS INFLUENCE  
ON LEGISLATIVE PROCESS 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/en.2016.1.1 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63

Alimbek Khidzev
CRYPTO-CURRENCY: LEGAL APPROACHES TO THE CONCEPT 
FORMATION 
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/en.2016.1.2 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
72

Abstracts of Articles, Published in Russian  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
77

Аннотации статей, опубликованных на английском языке   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
78

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ РУКОПИСЕЙ ДЛЯ ЖУРНАЛА 
«ПРАВО И СОВРЕМЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА» .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
82

RULES OF FORMATTING MANUSCRIPTS 
FOR THE «LAW AND MODERN STATES» MAGAZINE
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
84

1/2016

Фоминская М.Д. 

«Нравственно-этические основания прав...»      
   1/2016

ПРАВО  
И СОВРЕМЕННЫЕ 
ГОСУДАРСТВА

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ (12.00.00)

НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЕ, 
МОРАЛЬНЫЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСНОВАНИЯ ПРАВА

НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ 
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: УНИВЕРСАЛЬНЫЙ 
И ПОЛИКУЛЬТУРНЫЙ ПРАВОВЫЕ ДИСКУРСЫ

DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2016.1.1

Фоминская Марина Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора Ставропольского института кооперации (филиала) Белгородского университета кооперации, экономики и права, 
 e-mail: fominskaya@inbox.ru.

Аннотация.  
В статье рассматривается процесс развития демократии (как формы) 
и концепции прав человека (как содержание) как уникальной культур-цивилизационной модели. В этом аспекте обосновывается, 
что права человека имеют конкретно-историческую и логическую 
основу и не могут толковаться в качестве универсальных нравственно-этических основ правовой организации и юридической 
практики. В содержании работы обосновывается, что XXI век должен стать эпохой адаптации демократических форм и абстрактных аксиом прав человека к социокультурным, этнонациональных 
и духовно-нравственным основам, которые обеспечивают на протяжении многих столетий устойчивость и целостность развития 
конкретных общественных систем.
Ключевые слова:  духовно-нравственные стандарты, права человека, правовая 
культура, правосознание, религия, юридическое мировоззрение.

Право и современные государства  
4/2015
Право и современные государства  
1/2016

Постановка проблемы. Начиная с первых буржуазных революций 
в XVI — XVII в. в западноевропейском правовом дискурсе формируется 
устойчивая тенденция к дифференциации социального и индивидуализации общественных связей. «Религиозно-мировоззренческий нейтралитет» 
оттеснил духовно-нравственные скрепы общественной целостности и выдвинул на первый план свободу личности, основанную на всеобщей концепции прав человека и демократии как процедурно-формалистической 
правовой организации атомизированных индивидов. Первая по замыслу 
отражало содержание (права и свободы индивидуума), а вторая — форму свободной организации индивидов (формально-правовые процедуры их 
реализации и защиты). Это модель социально-правовой организации, благодаря известным конкретно-историческим событиям, стала универсальной 
цивилизационной моделью, образцом для модернизационного (современного) развития большинства государственно-правовых пространств.
Суть нашей гипотезы заключаемся в том, что концепция прав человека, как впрочем и любой правовой феномен, имеет конкретно-историческое и логическое содержание и деструктивна вне нравственно-этических 
основ конкретного общества. Тем не менее, современный дискурс прав человека полностью игнорирует конкретно-историческое и культур-цивилизационное содержание функционирования общественных систем. Напротив, 
в юридическом мышлении «прививается» установка на внеисторический 
и универсальный характер прав человека. Это обстоятельство, с нашей 
точки зрения, свидетельствует о том, что концепция прав человека в современном мироустройстве используется в качестве идеологического инструмента, деформирующего духовно-нравственные основы национального правосознания и социокультурной целостности.
Прав в этом плане Раймундо Паниккар, утверждая, что концепция 
прав человека оказывается сегодня «троянским конем, тайно занесённым 
в сердце других цивилизаций, дабы заставить их принять способы существования, мышления и чувствования, любые конфликты которых решаются лишь одним средством — правами человека» 1.
В связи с такой постановкой проблемы возникают ряд принципиальных вопросов: есть ли основания говорить о том, что концепция прав человека может выступить универсальным основанием правового развития 
различных сообществ; может ли последняя формировать позитивную программу развития принципиально разных этнокультурных сообществ, гармонично сочетаться с духовно-нравственными основами, обеспечивающих социальную ценность и правовую безопасность конкретного общества?
Права человека vs духовно-нравственные основы: от конкретно-исторической к универсальной модели организации. Развитие капиталистических отношений акцентировали внимание на физиологические 
процессы, обеспечили преобладание материалистической ценностно-нор
1 
 Ален де Бенуа. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. М., 2015. С. 74.

Фоминская М.Д. 

«Нравственно-этические основания прав...»      
   1/2016

мативной системы в социальном взаимодействии, сформировали примат 
естественно-научной модели познания и методологии (позитивизм, эмпиризм, социологизм и проч.) в гуманитарной сфере. При этом принципиальными в новой системе отношений, мировоззрении и познании становятся не 
вопросы существа тех или иных социальных феноменов, а проблемы эффективности и производительности.
Научная мысль и социальная практика за последние столетия устойчиво «абстрагируется от человека как духовного существа, сводя духовное начало к психике и ее объективациям» 1. Дефрагментация общих духовно-нравственных основ привела к тотальности социальных институтов, 
организующих, координирующих и управляющих разделенными индивидуальными субъектами. Начиная с XVIII века формируется целая область 
«политической экономии тела» и система формально-юридического кодирования разрозненных событий, процессов, взаимодействий, имеющих место в сложном и не сводимом к единству обществе.
Поэтому сам принудительный труд, «политическая экономия тела», тюремное заключение, исправительные дома и иные дисциплинарные 
и контролирующие «предприятия возникают вместе с рыночной экономикой», а индивидуализированный субъект становится центральным в области юридического и политического 2. Последовательное развитие капиталистических отношений и «духовно-нравственного нейтралитета» в индивидуальном взаимодействии радикализировало любые формы социокультурной 
целостности и локальные нравственно-этические стандарты.
Концепция прав человека и либерально-демократические принципы 
организации предложили миру формалистический подход к свободе, акцентируя внимание на внешней стороне свободы, утверждая материалистическую и утилитаристскую ценностно-нормативную систему. При этом «утверждение юридического принципа свободы совести свидетельствует об 
утрате обществом религиозных целей и ценностей» и нравственно-этических начал в публично-властном и частноправовом взаимодействии 3.
В эпоху, когда «человеческое и культурное разнообразие является 
последним, что может волновать господствующую на планете рыночную 
идеологию, идеология прав человека коварно воссоединяется со старыми 
дискурсами господства и аккультурации. Сопровождая глобальное расширение рынка, она одевает его в благопристойные «гуманитарные» одежды. 
Запад считает себя в праве решать, какие культурные и социальные практики должны существовать в мире, но обосновывает он уже не «истинной 
верой»…, а моралью, воплощенной в праве» 4.

1 
 Генон Р. Кризис современного мира. М., 2008. С.7.

2 
 Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 2015. С. 34.

3 
 Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.

4 
 Ален де Бенуа. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. М., 2015. С. 85.

Право и современные государства  
4/2015
Право и современные государства  
1/2016

Современная доктрина демократии и концепция прав человека отправили в хранилище истории и традиционные формы толерантности 
и культурного плюрализма. Так, толерантность и этнокультурные различия 
в правовом развитии стали не только невостребованными в глобальном 
демократическом дискурсе, но и в целом замещаются «институциональной нетерпимостью» (к иным, недемократическим — традиционным формам социально-правовой организации) 1. Принцип плюрализма культурных 
форм и идентичностей, а также процессы «национализации» публично-правовых институтов очевиднейшим образом противоречат современным основополагающим признакам демократии (равенства прав, приоритета суверенности личности, свободы и т. п.), поскольку национальное, этническое, 
локальное и групповое становятся приоритетней по отношению к индивиду, 
блокируют формирование схожих индивидуальностей, препятствуют формированию глобального гражданского общества 2.
В тоже время, справедливо отмечает Шанталь Муфф, что «либерально-демократические принципы не могут считаться единственными и окончательным установленным ответом на вопрос о том, что такое «хороший 
режим», представляют собой лишь один из вариантов 2языковых игр»», одной из форм «сведения множества к общественной целостности» 3. В этом 
плане в ряде исследований доказывается, что универсалистские ценности, 
сформированные в эпоху Просвещения, являются единственным способом 
обеспечения устойчивого развития общества и цивилизации. При этом само собой разумеющимся и не подлежащим критике считается, что понимание сущности, содержания и социального значения этих ценностей имеет 
одинаковое прочтение во всех юридико-политических континуумах. На этих 
«исследовательских фикциях» обосновывается, что только данные ценности способны обеспечить единство общественного развития, стабильность 
международного порядка, заместив конфликтогенные и, по своей сути, иррациональные общественные нормативно-ценностные скрепы, такие как 
традиции, обычаи, религия, этнос, нация и т. п., которые в современном мире не обеспечивают сплоченность и социальное доверие.
Например, в коммуникативной концепции Ю. Хабермаса нравственно-этическая проблематика прав человека также является основополагающей в обосновании последних. Однако, нравственно-этические 
основы он трактует в рационально-диалогическом аспекте, утверждая, 
что права человека являются преимущественно «моральными правами 
не из-за своего содержания…, а благодаря ощущению их значимости, 
которая выходит за пределы юридического порядка национальны госу
1 
 Мамычев А. Ю. Что такое демократия: постановка вопроса // Философия права. 2010. №  2.

2 
 Овчинников А.И, Мамычев А. Ю., Кравченко А. Г. Основы национальной безопасности. М., 
2015.

3 
 Муфф Ш. Витгенштейн, политическая теория и демократия // Логос. 2003. №  4–5 (39). 
С. 153.

Фоминская М.Д. 

«Нравственно-этические основания прав...»      
   1/2016

дарств» 1. Однако, мы полностью согласны с позицией Алена де Бенуа, который обосновывает, что рационально-логическое обоснование прав человека «попросту невозможно, а кроме того и бесполезно… права человека, 
не образуют какого-то четкого и согласованного ансамбля, на протяжении 
истории имели разное содержание… некоторые из этих прав могут противоречить друг другу и теория прав человека наталкивается на все апории 
обоснования убеждений теми или иными незыблемыми мнениями или данными, поскольку невозможно достичь кого-либо консенсуса по поводу исходных постулатов» 2.
«Возвращение» нравственно-этической проблематики в концепцию прав человека. Сегодня как в западноевропейском, так и евразийском 
пространствах происходит возвращение нравственно-этической проблематики в правовую регламентацию общественных отношений. Так, например, 
А. Дж.М. Милн объявляет, что сама концепция прав человека по своей сути 
и социальному назначению является «минимальным нравственным стандартом», который определяет моральные требования, характерные любой 
общественной организации 3.
Многие аналитические и социологические данные фиксируют восстановление «традиционного вектора» в российском правосознании как на уровне 
правовой психологии, так и в рамках правовой идеологии, связанного с духовнонравственной ответственностью публично-властных институтов и нравственноэтической оценкой результатов юридической деятельности последних 4. Так, например, О. И. Цыбулевская отмечает, что в современном российском обществе 
идёт устойчивый «процесс углубления нравственно-этических начал отечественного права, сближение права и морали, преодоление возникающих между ними противоречий» 5. В свою очередь игнорирование религиозных, духовнонравственных и этических основ юридической деятельности (правотворческой, 
правореализационной, правосудии) приводит к деформация профессионального и обеденного правосознания 6, к утрате ценностно-нормативных оснований 
развития правопорядка, к неэффективности функционирования и взаимодействия всех элементов правовой системы общества 7.

1 
 Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. М., 2001.

2 
 Ален де Бенуа. По ту сторону прав человека. В защиту свобод. М., 2015. С. 62.

3 
 Milne A. J.M. Human Rights and Human Diversity. An Essay in the Philosophy of Human Rights. 
Macmillan. London, 1986.

4 
 Овчинников А. И., Мамычев А. Ю., Мамычева Д. И. Социокультурные основы кодирования 
государственно-правового развития // Социально-экономические и гуманитарно-философские 
проблемы современной науки. М.; Уфа; Ростов н/Д, 2015.

5 
 Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права. Диссерт… 
докт. юр. наук. Саратов, 2004. С. 3.

6 
 Баранов П. П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. 
М., 1991.

7 
 Цыбулевская О. И. Профессиональные этические стандарты в правовом поле России // Право 
и современное государство. 2013. №  3.