Сборник политических и экономических статей Н. Я. Данилевского


            СБОРНИКЪ



        СТАТЕЙ

И. Я. ДАНИЛЕВСКАГО.



(Издание Н. Страхова).

/ж - о

С.-Петер бу ргъ.
       Типограф!» брат. Паптелеевыхъ- Каванская ул., д. Л 33
1890.

Тою-же автора:

       Россия и Европа- Взгляд* я* журльтурныж ж пояжтячеся1я отношения Славянсжаго adpa кб Германо-Романокому. Изд. 4-е (С* посмертным» вам1чажими). Саб. 1889.
       Дарвинизм*. Кратнчесвое жзел^дожапе. Т. I. я. I. 519. os 7 табл. ряс. ж нертеж. Ч. 2. 530 стр. Прклож. 148 огр. Спб. 1885 Т. II. (одна посмертя. глава, портрет* ж указателя)* Спб. 1880. Издате М. Е. Коморова.
       О низком* курен, наших* донвгъ и новых* источниках* государственных* доходов** Изд. И. Комарова. Спб. 1886.

ПРЕ ДИ0Л0В1Е.



   Въ этомъ Сборнике мы постарались соединить изъ пи-сашй Н. Я. Данилевскаго все статьи, которыя, по ихъ важности и интересу для читателей, наиболее желательно было видеть вновь въ печати. Поэтому въ иервомъ отделе—(Статьи политическая) собрано все что онъ писалъ по вопросамъ политики. Въ свое время эти статьи, хотя не возбуждали общаго вниматя, производили однако глубокое впечатлЗже на многихъ читателей, сердечно преданныхъ чести и благу Poccin, и навсегда остались въ ихъ памяти. Мы не разъ слышали настойчивое желате, чтобы эти статьи были собраны и вновь напечатаны для общаго поучешя. Действительно, въ книге, которую мы теперь предлагаемъ читателямъ, они найдутъ глубокое и верное изображете всей русской внешней политики въ течете нынешняго столетия; взгляды, здесь изложенные, имеютъ величайшую важность для правильнаго пониматя нашей ближайшей исторш и нельзя не пожелать, чтобы они были усвоены каждымъ образованнымъ русскимъ. Статья Горе победителям, говорящая о Берлинскомъ конгрессе, есть, безъ сомнешя, лучшая политическая статья, писанная на русскомъ языке. Само собою разумеется, что авторъ я Poccin и Евровы“ везде следуетъ началамъ, которыя изложилъ въ этой своей основной книге, и что его полити-чесшя статьи составляютъ лишь блистательное пояснете и приложете этихъ началъ.

и

ПРЕДИСЛОВИЕ

    Второй отдел* сборника (Статьи экономическая) представляет* соединеше наиболее выдающихся статей по различным* областям* государственнаго хозяйства, еоставлявшаго и поприще службы покойнаго автора. Первая статья,—общетеоретическая, появилась некогда безъ подписи автора и содержите мысли, на которыхъ была основана потом* книга: О низкомъ кураъ нашйхЪ денек. Вторая статья Взглядъ на рыболовство есть лепый и ясный очеркъ той части народ-наго хозяйства, къ которой относятся огромные и многолетие труды автора. Третья статья Очеркъ уральского рыбнаго хозяйства, собственно имеет* въ виду не самое рыболовство на Урале, а общинное его устройство, въ высокой степени замечательное экономическое явлеше, очень характерное для русскихъ понятй о собственности. Обширная статья о продовольствьи крайняго сквера Росши представляетъ полную экономическую картину северной страны Европейской Poccin; сведЬшя и соображешя которым, здесь изложены, должны быть известны всякому, желающему судить объ этомъ крае. На-конецъ последняя статья О способам борьбы съ филлоксерою излагает* основангя, по которым* действовал* автор* против* этой заразы. Как* всегда у автора, дело изложено съ точною и твердою постановкою вопроса, так* что всяйй практик*, борюшдйся съ филлоксерой должен* быть знаком* съ этою статьею. Нельзя безъ удивлешя вспомнить, что от* начала и до сихъ пор* это ясное и простое дело навлекало и навлекает* на себя недовер!е, сомнете, наконец* горячее противореч!е. К* чему же служит* людям* умъ, если он* не может* спасти их* от* такой жалкой путаницы? Николаю Яковлевичу пришлось много потерпеть от* этого стран-наго недовер!я и недомысл!я. Но он* был* отчасти сам* виноват*, питая совершенно особенные вкусы. Въ одно из* последних* свидашй въ Крыму я передавал* ему упреки столичных* знакомых*, которые говорили, что напрасно он* упрямо забился на мнопе годы въ глушь, что его место

ПРЕДИСЛОВЬЕ

ш

тамъ, въ Петербург^, на виду, въ болыпихъ дйлахъ. „Да что тамъ делать?'¹ задумчиво и медленно спросилъ онъ. „Какъ чт6?“ отвйчалъ я шутя, — „законодательствовать! „Мы тамъ вей законодательствуемъ“.’ — ,,Видите ли“, возразить онъ, „это законодательство — слова, а война съ филлоксерой — дйло, настоящее дйло“.



    Вей политичесшя статьи напечатаны здйсь въ исправ-ленномъ видй; текстъ ихъ былъ провйренъ по рукописями, такъ что внесены мйста, пропущенный при первомъ печатана, и возстановлены первоначальный заглав!я, напр. Горе побпдителямъ. Статьи экономическаго отдйла напечатаны согласно съ тймъ, какъ онй въ первый разъ явились въ печати. Мйсто ихъ появлешя читатели найдутъ въ Библиографическою сиискп, помйщенномъ въ концй книги и приве-денномъ въ гораздо большую исправность, чймъ прежше списки. Статья О мгърахъ къ обезпеченгю народнаго продо-волъсття и пр. является въ ея оффищальномъ видй и говорить отъ лица Министерства; но она принадлежитъ цйли-комъ Николаю Яковлевичу, и въ нйкоторыхъ мйстахъ даже встречается слово • я, оставшееся отъ первоначальной редакцш.
    Къ сожалйшю, мы не успйли избежать нйкоторыхъ досадныхъ опечатокъ. Просимъ читателей обратить внимаше на ихъ списокъ


5 Декабря Ш9 г.

Н. Страховъ.

                политически raw.




                 itmiiiiuuiu.iiiiiitiniiiidiiniiiiHiniiiiiitiiiiiiiuiiHHiuiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiHiiK.iiiJiiiiiiiiiiiiiiniiiiiJiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiijuiiiiiiuitrnuiixiiiiiuriiniiiiiiiiiiiminiiijiiuiiiiiiiiiiiiiiiiWHrti»






   РОСС1Я И ФРАНКО-ГЕРМАНСКАЯ БОЙНА.

(Дополнеше къ книгб <Poccia и Европа»).
    '               (Заря, 1871, янв.).

   Существеннейшее содержите длиннаго ряда статей, помещен-ныхъ въ ,,3ар4“’ за 1869 годъ, подъ заглав)емъ „Росйя и Европа*, —не политическаго, а преимущественно историко-философскаго свойства. Темь не менее, однако же, въ нихъ приходилось разсматри-вать и вопросы чисто политичесгае, оценивать некоторый явлешя политической жизни Европы въ ихъ отношены къ Росйи и Славянству—и, какъ бываетъ необходимо при разсматриванш вопро-совъ близкаго прошедшаго и настоящаго,—высказывать предполо-жешя о будущемъ направлены событай. Но вотъ совершаются на Западе собыия первостепенной важности, которыя не могутъ оставаться безъ огромнаго влТяшя на судьбы Славянства и Россы. О вероятномъ характере этого влдятя считаемъ себя такъ-ска-зать обязанными изложить наши мысли, ибо безъ этого весь взглядъ нашъ на политически отношешя Россы къ Европе долженъ бы показаться не полнымъ, потерявшимъ всякое современное значете, хотя собственно говоря ни въ чемъ существенномъ онъ не изменяется. „Безъ ненависти и безъ любви", говорили мы, „равнодуш-г| ные и къ красному и къ белому, къ демагопи и къ деспотизму, къ легитимизму и къ революции, къ Нпмцамъ, къ Французами, i къ Англичанамъ, къ Итальянцамъ, къ Наполеону, Бисмарку, Глад- Я стону, Гарибальди,—мы верный другъ и союзникъ тому, кто хо-четъ и можетъ содействовать нашей единственной и неизменной цели. Если ценою нашего союза и дружбы мы делаемъ шагъ впередъ къ освобождению и объединешю Славянства, приближаем

1

ПОЛИТИЧЕСКИ СТАТЬИ


ся къ Цареграду,—не совершенно ли нами все равно: купятся ■ли этою ценою: Египетъ—Франщей или Англией, Рейнская гра-j ница—Французами, или Вогезская—Немцами, Бельпя—Наполео-!номъ, или Голланда—Бисмаркомъ?¹¹ *) Вотъ единственная точка 'зр'Ьшя, съ которой, по нашему мн4шю, должны мы смотреть на политическую борьбу европейскихъ государствъ вообще, а следовательно и на настоящую борьбу Францы съ Прусшей.
    Воспользовались ли мы настоящимъ случаемъ, когда дружба наша была такъ нужна Пруссы,—ибо чтд бы стали делать Пруссаки, если бы Poccia, поставивъ 300,000 или 400,000 войска на границе Пруссы, сказала стой немецкимъ победами?—приблизились ли мы въ достижению нашихъ народныхъ целей; не упустили ли и этого случая,—этого никто не зналъ до носледняго времени; но циркуляръ князя Горчакова успокоилъ все опасешя, удовлетворили всеми надеждами. Каковъ бы ни былъ результатъ франко-германской распри,—для насъ не осталась она безплодною, мы воспользовались ею, чтобы сбросить съ себя те унизительныя огра-ничешя, которыми насъ опутали несправедливость и ненависть Европы. Циркуляръ князя Горчакова есть великое нацюнальное торжество, и не столько по непосредственно достигаемымъ имъ результатами, сколько по его великолепной, духи возвышающей форме, и еще потому, что они составляетъ залоги того, что наша политика перестала заботиться о томи, „что скажети княгиня Марья Алек-севна“, что она и впредь будеть иметь въ виду свои особыя русская цели, которыя будутъ стоять для нея выше всего, и на все остальныя события Mipa, какъ бы ни были они сами по себе важны, будетъ смотреть какъ на побочный обстоятельства, благопр1ятствую; иця или нети достижешю нашихъ, якобы своекорыстныхъ, целей, а не поступаться ими какъ несвоевременными въ виду великихъ такъ называемыхъ общеевропейскихъ столкновешй и заме-шательствъ. Съ дней Екатерины Великой, когда она пользовалась замешательствомъ, производимыми французскою револющею, для того чтобы докончить возвращение русскихъ земель изъ-поди _поль-скаго ига, мы не видали еще подобнаго примера, мы не умели, или не хотели, пользоваться ни честолюб!емъ Наполеона I, ни смутами 1848 года для достижения своихъ особыхъ, русскихъ исла-вянскихъ целей; и потому, нельзя не видеть_ргромнаго шага впе
    *) Россгя и- Европа, изд. 4-е, стр. 481, 482.

РОССЫ И ФРАНКО-ГЕРМАНСКАЯ ВОЙНА

3

редъ въ томи, что захотели и съумГли воспользоваться честолюб1еми Пруссш и Бисмарка. Были ли этотн шаги результатом^ предварительна™ соглашенья съ гешальнымъ руководителемъ Прусской политики, или это сюрпризи и для него, на который онъ принуж-денъ д-Ьлать bonne mine a mauvais jeu—сущность д4ла отъ этого не изменяется. Но оставишь это блистательное д4йств!е русской политики и обратимся къ разсмотрйшю, какое отношеше им*ютъ настоящая события сами по себе, по необходимой сил4 вещей, помимо всякаго съ нашей стороны содЬйствгя или поротивод4й-ств1я, къ тому, что составляетъ настоящую политическую задачу Poccin. Ибо, какъ мы уже говорили, хотими ли мы или не хотимъ, а за разрйшеше ея придется приняться, по нашему ли почину, или следуя непреоборимому историческому потоку.
Но прежде бросими безотносительный взглядъ на д4йств1я Пруссы, потому что въ этомъ отношены высказывается, по нашему мнйшю, много невРрнаго и несправедливаго смотрящими съ самыми противоположными точекъ зр'Ьшя. Съ одной стороны сыплются на Прусаю и на руководителя ея политики самые разнообразные укоры; даже воинственный и политически энтуз!азмъ Н4мцевъ охуждается, какъ н-Ьчто недостойное этой велемудрой нацы. Громко и откровенно выражаемое ею желайте возобновить Германскую имперпо славныхъ времени Гогенштауфеновъ служить текстомъ для нападешй и порицашй разыгравшагося н'Ьмецкаго патрютизма. Не питая ни малейшей симпатш ни кн Германы во-;обще, ни къ Пруссы въ частности, ибо, сообразно указашямъ ис-^торш, видимъ въ нихъ главныхъ и прямыхъ враговъ Славянства, ■ мы думаешь однако же, что безпристрастае не позволяети...д>.ш.ф-лять этихъ порицашй. Д4йств1я Пруссш и Бисмарка заслуживаюсь удивлены... и. . подражашя, ибо цЪль ихъ. объединение нЬмецкаго племени въ одно сильноелолитияесдаа.л4лое.—и законна и спра-ведлива, и сообразна съ главнымъ токоми историческихи собаий XIX столпил, направляющими всЬ велит народныя движешя къ целями 'нащбнальнымъ. какъ было нами показано и доказано въ своемъ мФстФ. Неужели гнйваться на нймцевъ за то, что они смФло и ловко ведуть свое историческое дЬло? По нашему мшЬшю, въ общихъ чертахъ и Прусая и Бисмарки не заслуживают ничего другаго, кромгЬ удивлешя и подражашя. Ви одноми только отношены д4йств!я Пруссакови возбуждаюсь справедливое него-доваше — это ихи варварскы способъ ведешя войны, огранизо-1*

ПОЛИТИЧЕСКИ СТАТЬИ

ванный грабежъ городовъ и селъ для доставаема тевтонскимъ воинамъ не необходимого только пропитанья, а сигаръ и шампан-скаго, сожженье цйлыхъ селены съ женщинами и детьми, раз-стр£ливаше взявшихся за оружье для защиты своего отечества. Эти действьявполне оправдываютъ данное пруссакамъ Герпеномъ прозвате ученыхъ варваровъ. Насъ впрочемъ это _ни-.сколько и не удивляетъ и кажется совершенно въ порядке вешей; мы ничего другаго и не ожидали отъ прирожденной насильственности истинныхъ представителей германскаго племени. Хорошъ однако же прогрессъ въ теченье 56 лЬтъ, прошедшихъ между на-стоящимъ и предшествовавшимъ ему вторжешемъ иноземцевъ во Франщю, съ 1814 по 1870 годъ! Но тогда во главе _вторгнувша-гося ополчешя стояла варварская Россья, ^отмщавшая за пожаръ Москвы, за взрывъ Кремля; теперь же высоко-цивилизованной Пруссы развязаны руки, никто не м^шаетъ ей взрывать 1енск!й мостъ.
   Съ другой стороны, также неосновательно обвинять Франщю, или даже одного Наполеона, за начало настоящей войны, видеть въ нихъ безпричинныхъ нарушителей европейскаго мира. Никто добровольно не отказывается въ политике отъ высоты занимаемаго имъ положешя. Не совершенно ли понятно, что Франщя должна была стараться воспрепятствовать не только объединение на ея восточной границе 38-милл1онной Германской. Импехпи. но еще' распространен!») ея вл!яшя на Пиренейскы полуостровъ? Не подобное ли д4йств!е Людовика XIV возбудило некогда тринадцатилетнюю войну за испанское наследство, восхваляемую всеми историками за возстановлеше ею нарушеннаго Франщею политическаго равновесья? Конечно, родственныя и династическья связи между монархами не им4ютъ теперь такого значенья, какъ за полтораста летъ тому назадъ. Но вл!ян!я этого все-таки нельзя отрицать, все еще оно довольно значительно, особливо въ начале царство-вашя новой династы, пока она не усвоитъ себе вполне характера и интересовъ той народности, во главе которой поставлена, пока не утратить, съ течень'емъ времени, своихъ прежнихъ семейныхъ и нащональныхъ предашй и пристрасты. Хотя личная политика государей имела въ Англы ограниченный кругъ деятельности, по самому государственному устройству ея съ самаго 1689 года — не придавали ли, въ течете долгаго времени, особой окраски внешней политике ея—Голландское происхожден!е Вильгельма III,