Проблемы новой экономической политики 1920-х годов в современной историографии

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
57 
ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 
 
2010. Вып. 1 

 
УДК 94 (470)“1920” 
 
Л.Н. Бехтерева  
 
ПРОБЛЕМЫ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 1920-х ГОДОВ  
В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 
 
Проанализированы основные направления исследования новой экономической политики 1920-х гг. на современном этапе, определены перспективы дальнейшего изучения нэпа. 
 
Ключевые слова: новая экономическая политика, современная отечественная историография, региональные  
исследования нэпа. 
 
Необходимость изучения новой экономической политики (нэпа) как модели реформирования 
переходного общества со своими особенностями, в том числе региональными, вызвана недостатком 
комплексных исследований по этой важной проблеме. Между тем социальная, экономическая, политическая история периода новой экономической политики – один из концептуально важных и сложных вопросов современной историографии. Обращение к опыту нэпа отечественных и зарубежных 
исследователей на протяжении многих лет является показателем актуальности проблемы.  
В изучении нэпа условно можно выделить четыре периода: 1920-е гг.; 1930-е – середина 1950-х гг.; 
вторая половина 1950-х – конец 1980-х гг.; начало 1990-х гг. – настоящее время. Критерием выделения 
периодов выступает совокупность характера направлений исследований, количественных и качественных показателей в научном осмыслении нэпа, изменение формального статуса самих исследователей. 
В данной работе мы остановимся на характеристике четвертого, современного периода историографии, начавшегося в условиях либерально-демократической модернизации российского общества. Если в 1980-е гг. в историографии преобладали излишне оптимистические оценки нэпа1, то с 
начала 1990-х гг. наблюдается более объективное освещение различных сторон происходивших в 
1920-е гг. процессов2. Шло накопление конкретного исторического материала, новых знаний и фактологических сюжетов. Исследовательское пространство освобождалось от старых догм и стереотипов. История нэпа во всем ее многообразии стала предметом «нового» интереса. В работах историков 
опосредованно затрагивалась проблема восприятия нэповских реалий различными слоями населения, 
поднимались актуальные вопросы эволюции политического режима, соотношения идеологии и экономики3. На международных и всероссийских конференциях, симпозиумах и сессиях, проводившихся в крупных научных центрах страны, развернулись дискуссии, которые выплеснулись на страницы 
периодических изданий и стали основой  специальных сборников статей4. Отдельные исследователи, 
избегая категоричных оценок, использовали наиболее перспективный системный подход в анализе 
экономической составляющей политики 1920-х гг.5 В современной отечественной историографии 
изучение нэпа на новой концептуальной основе и теоретико-методологической базе связано с именами А.С. Сенявского, А.К. Соколова, В.П. Булдакова, Ю.И. Игрицкого, И.Б. Орлова, В.В. Алексеева и 
других ученых, начавших разработку социокультурных его аспектов наряду с традиционными политическими и экономическими6.  
Мощный импульс исследованию истории рабочего движения был дан международным научным 
проектом «Рабочий активизм в Советской России, 1918–1929», в рамках которого издан сборник «Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг.» (М., 1998). Он содержит научные статьи российских и зарубежных историков, обзоры документов центральных архивов и сообщений советской и 
эмигрантской печати о трудовых конфликтах рассматриваемого периода, хронику стачечной борьбы. 
Однако, несмотря на то что географические рамки работы определяются территорией бывшей Российской империи, как отмечается в предисловии, к сожалению, в сборник не вошли весьма интересные и 
информативные материалы, характеризующие забастовочное движение в регионах с населением традиционно протестной ориентации, например Удмуртии, где имели место свои особенности. 
Обозначенные в данном издании проблемы получили дальнейшее развитие на организованном в 
2002 г. редакцией журнала «Отечественная история» круглом столе7. В числе рассмотренных его участниками вопросов были: природа, смысл и эволюция форм рабочего протеста после октября 1917 г.; 
репрезентативность, характер и языковая специфика источников по данной теме; содержание терминов 
«трудовые конфликты», «рабочий активизм», «политический протест» и др.; соотношение политиче
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com