ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА                         143 

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ                                                                              2006. № 5 (1) 

УДК 821(471)«19»-311.1(045) 
 
М.В.Маслова 
 
ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ОБРАЗ ПОВЕСТВОВАТЕЛЯ-
ИНТЕРПРЕТАТОРА В КНИГЕ В.НАБОКОВА 
«НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ» 
 
Рассмотрены вопросы, связанные с особенностями создания образа и характера авто-
ра-повествователя, организующего синтетическую по своей природе жанровую мо-
дель книги «Николай Гоголь». В частности, исследуется способ интерпретации чужо-
го (гоголевского) текста, характерный для образа повествователя. 
 
Ключевые слова: содержание и форма, игра, творчество интерпретации, личный по-
вествователь, персонаж, амплуа, сотворчество, метафоричность, «читательский ме-
тод», системно-субъектный подход. 
 
Поводом для данного исследования послужил тот факт, что книга 
В.Набокова «Николай Гоголь» была выпущена в сборнике, озаглавленном: «Вла-
димир Набоков. Лекции по русской литературе»1. Очевидно, что книга о Гоголе, 
задуманная В.Набоковым задолго до начала его преподавательской деятельности, 
не может служить целям только лекционного материала. По форме и содержанию 
она не соответствует академическим нормам и, кроме того, значительно выделя-
ется из ряда действительных лекций, представляя собой уникальное жанровое 
образование, призванное, на наш взгляд, не столько углубить знание читателей в 
области гоголевского творчества, сколько обнаружить и раскрыть собственно 
«набоковский» читательский метод. 
1. Источник и «набоковская» формула объективности. В основе 
книги, по признанию автора, лежат факты, взятые «из прелестной биографии 
Гоголя, написанной Вересаевым». Известно, что, по мнению критиков тех 
времен, биография, написанная Вересаевым, вовсе не считалась «прелест-
ной». Автора упрекали в том, что вся книга сплошь состоит из сплетен и вы-
сказываний, противоречащих друг другу, а «большинство приведенных цитат 
вызывают сомнения в точности передачи...»2 . В предисловии Вересаев и сам 
предупреждает читателей о том, что часть источников является очень нена-
дежной. Чем же так привлекательна была эта книга для Набокова? Как нам 
кажется, именно всем перечисленным выше. Недостоверность и вариатив-
ность высказываний о Гоголе, собранных в книге В.Вересаева, оставляли 
пространство для творчества самого Набокова. Для него эта книга являлась 
единственным источником объективной, то есть не окрашенной авторским 
(вересаевским) отношением информации, тем «сырым» материалом, из кото-
рого Набоков начал лепить свою собственную легенду о Гоголе3 . С этой точ-
ки зрения у книги имелись неоспоримые достоинства, которые, как нам ка-
жется, и имел в виду Набоков, называя биографию «прелестной». 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com