Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Русский сельский хозяин

Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 625020.01.99
Шарапов С. Русский сельский хозяин [Электронный ресурс] / Сергей Шарапов. - Санкт-Петербург : Изд. М. Ремезовой, 1894. - 167 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/353555 (дата обращения: 29.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
3 3 
M
5
t 

FtfCCr. 
РУССКИЙ 

СВЛЬСКІЙ ХОЗЯІНЪ. 

Нѣ сшько мыслей ойъ устровствѣ  хозяйства ѣ  РОССІН 

на новыіъ 
ш ш г ь . 

Съ приложеніемъ 15 неизданныхъ писемъ А, H. Энгельг а р д т а къ A. H. Куломзину. 

С О С Т А В И Л Ъ 

С ѳ р г ѣ й 
Ш а р а п о в ъ . 

Б Е 3 П Л А Т Н О Е 
П Р И Л О Ж Е Н І Е 

КЪ ЖУРНАЛУ 

}}Q 
^Ѣ  В 
Е 
Р 
Т Ь 

за 1894 г. 

С . - П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . 

Жзд&нів Ж. Ж. Ремезовой. 
1894. 

В В Е Д Е Н І Е . 

Причины хозяйственныхъ неудачъ, неизмѣ нно преслѣ дующихъ огромное большинство руссішхъ хозяевъ, могутъ быть 
сведены къ трѳ мъ: 1) отсутствіе ясно выставленныхъ идеаловъ, 
шаткость нравственной почвы и, вслѣ дствіе этого, сомнѣ кія и 
противорѣ чія; 2) незнаніе научныхъ законовъ, управляющихъ 
земледѣ ліемъ и прикосновенными къ нему сельскими производствами и 3) ошибки чисто административная, 
происходя
щія отъ неумѣ нія организовать и распорядиться дѣ ломъ, т. е. 
правильно оцѣ нить, сочетать и пустить въ ходъ наличныя силы 
и средства. 

Другими словами, исчисленныя причины будутъ: безпринцшность, незнаніе и неумѣ ніе. Соотвѣ тственно этому, предлагаемый въ настоящемъ трудѣ  въ руководство молодымъ и неопытнымъ русскимъ хозяевамъ, намѣ ревающимся приступить къ 
организадіи новаго или переу стройству существующего хозяйства, мысли распадаются на три главныхъ отдѣ ла. 

Первый обниметъ собою изслѣ дованіе идейной, нравственной стороны частно-владѣ льческаго земледѣ льческаго прѳ дпрія 
тія. Будетъ сдѣ лана попытка выяснить тѣ  условія, при которыхъ хозяинъ можетъ вѣ ровать въ правоту, прочность и великое 
нравственное достоинство своего дѣ ла, безъ каковой вѣ ры 
предпріятіе, ведущееся чисто механически, 
будетъ лишено 
одной изъ важнѣ йшихъ и могущественнѣ йшихъ силъ. Русскій 
человѣ къ не можетъ вкладывать свою душу 
въ 
бѳ знрав
II 

ственное м и сомнительное для него дѣ ло, или будетъ работать 
только изъ-за нужды, починовнически, готовый 
ежеминутно 
уйти отъ дѣ ла, лишь бы избавиться отъ мучитѳ льныхъ сомнѣ ній. 

Во второмъ отдѣ лѣ , въ сжатомъ по возможности видѣ , 

изложены тѣ  необходимый научныя основанія, которыхъ, къ 
сожалѣ нію, не смотря на ихъ огромную государственную важность, русская молодежь образованнаго класса, не находитъ 
въ открытыхъ для нея государственныхъ и частныхъ школахъ 
и которыя даются лишь въ нѣ сколышхъ на всю Россію школахъ спеціальныхъ и притомъ въ столь неудобоваримомъ видѣ , 
что самая польза этихъ знаніи давно уже подвергнута сильному сомнѣ нію. 

Въ этомъ отдѣ лѣ  главное вниманіе обращено на земледѣ ль
ческую химію, какъ въ ея теоретическихъ основахъ, 
такъ 
и въ практическомъ приложении. На первый планъ выдвинуто 
ученіе объ искусственныхъ удобреніяхъ, созданное Либихомъ, 
ясно формулованное ЗКоржемъ Виллемъ, пополненное и согласованное съ русскими почвенными и экономическими условіями покойнымъ А. И. Энгельгардтомъ. Что касается до такихъ вспомогательныхъ наукъ, какъ земледѣ льческая механика, 
строительное искусство, съ одной стороны, анатомія, физіологія 
и патологія животныхъ съ другой, то эти науки совершенно 
исключены, или отнесены на второй планъ по двумъ соображеніямъ: во-первыхъ, ихъ обстоятельное изложеніе чрезвычайно 
расширило-бы программу книги, во-вторыхъ, это изложеніе 
явилось-бы для начинающаго хозяина 
подспорьемъ 
едва-ли 

болѣ е надежнымъ, чѣ мъ изученіе ремонта машинъ въ хорошей 
мастерской или даже у порядочнаго слесаря и наблюденія за 
кормленіемъ и содержаніемъ животныхъ въ хорошемъ крестьянскомъ дворѣ . 

Третій отдѣ лъ книги долженъ былъ обнять всѣ  тѣ  указанія, 

которыя возможно сдѣ лать теоретически, относительно адми
in 

нистративной 
стороны 
сельско-хозяйствеянаго предпріятія, 

въ смыслѣ  обобщенія безчисленныхъ, 
ежедневно 
встрѣ чаю
щпхся подробностей, и указанія нѣ которыхъ общихъ руководящпхъ принциповъ, эти подробности освѣ щающихъ; но тяжелая 
болѣ знь, постигшая автора въ то самое время, когда для выпуска книги оставался самый крайній срокъ, вынудила исключить этотъ отдѣ лъ вовсе. 

Ради этого же обстоятельства слѣ дуетъ просить читателя 
благосклонно отнестись ко всѣ мъ вычисленнымъ недодѣ лкамъ 
и недосмотрамъ въ изданіи, представляющемъ менѣ е половины 
того, что первоначально было задумано. 

Авторъ. 

I. 

Нравственный уеловія русснаго хозяйства. 

Нравственныя условія русскаго хозяйства совершенно противоположны нравственнымъ условіямъ хозяйствъ европейскихъ, 
равно какъ противоположна и вся окружающая тѣ  и другія 
обстановка. 
На западѣ , послѣ  полнаго разложенія общиено
мірскаго землевладѣ нія, земельная собственность сосредоточилась въ рукахъ наиболѣ ѳ  состоятельнаго класса населенія, и, 
вмѣ стѣ  съ сельско-хозяйственнымъ прогрессомъ, 
выработался 

опредѣ ленный земледѣ льческій строй, при которомъ владѣ ледъ 
земли является предпринимателемъ—капиталистомъ. свободнымъ 
и полноправными а безземельная часть населенія экономически 
вполяѣ  подчиненною и безправною массою рабочихъ единицъ. 
Землевладѣ лецъ предлагаетъ работу за плату, устанавливаемую 
по законамъ спроса и предложения, безземельный пролетаріатъ 

—- 
волей-неволей принимаете эту работу, причезіъ обѣ  стороны 
ведутъ между собою упорную, ожесточенную и безконечную 
борьбу. Кромѣ  связи чисто экономической, между ними нѣ тъ 
рѣ шительно никакой другой (если не считать совершенно внѣ  
дѣ ла стоящихъ филантропическихъ, мѣ стно-патріотическихъ и 
иныхъ чувствъ)> и поэтому борьба совершенно естественна и 
законна. Земледельцу, нмѣ ющему достаточный знанія, умѣ нье 
и оборотный капиталъ, не приходится считаться ни съ чѣ мъ 

ЙНЫМЪ, кромѣ  рынка, законодательныхъ и политическихъ условій, 
относящихся къ его производству, и условій климатическихъ. 
Нравственное положеніе его хозяйства и нравственныя притязанія его рабочей силы стоятъ для него внѣ  вопроса. Все 
заранѣ ѳ  предрѣ шено тѣ мъ фактомъ, что у него есть земля и 
деньги—у нихъ рабочія руки и голодные желудки. 

Поэтому-же и самая техника земледѣ лія 
необыкновенно 
упрощается. Вопросъ о томъ, напримѣ ръ, работать-ли серномъ 
или жатвенною машиною, разрѣ шается 
въ высшей 
степени 
просто, на основаніи одного лишь голаго комерческаго разсчета, и если этотъ расчетъ будетъ въ пользу жатвенной машины, то западному землевладѣ льцу не можетъ даже представиться никакихъ противъ этого возраженій. 

Совсѣ мъ другое дѣ ло въ Россіи. Освобожденные въ 1861 
году крестьяне, бывшіе прежде даровою рабочею силою, сдѣ ланы 
почти всѣ  поголовно землевладѣ льцами. Для ихъ существованія опрѳ дѣ лилась совсѣ мъ иная цѣ ль, чѣ мъ на западѣ . Тамъ 
сельскій рабочій не имѣ етъ передъ собою ничего другого, какъ 
работать на хозяина земли, поддерживать 
среди 
страшной 
борьбы существованіе свое и семьи, копить, если можно, остатки 
отъ расходовъ съ тѣ мъ, чтобы когда-нибудь, при особенномъ 
счастьи и удачѣ , выдѣ литься изъ рядовъ самому и стать хозяиномъ точно такимъ, на котораго онъ передъ этимъ работалъ, 

У нашего крестьянина, получившаго землю, явилась самостоятельная цѣ ль бытія. Онъ сдѣ лался полноправнымъ гражданиномъ, крѣ пкимъ землѣ  и непосредственно выносящимъ на своихъ плечахъ огромную государственную тягость. Въ то время, 
какъ на западѣ  главный плательщикъ прямыхъ и косвенныхъ 
государственныхъ налоговъ—земельная и промышленная буржуавія, a пролетаріатъ участвуетъ лишь въ 
налогахъ 
косвенныхъ, въ Россіи подавляюще огромная часть податной тягости 
ложится на крестьянскую общину, оставляя на долю 
остальныхъ сословій лишь небольшую часть налоговъ прямыхъ и около 
половины косвенныхъ. 

При такомъ государственномъ фундаментѣ , правительственная власть и законодательство не могли безъ противорѣ чія 
самимъ себѣ  не поставить русскаго крестьянина подъ особую 
охрану, въ смыслѣ  защиты его отъ раскрѣ пленія съ землею. 
И какъ бы не говорили, чаю частное землевладѣ ніе дворянское, 
или иное, дорого и любезно русскому государству, это государство всѣ ми своими дѣ йствіями было вынуждено, удерживая 
отъ распадения крестьянскую общину и 
ея 
землевладѣ ніѳ , 

оставлять на произволъ судьбы землевладѣ ніе частное или 

бросать ему завѣ домо безнадежныя подачки, въродѣ  дворянскаго банка, соло-векселей, закона о наймѣ  сельскихъ 
рабочихъ и. т. д. 

На западѣ  есть одна частная земельная собственность съ 

опредѣ ленными правами и обязанностями и съ опредѣ ленными 
же требованіями относительно государства. 

Каждый землевладѣ лецъ на Западѣ  есть болѣ е или менѣ е 

„генералъ арміи рабочихъ", состоящихъ какъ-бы вовсе внѣ  государства, связанныхъ съ нимъ совершенно искусственно и кромѣ  
нѣ которой, чисто внѣ шней защиты себя, какъ человѣ ческихъ 
существъ, отъ него ничего не требующнхъ. У насъ частный 
землевладѣ лецъ, если только онъ не маленькій однодворедъ, 
обрабатывающей свой клочекъ собственноручно, поставленъ въ 
совершенно особое положеніе относительно необходимыхъ ему 
рабочихъ. Свободнаго пролетаріата нѣ тъ. Все населеніе поголовно занято своимъ собственнымъ хозяйствомъ и можетъ 
предложить рабочему рынку только избытокъ труда, остающейся въ его распоряженіи за исполненіемъ текущихъ работъ 
въ этомъ хозяйствѣ . При этомъ, излишекъ этотъ распредѣ ленъ 
до крайности неравномѣ рно, представляя 
довольно 
большое 

предложеніе для мѳ нѣ е важныхъ работъ и почти исчезая въ 
самую горячую страдную пору. 

Представимъ себѣ  пять или шесть деревень, имѣ ющпхъ 

хорошо расположенные средней величины надѣ лы и ведущихъ 
на нихъ полное и хорошее хозяйство Въ срединѣ  находится большое помѣ щичье имѣ ніе, владѣ лецъ коего прекрасный 
агрономъ; онъ желаетъ всѣ  силы свои отдать хозяйству и 
імѣ етъ необходимый оборотный капиталъ. Онъ можетъ завести 
прекрасный инвентарь и машины, можетъ найти сколько угодно 
рабочихъ, и по недорогой цѣ нѣ , на зимніе и весенніе мѣ сяцы, 
но ему будетъ крайне трудно однѣ ми силами 
окружающаго 
наееленЗя справиться со своими покосами, а, въ особенности, 
съ уборкою льна и хлѣ бовъ, т. е. съ самыми важными и не 
допускающими никакого промедленія 
работами. Чтобы найти мѣ стныхъ рабочихъ для покоса, необходимо такъ или иначе 
прижать крестьянъ, заставивъ ихъ частію отложить заготовку 
сѣ на для себя, чтобы убрать его луга за дорогую, хотя и не 

— 
10 
— 

выгодную для крестьянъ цѣ ну, или привлечь тѣ хъ же крестьянъ 
добровольно, уступивъ имъ не только луга, но и поеѣ вныя 
травы изъ части. 

Съ уборкою хлѣ бовъ дѣ ло обстоитъ еще хуже. 
Время 
такъ коротко, что если крестьяне будутъ вынуждены своевременно убрать мало-мальски значительный посѣ въ, часть ихъ 
собственная хлѣ ба должна неизбѣ жно осыпаться. 

При покосѣ  и уборкѣ  хлѣ бовъ, правда, есть еще нѣ кото
рая возможность замѣ нить мужика машиной, но какимъ образомъ убрать болыпіе посѣ вы льна или выкопать значительное 
пространство картофеля? 

Чтобы всѣ  эти работы шли гладко, 
необходимо, 
чтобы 
нулсда крестьянъ была сильнѣ е, чѣ мъ ихъ огромная привязанность къ своему собственному хозяйству, 
Только при этомъ 

условіи мужпкъ броситъ свой собственный покосъ, т. е. завѣ домо уменьшить свое скотоводство 
и пойдетъ 
заготовлять 
кормъ для чужого скота. Только тогда оставить онъ осыпаться 
свсю собственную „рожь кормилицу", чтобы итти жать господскую рожь, заранѣ е предназначенную нѣ мцамъ или на винокурню. 

Дѣ ло именно въ томъ, что у насъ, въ противоположность 
западу, не существуетъ и не можетъ существовать класса хорошихъ, дѣ льныхъ рабочихъ. Въ группѣ  указанныхъ деревень, 
какъ бы хорошо ни шло хозяйство, явятся непремѣ нно съ 
одной стороны ослабѣ вшіе или неспособные домохозяева, съ 
другой стороны* тупоумные, нерадивые и вообще неспособные 
члены семей, составляющіе до извѣ стной степени излишній 
элемента въ собственныхъ хозяйствахъ. И тѣ  и другіе охотно 
пойдутъ къ барину въ батраки, лишь бы не думать собственной 
головой и имѣ ть круглый годъ обезпеченныя харчи. Другой 
никто на барскую работу не позарится, если только есть 
малѣ йшая возможность самостоятельно работать на себя. Община, міръ, окавываетъ въ этомъ случаѣ  могущественное дѣ йствіе. Даже мало способные къ хозяйству, или глупые, ведутъ 
его, глядя на людей. Только совершенно разорившись, лишившись скота и инвентаря, или спившись и избаловавшись въ 
городѣ , отстаетъ крестьянинъ отъ своихъ односельцевъ, но ц 

— 
11 
— 

здѣ еь, «тавъ иногда безпутнымъ пьяницей,, мужикъ иредпочитаетъ довольствоваться случайнымъ заработкомъ или ремесломъ 
и сидѣ ть впроголодь въ нетопленной хатѣ , чѣ мъ соблазниться 
„египетскими котлами съ мясомъ* частнаго землевладѣ нія. 

Предпринимателю-хозяину, стремящемуся завести европейское вольнонаемное хозяйство, предоставляется 
пользоваться 
единственно нѳ годнымъ отбросомъ сельскаго населеііія. И при 
этихъ условіяхъ, рабочихъ кое-какъ хватаетъ для помѣ щичьихъ экономій только потому, что сліткомъ не велико число 
ихъ, ведущее батраческое хозяйство. Пожелай всѣ  землевладѣ льцы завести хозяйство съ годовыми работниками, въ качествѣ  таковыхъ пришлось бы неминуемо приглашать безземельныхъ латышей изъ прибалтійскаго края, австрійскихъ 
„гуралей% а, можетъ быть, даже китайцевъ—куліевъ. 

Давно бы, безъ сомнѣ нія, наши хозяева, крупные и средніе, 

къ этому и пришли, если-бы не все тоже самостоятельное 
крестьянское хозяйство кругомъ. Оно, поставляя на рынокъ 
все тѣ  же продукты, что и помѣ щичьи экономіи, является 
для послѣ днихъ невыносимымъ конкуррѳ нтомъ. 

Во всякомъ помѣ щичьемъ производствѣ  въ 
стоимость 
всякаго продукта громадною цифрою входитъ плата за трудъ. 
Крестьянинъ своему труду не ведетъ никакого учета и въ 
въ издержки производства его вовсе не включаетъ. 

Пояснимъ это на одномъ примѣ рѣ : сѣ етъ помѣ щикъ десятину ржи и получаѳ тъ, допустимъ, при урожаѣ  самъ восемь, 
четырнадцать четвертей на продажу. Дѣ на четверти складывается изъ земельной ренты, процентовъ и погашенія на затраченный оборотный капиталъ (напр., 
сѣ мена) процентовъ 
и погашенія на инвентарь живой 
и 
мертный, процентовъ 
и погашенія на постройки, доли страховыхъ премій и налоговъ, накояецъ прямыхъ расходовъ на уплату пахарямъ, сѣ вцамъ, подводчикамъ, жнецамъ и молотильщикамъ. При цѣ нѣ  
ржи въ пять руб. весьма возможно, что сумма этихъ расходовъ будетъ больше, чѣ мъ вырученные 70 р. эа проданную 
рожь, плюсъ бухгалтерски исчисленная стоимость соломы и мякины. 

Сѣ отъ ту же самую десятину крестьянинъ, предноложпмъ 
для простоты, не на своей, но на арендуемой у того-же барина