Проблемные вопросы периодизации и становления института экстрадиции в уголовном процессе России и зарубежных странах
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 4
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ И СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ЭКСТРАДИЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Кириенко Г.С. студент 544 группы Внебюджетного факультета «Юриспруденция» Научный руководитель: Столбина Л.В. преподаватель кафедры уголовного процесса Экстрадиция представляет собой достаточно сложную юридическую процедуру перевода правонарушителя под компетентную юрисдикцию с целью уголовного преследования, либо исполнения назначенного судом наказания 1 , которое регулируется международными договорами, а также различными отраслями национального законодательства. Вместе с тем самую непосредственную роль для выдачи играют консолидированные внутригосударственные правовые акты – национальные законы об экстрадиции. Практика принятия национальных законов об экстрадиции имеет длительную историю. Достаточно упомянуть, что впервые закон о выдаче был принят в 1833 г. в Бельгии. В настоящее же время национальные законы об экстрадиции действуют в Австрии, Великобритании, в Канаде, во Франции, в Индии, Швеции, Исландии, Коста-Рике и других странах 2 . Однако имеются и более ранние свидетельства такого рода отношений. Так, договор, заключенный между царем хеттов Хеттушилем III и египетским фараоном Рамзесом II в 1296 г. до нашей эры установил: «Если кто- либо убежит из Египта и уйдет в страну хеттов, царь хеттов не будет его задерживать, но вернет в страну Рамзеса»3. Договоры о выдаче преступников в эпоху рабовладельческого строя служили наглядным примером слабо развитой системы межгосударственных отношений. Вместе с тем можно сделать вывод о том, что практика выдачи 1 См.: Shearer I. Extradition in International Law. Leiden, 1971; Bassiouni C. International Extradition and World Public Order. Leiden, 1974; Chartres B. The Law and Practice Extradition. F.B. Rothman, 1981; Jones A. Jones on Extradition. L., 1995; Gilbert G. Aspects of Extradition Law. Dodrecht, 1991; Ford M. The Law of Extradition in UK. London, 1995; Gilbert G. Transnational Fugitive Offenders in International Law: Extradition Other Mechanisms. Dodrecht, 1998; Stanbrook I., Stanbrook C. Extradition Law and Practice. Oxford, 2000; Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. – М., 1998. 2 См.: Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Укрепление законности и борьба с преступностью. Национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ) // Вестник МГУ. Серия 11. 2003. № 5. С. 40-60. 3 См.: Коровин Е.А. История международного права. Вып. 1. – М., 1946. С. 7.